05 avril 2006
Béatrice Schönberg-Borloo doit quitter le "20 heures"
« Madame, mademoiselle, monsieur, bonsoir, merci d'être avec nous sur France 2, voici les titres du journal : les manifestations anti-CPE d'hier ont attiré dans les rues plus de trois millions de personnes, d'après les syndicats, une mobilisation qui dépasse celle observée mardi dernier. Les présidents des groupes parlementaires UMP ont reçu dans la journée les organisations syndicales pour "débattre sans préjugés" du CPE. En parallèle, le ministre de l'emploi et de la cohésion sociale, Jean-Louis Borloo, est accusé d'avoir enfreint l'article 432-1 du Code pénal qui stipule que "le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique, agissant dans l'exercice de ses fonctions, de prendre des mesures destinées à faire échec à l'exécution de la loi est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende", sanction aggravée jusqu'à "dix ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende si elle a été suivie d'effet" (article 432-2). Il a en effet écrit une lettre adressée à toutes les branches professionnelles pour demander qu'aucun CPE ne soit signé, suivant en cela la volonté du chef de l'Etat exprimée dans son allocution annonçant la promulgation de la loi sur l'égalité des chances. Chéri, si tu m'entends, ne t'inquiètes pas, je t'apporterai des oranges, je suis heureusement bien accrochée à mon siège de présentatrice du journal de France 2 ! »
Au coeur de la crise du CPE, Béatrice Schönberg, épouse de Jean-Louis Borloo, continue d'assurer le "20 heures" de la grande chaîne de service public. « Elle était journaliste avant son mariage avec Jean-Louis Borloo, et continuera à l'être quand son mari aura quitté son ministère », indiquait hier au Monde Arlette Chabot, directrice de l'information de France 2. « Nous demandons sa démission afin de mettre fin à une situation qui ternit l'image de la rédaction et peut laisser planer des doutes sur son impartialité », rétorquait Alain Vernon, délégué du personnel CGT de la rédaction, précisant qu' « Il ne s'agit pas d'une attaque personnelle ». Des doutes sur l'impartialité ? C'est le moins que l'on puisse dire. Dans quelle république bananière vivons-nous ? Béatrice, s'il vous plaît, un peu de décence : lâchez le "20 heures".
Mise à jour du 15 avril : la question met en colère Jean-Louis Borloo et Arlette Chabot. Et d'après les confidentiels exclusifs du Point publiés le 13, Villepin souhaite à son tour que Schönberg s'en aille. Ambiance au sein du gouvernement !
Mise à jour du 22 avril : Dommage collatéral ? Inquiétude au sujet d' "Arrêt sur Images"
Mise à jour du 27 avril : Béatrice Schönberg-Borloo lâchée par France 2 ?
Commentaires
Si tu prends en considération toutes les remarques anti gouvernement dans l'émission de France 2 juste avant le 20h (pour ne pas la citer), tu remarqueras que la partialité est présente partout. Et puis c'est étrange que le délégué CGT râle, compte tenu de l'omniprésence des reportages antiCPE par rapport aux mouvements pour la reprise des cours.
Chère Susie
Il me semble que les sondages sont éloquents : le mouvement anti-CPE est bien plus fort que le mouvement anti-blocage, qui ne saurait donc revendiquer une couverture équivalente, celle dont il dispose paraissant déjà excessive. Est-ce du fait de la personnalité du Président de France Télévision, proche de la majorité ? Quoi qu'il en soit, sans rien avoir contre la personne de Béatrice Schönberg, la situation lui impose de quitter son poste. Anne Sinclair l'a fait (quitter 7 sur 7), quand elle a épousé DSK... Question de décence, répétons-nous.
Question de décence...
...finalement elle n'est qu'une femme.
Qui est responsable de tout ça?
Lui, alors: "Borloo démission".
Non?
Amusez vous bien Paris.
La couverture médiatique et les sondages eux non plus ne peuvent retranscrire la réalité des positions, malheureusement pour les deux camps. Lors d'une discussion avec un étudiant qui participe au blocage de la fac de Lille 3, ce dernier a déploré que les actions corolaires au CPE (numerus closus au CAPES par exemple) soient mises sous silence. Les journalistes ont besoin d'un sujet "type", tout comme un employé-militant du PS regrettait le statut d'icone que les médias donnent à Ségolène Royal, sans réelle justification (vous en conviendrez, je pense). La couverture médiatique s'en ressent forcément et indistinctement de la position politique du journaliste, et c'est selon moi une raison pour laquelle la démission de Schönberg, tout comme celle de Sinclair à son époque, ne trouve pas de justification.
ah ah ah Dr Love !
Certes, si Borloo se retire de la vie politique, plus aucune objection à ce que Béatrice présente le journal !
Pour Susie : l'information, surtout télévisuelle, a en effet tendance à être fortement réductrice. Pour Ségolène Royal, la justification du statut d'icône que vous jugez que les journalistes lui attribuent provient de l'absence de candidat crédible - possédant de réelles chances s'entend - à gauche parmi la cohorte de présidentiables, de laquelle elle émerge grâce à sa popularité. Un dernier sondage ne la donne-t-elle pas battant Sarkozy au second tour ? C'est là que les partisans de la Présidente de la région Poitou-Charente doivent s'inquiéter : lors des deux dernières présidentielles, Balladur et Jospin, favoris des sondages, ont fini par avaler la trompette !
J'oubliais, Susie...
Je persiste à affirmer que Béatrice Schönberg doit quitter le "20 heures", étant trop intimement lié à un ministre en première ligne de la crise du CPE. Ce me semble être l'évidence même. Et que vous soyez d'un autre avis ne lasse pas de m'éberluer !
Cordialement tout de même ;-)
Béatrice Schönberg, une femme libre.
Alors je vais le retirer de la vie politique votre chouchou social.
Si toutes fois j'arrive.
(Et non "y arrive.")
A bon entendeur...
Mais il y a aussi les autres...
Bon c'est vrai que le cas Schönberg frise la caricature... Mais bon. Il faut avoir des choses concrètes à lui reprocher. Parcequ'il y en a d'autres...
Yves Calvi sur France 5 mène tout les jours une véritable campagne pro-gouvernementale. Encore ces derniers jours à un invité qui dit que la droite garde toute ses chances pour 2007, il répond : c'est bien vous êtes oprtimiste !
C'est TOUT LE TEMPS COMME CELA avec Calvi
Pour Schönberg j'ai recherché sure Acrimed histoire de voir d'éventuelles casseroles et je ne tombe sur rien de plus récent que novembre 2005...
http://www.acrimed.org/mot615.html?var_recherche=Sch%F6nberg
Par contre toujour avec un collaborateur de France 5 (et de Libération), Daniel Schneidermann, je tombe sur "du lourd"
CPE : Les « emballements » de Daniel Schneidermann
http://www.acrimed.org/article2324.html
En conclusion, je trouve en effet que la position de Schönberg est ambigüe... mais tant que son attitude ne sera pas fondamentalement différente de celle de ses petit(e)s collègues...
Et vraiment il me faudrait du concret !
Pour
Une précision
Quant calvi dit à un invité "c'est bien vous êtes optimiste" il s'agit d'un directeur d'un institut de sondage, non marqué politiquement !
Bonjour Jacques
Tu as bien fait de préciser, je m'étais posé la question en lisant ton 1er commentaire. Ou bien Calvi pré-suppose le sondeur de droite, ou alors il commet un lapsus en interprétant le pronostic suivant ses propres convictions... que l'on sait de droite, effectivement. Je n'ai pas regardé son émission récemment mais d'ordinaire, il sait rester un journaliste de talent, notammment d'intervieweur. Pour Schönberg, je n'ai pas dit qu'elle dérapait mais que sa position la disqualifiait. Peut-elle réellement aborder tous les sujets ?
Pour Schneidermann, je suis surpris mais m'en vais suivre le lien vers Acrimed, qui fait souvent du bon boulot.
Bonne soirée ! Documentaire sur l'affaire Mondadori avec Berlusconi en vedette ce soir sur Arte...
Béatrice Schönberg, une femme libre.
Voila qu'il s'assagit ce journaliste indépendant, à l'imagination fertile... manque plus qu'il s'initie.
Je dois bien avouer, Olivierito, qu'Yves Calvi a dépassé "ma cote de tolérance".
Je le regarde souvent et je dois dire qu'il exagère vraiment !
C'est un bon "teneur de débat" directif mais pas trop quant même.
Mais très clairement il lui est impossible de rester neutre.
les exemples sont légion.
Dernièrement il y avait dans les invités un syndicaliste CGT et l'économiste Elie Cohen un des chantres de l'ultra libéralisme.
Cohen fait une intervention, le syndicaliste réfute et Calvi réagit en disant : Oui mais enfin c'est normal qu'ON s'interroge sur ce sujet...
Rien à faire Calvi soutien toujours très directement les prises de position des invités marqués à droite.
Je trouve cela plutôt scandaleux....
Je me demande qui , regardant régulièrement son émission, ne déduirait pas assez vite qu'il n'est ni centriste, ni de gauche. Ce n'est pas ce que j'attend d'un journaliste qui doit tenter par tous les moyens de préserver un ton neutre. Calvi fort de son succès d'audience, se lâche sans vergogne...
Promis, je regarde "c'est dans l'air"
...et je reviendrai ensuite te dire si je partage ton avis !
Béatrice Schönberg, une femme libre.
Ecoutez ça monsieur Bonnet:
http://jeunedieu.free.fr/sons/01-12-14-Ven_foot.mp3
Lumière et Vérité. Amour.
Ere du nihilisme, société qui me fait horreur.
Dr Love, quel scandale !
Dans l'extrait audio que vous me soumettez, on entend Béatrice qui prend honteusement parti pour le FC Valenciennes ! Ce qui renforce encore ma conviction qu'elle doit partir du "20 h", en ajoutant la précision suivante : qu'elle ne se recase pas à Stade 2 ! ;-)
Décriptage:
"Le froid était bien au rendez-vous" quand elle l'a quitté après quelques mois en 2001.
Ensuite ce flamber n'a fait que se l'approprié, et on en est là aujourd'hui.
Elle ne vit pas avec lui, et est encore moins marié avec lui.
Dr Love, avez-vous songé...
...à consulter un confrère ?
Dr Love...
... est une source de vérité.
A chacun sa façon de voir !
En réponse à Olivier Bonnet,
Quant une minorité veut diriger une majorité, qu’elle s’arroge des droits qui ne sont pas les siens et qui se croit autoriser à faire pression sur la liberté des gens, en usant d’une position dominante, je me pose des questions.
Que devient-il de la liberté et du libre arbitre de chacun.
Si c’est une manière d’envisager la démocratie, ce n’est pas la mienne.
Cette personne est en droit de jouir de ses droits en son âme et conscience d’honnêteté dans l’accomplissement de son travail.
On n’a pas à lui faire un procès d’intention. Et que cela vienne de la gauche comme de la droite. Dans une démocratie, c’est un principe applicable à chacun.
Si elle déroge à son éthique, il existe des commissions qui sont là pour en juger.
Que d’autres, auparavant, aient jugé de faire autrement pour des convenances personnelles ou autres calculs politiciens, cela les regarde personnellement. Ils ont fait un choix et s’ils ont laissé prises à des pressions, rien ne les obligeait de le faire.
Personnellement je ne suis pas adepte du politiquement correct qui, sous le couvert de bons sentiments, cache une grande part d’hypocrisie et de lâcheté.
Cordialement.
PS_ J'ai fait réponse à la totalité de votre intervention sur mon blog.
Cher Mistigri
De quelle minorité et de quelle majorité parlez -vous ? La liberté des gens, c'est d'abord d'être informé en toute objectivité - si tant est que ce soit vraiment possible, autre débat - par la grande chaîne de service public. Regardez "Arrêt sur Image" d'aujourd'hui et vous verrez que Béatrice Schönberg n'est pas si irréprochable que ça dans son traitement de l'information. Et quand bien même ! On dénonce souvent la connivence entre les journalistes et les politiques, mais elle atteint là des sommets inacceptables. L'épouse du ministre de l'emploi qui présente le "20 h", Carolis, l'ami de Baudis et proche de Bernadette Chirac qui préside France Télévision, un journaliste nommé Jean-Luc Mano à France 2 qui est consultant en communication de Michèle Alliot-Marie... Ca commence à bien faire ! Et Ockrent ferait mieux de présenter autre chose qu'une émission politique. N'invoquez pas la démocratie pour justifier la propagande gouvernementale sur le service public, s'il-vous-plaît. Je vais aller lire sur votre blog votre intervention complète.
Cordialement.
Cher Olivier Bonnet
Cher Olivier Bonnet
Désolé d’avoir loupé l’excellente émission « Arrêt sur images » que je suis, habituellement, chaque semaine.
Leurs analyses m’auraient certainement apporté des éléments de réflexions intéressantes.
Je ne justifie aucune propagande, de gauche ou de droite, et ne sers le couvert à personne. Aucune couleur politique actuelle ne me convient, sauf celle du bon sens, ce qui est loin de prévaloir actuellement dans le gouvernement et dans l’opposition.
Je m’insurgeais contre des pratiques détestables de minorités syndicales voulant faire la pluie et le beau temps.
Après tant d’immobilisme qui ont mis notre pays dans cette situation, s’il faut choisir entre l’idéologie et le pragmatisme, il est certain que je serais plus enclin à pencher pour les gens de bonnes volontés à la recherche de solutions.
La clef des maux de ce pays est la relance de l’économie et une baisse significative du chômage.
Si à présent la position de Béatrice Schönberg est si critiquable, pourquoi le CSA n’intervient-il pas. ?. Lui seul, je pense peut intervenir en ce sens. ?
Devrait-elle, du fait que son mari soit au gouvernement, ne recevoir que des personnes représentant l’opposition ?
Pour éviter toute ambiguïté ou quiproquo, Il faudrait instaurer dans les contrats d’embauche, que toute personne étant alliée avec un homme politique devrait obligatoirement quitter certains postes clés de l’information du service public. ?
Sur le plan du contrat de travail cela ne serait-il pas considéré comme une discrimination. ?
Lorsque l’on voit la tendance politique de toutes les sources, d’informations du service public, télés & radio, on devrait également se poser des questions de ce côté la.
Je ne me veux être là que pour dénoncer les abus et les incohérences, à mes yeux, avec le meilleur bon sens possible. Et d’où qu ‘ils viennent.
Je ne me veux être là que pour dénoncer les abus et les incohérences, à mes yeux, avec le meilleur bon sens possible. Et d’où qu ‘ils viennent.
La création de cette lettre ouverte « Aubistrotducoin » va dans ce sens et pour que tout le monde puisse y venir s’exprimer librement..
Je tiens à conserver, tout comme vous, mon indépendance de pensée et d'expression.
Cordialement.
le jour où on dira à un franc-maçon de choisir entre son devoir de neutralité qui sied à tout fonctionnaire et son serment qui le lie à sa loge, où on demandera aux profs cette même neutralité et l'objectivité pendant leurs cours, alors cette histoire de Schonberg me paraitra peut-être intéressante.
Mistigri : comme vous, je crois au dialogue, au débat et à la libre expression.
Xplicitlyric : on demande justement aux profs, tant que faire se peut, neutralité et objectivité. Que certains ne respectent pas cela est condamnable. En ce qui concerne les fonctionnaires franc-maçons, j'avoue ne pas connaître la teneur du serment prêté à leur loge. Y-a-t-il conflit d'intérêt ? Mais de toutes façons, cela ne change rien à l'affaire Schönberg-Borloo : l'existence d'abus ne justifie pas qu'il faille fermer les yeux et les tolérer, mais au contraire les combattre tous, quels qu'ils soient.
Cordialement
les francais
c'est vraiment naze !! toute cette histoire pour ca !! , on detruit la carriere de cette femme car elle se marie avc un ministre ( de la cohesion sociale ...)je suis pas pro Béatrice Schönberg mais c'est l'attitude tipique des petits francais qui s'ennuis , le francais mesquin ,le vrai .
N'importe quoi
Sa carrière n'est pas détruite, d'abord. Elle va reprendre après la campagne. Personne ne l'oblige à traiter de l'information générale donc entre autres politique. Et ce n'est ni de l'ennui, ni de la mesquinerie, c'est une question de principe : elle n'exerce pas n'importe quelle profession, elle a le devoir d'informer de façon neutre, et il y a conflit d'intérêt. Comment traiter de façon neutre son politique (de premier plan) de mari, fortement exposé médiatiquement ? Idem pour Marie Drucker.
madame
soyez un peu plus impartiale dans vos journaux télévisés MERCI
remerciement
bonjour maman,je crois je peus vous appeler ainsi car je n'imaginais pas rester toute une journée sans suivre votre journal.papa étais obligeais de l'enregistrer quand je fesais mes devoirs.Je suis étudiant à dakar.
sa me ferait vrément plasir un jour de recevoir une phrase de la meilleuire au monde
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=1646458
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :