09 avril 2006
Un chroniqueur de RTL témoin de violences policières
Jusqu'ici, des témoignages circulaient bien sur Internet, faisant état de la particulière brutalité avec laquelle intervenaient à l'occasion les policiers lors de certaines manifestations anti-CPE, par exemple à Rouen, suivant le récit d'une certaine Sophie L., ou encore à Marseille, cette fois d'une source plus officielle, l'Observatoire départemental des violences policières. Mais ce phénomène rencontrait peu d'échos dans les médias. Un homme, profondément choqué de ce qu'il a vu rue de Rivoli (Paris) le 7 avril, entend bien faire changer les choses et mettre cette violence en pleine lumière. Il a peut-être quelques chances d'être entendu, puisqu'il s'agit de Bertrand Delais, chroniqueur sur RTL et Itélé. Son témoignage, qu'il invite à faire circuler sur le Net, est en ligne sur son blog, sous le titre de : Nausée policière. Rien de vraiment choc pourtant, juste le récit d'une brutalité ordinaire...
Mise à jour du 10 avril : A propos des violences à Rouen, Le Rouennais annonçait hier la création du Collectif pour la Défense des Libertés Fondamentales, qui se propose de répertorier les plaintes de victimes. Et toujours hier, le blog Carnet de Protagonisme Etudiant dénonçait des interpellations arbitraires, le même jour que celui du témoignage de Bertrand Delais.
Mise à jour du 11 avril : Bertrand Delais ce soir à 19 h 15 sur RTL dans On refait le monde, à écouter ici. Il a annoncé sur son blog qu'il abordera le sujet.
Commentaires
Il y eu en effet de nombreux incidents à Rouen, cependant les scènes décrites par Sophie L. sont complètement fantaisistes.
Les casseurs ont agi complètement en dehors de la manifestation et s'amusaient au jeu du chat et à la souris avec les CRS. Comme je l'ai dit, il y a un ras-le-bol ici, pas contre la brutalité supposée des forces de l'ordre, mais contre ceux qui profitent des manifestations pour faire régner le chaos.
Dans le canard de la ville paru aujourd'hui (liberté dimanche), on fait mention de tracts distribués pendant les manifestations donnant des conseils pour reconnaitre les flics en civil, comment faire dégénérer une manif, etc. et le journaliste de se demander si ce n'est pas un coup de l'extrême-droite...
Bref la racaille et les gauchistes manipulés par les fachos, reste plus qu'à trouver un lien entre l'opus dei et al quaïda et on saura tout.
Sur le blog Le Rouennais...
...Sébastien Bailly fait état d'un double rejet : celui des casseurs ET celui des brutalités policières : http://www.lerouennais.com/ Cordialement
Vérifier avant de reprendre
Le titre de ton billet est plus "choc" que son contenu... Rien de vraiment sérieux. L'observatoire marseillais n'a rien d'officiel, il regroupe des associations. Vérifier les faits avant d'en parler est aussi important dans un journal que dans un blog. Amicalement.
Vous trouvez qu'un « observatoire des violences policière » à la moindre officialité ?
oula, levée de boucliers !
Cher Gilles, les associations regroupées par l'observatoire marseillais sont la Ligue des Droits de l’Homme, le MRAP, la CIMADE et SOS Racisme Indépendant. Il me semble que surtout les deux premières pèsent de quelque poids. Ma formulation "plus officielle" est maladroite, j'en conviens, elle était là en opposition à un témoignage anonyme. Quant à ton "rien de vraiment sérieux", c'est un peu l'idée que je défends dans ma dernière phrase. Mais il y est tout de même question de violences policières ! Pas d'actes de torture et de barbarie, mon titre parle juste de violences. Pour finir en répondant à la tienne, de dernière phrase, quels faits suis-je censé vérifier ? Je parle de trois témoignages. Je les donne comme tels. Je n'y étais pas. Est-ce pour cela qu'il ne faudrait pas en parler ? Amicalement.
Monsieur Patoulatchi, même réponse qu'à Gilles : je retire "plus officielle" et remplace par exemple par "d'une source plus crédible a priori". Ca vous va ? Cordialement
A Gilles Klein : ça devient "sérieux" à partir de quand selon vous ? Faut-il qu'un manifestant brutalisé tombe dans le coma... ou doit-il décéder pour que l'on se penche sur la répression brutale de la police ? Je trouve personnellement que l'on peut s'indigner avant.
La capacité d'indignation c'est une grande qualité pour un journaliste, vous ne trouvez pas ?
Quant à la vérification de l'info, je suis bien d'accord. Mais tout dépend aussi du crédit que l'on accorde à certaines sources. Là aussi le journaliste est amené à faire des choix, entre la parole officielle, celle des témoins ou des associations (et lesquelles)...
Bravo Olivier pour cette note.
Vérifier avant de reprendre ?
(note : bon, je suis encore trop long... le blog refuse l'enregstrement. Je vais essayé de le faire en deux fois)
Ceci me rappelle l'ambiguité du jugement rendu dans l'affaire Monputeaux.com
rappel
"il [le tribunal] a considéré que le blogueur, certes journaliste de profession, agissait à titre privé. Il a en conséquence atténué son obligation de vérifier le bien fondé des extraits de l'article, d'autant plus qu'il était cité dans une rubrique consacrée à une revue de presse et que le blogueur précisait exactement sa source et ne procédait à aucune dénaturation.
http://www.foruminternet.org/actualites/lire.phtml?id=1029
Personnellemnt je ne comprends pas cette obligation de vérifier le bien-fondé de l'info... car ce n'est pas ce que font les journalistes !
Quant un journaliste reprend une dépêche AFP sur un tremblement de terre en Turquie, vérifie-t-il l'info auprès du gouvernement turc ? NON
Quant le New York Times révèle les écoutes secrètes de Bush, le journaliste français se munit-il de son stylo et de son téléphone pour investiguer auprès de la NSA et de l'administration Bush ? NON.
Pourquoi ? Parce que le journaliste cite sa source et estime que les deux sources (AFP et New York Times) sont deux sources sérieuses et crédibles. (euhhh bien que certains journeaux citant in extenso une dépêche AFP ne mentionnent pas la source... mais je suppose que c'est en accord avec l'AFP)
Et Christophe Gréber, je suppose, considérait que "le Parisien" constituait une source sérieuse et crédible pour une enquête sur Puteaaux !!!
véreifier avant de reprendre (2)
Suite :
Quant à ce que dit Gilles Klein :
Monsieur Klein vérifie-t-il personnellemnt toutes les dépêches AFP lorsqu'il les cite ?
Sa note de téléphone doit être astronomique si c'est le cas !!!
A-t-il par exemple vérifié l'enquête "Grande Bretagne : moins de sites médias payants" qu'il cite sur son site ? Faut-il qu'il refasse lui-même toute l'enquête pour en vérifier la véracité ?
http://gklein.blog.lemonde.fr/gklein/2006/04/grande_bretagne.html
Ou encore, Monsieur Klein cite une tribune de Patrick Eveno publiée par Le Monde sur la crise de France Soir... Monsieur Klein a-t-il vérifié la véracité des propos de Monsieur Eveno ? Monsieur Eveno y cite une volée de choffres... Monsieur Klein a-t-il vérifié toutes ces données ?
http://gklein.blog.lemonde.fr/gklein/2006/04/france_soir_qua.html
Bon, en tout cas, je le répète, je comprends mal les attendus du jugement Monputeaux.com sur cet aspect...
Phil et Jacques, cessez-le-feu !
J'ai des rapports tout-à-fait cordiaux avec Gilles, avec qui j'ai travaillé il y a quelques années, et nous nous sommes appelés hier. Tout va bien !
Cela dit, la question de la vérification des sources en général, soulevée par Jacques, est pertinente. Quant à la capacité d'indignation dont parle Phil, je la cultive religieusement !
Et merci à tous deux de défendre mon travail avec tant d'ardeur ;-)
manif 18 avril 2007 PARIS
Rouen le 14 avril 2007
Chers amis,
Notre démocratie, vous le savez, peut faire des progrès, mais nous avons
tous les jours des signes très clairs que la démocratie régresse.
Si nous laissons faire sans réagir, la situation sera demain, très grave et
très difficile à rétablir. Exactement comme pour l'écologie.
Aujourd'hui l'équilibre est précaire. Par notre action, nous pouvons
orienter le cours des évènements à venir. Par votre action, vous pouvez
orienter le cours des évènements à venir.
Jusqu'a présent nous n'avons pas eu beaucoup d'occasions d'agir.
Aujourd'hui nous pouvons le faire car l'urgence nous y pousse.
Je vous invite à diffuser très largement, la date du mercredi 18 avril 2007
qui rassemblera, à Paris à 14H30, Place de la République,dans une marche
pacifique mais déterminées, celles et ceux qui savent que chacun de nous est
responsable pour partie de la réalité dans laquelle nous vivons.
Nos actes ont des conséquences, ne pas agir amène aussi des conséquences.
Réclamons la légitime transparence de notre démocratie.
C'est à nous de nous faire respecter.
Nous allons réclamer ce respect, ensembles; pour nous , pour nos enfants,
avec "les mères veillent en action" , à Paris.
Nous pouvons réaliser, mercredi prochain, une action, source de bien être
pour tous.
Jérôme
Toutes les infos sur le site http://lesmeresveillentenaction.com/
Pour transférer ce message à votre carnet d'adresse, faites un copier-coller
vers un nouveau message.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=1672968
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :