23 avril 2006
La phrase du jour : Nicolas Sarkozy
"Si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter" : Nicolas Sarkozy a ainsi harangué hier 2500 nouveaux adhérents de l'UMP. Saillie très applaudie, précise l'AFP. Qu'elle participe d'une tentative de récupération des électeurs proches de l'extrême droite en reprenant son discours type, c'est l'évidence même. Mais que signifie, au fond, cette phrase ? "On en a plus qu'assez d'avoir en
permanence le sentiment de s'excuser d'être Français. On ne peut pas
changer ses lois, ses coutumes parce qu'elles ne plaisent pas à une
infime minorité", dit le candidat à la présidentielle. Qui parle de changer lois et coutumes pour plaire à une infime minorité ? A part ce député auteur d'un projet de loi établissant le délit de blasphème... Au fait, ledit député est UMP ! A-t-on accepté le port du voile à l'école ? Interdit la publication des caricatures de Mahomet ? Rendu obligatoire l'apprentissage de l'arabe en première langue ? Pauvre Nicolas, qui prétend avoir en permanence le sentiment de s'excuser d'être Français. N'importe quoi ! La phrase de Sarkozy n'a décidément aucun sens. Mais un sous-entendu : si tu es étranger, tu la fermes. Le droit à la parole, dans la démocratie sarkozienne, est subordonné à la nationalité française. Mais de quelle France, que "certains n'aiment pas", parle-t-il, au fait ? Ne pas aimer la France ne veut rien dire : elle n'est pas monolithique, ses habitants ne pensent pas tous de la même façon. Il y a bien un socle de valeurs communes traditionnelles, fondatrices de la république : liberté, égalité, fraternité, tolérance, laïcité, combat pour les droits de l'Homme, accueil des réfugiés politiques persécutés... Pardon, Monsieur Sarkozy, de vous rappeler que cette générosité-là fait partie du patrimoine politique de la France des Lumières : voilà que je m'excuse d'être Français ! En réalité, cette France que "certains n'aiment pas", ce qu'ils n'ont pas le droit de dire parce qu'ils
n'ont qu'à plutôt s'en aller, c'est celle que voudraient faire Sarkozy et ses amis. "Si Sarkozy passe, je me casse", déclarait Yannick Noah dans un passage censuré d'une interview à Paris Match. Et oui, Monsieur Sarkozy, certains ne veulent pas de votre France. Mais pas besoin d'un passeport étranger pour cela. Et si c'était la France qui refusait de devenir celle que vous voulez en faire ?
Mise à jour : Yannick Noah est revenu sur sa phrase, annonçant qu'il restait.
Commentaires
Il a raison a 200%
Je soutiens nicolas sarkozy a 200%. qui ne voit pas la montée du communautarisme, la demande d'horaires spéciaux ds les piscines, la remise en cause de la medecine par des medecins hommes sur des femmes, la pression lors des caricatures....et j'en passes. qui ne vois pas ces minorités qui oblige la france a se fouetter en permanence a cause de son passé
je ne suis pas du tt d'accord avec votre analyse et je crois que vous faites partie de tous ces commentateurs qui seront surpris des résulatats en 2007.la lame de fond sera enorme, en faveur de lepen ou de villiers, mais le mieux pour eviter ce desastre serait que ce soit pouir sarkozy.
en plus, c'est malhonnete, car vous ne parlez que de sa volonté de récupérer les electeur de la droite extreme (qui au passag sont des citoyens français comme vous) mais vous passez outre son appel a l'electorat popualire de gauche et du PC, a son appel a une grande majorité des français pour faire bouger les choses. je vous cite donc ses propos.
«je voudrais m'adresser à la gauche populaire, à tous ces gens qui vivent dans les quartiers et qui ont le sentiment d'être abandonnés par la République, à tous ces gens qui ont cru au Parti communiste. Je souhaite qu'ils se reconnaissent en nous et qu'ils puissent avoir un espoir en nous. J'ai plus de respect pour les anciens ouvriers qui ont travaillé toute leur vie en usine que pour les mondains qui n'ont pas vu les crimes de Staline »
« Pourquoi devrais-je considérer que je ne devrais parler qu'à une partie des électeurs (...) On devrait plutôt se réjouir qu'un dirigeant d'une formation politique républicaine aille les chercher un par un pour les convaincre que Le Pen, c'est une impasse »
« Nous à l'UMP nous ne voulons pas de l'assistanat, pas de l'égalitarisme, pas de nivellement. Nous croyons au travail, à la promotion, au mérite et à la récompense »
j'ai bien aimé sa réfrence sur le congrés du mans Le congrès du PS au Mans, en novembre dernier, c'était « trois jours de réunion et deux idées ». « C'est un jour de trop ».
voila c'était mon avis pour participer au débat.
Tout à fait d'accord. Venant du ministre de l'intérieur, de tels propos sont inquiétants. Compte t-il mettre ces "idées" en application ou est-ce juste une petite phrase à la Le Pen ?
voir mon post: http://citizenk.canalblog.com/archives/2006/04/22/1747353.html
C'est votre droit !
En ce qui concerne ce que vous appelez la "montée du communautarisme", sans préciser islamique, il suffit de rester ferme sur les principes, de ne pas transiger. Mais quel politique français, selon vous, menacerait de céder à ce type de pressions ? Aucun. Alors pas la peine de jouer les fiers à bras en se positionnant comme un rempart face aux islamistes : la république n'a pas attendu Sarkozy pour défendre ses valeurs et continuera à le faire sans lui. Petit commentaire spécial sur vos "minorités qui oblige la france a se fouetter en permanence a cause de son passé" : si l'UMP - encore elle ! - n'avait pas pondu cet improbable passage sur le "rôle positif de la colonisation" dans la loi, retiré piteusement ensuite, ce boomerang ne lui serait pas revenu dans la figure. On peut tirer un trait sur le passé, mais encore faut-il d'abord s'en désolidariser. Or quand on inaugure des stèles à la mémoire de terroristes de l'OAS, ça signifie qu'on est toujours, aujourd'hui, dans ce combat douteux. Devinez à quel groupe du conseil général appartient le maire de Marignane, qui a autorisé l'érection d'un monument à la gloire de ces assassins ?
Que Sarkozy lance un appel aux électeurs de gauche, c'est son droit, mais les valeurs qu'il défend sont aux antipodes de celles de gauche. Mais il est vrai que d'anciens communistes se retrouvent aujourd'hui au FN. Que les électeurs de ce parti soient des Français comme moi, je ne dis pas le contraire. Ce n'est pas une raison pour que j'approuve leur vote.
Quant à ma supposée surprise des résultats de 2007, elle ne serait pas si grande si l'on observait un fort vote extrême droitiste, parce que je n'exclus pas cette possibilité. Mais si l'on se retrouve face à Sarko-Le Pen au 2ème tour, je ne suis pas sûr de voter Sarko. Chirac nous a déjà fait le coup de gouverner ensuite comme s'il avait été élu pour appliquer un programme libéral, quand ses votes du 1er tour ne représentaient qu'environ 13 % du corps électoral.
Pour finir, lorsque j'entends "nous ne voulons pas de l'assistanat, pas de l'égalitarisme", je comprends "chacun pour sa gueule". Il en appelle aux couches populaire pour gouverner au service des riches. Mais ce n'est pas nouveau, tout ça.
Merci de participer au débat.
Bien à vous.
Citizen K
Je n'avais pas vu votre commentaire et ma réponse se destinait bien sûr à François. J'ai lu votre billet, assez drôle, je trouve. N'hésitez pas à placer un rétrolien à partir de cette page, si ça vous chante.
À droite toute !
Salut Olivier,
Vous faites, en somme, parti de ces blogs que j'ai tout de suite le réflexe d'aller voir dès qu'une information tombe et que vous êtes susceptible de commenter. Je ne le dis pas pour vous faire simplement honneur. Mais puisque c'est bien vrai (en plus je vous ai dans mes favoris) et que c'est même l'avante d'un blog...
Votre analyse me semble sensée.
Le rôle d'un politique en démocratie n'est pas d'aller dans le sens dans le quel pourrait voter une partie de la population (en locurrence ici vers l'extrême droite) mais de convaince par un discours démocratique pour que ce dernier revienne vers la voie démocratique. Car faut-il rappeler que le FN ou le MPF ne sont pas des partis démocratiques mais qu'ils sont simplement tolorés dans un système démocratique, puisque c'est le jeu de la démocratie.
Aller à la course vers les voix d'extrême droite revient à reforcer ceux qui votent pour et de légitimer d'une certaine façon cette manière de voter.Au lieu d'une démarche inverse.
La "mort de la france" que ne cesse de vous vendre vos décideurs publiques et vos médias, je n'y crois pas particulièrement. Mais si elle devrait arrivée ça sera autrement. La victoire d'un politique d'êtrême droite comme président en france (ce qui est plusquue probable) signera bien cette mort.
Car on connait bien le goût des français pour la "révolution", le changement par la force.(Comme si vous ne vous êtes jamais remis d'avoir coupé la tête de Louis XIV ?)
ça sera la révolte dans toute la france avec tirs à balles réelles (puisque président de la république extrémiste) etc. jusqu'à la chute du pouvoir . C'était mot moment fiction, j'espère !
Les derniers sondages lus sur la france et son rapport à l'extrême droite ne me rassure pas pour vous.
Il n'est pas courant de faire des prévisions en politique mais je vais m'y essayer: Que Nicolas Sarkozy ne sera point président dela france en 2007. Puisque sur plusieurs sujets, les français ragissent souvent différemment entre le départ et l'arrivée (ex: le réferendum sur la constitution de l'U.E, au départ c'était oui et on sait comme cela a fini. Encore le cas pour le CPE). la popularité actulle de Sarkozy n'est pas cetaine de restée intacte au fur et à mésure que l'on se rapproche des échéances de 2007.
Dommage, peut-être, pour sarkozy: la france n'est pas le pays pro libéralisme par excellence (ex: encore avec le référendum U.E et le CPE) et Sarkozy incarne pour la majorité des français cet "ultralibéralisme" (précaritant pour les français)
Sa course vers les voix d'extrême sera probablement un échec, car ces derniers préférant les originaux (Le pen et Devilliers) à un supposé clone
Le slogan actuel de l'U.M.P étant: "Imaginons la france d'après", ce qui laisse imaginer beaucoup de choses. Surtout si son président continue avec de tels propos...
PS: Suivant votre lien, je me suis trompé est a posté ce méssage chez Citizenk (http://citizenk.canalblog.com/archives/2006/04/22/1747353.html). Désolé Citizenk
Puissiez-vous avoir raison !
Je n'en avais pas parlé ici, mais sur le slogan que vous citez, "la France d'après" : trop drôle, alors que ses amis gouvernent depuis 5 ans ! Sarko est un imposteur, un manipulateur, un excellent communiquant et un adversaire très dangereux pour la gauche...
Merci de me lire avec l'assiduité que vous décrivez.
Rétrolien
j'ai placé un rétrolien sur mon post mais je suis novice en blog et j'ai par erreur d'abord créé un rétrolien vide. désolé.
C'est corrigé !
J'ai effacé le premier rétrolien. C'est ainsi : je suis ici tout-puissant, je supprime tout ce que je veux ! Mais en réalité, je n'ai jamais supprimé que des commentaires passés en double ou votre rétrolien raté : tout-puissant, mais démocrate et pour la liberté d'expression !
Bons débuts dans la blogosphère.
Qui est encore français?
Il me semble que Sarkozy est lui-même d'origine hongroise, mais comme homme politique il veut dire: Celui qui n'est pas avec moi il est contre moi.
Pour ce qui est des minorités il faudrait savoir ce qui est mieux pour le pays. De nos jours, le gagnant est celui qui sait se vendre le mieux. Ce n'est plus une question de démocratie ou de talent c'est une question de savoir utiliser la démocratie ou les loix à son avantage personnel.
son origine n'a pas d'importance. Mais il est assez évident qu'il n'aime pas la France, voulant la rupture, s'exprimant de façon critique aux états unis et présentant des règles en matière d'immigration qui vont à l'encontre des traditions françaises. La solution serait peut être qu'il s'applique sa formule
Nicolas le petit capitulard
En plus d'etre abject et médiatiquement lamentable, la saillie de N. Sarkozy nous révele bien des choses sur le bonhomme
http://c6r-paris.blog.lemonde.fr/c6rparis/2006/04/nicolas_sarkozy.html
lire le discours en entier
je vous invites surtout à lire le discours en entier, loin des quelques phrases sortie de leurs contextes.
quand au slogan soi disant villiériste il était d'abord le slogan des jeunes gaullistes du MIL.
Ah, le communautarisme (1)
Comme souvent sur ce blog pas moyend eposter en une fois... je fais deux messages
Moi, j'en connais un d'homme politique communautariste au sens large du terme (englobant tout type de communauté ethnique ou religieuse)... c'est Nicols Sarkozy !
Voilà ce que je postais sur le forum HFR (un des forums les plus lu de France) il y a qq jours... Je signe ReturLiberty (url de mon site sur les USA) et ça se trouve sur la page 9 d'un débat qui en est ce jour à la vingtième page sur le thême "Que pensez-vous de Sarkozy"
La page 9
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Politique-Que-pensez-vous-sarkozy-sujet-57335-9.htm
Voici ce que je disais
Sarkozy est un adepte du communautarisme... du chacun chez soi et les vaches (sacrées ?) seront bien gardées...
C'est d'ailleurs comme cela que j'explique son soutien au scientologue Tom Cruise, car pour sarkozy, c'est clair, les scientologues ont droit de citer...
Voici un extrait d'un "blog quotien d'actualité par des laîcs catholiques" :
"90 Minutes, émission d'investigation, a suivi quelques pistes susceptibles de déstabiliser Sarkozy. Au final, une seule mérite d'être creusée : celle qui raconte comment, sous son règne, le ministère de l'Intérieur a curieusement relâché sa surveillance autour de l'Eglise de scientologie, écartant même un policier spécialement chargé de ce dossier. Interrogé sur ce point, Nicolas Sarkozy, l'ami de Tom Cruise (scientologue affiché), est visiblement très mal à l'aise. Avec franchise, Nicolas Sarkozy a reconnu ne pas avoir d’opinion arrêtée sur une secte pourtant maintes fois dénoncée. Et la porte-parole de la scientologie en France a expliqué comment la situation de la secte s’est améliorée lors de son passage à l’Intérieur, notamment avec le départ d’un policier gênant.
Dans son livre sur la République et les religions, il considère qu'il faut refuser les "amalgames" entre les sectes et les "nouveaux mouvements spirituels". Or, la Scientologie use de tout son pouvoir de lobbying (et elle en a) pour être universellement reconnue comme un "nouveau mouvement spirituel" !
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2005/06/nicolas_sarkozy.html
Partie 2 en attendant la trois (pfff)
(Pfff, ce blog finira par me décourager... le petit texte qui me reste ne passe pas en une fois ! j'hallucine ! essai en deux fois)
Si Sarkozy tombe dans le panneau de la scientologie, au nom du communautarisme, Chirac lui ne s'en est pas laissé compter.
Voir l'article du NouvelObs repris par preventsectes.com
"Tom Cruise voulait aussi convertir Chirac"
http://www.prevensectes.com/rev0409.htm#7
Or donc mettons le communautarisme de Sarkozy à l'épreuve de l'universalisme républicain et là ça coince... Car l'universalisme républicain c'est faire reconnaître, en profondeur, par toutes les communautés, le caractère positif de l'une d'entre elle. Le contraire du "chacun chez soi"
partie trois
Or voilà que Sarkozy ne répond pas à une lettre du 25/10/2005 lui demandant d'appuyer le fait de donner le nom (arabe) d'ABDELMALEK SAYAD a un collège des Hauts-de-Seine.
Là c'est l'universalisme républicain qu'il faut mettre en avant pour imposer cette vision des choses et Sarkozy voulant faire copain copain avec toutes les communautés prises individuellement (même les scientologues) ne veut évidémment froisser personne !!!
Voir l'article du Monde : Un collège de Nanterre portera-t-il un nom arabe ?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-761775,0.html
et la pétition qui circule contre le fait que Sarkozy ne réponde pas :
OUI au collège Abdelmalek SAYAD
http://lesorange.free.fr/article.php3?id_article=10
A bas le communautarisme !!!
@ Blisco
Son vrai nom est "Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, fils d'un aristocrate hongrois, Pal Nagy-Bocsa y Sarközy, né à Budapest en 1928 où la famille possède des terres et un château (à Alatayan, à 100 km de Budapest). En 1944, Pal Nagy-Bocsa y Sarközy s'exile avec sa famille à l'arrivée des Russes, d'abord en Autriche puis en Allemagne. Pal Nagy-Bocsa y Sarközy s'engage pour 5 sans la Légion Étrangère à Baden-Baden. Après avoir fait ses classes en Algérie à Sidi Bel-Abbès, il est déclaré inapte au service. Il est démobilisé à Marseille en 1948. Il fait franciser son patronyme et se nomme désormais «Paul Sarközy de Nagy-Bocsa». Il s'engage alors dans la publicité. En 1949, Paul Sarközy de Nagy-Bocsa rencontre Andrée Mallah, étudiante en droit, fille d'un médecin juif de Salonique." La suite sur http://www.reveil-des-marmottes.net/Site_Noute/Archives_Noute/Gouv_Villepin_C.htm
@ Bridgetoun
Pas d'importance, son origine ? D'accord, dans le sens qu'on ne va pas "discriminer" en fonction de cela. Néanmoins, ses origines socio-culturelles ne sont pas indifférentes à son engagement politique : il appartient à la classe des nantis. Etonnant, d'ailleurs, le nombre d'aristos qu'on trouve à l'UMP et au gouvernement (à droite en général): de Villepin, de Robien, Donnedieu de Vabres, de Villiers, Sarközy de Nagy-Bocsa, et j'en oublie sûrement... Je ne peux croire qu'il faille invoquer le hasard.
Le texte de c6r...
...est intéressant : je vous encourage à aller le lire en suivant le lien de son commentaire.
@ François
D'abord, ne parlez pas d'une phrase sortie de son contexte, parce que Sarkozy a précisément voulu qu'on retienne sa phrase, qui est un appel du pied évident. Il l'avoue d'ailleurs : il veut aller chercher les lepénistes un par un. ok, mais pas comme ça !
Deuxièmement, son appel à la gauche populaire est gonflé pour quelqu'un qui milite pour la mise en place d'une politique favorable aux classes aisées. Même si certains sont abusés et votent pour lui, c'est contre eux-même. Parlez-nous au moins de gaullisme social, pas de Sarkozy !
Troisièmement, le slogan en question, villiériste, lepéniste et donc désormais sarkoziste, que vous attribuez au MIL - qui comptait plus de nervis proches de l'UNI que de "jeunes gaullistes", ou alors de la tendance SAC -, il est historiquement la création, pour les législatives de 1973, d'Ordre Nouveau. On est bien à l'extrême-droite, cher François !
@ Jacques
Sur Sarko et la sciento, j'ai justement écrit quelque chose, ici : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/03/27/1595968.html D'accord avec vous, en dehors de ce sujet, pour condamner le communautarisme.
Mémoire courte
Ah, oui, c'est vrai, j'avais oublié votre billet du 27 mars ;-)
Pourquoi s'insurger?
Comme la plupart des journalistes vous pensez que Sarkozy reprend les arguments du FN pour récuperer ses électeurs. je ne suis pas d'accord, Mr Sarkozy a toujours énoncé ses idées haut et fort et sans langue de bois. Et cette phrase "choc" n'est qu'une infime partie de son discours sur l'immigration. Mais une fois de plus les journalistes et l'opposition (Jack Lang en tête) ont eu vite fait de sortir cela de son contexte.
Sarkozy au moins n'hésite pas a parler des vrais problèmes qui touchent la France, et si il arrive à séduire une partie de l'electorat FN, ca sera la partie qui vote FN par dépit et dégout de la politique, et non la partie radicale et raciste.
Sinon, oui, moi j'en ai assez de m'excuser d'être français, est-ce que cela fait de moi un facho ou un raciste? NON! je suis fier d'être français et ouvert sur le monde. Est ce que tout les anglais et américains, pourtant ultra patriotes, sont xénophobes? je ne le pense pas non plus.
Et quand je vous lis :
"chacun pour sa gueule".
C'est pour moi inexacte, je comprendrais plutot
"aide toi, le ciel t'aideras"
Je suis fier d'être Français aussi !
C'est justement pour ça que je ne comprends pas qu'on s'excuse de l'être. Sarkozy, parler des vrais problèmes ? Pour moi, c'est une posture : il fait le fier à bras. Sur la sécurité par exemple, je l'accuse d'être responsable des émeutes de banlieue, avec ses provocations verbales, indignes d'un ministre de la république.
Quant à sa petite phrase, que vous le vouliez ou pas, c'est la reprise d'un slogan d'Ordre Nouveau en 1973, puis de Le Pen, puis de Mégret, puis de Villiers. Jolie filiation.
Impression à chaud
Olivier
J ai pas tout lu mais cela me fait peur
J ai vraiment froid !
Ca me fou les boulles tous ces trucs de merde vraiment
Je ne sais pas comment qui a tord ou raison ??!!
Le pourquoi ?
Je sais simplement que nous vivons dans un monde d egoiste et que les seules choses qui ne changent pas sont l argent et le sexe
Putain mais qu en va t ont passer au niveau superieur ? d'abord y en a t il un ?
Je retourne dans ma bulle ne va pas croire que je me protege, non plus.
Non ! Simplement les reves, espoir sont les bases le leivemotiv pour continuer.
Désolée pour le lachage de mots !
Un jour, un mot, ailleur...
Clara...
Ton message est touchant. Oui, le monde est dur. Garde la force de te battre pour ce en quoi tu crois, ne baisse pas les bras, saisis chaque instant fugitif de bonheur lorsqu'il passe à portée...
Quel âge as-tu ? Je viens de te parler comme je le ferais à ma fille...
Quel âge as-tu ? Je viens de te parler comme je le ferais à ma fille... ????
Ouai ! Ouai !
J aime sentir qu on me protege est ce que je peux t invité a regarder me petits ecrit sur mon blog ?
Si tu accepte la mission tu me diras :o) Joke ...
oups
laisse un commentaire lorsque tu auras parcouru
enfin tout depend du temps que tu as !
Je dis souvent : Cela depend de l'envie, du temps, du vent, de l argent
Et si avec Chirac la France n'avait pas touché le fond? Jacques Chirac, rappelons-le, n'a jamais pactisé avec le FN. Ce n'est pas un populiste, enfin pas totalement...
Si le prochain président est un populiste, alors on pourra dire que la France a changé d'époque.
Au moins, en 2007 nous saurons si c'est ce que veulent les Français...
Sarkozy n'est pas encore élu !
A toutes les forces progressistes de se mobiliser pour lui barrer la route. Non mais.
Sarx passe je trépasse !
Bravo Brava Braverie !
J'aime singulièrement votre phrase que je cite : "Le droit à la parole, dans la démocratie sarkozienne, est subordonné à la nationalité française"
Tout le programme est là avec toute sa traîne des horreurs lamentables au quotidien.
Cordialement
Demain West
Demain, West ?
Moi je reste. D'abord, il n'est pas élu. Ensuite, je n'ai pas les moyens de partir. En 3, je ne souhaite pas quitter mon pays. Pour aller où ? Et en 4, je ferai partie de ceux qui résisteront.
Bien à vous, cher confrère agoravoxien.
Vous n'avez pas compris le sens de ma demarche
...ce qui me laisse supposer que vous pensez plutot a gauche..... Je vis en Russie et ce que je souhaite, c'est la "GLASNOST", la transparence au moins autant que faire ce peut pour avoir des medias qui m'informent vraiment. Grace a cet article, j'ai appris ce que j'ignorais, qu'une presentatrice etait mariee a un ministre de droite. Que Chirac faisait pression sur le figaro avec les commandes d'avion de chasse quand les articles etaitent trop favorables a Sarkozy, etc....Tant que nos medias nous raconterons des contes de fee les debats politiques resteront de l'ordre de la magie et nous ne progresserons guere sur les questions concretes.
Pendant 10 ans, nos journalistes nous ont dis qu'il n'y avait pas de problemes dans les banalieues, le Pen a dis que si et il est passe a 5 %, les dix annees suivantes, ils ont reconnu qu'il y avait des pb mais pretendu que le modele d'integration republician ne pouvait plus fonctionner (multicuturalisme) et Le pen est passe a 10%. Maintenant ils exigent la mise en ouevre du modele republicain et Le Pen passe a 15%. Si ils continuent a faire passer leurs demangeaisons ideologiques avant leur devoir d'information, le pen passera a 20, 25 et plus .
Au USA, les debats sont plus constructifs parcque l'on sait de quoi on parle.
Par exemple, vous evoquez le cumul des mandats en parlant de statuts de Sarkozy dont ancun n'est un mandat electoral ! On ne peut pas etre depute maire senateur et conseiller general, mais comme nous avons l'habitude de le dire dans notre famille en connaissance de cause, on peut etre bourgeois protestant et con et cela ne tombe pas sous le coup de la loi !
Rapellez vous comment les medias on passe les scenes d'un vieillard massacre avant le premier tour des presidentielles tou et au meme moment avec les memes commentaires et vous comprendrez peut etre pourquoi nous avons un interet commun, democratique a avoir de bon medias.
Nous devons tous surveiller nos journalistes pour les aider a rester professionnels. L'ideal serait evidemment que les gens de droite rappelent a l'ordre les journalistes de droite, et les gens de gauche le contraire. Mais si comme le dit "marianne"80% des journalistes votent a gauche, alors vous avez peut etre besoin d'aide...
Enfin sur votre dernier paragraphe. Je ne vois pas ce que Sarkozy a a voir avec Petain, president radical socialiste de tradition, elu par une chambre qui fut celle du front populaire, et allies d'allemands Nationaux socialistes, entoure d'ex elus PC et PS, lui qui est d'origine juive hongroise. PArtis comme vous etes, vous allez bientot le traiter d'antisemite......
Quand a ce qui est d'aimer ou quitter, je ne vois pas ce qui vous choque sauf a croire que vous ne frequentez pas d'imigres. Je vis depuis 17 ans en russie, je me sens francais, et quand Poutine aura finis de mettre en place son post socialisme, il est vraisemblable que je quitterai le pays.
Petain president ? Mais mon pauvre amis, il faudrait pour cela que nous ayons une assemblee elue par le front populaire comme lui ...!
Cher Eric de Russie
J'ai parlé, dans le billet titré "Sarkozy et la parité", de cumul des casquettes, pas des mandats. Et je maintiens que c'est gênant. Sarkozy est Ministre D'Etat et de l'Intérieur et numéro 2 du gouvernement en même temps que président du parti majoritaire au pouvoir et candidat de rupture qui invite à aller vers la France d'après !
Vous mettez en cause un présumé aveuglement des journalistes concernant le problème des banlieues, mais puisque nous parlons de Sarkozy, c'est donc que vous jugez a contrario son discours efficace. Je vous renvoie alors à l'utilisation de mots pyromanes comme "Karcher" ou "racailles", qui n'ont pas manqué de mettre le feu aux poudres. Le ministre-candidat porte une lourde responsabilité dans les émeutes et les troubles de l'ordre public qu'il prétend défendre.
Si, comme le dit Marianne, 80 % des journalistes votent à gauche - chiffre à mon sens hautement fantaisiste : sur quoi repose-t-il ? Et le secret du vote ? Marianne a-t-il sondé ses confrères ? C'est à mon sens une affirmation à l'emporte-pièces -, qu'en est-il des patrons des médias ?
Enfin, je n'ai parlé de Pétain nulle part. Et du Front populaire, je préfère retenir les congés payés que la compromission avec le maréchal qu'il est réducteur de mettre sur le compte de la seule gauche.
Cordialement
attention aux percutions
bonjour je ne suis pas tres politicien mais a se que je sais ils va falloir se bouger nous les personnes qui vivent dans se pays .Il faut continuées de lutter contre tous ses putain de prejugés a la con qu'on soit noir ,blanc,beurs mais bordelles nous sommes tous de se pays alors contuinuons a se battre contre les verreux de cette politique.Et faisont en sorte de jamais regretter de ne pas avoir voté, alors lors des presidentiel reflechissé bien et voter pour continuer a se que cette france reste une terre d'accueil et non une terre d'exclusion merci!!!
Mal barré, cher Zeus
A lire demain ici comment on expulse un demandeur d'asile dans la république sarkosienne... Mais les Français décideront de ce qu'ils veulent en 2007. C'est pour ça que ce serait bien que Sarko fasse un CNE de premier ministre, qu'on voit si on prolonge l'essai...
Ce n'est pas son origine hongroise qui me gêne chez Srkozy: kertstez l'est aussi. Mais le souovenir des "amusements" des nobliaux hongrois! Eh oui, la Hongrie de jadis, déjà prsécutée avant le communisme, était oppressée par une noblesse ignoble qui allait tabasser els juifs dans els ghettos et, surtout kles tziganes! voir sur el net tout sur les persécutions des tziganes et ce racuisme qui est aussi roumain, bulgare, etc chez les nobles à pogromes. Deplus, les gens comem kertez, et autes réfugiés ont immigré au moment de la conquête nazie. PAs les Sarkozy..; Tiens tiens... Certes les communistes ont été ignobles, mais c'et significatif... Cette famille offe bien des surprises et je soupçonne notre petit Nicolas d'en partager les "vieilles valeurs"...comme la persécution des tziganes et autres minorités!
sarkozy sa personalite
bonjour a tous je m appelle ANDRE
je suis d accord pour que SARKOZY se presente et
je voterais pour luic est le seul en france qui se
rapproche de mes idees.j ai peur que CHIRAC de
villepin MAM DEBRE fassent les cons pour empecher l election de sarkozy....CHIRAC a fait beaucoup de mal a giscard d estaing a balladur
et a d autres..il a comme copain POUTINE un
assasin il va prendre la turquie a l ue...
par contre il est contre L UKRAINE n oublier pas
que poutine a une part de responsabilite sur
l empoisonnement de youchtchenko....faite votre conclusion..alors il ne faut pas hesiter il faut
VOTER SARKOZY IL FAIT TOUJOURS LE BON CHOIX
qu en j entends NOAH OU THURAN CRITIQUEr
SARKOZY j ai envie de vomir ils gagnent trop d argent...vous savez j ai commence a travailler a
11 ans nous etions 6 enfants ensuite jai fait
28 mois comme appele en algerie j ai vu tombe des
copains devant moi..j ai travaille dur toute ma vie ma retraite s eleve a 1400 euros par mois
ce n est pas NOAH OU THURANqui me donne de l argent quand vous voyez NOAH QUI PREND POUR un soir 20000 euros a la star academy ca me fait
mal..il adit que si SARKOZY etait elu il partirait on n a pas besoin de lui...
SARKOZY c est le seul qui peut mettre de l ordre
dans ce pays VOTER pour lui... andre
BOUGER VOUS LE OU LA FUTUR PRESIDENT(E)
Je précise à André, que Yannick NOAH a reversé à son association chaque salaire qui recoit quand il vient à la star ac. C'est sur il y en aura toujours qui se creve le derriere au travail et qui gagnerons une misère et les autres ... J'espère que SARKOZY tiendra ces promesses s'il est élu car il fait un peu bouger les choses mais faut croire que la place est bonne sinon il y aurait moins de personne qui ferait de la politique! Quand VILLEPIN dit que des emplois se crée ça me surprend surtout que chaque semaine une usine délocalise et ces messieurs disent ne rien pouvoir faire contre la délocalisation ! tant qu'il a des commandes, des bénéfices etc l'entreprise ne devrait partir à l'étranger.
Tellement vrai !
Tu es tellement brr et grr a la fois que je ne sais pas si j oscille entre le plaisir ou la colère
continu comme ca et j espere que tu vas bien et le reste aussi. Merci pour tes idées meme si parfois je ne suis pas d accord sur tout :)
bisou
C'est d�ment d'en arriver l� !!...
"La France, aimez-la ou quittez-la" ???
Mais c'est du d�lire !!!
Si tout ceux qui aime pas la France parce qu'elle devient un pays fasciste et repressif se cassent, le pays sera tr�s vite VIDE!
Le mieux ce serait pas de CHANGER la France que l'on aime pas pour qu'elle soit mieux?...
Et pour ce qu'a dit Yannick Noah ("si Sarkozy passe, je me casse!"), je dois dire que si �a arrive, j'en serais tres attriste car je l'adore Yannick Noah, c'est vraiment un gars en or. Mais c'est vrai que si Sarkozy passe, Yannick Noah DEVRA s'en aller puisqu'il n'aimera plus la France et que comme le dit Sarkozy "aimez-la ou quittez-la!". Et si Yannick Noah ne part pas, c'est Sarkozy qui l'expulsera parce qu'il est noir...
depart immediat
c'est l'heure yannick ! ahahahah les français ont choisis! tu sais ce qu'il te reste à faire!ihihihi
tu vas nous manquer tu sais?!
@ frenchman
Yannick Noah est revenu sur cette phrase. Du coup j'ai effectué une mise à jour.
yannick
il et trop cooooooooool
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=1749769
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
Une future loi Sarkozy ? depuis Citizen K's Blog
Devant 2.000 nouveaux adhérents UMP le 21 avril 2006 (happy birthda
Lire la suite >>