28 juin 2006
Sarkozy a eu la tête de Genestar
Le directeur de la rédaction de Paris Match a commis un crime de
lèse-Sarkozy. Pas de chance pour lui, le propriétaire du journal est un ami du
candidat UMP. Viré, l’insolent ! Et vive la liberté de la presse.
Entendons-nous bien : Paris Match est un torchon. Là n'est pas le problème. Où, alors ? Dans le fait que le propriétaire du journal, Arnaud Lagardère, licencie son directeur
de la rédaction pour faire plaisir à son ami le président de l'UMP. Le crime d'Alain Genestar ? Avoir publié en couverture une photo de Cécilia en compagnie de son amant, à l'époque où le couple Sarkozy s'était séparé. Intrusion dans le domaine de la vie privée ? L'argument serait recevable si le ministre de l'intérieur n'avait constamment mis en scène sa famille dans les médias. Quand Paris Match publie une photo de Nicolas embrassant Cécilia sur la bouche, quand les 
Sarkozy posent ensemble en couverture, tout va bien. Mais que le ménage batte de l'aile et là, silenzio stampa ? Non, Monsieur Sarkozy. Vous avez le premier médiatisé votre vie privée, instrumentalisée au service de votre image. En outre, depuis que Cécilia est revenue, vous recommencez à vous afficher dans la presse en sa compagnie. Le licenciement d'Alain Genestar, auquel s'oppose avec une belle unanimité les 24 rédactions regroupées au sein du Forum permanent
des sociétés de journalistes, est donc bien inacceptable : "un actionnaire doit s'interdire d'évincer
un journaliste, quelle que soit la nature de ses responsabilités, en
réponse à des pressions politiques ou afin de ménager un ami, fut-il
promis à de hautes fonctions", résume le Forum. Question de principe. Celui de la liberté de la presse, sur lequel s'asseoit joyeusement Nicolas Sarkozy. On tremble d'imaginer ce que serait l'information en France si le candidat UMP était élu président.
Mise à jour du 29 juin : aujourd'hui, pour la première fois dans l'histoire de l'hebdomadaire, la rédaction de Paris Match est en grève. "Pour protester contre l'éviction pour raisons politiques" de Genestar, explique le communiqué.
Commentaires
presse
si j'en crois le reportage édifiant de libé lu en ligne à ce sujet, il y a bien d'autres cas où sarko a mis son grain de sel, et pas dans des histoires privées
étonnant surtout que les gens marchent (puisque ça marche, cf l'article de libé) le fait que les gens cèdent m'offusque autant que les pressions de sarko
Certes
Lagardère est autant à incriminer que Sarkozy.
Paris Match... vous avez dit Paris Match ?
Oui, je devrais m'offusquer... Mais comme j'ai du mal à considérer que paris match c'est de la presse (pour moi ce titre est un cousin de Voici sauf qu'il ne diffuse pas de fausses infos - enfin si il en diffuse mais pas de la même façon que Voici )... ayant donc du mal a accoler le terme presse à Paris-match, je ne parviens pas à m'indigner pour les malheurs d'un titulaire de carte de presse (je n'appelle pas cela un journaliste) qui a des problèmes à la tête de cet organe de diffusion de textes divers et de photos pourraves...
Je comprends
Mais il me semble que c'est exprimé clairement dans le billet : c'est le principe de débarquer un journaliste sur pression d'un politique qui me fait m'offusquer. Le principe.
Jacques, crois-tu vraiment que ces hommes-là renonceront à se débarrasser de la même manière d'un autre gêneur qui serait un meilleur journaliste ?
aie aie aie
le retour de la chasse aux sorcières est prévue pour 2007......si le retour au pouvoir de sarko et sa bande se confirme. Luttons....pour éviter le pire!
No pasaran
;-)
Journaliste à Paris Match ? Ca existe ?
Mais Olivier je ne peux pas assimiler ce gars à un journaliste, c'est plus fort que moi... ce n'estpas parce qu'il est titulaire d'une carte de presse qu'il est journaliste.
Je suis bien plus inquiet quant Elkabach demande à Sarkozy quel journaliste doit couvrir sa campagne que de savoir que le patron de Paris-match est débarqué.
Mais je le dis, en principe je devrais m'offusquer...
Au fait
900 000 exemplaires, la couv' Cécilia/Attias : joli coup éditorial ;-)
@ jacques adam
même si paris match n'est qu'un papier qui vous chiffonne, ce qui est rapporté dans cet article :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=393503 relève bien de pressiosn exercées sur de vrais journalistes non ?
Bien vu !
Normal, quand on s'appelle LesYeux ;-)
Ai-je dis le contraire ?
Ben les Yeux, j'ai pas dit le contraire...
Evidemment que Sarkozy fait pression sur la presse... mais je le redis si je prends deux exemples : l'affair Elkabach-Sarkozy et l'affaire Genestar-Sarkozy c'est la première qui me choque le plus.
Pourtant elle ne concerne pas le renvoi d'une personne... non simplement le choix du journaliste le plus complaisant possible envers Sarkozy...
Et puis tiens, concernant Sarkozy une autre qui m'avait bien choqué c'est la photo de sa bise à July sur un trottoir parisien... Là non plus, rien de bien grave... se font la bise... et pourtant tout ce que cela sous-entend...
Genestar peut aller se faire pendre, j'en ai décidément rien à faire... Mais je devrais m'indigner, je sais...
effrayant, j'aurais pu écrire "sans commentaire", mais la dernière phrase de ce billet n'éveille en moi que cela : effrayant !
Flippant, hein !
Et oui...
Les loups, le sarkozysme expliqué aux enfants
rien de surprenant, à lire d'urgence :
"les loups le sarkozysme expliqué aux enfants" j ai telechargé l'ouvrage complet sur bellacio, c'est en pdf, et c'est surtout un pur bonheur !
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=30353
le livre n'est pas signé... certains disent dans des forum que c'est peut etre un ou des politiques, juste signé Theteacher @ prof... à suivre
Merci pour le lien !
pour en savoir plus
LE FILTRE MEDIATIQUE
Une enquête qui en dit long sur les Medias ...
Comment , peut-on faire passer son histoire sur TF1, Libération ou RTL ?
Pour le savoir, l’auteur a interrogé, cinquante journalistes dont quarante rédacteurs en chef des grands médias. Leurs témoignages ont nourri ce livre, illustrés par des évènements emblématiques comme l’affaire Clearstream, les déclarations de Ségolène Royal ou la fausse agression du RER D.
Leurs paroles mettent à nu les tabous, les valeurs, les moments de lassitude et d’hystérie des journalistes. Elles reprennent évidemment les critères que l’on ressassent constamment : proximité, fraîcheur des faits et évènements prévus à l’avance.
Mais l’auteur va plus loin en identifiant d’autres repères comme par exemple la fascination des journalistes pour tout ce qui est symbolique et archétypal, leur attirance pour des sentiments comme la peur ou le doute, et des registres d’expression vendeurs comme l’indignation, la compassion, la menace ou la révélation.
Le filtre médiatique ainsi éclairé de l’intérieur, offre une lumière qui n’a rien de tamisée. C’est au contraire un éclairage vif, pénétrant et très instructif sur l’idée que les médias se font de la société.
A lire absolument
Le filtre mediatique
paroles de journalistes
de H de Maleissye
Ed° Indiciel
Je ne connaissais pas
Merci, Annacasp, pour cette information.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2188712
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :