12 août 2006
Affaire Alègre : Baudis condamné pour diffamation
Quel comble de titrer son livre Face à la calomnie et d'être condamné pour diffamation ! Dominique Baudis, ancien maire de Toulouse et actuel président du CSA, dans le plaidoyer qu'il a publié pour se défendre de sa mise en cause dans l'affaire Alègre, accusait l'ex-gendarme Roussel, à l'époque directeur de l'enquête, d'avoir orienté les témoignages des deux anciennnes prostituées qui l'avaient impliqué. Baudis avait déjà été condamné en première instance et la Cour d'Appel de Toulouse a confirmé la diffamation le 9 août. La sanction financière a par contre été réduite. Le président du CSA devait acquitter 1000 euros d'amende, confirmés en appel, mais le montant des dommages et intérêts qu'il devra verser à Michel Roussel
n'est plus que de 1000 euros, contre 3000 en première instance. Son éditeur, Fixot, d'abord condamné à 3000 euros d'amende et autant de dommages et intérêts, ne paiera plus pour sa part que 2000 euros d'amende et 1000 euros à l'ex-gendarme. On voit mal ce qui a conduit à cette magnanimité, d'autant plus discutable quand on sait que Michel Roussel a été condamné, lui, à 12 000 euros, également pour diffamation, à la suite d'une interview qu'il avait accordée à La Dépêche du Midi, où il accusait un magistrat d'avoir menti à la justice, toujours dans cette affaire Alègre. Or l'ex-gendarme possédait les preuves de ce mensonge, mais le tribunal les a jugées irrecevables * ! L'un, Roussel, dénonce un mensonge avéré, proféré par un magistrat devant la justice de son pays : cet officier public a prétendu ne pas s'être trouvé sur la scène d'un crime alors que sa présence est attestée par les procès-verbaux et le témoignage d'une 
journaliste. Mais c'est le magistrat menteur qui gagne et celui qui dit la vérité qui prend 12 000 euros, pour la peine ! L'autre, Baudis, accuse l'enquêteur de malhonnêteté sans le moindre commencement de preuve et il s'en tire avec 2000. Inutile de préciser que les revenus et trains de vie de Dominique Baudis et Michel Roussel sont incomparables ! "Selon que vous soyez puissant ou misérable"... Reste que le tribunal a réfuté le fait que l'ex-gendarme ait orienté les témoignages gênants pour Baudis. Et que l'affaire Alègre conserve d'énormes zones d'ombre : plusieurs témoins déclarent que le tueur a été longtemps protégé par des policiers, Roussel dénombre 190 assassinats non élucidés… L’organisation Stop à l’oubli réunit des familles de victimes, qui continuent de réclamer la vérité sur l’affaire, et livre un implacable état des lieux en énumérant "ces disparitions, ces assassinats camouflés en suicide et ces enquêtes tronquées, déformées, bâclées, etc." La lumière sera-t-elle enfin faite un jour ?
* : Il faut sauver le gendarme Roussel
Mise à jour du 7 décembre : Deuxième condamnation pour des propos diffamatoires tenus dans Face à la calomnie !
Commentaires
Le pot de fer toujours de rigueur
Il paraît que les juges ne jugent qu'en fond et sur les faits. Il paraît même que pour certaines affaires(assises)il se trompent , mais c'est bien normal c'est pas de leur faute, ils sont seuls juges de la décision. Il faudrait même les suppléer. Il leur faudrait déléguer.
Il me semble, mais peut être que je me trompe, mais le procureur de la république, lui, oriente pa mal le jugement.
Mais en France nous avons la chance d'avoir la corruption en moins, ou pas visible.
Cette affaire a été verouillée dès le début. "Des moins que rien" qui témoignent contre des politiques, "les Grands".
La féodalité des temps modernes quoi!
Merki, merki pour le compliment d'hier
Human
Ô Toulouse
"Qu'il est loin mon pays... qu'il est loin..."
Baudis a toujours, dans la ville rose, brillait davantage par ses relations que par lui-même...
Donc, comme le chantait un autre gars des environs "et ca continue encore et encore, c'est que le début, d'accord d'accord"
Un lien sur le sujet
Bonjour à tous,
Dans un esprit de transmission de l'information, et sur l'affaire Alègre, je vous suggère ce lien ou vous pourrez assister à l'interview des enfants de Mr Pierre Roche, magistrat lié à cette affaire:
Une dernière précision, ce qui est clairement dit sur l'état de nos institutions ne peut que faire frémir un citoyen internaute lambda...
http://altermonde-levillage.nuxit.net/breve.php3?id_breve=272&var_recherche=affaire+alegre
Je ne suis pas familier de commentaires sur ce site, et j'espère avoir donné un lien de la bonne manière, qui apporte quelquechose.
PéKa
Bon!
Que sont devenus les deux enfants Roche? Quelle est la suite de l'enquête sur l'assassinat de ce magistrat?
La solitude du gendarme
Je ne peux m'empêcher de trouver la gendarmerie bien peu solidaire d'un de ses anciens. Il flotte sur Toulouse un parfum de paillottes corses qui convient mal à un "corps d'élite".
Pour Jean de La Fontaine, mort depuis plus de 70 ans, les droits d'adaptation sont libres. Donc "Selon que vous serez Baudis ou misèrable" ne devrait rien coûter au moins finanièrement. On meurt décidément beaucoup dans cette affaire. A demain... j'espère.
Bien vu Olivier, je t'ai emboîté le pas.
De la bonne justice...
Je sais pas mais ces temps-ci je suis plutôt frileux pour contester la Justice... pour voir systématiquement du parti pris, de la manipulation, de l'attitude de classe...
Pourquoi ?
1. Parce que peut-être j'essaie de suivre de près ce qui se passe aux USA et que j'y vois que les juges fédéraux sont un des derniers rempart de la démocratie contre les néo-conservateurs (avec les pugnaces association de droits de l'homme)
Si vous avez le temps parcourez ces deux pages de mon site qui se suivent(je rappellerais par exemple que les tribunaux militaires de Guantanamo ont été pour la première fois contestés par une juge fédérale, Madame Green, qui les avait déclaré inconstitutionnels, début 2005)
"La Justice US face à l'arbitraire
http://membres.lycos.fr/returnliberty/justice.htm
(avec la note "Les tribunaux militaires Guantanamo délarés inconstitutionnels !! (31/01/05)" )
"Justcie, guerre et Etat de droit"
http://membres.lycos.fr/returnliberty/usajustice.htm
2.Parce que peut-être, Sarkozy conteste trop à mon goût les décisions de justcie et qu'il nous prépare une société de "droits réduits"... à la Bush... Nous aurons besoin de la Justice à ce momment là. Espérons qu'ellle sera au rendez-vous, comme le sont certains juges fédéraux américains...
Certes, la Justice n'est pas blanc-bleu... mais vraiment j'ai envie de tourner "7 fois ma langue" avant de critiquer une décision judicaire, par les temps qui courrent...
Je ne dis pas qu'Olivier à tort dans son billet... mais j'ai envie de faire très attention dans la contestation de ce qui pourrait être le dernier rempart me permettant de "vivre relativement libre"...
je serai assez d'accord avec Jacques Adam sur le principe - mais peut être cela varie-t-il selon les cours ? Ou est ce la même dans les deux cas du billet au moins en prmière instance ?
Il semble que le gendarme ait pour lui sa satisfaction personnelle dans le premier cas, quant au second : est ce qu'on n'attaque pas un magistrat ?
Oui, en effet sur le principe...
Oui, Brigetoun , c'est sur le principe général que je réagissais pas sur le cas particulier de l'affaire Allègre dont je ne connais pas assez le dossier judiciaire pour me permettre d'émettre le moindre avis soutenant ou contestant les juges.......
Bonjour et merci Olivier pour la page et le commentaire.
Pour ceux qui souhaitent un peu se documenter, il est possible d'aller sur le site des familles de victimes http://www.stopaloubli.org.
Vaste sujet que la Justice. Je veille à ne pas tomber dans la généralisation, et même lorsque je suis débouté ou condamné, je tiens à rester objectif. Ainsi, lorsque je suis condamné pour "Violation du secret professionnel" pour avoir écrit mon livre HOMICIDES 31, c'est normal. Lorsque ce même jugement stipule "attendu que ce livre répond à un souci de justice envers les victimes, de défense contre les attaques dont l'auteur était l'objet et de dénonciation de certains dysfonctionnements des services d'investigation et de la Justice ..." je dis que les magistrats ont compris et rendu un bon jugement même si je suis sanctionné. Je savais ce que je faisais et j'assume mes choix.
Par contre, lorsque je suis condamné pour diffamation en disant la vérité et en présentant les preuves nécessaires que l'on rejette en invoquant l'ancienneté des faits, je suis révolté et je fais appel !
Nous avons grandement à veiller sur notre justice, car son intégrité n'est ni acquise ni garantie.
D'ailleurs, j'ai bien entendu le ministre de l'intérieur proposer des mesures récursoires contre les magistrats qui se trompent (cf affaire Outreau), mais je ne l'ai pas entendu se prononcer pour les entraves caractérisées à la recherche de la vérité ! Pourtant, je pense que par les Renseignements Généraux, il ne doit pas manquer d'exemples. Au besoin, l'association STOP A L OUBLI peut lui en fournir..
l'autre gendarme
(Je recopie ce que j'ai déjà mis sur le site de l 'NRV.)
On se réjouit avec vous tous pour ce combat (partiel) remporté par l'ex-gendarme Roussel — qui paie cher d'avoir voulu simplement bien faire son boulot.
Coup de chapeau au passage, monsieur Roussel.
Mais pour répondre à un des commentaires : Roussel n'est pas seul dans son cas, et il n'y a pas qu'un seul "juste" dans la gendarmerie nationale. Son cas m'en rappelle un autre, encore plus tragique, celui de son collègue d'Auxerre qui a tenté de découvrir la vérité sur les "disparues" de cette charmante ville bourguignonne … Je n'ai plus son nom en tête, il mérite bien pourtant qu'on s'en souvienne (n'hésitez pas à me rafraîchir la mémoire). Comme vous le savez sans doute, après des années de rebuffades, cet autre "juste" a fini par se suicider …
Dans les affaires de mœurs où sont impliqués des "notables", la justice a bien du mal (ou met beaucoup de mauvaise volonté) à faire éclater la vérité …
Michel Roussel dans la place !
Merci Michel de venir nous apporter votre éclairage direct.
Sur les enfants Roche, j'étais en contact avec Charles. Je dois le rappeler.
Espoir
Je n'abandonne pas tout espoir que la vérité ne soit révélée un jour, que je souhaite le plus proche possible. Il reste des gens, dans ce pays, qui se battent pour briser le secret. Stop à l'oubli par exemple (dont j'avais déjà donné le lien dans le corps de l'article).
Et si le ministre de la justice commençait déjà par publier le rapport qu'il a entre les mains sur la justice à Toulouse ?
Ne pas mélanger les problèmes des enfants Roche (notamment défendus par les Ogres... et le reste...
Sur les enfants Roche
J'ai deux questions préalables à leur poser : quels sont leurs liens avec le sulfureux Cotten, qui apparaît dans la vidéo, que certains accusent de pratiques sectaires, et avec La Voix des Opprimés, site islamiste dont la commission consultative des droits de l'Homme dit que "leurs contenus révèlent un antisémitisme évident", et dont le responsable tient la caméra face à Charles et Diane... Je ne connaissais pas la connexion avec les Ogres.
Leur témoignage est stupéfiant. Est-il crédible ? Il est sûr que ces "fréquentations" le desservent. Mais je souhaite en parler directement avec les intéressés avant de me prononcer.
Sur le blog de Guy
Ainsi qu'il l'a annoncé plus haut, la note du jour du Domaine d'Extension de la Lutte de Guy Birenbaum parle du même sujet, et Michel Roussel y a posté un commantaire que je souhaite vous faire lire.
"Faire condamner Dominique BAUDIS sur ses terres toulousaines ne coule pas de source, et les éléments de preuves peinent à s'imposer. Ainsi, dès l'ouverture de l'audience de la Cour d'Appel, nous avons assisté à un changement de Président au "pied levé" qui a surpris tout le monde. Ensuite il a fallu constater effarés, que si mon avocat a plaidé durant 35 minutes, c'est plus de 2 heures qui ont été accordées aux deux avocates de Baudis. Pour finir en beauté, à aucun moment les écarts de langage de l'avocate parisienne de Baudis n'ont fait l'objet d'un rappel à l'ordre du Président (cette dernière affirmait que j'appelais les témoins ex prostituées "ma chérie par ci , ma chérie par là") N'ayant pour ma part eu que des rapports professionnels avec ces personnes, je pense que l'avocate a confondue avec les relations qu'une autre personne à eu avec le milieu de la prostitution..
Baudis condamné donc, et c'est une satisfaction mais en aucun cas une fin en soi. L'objectif était, reste et restera que la Justice honore ses obligations envers les victimes toulousaines et leurs familles !"
Michel Roussel
A l'attention de Bernand Langlois
Si Politis veut parler de Toulouse, de l'affaire Alègre et du combat de "Stop à l'Oubli" Bernard Langlois n'a qu'à se manifester.
L'association a énormément de choses à dire et des tas de témoignages recueillis et confirmés tous plus passionnants les uns que les autres...qui sont malheureusement boudés de façon honteuse par 90 à 95 % de ses confrères (et je n'aurai pas la cruauté de donner des noms...pourtant).
A sa disposition....
Bonjour Pacifique
Avez-vous reçu mon mail ?
@Olivier Bonnet
Vous avez eu raison de me rappeler à l'ordre ; je n'avais pas vu votre mail car je suis en vacances, nomade au + au point, sans ordinateur portable. Je squatte donc les babasses des potes et le fait en diagonale ce qui fait que votre mail m'avait échappé ; je vous réponds tout de suite.
Bien reçu
J'espère que l'occasion se présentera pour que nous nous esbaudissions ensemble.
La justice à Toulouse...En première instance devant le Tribunal Correctionnel, j'avais été condamné (septembre 2005) à 3 ans d'emprisonnement avec sursis et 30000 € d'amende...
J'ai bien entendu fait appel et le 16 août courant la Cour d'appel a prononcé une relaxe totale...
Ca faisait 6 ans et demi que j'avais été mis en examen après 48 heures de garde à vue...
Et maintenant la justice reconnait qu'elle s'est trompée...
Première observation : nous sommes soumis à la justice des hommes qui, par définition, sont influencables...sinon comment expliquer qu'en quelques mois on passe dans mon cas de 3 ans d'emprisonnement avec sursis et 30000 € d'amende à une relaxe totale?
Deuxième observation : il faut savoir ou avoir les moyens d'attendre, continuer à se battre et espérer que la justice finisse par triompher...
Bonjour
Y-a-t-il un rapport quelconque avec l'affaire Alègre?
Oui indirectement, par l'intermédiaire d'un certain substitut...
Roussel connaît l'affaire...
Vous pouvez me joindre par mail si vous souhaitez davantage d'explications...
Gloubiboulga
Gloubiboulga
Du grand n'importe quoi..
...de mélanger, amalgamer les affaires de meurtres non élucidées et celles des "notables" terme adoré de l'inconscient collectif, qui n'ont aucun rapport: les une issues de négligences et d'incompétences ayant eu des conséquences non contestées et dramatiques, les autres de machination politiques, journalistiques, judiciaires-
du nouveau sur l'affaire Roche ?
Bonjour,
Il y a 7 mois vous déclariez que vous alliez vous renseigner sur le dossier et les suites de l'affaire Roche. Qu'en est-il aujourd'hui ? Que deviennent-ils ? le dossier a t-il avancé ? il n'y a pas d'infos récentes sur leur site. Vont-ils bien ? Sont-ils toujours harcelés et menacés ?
Merci pour votre aide et vos recherches sur ce dossier.
du nouveau !
Petite rumeur dont j'ai eu vent : il paraît que Diane Roche de la vidéo des enfants Roche
http://www.dailymotion.com/visited/search/roche/video/xbz4_affaire-allegrele-scandale-roche
a écrit un one-man show comico-subversif qui déchire sur les coulisses de la justice.
Des révélations en perspective ?
Est-ce que c'est en rapport avec l'affaire Alègre ?
Qui a des infos ?
A suivre sur
http://filsdejuge.tripod.com
Amicalement à tous,
Petit curieux
mytho et consor
Mais où est la bombe roche tant attendue!!!!
Encore du flan, Waouwwww trop fort décidément de lancer tous ces pétards mouillés!!!!
Question intéressante
Parfois, je me demande qui se donne la peine de poster ce genre de commentaires (celui qui précède) et pour quelle raison ?
Même le pseudo me laisse perplexe ...
"Calomnie", c'est pas le titre du bouquin dont parle (et sabre au clair !) l'article tout en haut de la page ?
Que pensez-vous de tout cela, Monsieur Bonnet ?
Qu'il existe des trolls qui ont pour objectif d'étouffer tout questionnement de la version officielle.
Certes +
Certes, et vous avez l'air d'avoir l'habitude d'en voir défiler, surtout en traitant ce genre de thèmes.
Mais ce troll là ne m'a pas l'air d'être le troll ordinaire des marécages, j'y verrai 1 troll à visées + spécifique.
A lire sa prose, on dirait qu'il s'agit de quelqu'un qui est spécialement inquiet au sujet des enfants roche, et qui chercherait à se rassurer à leur sujet par ces rodomontades.
Et puis il y a son pseudo.
De plus, pourquoi de simples particuliers n'étant en rien intéressés à cette affaire auraient-ils "pour objectif d'étouffer tout questionnement de la version officielle" ?
Faut-il en déduire que ces réactions seraient téléguidées par des forces "officielles" ?
Eh bien peut-être !
Enfants Roche ?
Le discours des enfants Roche intrigue, mais il possède de nombreux défauts :
- verbiage confus, plein d'expressions tordues : ça gagenrait à être mieux écrit
- raisonnement tortueux, qui finit par énerver et éveiller la méfiance : à force de crier qu'on peut tout prouver, on attire l'attention du lecteur qui décortique le discours et s'aperçoit qu'il y a beauicoup de "on dit" et de "suppositions".
- association avec des gens assez douteux (Christian Cotten, les Ogres" ...)
Le discours finit par faire long feu.
Je suis d'autant plus sévère que j'aurais aimé pouvoir écrire autre chose. Ce qui est montré ressemble à un mauvais canular rédigé par des gens pas très doués (ce n'est même pas très juridique, car ce serait mieux écrit que ça).
@ Hello
Lisez justement à ce sujet l'interpellante intervention d'un certain Albert, à la fin du fil de commentaires du billet consacré au téléfilm "Notable donc coupable" : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/10/01/6393090.html#comments
On se demande effectivement pour qui il roule...
@ Elisa : à propos des enfants Roche, d'accord avec vous sur les liens douteux avec Cotten et Les Ogres, mais n'oubliez pas que la vidéo est filmée par LVO, à savoir La Voix des Opprimés, un site islamiste... En dehors de ça, leur histoire pose des questions qui vaudraient sans doute des investigations judiciaires.
@Elisa
"ça gagenrait à être mieux écrit" (sic) : elle est bien bonne, celle-là !
De +, il me semble que ce qu'on entend n'est pas un texte (écrit), mais des propos spontanés, ce qui peut justifier un style plus "libre".
De toute manière, c'est de l'info, pas du Shakespeare !
:))
Elisa - bis
En le relisant, le dernier post d'Elisa intrigue, mais il possède de nombreux défauts :
- phrasé alambiqué, nombreuses coquilles : ça gagENrait à être mieux DIT !
- raisonnement tortueux, pas assez pour être énervant, mais assez pour éveiller la méfiance : si quelqu'un n'a pas de preuves, pourquoi le clamerait-il en interview ? Faire référence à des infos extérieures peut être qualifié de "on dit" mais c'est spécieux.
- Vous dites ces gens "douteux", mais les connaissez-vous ? Ce ne sont peut-être que des "on dit" ...
Bref, le post finit par faire long feu.
Et ça me désole d'autant + que j'a-do-rait ce post (encore plus qu'Elisa et leur vidéo, c'est dire). Ce qui est écrit ressemble à du mauvais troll, mais en + recherché.
Pas très juridique enfin ? Mouaif. Etait-ce censé l'être ? De toute façon, quand je vois les titres du fils de roche sur un autre site, c'est plutôt lui que j'ai envie de croire sur ce chapitre !
:))
Les Ogres
Les Ogres, douteux ?
Pourrait on m'expliquer ici, preuves à l'appui, en quoi les Ogres sont "douteux" ? Plus douteux, par exemple, que n'importe quel site d'informations ?
Si les enfants Roche s'expriment sur des sites plus alternatifs, c'est peut-être parce que les autres ne leur donnent aucune tribune, non ?
Bien vu !
C'est celui qui paie les violons qui choisit la musique ! Les voilà résumés, les "principes" des médias marchands !
... qui sont sans doute les premiers à trouver "douteux" que les citoyens s'affranchissent de leur tutelle mentale pour venir faire concurrence à leurs torchons en faillite !
Texte Top
J'adore ton site ! Viens voir le miens si ça te dis ! :P
http://avocat-a-montreal.blogspot.com
Douteux ?
Pour info, cette intervention de Christian Cotten et de Smain Bedrouni, de la Voix des Opprimés, à la tv belge.
http://www.lesogres.info/article.php3?id_article=3739
Et contrairement à ce qui a été dit plusieurs fois ici, en jugeant sur pièce et pas par des on-dit, ces gens ne me paraissent pas "douteux" le moins du monde.
Quant à leur intervention, elle semble parfaitement censée.
Voilà au moins qui permettra à chacun de se faire sa propre opinion.
Pas douteux non + !
Et ce lien mène au site des Ogres, qui ne me semble pas non + "douteux" - tout le contraire de l'impression que j'ai d'être continuellement trompé sur bien des sites de médias marchands.
Hé bé !
Je lis très attentivement tout ce qui concerne l'affaire Roche depuis plus de trois ans, en lien avec les affaires Alègre à Toulouse, ville que je connais pas trop mal. Je refuse de parler de l' "affaire Baudis" qui ne me parait être que de la poudre aux yeux, jetée par une personne inquiétée dans le cadre d'une enquête de la cellule Homicide31 et mise en cause dans l'assassinat de Line Galbardi. Cette personne me parait avoir été inspirée début 2003 par des gens alors récemment condamnés à Toulouse pour abus de bien sociaux (les magistrats qu'elle a trouvé utile de dénoncer sur procès-verbal, Wolf, Ignacio et Bourragué, sont ceux qui ont fait condamner par deux fois la Dépêche, son directeur et certains membres de sa famille, pour abus de biens sociaux, notamment sur appel de Bourragué au premier trimestre 2003, quelques semaines avant que n'éclate l' "affaire Baudis"). Cette "poudre aux yeux" a servi à focaliser l'attention des médias et à détourner des affaires réelles : d'ahurissants classements d'affaire et non-lieux prononcés sur des meurtres et des disparitions nombreuses en région toulousaine au cours des années 80 et 90.
L'affaire Alègre a de plus des implications politiques évidentes, en terme de lutte de pouvoir entre la gauche et la droite à Toulouse. Je ne charge personne, mais on le voit très bien avec la campagne des municipales en ce moment. Le livre de Christophe Colombié, "Beaux voyous" (http://beaux-voyous.over-blog.com/), les sondages Sofres et Ipsos-Dell donnant Moudenc battu aux municipales au profit de la gauche, le dernier numéro de Satyricon évoquant l'affaire Alègre, tout ça est inscrit dans la campagne politique.
Cette circonstance accompagne toutes les affaires Alègre. Elle a énormément nuit à la recherche de la vérité depuis 2003 : l'association Stop à l'oubli est bien placée pour le savoir, ainsi que les familles objets de décision de justice stupéfiantes, comme la tante de Line Galbardi.
Pour ceux qui ne connaissent pas Toulouse, les Baudis et les Baylet (propriétaire de la Dépêche du Midi) luttent pour la mairie de Toulouse depuis au moins quarante ans. Ce sont les Baudis qui ont gagné : Toulouse est la 4ème ville de France, et de paresseuse belle ville rose à la douceur de vivre florentine, s'est transformée en métropole bouffie où l'on sent que beaucoup, beaucoup d'argent circule. La gauche n'a jamais pu inquiéter les Baudis à Toulouse, elle est inexistante sur le plan politique. Mais la Dépêche du Midi est devenue un gros groupe de presse. Entre la mairie et la Dépêche, la lutte est sanglante depuis des années. L'affaire Alègre n'est qu'une arène de plus. Marc Bourragué, qui a fait condamner Baylet et la Dépêche début 2003 est en poste ..... en Tarn-et-Garonne, le département dont Baylet est le président du conseil général. On peut méditer ça, sans doute.
Je suis étonnée au bout de presque six mois, de voir que je suis en butte aux messages répétés et assez agressifs du seul Hello, qui n'apporte aucune autre information au débat qu'un lien sur un site des Ogres, et un mauvais retournement de gant en me renvoyant les termes de mon post pour le décrédibiliser (c'est une technique de manipulation classique, merci à Hello de nous en offrir une telle démonstration, c'est toujours bon de voir la ficelle ...).
Oui, les sites des enfants Roche sont mal rédigés : un style lourdingue et pompeux, un mélange de vocabulaire judiciaire assez mal digéré et d'écriture, disons, un peu hystérique, avec de nombreuses répétitions et un certain goût pour le spectaculaire de cirque : tout cela nuit considérablement au propos. Et pourtant, ils disent des choses fort intéressantes. Ok, tout le monde n'est pas un as de la plume. Mais moi, ça ne me convainc pas ASSEZ.
Oui, ces sites ne renvoient que les uns aux autres, c'est à dire que ça tourne en rond. Bon, peut-être de la maladresse dans l'usage d'internet, pourquoi pas ?
Oui, ils s'inscrivent en plus sur tout un réseau de sites islamistes. Ca, c'est plus embêtant et cela a de quoi interroger : si on veut faire passer un message, il y a des tas de manières de créer sites, blogs et forum de discussion sans s'inscrire dans un réseau particulier, tout le monde le sait.
Non, je ne connais pas tous ces gens (et vous ?), je ne fais que lire ce qui est écrit et essayer de réfléchir.
Je ne fais que distinguer le fonds et la forme, et essayer de relier le tout au contexte, ce qui est la réaction normale de n'importe quel lecteur attentif et un minimum critique (ben non, je n'écoute pas les on-dit, je sais trop ce que c'est, et j'ai encore un peu de cervelle pour analyser ce que je lis).
J'ai parfaitement le droit de défendre ces différentes positions (qui n'engagent que moi) sans me faire traiter de troll.
Et je continuerai, d'ailleurs (merci aux courageux qui m'ont lue jusqu'au bout !)
D'accord
Je suis d'accord avec la mise au point d'Olivier.
@ lorgane
On se calme : on ne poste pas des messages de 3 pages tout en majuscules de propos ésotériques sans aucun rapport avec le sujet.
Allez hop : commentaire supprimé !
Témoinage de Patricia
Moi j'aimerais bien savoir pourquoi le témoigne que fait Patrica aux enfants Roches n'est pas pris en compte!! . Il y a qu'en meme des informations non ???
http://lesogres.org/article.php3?id_article=975
Pourquoi le juge n'a pas vérifié les brules qu'elle a sur son corps !!
Appel à temoin?
J'aimerais savoir qui a des informatitions sur le portait de Baudis entouré de deux dames de compagnies ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2454277
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :