28 août 2006
Jospin-l'orgueil : l'impossible mea culpa
"C'est la pire conception qu'on puisse avoir de la politique. Voilà un type, Jospin, qui arrive à ce résultat inouï que pour la première fois dans l'histoire de France, un type d'extrême-droite est au deuxième tour. C'est lui le candidat ! Il a toujours dit : "c'est la faute des autres". S'il n'a pas su donner envie, s'il n'a pas su prendre les gens, s'il n'a pas su convaincre, c'est quand même lui ! Son truc, c'est : "vous êtes des cons, vous ne m'avez pas compris"... Bon. Il dit : "je m'en vais. Vous devez vous battre pour les législatives, barrer la route à Le Pen ? Ah non, ce n'est plus mon problème". Je vous signale qu'il l'avait déjà fait la première fois. Il s'en va, c'est fini la politique. Très bien. Et on s'aperçoit que, pendant qu'il part et qu'il ne fait pas de politique, il y a un complot de ses amis, avec son accord évidemment, qui prépare son retour. Clandestinement, pas devant les Français, en catimini, pas franchement... Et il y va : est-ce qu'il concourt comme les autres candidats ? Ah non, c'est Jospin ! Est-ce qu'il va passer devant les militants comme les autres candidats ? Ah non, c'est Jospin ! C'est absolument une forfaiture politique. Si l'on veut dégoûter les gens de la politique, on continue comme ça", s'emportait Jean-François Kahn, président de l'hebdomadaire Marianne, au micro d'On refait le monde sur RTL le 24 août dernier. Depuis, l'ancien premier ministre s'est justement présenté devant les militants, à l'université d'été du Parti Socialiste à La Rochelle. Qu'a-t-il dit ? "J'ai pensé que si je prenais sur moi, finalement symboliquement, physiquement et tristement le choc de cette défaite, alors peut être, contrairement à ce que je vois certains dire, vos chances en étaient augmentées pour la bataille des législatives et non pas affaiblies". Il a commis un premier lapsus : "je ne vous ai pas accompagnés", avant de se reprendre : "je ne vous ai pas abandonnés". Il a reconnu avoir "incontestablement" commis des erreurs, mais son mea culpa n'est que partiel : "J'ai été choqué : pendant cinq ans, vous créez des choses formidables et c'est sur un mot, une phrase qu'on vous juge ?", faisant allusion à sa phrase de 2002 : "mon programme n'est pas socialiste", dévastatrice dans l'opinion de gauche. Et un autre sublime lapsus pour conclure : Jospin parle de "ceux à qui le bonheur échouera" d'être candidat à la présidentielle ! Mise en parallèle avec le "devoir de victoire" de François Hollande, l'expression est cocasse. Et le retraité de l'île de Ré sera-t-il candidat, finalement ? On n'en sait toujours rien. Le PS n'est pas sorti de l'auberge. 
A consulter sur l'université d'été de La Rochelle, l'excellent Blog-note de campagne de Nues Newsblog, auquel nous avons emprunté les photos de ce billet (Crédit : PoliTIC’Show / Patrick Villacampa).
Commentaires
bof
"est-ce qu'il concourt comme les autres candidats ? Ah non, c'est Jospin ! Est-ce qu'il va passer devant les militants comme les autres candidats ?"
eh bien ça me fait rire !!! mme royal ne passe pas devant ses camarades militants non plus , parce que ce ne sont pas de vrais débats, parce que cela ne mène nulle part, elle ne veut parler qu'à la droite....
je crois que le bateau prend l'eau dans le port de la rochelle...
bof ! sinon jospin...ce n'est pas tant ce q'uil dit qui importe mais ce que les militants et électeurs en pensent
sinon il a le droit de s'exprimer
meme si ses dire sont navrants
Question
Comment après une telle empoignade, le PS va réussir à fédérer derrière l'élu(e) ?...
C'est la question que je me pose.
Pendant ce temps là, la gauche de la gauche rigole.
JF tu me fends le coeur...
"S'il n'a pas su donner envie, s'il n'a pas su prendre les gens, s'il n'a pas su convaincre etc."
Alors comme ça, d'après JFKahn, les gens il aurait fallu aller les chercher un par un pour leur expliquer que Le Pen c'est pas bien et que Jospin c'est le mieux à voter etc. Parce que les gens ils sont trop cons pour comprendre tout seuls? Exactement comme ils sont trop cons pour choisir une marque de lessive, il faut leur expliquer à longueur de journée sur toutes les chaînes de télé que c'est Persil anti redéposition qu'est la meilleure?
Jean-François, tu me fais de la peine là.
Jospin aussi d'ailleurs, mais pas pour les mêmes raisons. Jospin il a tellement aucune chance qu'il me fait pitié à se ridiculiser avec ses interventions médiatiques. Enfin, ça le regarde.
Bises.
révolution
Tout ca quand même... me fait penser que le PS est une machine qui dysfonctionne pleinement...
On ne me fera pas croire que tout le PS est d'accord avec ces compétitions orgueilleuses, vaniteuses, égocentriques et ambitieuses des éléphants, des fantômes et des apparitions.
Affligeant !
JFK parle d'or
Personnellement, je suis assez d'accord avec l'anayse de J-F.K. Les caprices de diva de Jospin sont insupportables. Il a perdu, il s'en va point barre, et il arrête ses circonvolutions. Pourquoi il n'y a qu'en France que les leaders qui perdent ne se retirent pas une bonne fois pour toutes ? Qui se souvient encore des leaders conservateurs battus par Blair, ou des leaders travaillistes battus par Thatcher. Pareil en Allemagne avec les adversaires successifs de Kohl et Schröder, ce dernier a du reste quitté la vie politique sur un demi-échec, puisque ses amis du SPD partagent le pouvoir avec la CDU/CSU.
Il n'y a qu'en France que les responsabilités ont tant de mal à être assumées. Et c'est valable dans tous les milieux. Un seul exemple : le directeur général du formidable défi "Paris 2012" s'est recasé comme DG de la première chaîne privée de télévision, France 2, sans doute pour saluer son rôle éminent dans un échec si retentissant et en faire profiter tous les assujettis à la Redevance. Même pas quelques mois de délais de décences, non en moins de 4 semaines c'était bouclé. Hallucinant!
Il n'y a que les grands patrons du Cac 40 qui giclent s'ils perdent une bataille boursière (Igor Landau d'Aventis) ou si le titre se casse trop la figure (Daniel Bernard de Carrefour), mais ils sont "remerciés" (le seul cas où ce mot prend son vrai sens) à coup de fortunes pour saluer leurs insuffisances.
Bref le problème est là avant tout. En revanche, que les "éléphants" se disputent la candidature dans une procédure qui paraît assez claire et plutôt démocratique, je ne vois pas bien ce qu'il y a "d'affligeant", c'est la règle du jeu politique partout. Il faudrait juste que tous ces candidats respectent la règle commune et acceptent de se déclarer (ce que n'a pas fait Jospin), de débattre en public (ce qu'a refusé S.Royal) et d'accepter le verdict des militants (ce que n'avait pas fait Fabius sur le vote européen).
Tout cela est de toute évidence bien moins affligeant que les chapelles nonistes (ligue, lutte, vert, stal, alter...) qui présentent chacune une figure vermoulue seule candidat de sa chapelle ou bourrent les urnes quand il ya plusieurs candidats...
euh pardon chaîne publique...
... pas privée, France 2, des fois je m'emporte et j'écris des bêtises, toutes mes confuses...
Olivier, j'â pâ comrpis comment fonctionne nuesblog. les petites phrases sous les photos donnent envi"e d'en savoir beaucoup plus - sur Lang surtou-
y-a t'il une vidéo quelque part?
Jospin pitoyable
Des larmes maintenant ! Il se tire en 2002 et il revient la bouche en coeur et l'oeil humide... Jospin n'est qu'un libéral avec une fausse barbe, ce type est une machine à perdre qui se permet en plus de foutre le bordel. Recours, mon C... oui ! J'en profite pour vous inviter à écrire une bafouille à ce cher disparu... pour qu'il s'installe définitivement à l'île de Ré : http://www.universmedias.com/article-3145204-6.html#anchorComment Allez hop, tournée générale patron !
Qu'on me cite un seul homme (ou femme) politique française qui ait réellement et sincèrement dit : "je me suis trompé, j'ai eu tort".
Jospin (et c'est tant pis pour lui) ne déroge pas à la règle... il préfère continuer à dire que c'est la faute des autres et qu'il a évité une déroute à la gauche en fuyant le champs de bataille...
Mais pire que Jospin, il y a les éléphants qui préparent tranquillement leur présidentielle 2012 sans vouloir mouiller le maillot pour 2007 en donnant au PS les moyens de battre Sarko... et voilà le sens de la candidature Jospin. Seulement envoyer un couillon au casse-pipe mais surtout pas Ségo car elle risque de gagner malgré-elle.
En attendant, ce sont tous les français et pas seult les éléphants qui se taperont Sarko pendant (minimum) 5 ans...
vais finir par demander l'asile politique moi...
Jospin quand meme
J'ai toujours aime les lapsus de jospin. On mesure a ces details son incapacite a dissimuler vraiment ce qu'il est, bien qu'il soit avec quelques autres animaux (chirac, fabius, et c'est sans doute tout) un des derniers hommes politiques aussi secrets et pudiques sur eux memes. Ceux la, quand ils s'essaient a la confidence ou a l'impudeur, ca tombe toujours a plat. C'est pas comme les deux exhibitionistes de plage sarko et sego, pour sur! Eux, ils controlent ce qu'ils disent d'une part, et ils savent faire partager pour de VRAI la part d'eux-memes qu'il leur parait utile de partager.
C'est ce qui me rend, malgre tout, jospin sy;pathique: sa sincerite dans le mensonge, la ou d'autres disent toute la verite en se foutant de nous.
Alors, au PS, Jospin quand meme.
PS: desole pour les accents qui manquent, je suis a singapour et j'utilise un qwerty
Et Chirac?
Oui, il faudrait que Jospin dise, une fois pour toute, que ses erreurs son pour quelque chose dans le fait que les Français n'ont pas eu envie de voter pour lui.
Mais si Jospin fait son mea culpa, alors il faudra au moins que Chirac aille de Lourdes à Saint-Jacques de Compostelle à genoux en se flagellant...
Royal et les militants
Je voudrais revenir sur ce que dit "lesyeux" : mme royal ne passe pas devant ses camarades militants non plus
Je ne crois pas que ce soit le reflet de la vérité... elle a décliné une invitation des jeunes socialistes, certes.
Mais depuis des semaines elle fait des visites à des fédérations et elle y rencontre les militants... Même qu'une fois, rappelez-vous, à Lille , elle a fait virer les caméras parce qu'elle savait que la salle lui était très hostile (Martine Aubry oblige) et que cela risquait de voler bas... C'est d'ailleurs un reproche que je lui fais... pour moi elle avait pas à virer les caméras...
Selon moi, la bonne question est "pourquoi a-t-ele décliné l'invitation des JS ?" Prévoyait-elle d'avoir à faire à une salle tellement hostile qu'elle n'aurait pu défendre son point de vue... cette assemblée était-elle noyautée par des "fans" des autres éléphants ?...
En tout cas depuis Juin, lesyeux, Ségolène Royal a rencontré des centaines voire des miliers de militants PS et de ce que j'en ai vu à a TV dans des salles où des questions lui étaient posées...
(Rappelez-vous que c'est sur base d'une question d'un(e) militant(e) qu'elle a remis d'une certaine façon les pendules à l'heure sur l'histoire des militaires avec un cinglant "et depuis quant le port de l'uniforme n'est-il pas socialiste")
@ jacques adam
oui c'est vrai mais en général -meme sil y a eu des exceptions, elle rencontrait des gens qui étaient acquis à sa cause...c'est plus facile
là admettez , ds le cadre de l'université de LR, c'était affronter les autres condidats àla candidature
c'est cela la démocratie aussi non ?
je ne dénie pas sa faculté de militer, mais celle de débattre avec des gens hostiles à son projet
surtout quand on se pose en moralisatrice du débat...
vous meme observez qu'lele a fait virer les caméras à cause d'une hostilité de la salle, sous pretexte qu'il ne fallait pas servir le spectaculaire ; c'était simplement parce qu'lele ne voulait pas que soit télévisé les joutes qui risquaient de luiposer problème pour son image
à force, on ne croit plus (je ne crois plus ) à son image lisse
Royal n'est en aucun cas lisse !
"c'était affronter les autres condidats àla candidature"
(euh... c'est volontaire ou c'est un lapsus... le fait de parler des CONdidats ;-) )
Non, affronter les autres candidats, pas vraiment... c'était se retrouver face à des Jeunes socialistes mais pas dans le cadre d'un débat avec les autres candidats...
Et pour moi, je le répète ce que j'aimerais savoir c'est si cette assemblée de JS étai ou non "noyautée" par les partisans de DSK, Fabiux, Lang...
"à force, on ne croit plus (je ne crois plus ) à son image lisse"
Mais où avez-vous été chercher que Ségolène Royal a une image lisse ? Cette femme est une battante/combattante qui ne se laisse marcher sur les pieds par personne...
Moi je l'ai remarqué il y a qq années pour cela... à un débat télévisé où elle joutait contre quelqu'un de droite elle avait eu un bon sens de la répartie...
Qu'on ne s'imagine pas qu'elle ne fera pas le poids face à Sarkozy dans un débat... cette femme a un caractère de "tueuse"... et certains de ses collaborateurs s'en plaignent. Pour ce qui est de jouter verbalement, elle ne craint, à mon avis, personne...
Et voyez comme elle vient de répondre à Fabius sur sa proposition d'une augmentation du Smic de 100 euros... moi je suis tout à fait d'accord avec cela... c'est dans le cadre d'un entretien avec Patrick Boyer le 25/08/2006 sur France Inter dont vous trouverez la transcription sur Désirs d'avenir (pas de lien direct parce que le texte apparait dans une fenêtre pop-up)
Allez lire tout le transcript, vous verrez qu'elle est questionnée en direct sur l'international et elle s'en tire remarquablement prouvant sa connaissance du dossier Libanais et du passé de la Finul dans ce pays...
Pour ce qui est des 100 euros...
Extrait
"Ce n’est pas que la question du SMIC parce que les premières réactions que j’entends autour de moi, c’est ceux qui gagnent juste au-dessus du SMIC et qui se disent et nous, est-ce que nous aurons les 100 euros ? Savez-vous qu’un salarié sur deux gagne moins d’un SMIC et demi ? Donc les Français sont intelligents et ils savent qu’on ne règle pas ces questions là par une seule mesure et par un seul chèque. C’est un début, et en même temps je crois que c’est la question globale des bas salaires qu’il faut poser pour augmenter le pouvoir d’achat des bas salaires. Je pense aussi qu’il faut poser la question des écarts car si on donne 100 euros de plus au SMIC, mais 1000 euros de plus aux salaires, ou si on laisse déraper la rémunération du capital qui va plus vite que la rémunération du travail, on n’aura rien réglé avec les 100 euros. Si en plus ces 100 euros sont grignotés par la hausse des prix et notamment par la hausse de l’énergie, les gens auront le sentiment comme vous venez de le dire à l’instant de se faire arnaquer. Et donc la position du parti Socialiste, ce qui est inscrit dans notre projet, c’est de convoquer dès l’élection de la gauche une conférence salariale, une conférence du pouvoir d’achat pour que les organisations syndicales jouent tout leur rôle. Vous savez que je suis, moi, favorable à l’émergence en France d’un syndicalisme de masse, et donc si on commence par décider unilatéralement ce qu’il faut faire ou ce qu’il ne faut pas faire, vous coupez l’herbe sous le pied des organisations syndicales et elles ne réussiront pas à prendre toute leur place dans la société française et donc des questions comme celles du pouvoir d’achat et de la précarité doivent être réglées par une modification du rapport de force entre les salariés et le patronat avec la garantie de l’Etat. C’est l’Etat qui doit donner la garantie d’un juste dialogue, c’est l’Etat qui doit donner les moyens aux organisations syndicales de peser sur ce dialogue social et c’est comme cela que les conquêtes sociales se mettront en place parce qu’elles seront le fruit d’un rapport de force discuté. Et la question centrale, c'est la question de la répartition des fruits de la croissance car la droite ne peut pas à la fois dire, c’est formidable, il y a 2,5 points de croissance et en même temps dire qu’il est impossible d’augmenter les salaires. Il est possible d’augmenter les salaires si on répartit autrement les fruits de la croissance, la croissance est là, elle est fragile, on sait qu’elle est fragile parce qu’il y a un fort déficit du commerce extérieur, que les ménages sont endettés, mais en même temps elle est là, il faut donc à la fois la consolider et on la consolidera en augmentant le pouvoir d’achat notamment des bas et des moyens salaires."
J'applaudis des deux mains... je suis moi aussi convaincu qu'il faut un syndicalisme fort, de proposition et de négociation.
mouais
j'aime bien mon laspsus... ; )
une image 'lisse' je maintiens , du reflet d'elle même qu'elle veut envoyer
vous etes enthousiaste, soit, mais moi je la reçois, cette image, lisse, que voulez-vous
ce n'est pas parce qu'elle hérisse ses camardes, qu'lele chasse sur le terrain de l'opinion , qu'elle n'est pas lisse
lisse c'est càd qu'elle voudrait se faire passer pour une quasi sainte, rédemptrice
qu'elle n'est pas
elle est fuyante, tout en voulant donner l'impression que c'est une mère courage
mais je suis partiale : je ne l'aime pas....
Oulala que de lecture !
Je reviendrai par ici plus tard ;-)
@ christian > la vidéo sera en ligne vendredi (22 heures de rush demande bcp de taff pour exraire un contenu monté d'une quinzaine de minutes).
On fait la même chose (blog-note en live et vidéo sous 5 jours / "PoliTIC'Date / pour l'UMP, cap21 et les verts ainsi que pour l'alternative unitaire si leur event a lieu, les 4 week-end à venir ;)
Ah, si vous ne l'aimez pas...
Je m'inclne, lesyeux... Quant on se place sur le terrain de l'affectif/subjectif y a plus grand chose à dire... cependant...
"elle est fuyante" dits-vous... Ca de se point de vue elle ne révolutionne pas la politique... quant une question ne lui plait pas, elle louvoie... Quel homme/femme politique de ce pays ne le fait pas... Et c'est en cela aussi que je dis que je n'ai pas trop de crainte dans le cadre d'une confrontation verbale avec Sarkozy... toutes les "ficelles du métier" elle les possède, et à fond...
On est pas là pour élire une sainte, on est là pour élire une candidate socialiste et en ce qui me concerne surtout pour faire barrage à Sarkozy... Mais je dois le dire dans le domaine des rapports sociaux, plus je lis les interventions de Royal, plus je trouve des points d'accord...
Cependant je ne suis pas totalement enthousiaste (pour reprendre votre terminologie)... mais je trouve que les critiques de bon nombre de sympathisans socialistes à l'égard de Royal sont par trop caricaturales... du coup, sans doute, dans le cadre d'une tentative de rééquilibrage, je met le curseur sur la case "défendons-là" et, sans doute, je force le trait...
Mais comme vous l'avez remarqué, je ne soutiens pas tous les aspects du personnage, notamment lorsqu'elle vire des caméras...
Pourquoi Royal n'était pas chez les JS ?
J'ai ma réponse....
Libé comme d'habitude fait un article plutôt à charge pour Ségolène Royal.... Mais pour une fois ils ne foulent pas au pied la déontologie journalistique et se rappelant du temps où ils étaient des journalistes et pas les employés de l'homme d'affaire atlantiste et pro-sarkoziste Edmond de Rothschild, ils ont quant même donné la version des deux camps : celle des dirigeants MJS puis celle de l'entourage de S.Royal (Libé en a peut-être marre de recevoir des mail ou de voir les réactions sur ses forums lui expliquant par A+B en quoi il ne se comporte pas normalement avec Royal)
Ainsi nous apprenons que :
"Elle voulait un traitement différent des autres, en demandant à prononcer un discours plutôt que de répondre aux questions» , raconte un cadre du MJS. Et de pointer la stratégie d'évitement de la favorite des sondages : «Très vite, on aurait pu mesurer les qualités des uns et des autres. Mais elle savait que pour une présidentiable qui est à 52 % d'intentions de vote, elle ne ferait pas le poids. C'est de la dérobade.»
Faux, jure l'entourage de la candidate, qui assure lui avoir évité un traquenard : «La direction du MJS, hostile à Ségolène, ne nous a jamais donné les garanties d'un débat serein, équilibré et honnête. Et nous ne pouvions pas commencer cette rentrée avec des images de Ségolène Royal chahutée par la salle, avec sifflets et cornes de brume..."
Voilà ça me semble clair... elle avait peur d'un traquenard... ça ne m'étonne pas !
Et dans le reste de l'article le directeur de campagne de Royal, Patrick Menucciun, rappelle que
«Sur les 25 dernières réunions qu'elle a tenues depuis avril, elle a fait 17 débats». Il rappelle aussi qu'en juin, à Lille, elle avait retourné un parterre de militants hostiles. (ce n'est pas la même réunion que celle dont je parlais.. A la réunion dont parle Menucciun, les caméras étaient là... celle où elle a viré les caméras, c'est une réunion, si je me souviens bien tenue durant le même déplacement, mais après celle dont parle Menucciun)
L'article de Libé
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/200982.FR.php
jacques adam
vous n'etes pas mal en "défenseur objectif" de mme royal
vous devriez lui proposer vos services...;))
bon bon, je ne dis pas : vous avez tort (je ne l'aime pas mais j'essaie de cligner des yeux)
pour autant, et même si c'était un débat houleux et hostile, elle aurait du faire mettre son ciré , à la rochelle c'était qd même facile, et meme par grand vent aller essuyer la grosse houle et les embardées, là, j'avoue qu'elle m'aurait impressionnée
tout de même un future, une futur président(e) doit savoir faire face par tous les temps et en toute occasion
cette façon de faire a souligné sa fragilité
si ces 'amis' politiques lui font peur, meme s'ils lui tendent un piège, que dire alors de ses ennemis politiques
remarquez ;)) ds ces cas vaut mieux de vrais ennemis je vous l'accorde
On a trouvé un jospinien !
Si, si, relisez mieux, David T, plus haut. Bravo pour son courage de se mouiller dans un lieu si hostile, confrontations que n'affectionne pas particulièrement Ségolène, que LesYeux n'aime pas mais qui a trouvé en Jacques un avocat ad hoc. Est-elle celle qui peut battre la droite, malgré tout ce qu'on peut lui reprocher ? Ou qui d'autre ? La question reste posée. Funky Zapata semble à regret pronostiquer le succès de Sarkozy et Eric mentionne Chirac. Sûr qu'en matière de mea culpa, ce dernier en aurait pour plusieurs tomes. Quant à la gauche de la gauche, elle "rigole" d'après mry, et elle est raillée par Jihème. Elle n'a pas de toutes façon son candidat unitaire. Le trouvera-t-elle ? Clémentine, si tu bougeais ?
Sur JFK, pas d'accrod avec Sînziana, notre future présentatrice du JT. J'aime bien ses emportements et sa faculté à dire les choses très clairement, aux antipodes du discours conventionnel politiquement correct.
Ce que je changerais (peut-être) dans sa com
Ca, si j'avais Madame Royal "entre quatre-z-yeux" (et/ou si quelqu'un de son staff nous lit)
Je dois dire que je reste perplexe face à certains aspect de sa communication
Sur le blog désirs d'avenir, concernant la publication du bouquin en ligne elle n'a pas une com claire. L'équipe "désirs d'avenir" annonce fin mars 2006 la publication d'un chapitre du bouquin tous les 15 jours... or, sans explication, sans mot d'excuse pour faire patienter, le second chapitre ne sera mis en ligne que deux mois plus tard le premier juin. A ce momment là, mais à ce momment là seulement elle dit "Nombre d’entre vous m’ont fait part de leur légitime impatience : la suite tardait." Un peu tard... Et depuis silence radio sur ce thème. Il reste deux chapitres à mettre en ligne, aucune information sur leur date de parution... C'est plus que regrettable.... Le côté positif du blog c'est qu'ils se sont décidés à publier des textes significatifs (dépêches AFP, transcript d'interview, vidéo). Là très clairement il faut qu'ils continuent, en priviliégiant l'écrit à la vidéo... parce que l'écrit, les militants peuvent le diffuser facilement sur les blogs et forums. Plus difficile d'argumenter sur base d'une vidéo...
Mon autre grosse interrogation sur sa com, c'est le fait qu'elle veut à tout pris placer dans son discours ses mots clés... Parfois (souvent ?) je trouve que cela tombe à plat... la dernière fois qu'elle nous a placé son "désir d'avenir" dans une phrase ça m'a crispé... et comme cela ne vient pas naturellement dans la phrase moi j'entends dans la voix le caractère "forcé" de l'incise...
Mais d'un aurtre côté toujours sur cet aspect, je me dis que je fais partie d'une petite frange... celle des français qui d'ores et déjà n'écoutent pas d'une oreille distraite le discours des politiques sur 2007... pour l'immense majorité des français, je crois, tout cela c'est encore du "bruit" en fond sonore de leurs préoccupations du momment... donc peut-être que les gimmicks "désirs d'avenir", "ordre juste" etc.. il faut en effet un peu insister pour tenter de les installer... mais dès que la campagne sera vraiment partie il faut absolument, pour moi, que Royal arrête ce petit jeu... ou ça va agacer beaucoup de gens...
(dernière chose... j'ai fait une erreur en expliquant que je ne pouvais pas faire un lien vers une fenêtre pop-up... ça m'a été expliqué par un intervenant du forum Hardware.fr - un des forums les plus lu de france où se trouvent deux topics que je vous conseille de fréquenter régulièrement... ils font l'objet d'une bataille plutôt féroce.
Le premier s'intitule
"Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche" Ouvert en avril 2006, il comporte ce jour 100 pages. Vous pouvez cliquer sur le chiffre de la dernière page en cours
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Segolene-mode-passagere-veritable-egerie-Gauche-sujet-57928-1.htm
Le second c'est
"Que pensez-vous de Sarkozy ?". Ouvert en mars 2006 il comporte ce jour 237 pages
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Politique-Que-pensez-vous-sarkozy-sujet-57335-1.htm
Je participe à ces discussions sous le pseudo "ReturnLiberty" (url de mon site)
Reconversion
Jacques conseiller en com' de Ségo ! Elle est paraît-il mauvaise oratrice. Est-ce corrigible ? Ou on s'en fiche, puisqu'on ne voit que 30 secondes à la télé d'un meeting ? Peut-elle être mauvaise en discours et bonne en débat face-à-face devant les caméras ?
Merci pour les liens.
jospinien contrarie...
"jospin quand meme", ce n'est pas vraiment une declaration d'amour. Et pourtant, si vous saviez ce que j'ai pu lui en vouloir a jospin, et comme il continue a m'exasperer!
Mais quand je le compare...
Oratrice en progrès, semble-t-il
@olivier
Pour le côté "orateur" on lui a beaucoup reproché à juste titre de lire ses fiches... mais à la Rochelle elle a changé d'attitude... et Le Figaro l'a très bien remarqué !!!
Citation du Figaro du 26/08/2006
http://www.lefigaro.fr/france/20060826.FIG000000513_la_rochelle_s_ouvre_autour_de_la_question_royal.html
"Pour ouvrir l'université d'été du PS, elle délaisse le pupitre. Micro en main, Ségolène Royal arpente la scène, accompagne ses propos d'un mouvement du bras gauche, pointe parfois l'index, sous les yeux d'une salle remplie de ses supporters."
Elle n'a pas lu ses notes et munie d'un micro baladeur a arpenté la scène...elle serait donc, semble-t-il, en progrès...
Objection retenue, David, vous n'êtes pas jospinien, dont acte. C'était une boutade ;-)
@ Jacques : tant mieux si elle progresse. Mais sa voix est si monocorde ! Toujours est-il qu'elle s'est adjointe un orateur de choc, montebourg, en guise de prote-parole. C'est ma note du jour : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/08/31/2575104.html
Gadins du jour
En tout cas, la progression de ses talents d'oratrice ne semble pas lui porter bonheur, si j'en crois les derniers sondages : -7pts ! Autre grand perdant, DSK, qu'on croyait pourtant au fond du trou, mais qui continue de creuser (-7pts). Le gagnant du jour, ça va faire plaisir à David ;-), est notre coton-tige national avec une époustouflante progression d'un point. En même temps, les sondages...
Tous les autres lui tapent dessus !
Normal donc qu'elle baisse, elle prend des coups. Mais rien n'est fait.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2547550
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :