13 septembre 2006
Halte à la publicité à l'école !
"Faut-il rappeler que le système publicitaire est contraire à tout
principe éducatif, contraire à l’exercice de l’esprit critique et à la
formation de citoyens libres ?" Apparemment, oui, et c'est ce que s'applique à clamer l'association Casseurs de pub, qui propose en ligne une lettre à adresser à son député, qui proteste contre l'actuel "code de bonne conduite des interventions des entreprises en milieu scolaire" (circulaire du 28 mars 2001). Ce texte aménage le principe intangible de la "neutralité commerciale" de l'école - "Les maîtres et les élèves ne peuvent en aucun cas servir directement ou
indirectement à quelque publicité commerciale que ce soit" est-il énoncé en toutes lettres - en autorisant l'invasion des marques sous les préaux à plusieurs conditions : les fiches doivent comporter un logo "discret" et les "malettes pédagogiques", partenariats et jeux-concours sont permis s'ils présentent un "intérêt pédagogique" et ne constituent pas "une véritable opération commerciale". L'hypocrisie est patente : les marques consentiraient-elles l'investissement nécessaire à la conception, la fabrication et la distribution de leur matériel "pédagogique" par pure philanthropie, si elles n'en escomptaient pas des retombées commerciales ? A cause de ce Code de bonne conduite, la "neutralité commerciale" du système éducatif devient une "coquille vide", accuse Nathalie Sapena, journaliste auteur de L’Enfant jackpot : "la circulaire de 2001 ne fait qu’ouvrir une brèche,
sans prévoir de garde-fou. Qui fixe les bornes ? Qui vérifie la «
discrétion » des logos ? Qui s’assure du caractère pédagogique du
matériel proposé ? Qui juge de son but commercial ? Le fait pour une
marque de travailler son image, d’apparaître dans les esprits des
consommateurs les plus jeunes et les plus vulnérables comme étant
sympathique, éthique, en un mot, « cool » : cela n’est-il pas
commercial ? Le problème, c’est qu’il n’y
a aucune instance pour répondre à ces questions. C’est à chaque
enseignant de prendre seul la décision sur l’utilisation de ces outils,
souvent extrêmement bien conçus." D'où le grand succès rencontré par le matériel mis "gracieusement" à disposition par Pepito, Danone, Nestlé, Microsoft - nouveauté de la rentrée, une vraie campagne de pub en Maternelle ! - la banque CIC, Tampax et Allways, Peugeot et Renault, Colgate et Signal, entre autres, tous "partenaires" enthousiastes qui se livrent à un véritable endoctrinement mercantile sur des
personnalités des plus vulnérables : "Le cerveau d’un enfant continue en effet à se construire jusqu’à sept
ans, et c’est le cortex préfrontal, zone impliquée dans les choix de
consommation, qui se développe en dernier. Il est donc d’autant plus
important de préserver des bulles d’oxygène non pollué par la
publicité, comme l’école, pour que nos enfants grandissent en citoyens
doués d’esprit critique et d’imagination, et non pas en simples
consommateurs moutonniers." Sournoise, insidieuse, perverse et pour tout dire inacceptable, ainsi apparaît la publicité à l'école. Et Nathalie Sapena ne mâche pas ses mots pour qualifier ses promoteurs : "Ils se nomment Jacques Séguéla, Maurice Lévy ou Bernard Brochand pour
les plus célèbres d’entre eux. Ce sont eux qui versent aujourd’hui les
salaires des journalistes de la télé, de la radio ou de la presse. Ils
disposent de l’argent des plus grosses entreprises du monde pour faire
pression sur les hommes et les femmes politiques. Certains d’entre eux
travaillent pour des dictateurs dans les pays pauvres. Ils sont bronzés
et souriants et parlent de liberté pour mieux rendre les gens esclaves
de la consommation. Ils achètent les stars qui vendent leur image
contre de l’argent. Ils font la sortie des classes pour rendre écoliers
et lycéens accros aux marques. Ils entrent dans les écoles pour en
faire une marchandise. Ils sont prêts à tout pour de l’argent. Ils
détruisent la nature. Ce sont les publicitaires." Brillant réquisitoire.
Commentaires
ceci dit
exact olivier, cette pub ominprésente est inacceptable à l'école
cependant il est bon aussi de rappeler que ce sont les parents qui ont d'abord fait rentrer la pub à l'école : en achetant complaisamment à leurs enfants des vetements et des fournitures marquées largement, et ce depuis belle lurette, écrites en gros sur les vetements, t-shirt ou shoes, ou par thèmes, harry potter, walt disney etc.....
enfants- sandwiches qui baladent le profit des firmes sur leur dos
Des enfants aux parents
La publicité n'a qu'un but, PAR ESSENCE, la MANIPULATION. Et ça marche ! Sur les parents, sur les vieux, et maintenant sur les bébés.
oui....
mais c'est à nous, parents, AVANT TOUT, à refuser à nos enfants tout ce qui est d'ordre publicitaire, en leur expliqant très tot le pq du refus
c'est aussi cela éduquer...
le pbl est que le s jeunes parents d'aujourdh'ui ont été élevé à la pub, donc ils n'ont plus cet esprit critique qui s'exerce
laurent lelay m'a averti d'une première : la pub en direct dont le 1er spot sera diffusé sur star académy je crois (allez voir sur son blog)
manquait plus que cela !
Oui c'est très préoccupant
Mais bon, on va quand même essayer un jour d'être papa !
Un petit effort …
… pour ne pas diaboliser non plus la publicité. Bon je sais on va me rétorquer qu'il y a aussi le problème des classes socio-culturelles, ce qui est vrai … Mais apprendre dès le plus jeune âge aux enfants à décrypter le publicité, c'est possible. Je parle de celle à laquelle ils sont soumis HORS DE l'ECOLE qui bien évidemment doit rester un sanctuaire. Mais à la télé, c'est possible. Montrer les petites phrases avec astérisque (surtout sur les pubs de figurines genre "Action Man" dont on pourrait imaginer qu'elles volent toutes seules si on ne lisait pas en bas de l'écran …, bref décrypter. Quant aux marques de fringues, malheureusement, le problème est vraiment incontournable quand les ados sont dans la période du désir "d'appartenance au groupe" mais là aussi il y a moyen de moyenner.
Jeunes ou vieux ? Vision binaire...
Les jeunes parents sont élevés à la pub comme les vieux parents furent élevés à la pubs. Pas de discrimination entre les victimes et les bourreaux, merci.
Ceci dit, ce n'est seulement des écoles qu'il faudrait bannir la pub. Celle qui dénature les villes est tout aussi polluante.
bah....
tout dépend quel age on a......et si la télé était at home qd on était petit...ben...on est pas encore tous mort...non non....à l'époque c'était la réclame et ça ne faisait pas partie prenante de notre vie
aujourd'hui comme dit fajua c quasiment incontournable
bravo Olivier...
d'attaquer sur ce thème
l'invasion de l'école par la publicité dure depuis une bonne dizaine d'année et elle est inadmissible.
ce fut quand j'enseignais dans l'ecole française, un de mes sujets de récrimination favoris.
c'est d'une sournoiserie totale
sous prétexte d'hygiène une marque de dentrifice envoie tubes et broses à dents. avec la complicité de la maitresse (ou du maitre)le lavage des dents, sera assimilé par le petit enfant à la marque en question
la part de responsabilité des enseignants dans cette pénétration sauvage de la pub dans l'école est énorme, ce sont eux qui ont le pouvoir de refuser les brosses à dents et le petit kit pédagogique qui va avec.
parce qu'en plus on a droit aux explications pédagogiques.
c'est honteux!
YA BON BANANIA !
Tu te rappelles, lesyeux, du bon nègre ? C'était en quelle année?
enfin bref, je ne veux pas polémiquer, nous sommes d'accord sur le fond: la forme publicitaire est vorace et réductrice.
Et le publi-reportage?
piotr....
eh oui ! la pub nous tend le miroir dans lequel nous nous reflétons,je suis d'accord
sur un autre bille tje disais à olivier que ce n'est pa sla société qui fait l'homme mais l'homme qui fait la société
tachons de ne pas nous en extraire systématiquement, nous sommes tjs peu ou prou responsable de cet état de fait
ne serait-ce que par nos renoncements
citation
Frederic Beigbeder, qui n'est par ailleurs pas du tout la personne avec qui je partirais en vacances, ni même avec qui je boirais une tasse thé a néanmoins écrit en présentation de son livre 14.99 euros cette phrase que j'aime bien:
"ce livre décrit le monde merveilleux de la communication moderne: un monde où l'on dépense des milliards de francs pour donner envie à des gens qui n'en ont pas les moyens d'acheter des choses dont ils n'ont pas besoin"
je trouve que c'est une bonne définition de la publicité et du marketing que je trouve au moins aussi insupportable
je reprends les paroles de Nathalie Sapena: "C’est à chaque enseignant de prendre seul la décision sur l’utilisation de ces outils, souvent extrêmement bien conçus"
même pas, ils ne sont même pas particulièrement bien conçus, mais ils sont tout faits, tout prêts à l'emploi, une petite photocopie et hop!
Fatras
Ce qui me rend vraiment mauvais, c'est de lire les technique du marketting, toutes tendues vers l'idée unique de nous rendre dépendants... Faire la publicité, en soi, n'est pas mauvais, mais cette propension au rendement exclusif, à l'efficacité, rendue à l'exploitation - et tu as bien raison - de nous par nous-même est parfaitement suicidaire, pour ne pas dire odieuse. Nous ne sommes ni victimes, ni consentants, nous sommes pris dans un système qui, peu à peu, se détache de l'idée que la vie - mais oui - est sacrée, comme l'individu. A ce sujet, la dégradation du rapport au(x) corps, par ses excès comme ses mutilation est un facteur visible et parlant. Cela s'est vu nettement lors des guerres de Bosnie et au Rwanda, où il n'était plus question de gagner le territoire en chassant et faisant des prisonniers, mais en découpant les corps, comme s'il fallait les humilier. Pardon de se rapprochement mais, pour moi, il a du sens.
hum les yeux, je pratique très volontiers l'autoflagélation mais pas sur ce coup. Si j'achète une marque, si je regarde la vitrine d'un créateur ou d'un traiteur c'est malgré la publicité (d'ailleurs généralement ils n'en font quasiment pas). Je crains malheureusement que ce soit mon snobisme, qui est daté, qui se manifeste ainsi. Je me souviens des cris d'horreur (ou presque, ou enfin presque) des amies de maman quand Chanel et Lancel (pour être plus abordable) ont lancé les premiers accessoires avec leurs sigles.
Mais pour être plus sérieux je trouve en effet scandaleux cette entrée des marques à l'école. Encore faudrait-il que nous donnions à l'éducation nationale assez d'argent pour financer lesdites mallettes pédagogiques
(un jour)
j'écrirai moins vite et, juré, je relirai avant de publier. En plus, un papier sur l'école, et tant d'erreurs de syntaxes et d'or de taux et de graphe. Mer**
quand j'étais petite (et c'était il y a pas si longtemps, je vous jure!) on n'avait pas le droit d'avoir des "fournitures fantaisie" dans mon école. pas de stylo "Barbie", ou alors en cachette, et seuls les cartables étaient épargnés par cette interdiction.
parmi les règles de base, on avait : ranger nos cahiers dans nos casiers, se lever en voyant entrer le professeur ou le directeur, et vouvoyer les maitres.
et puis ça a changé de directeur...
dans "education nationale"... il ya a "education", je crois.
reac
je vais faire ma réac mais pas pour rire....je serais pour un kit unique de fournitures en primaire et au collège fourni par le ministère (payé par les familles puisque nous devons payer les founritures de toutes façons)
ainsi cela gommerait déjà les différences de ceux qui peuvent se payer les cahiers harry et barbie et chevignon et les autres qui n'ont que des fournitures "prix eco"
et tant qu'on y est une blouse pour cacher les marques des vetements ....
ça n'a jamais fait mourir personne, ça aidera les gosses à déveolpper leur personnalités autrement, à être plus créatifs et à arreter de se foutre des ringards qui portent le logo 'eco 1er prix' des super marchés
j'ai tjs refusé à ma fille, meme ado, les shoes ceci ou cela, les sac à dos je ne sais quoi....en lui expliquant pq, .eh bien, je vous assure elle a pu qd meme se contruire
mais on s'est fichue d'elle c'est vrai ...
décryptage et miroir de l'homme
Le décryptage de la publicité peut-être très instructifs s'ils va plus loin que les astérisques qu'il faudrait lire. Il convient d'y voir le message politique global qu'il transmet : bonheur dans la consommation, ne surtout pas éveiller au problème de pollution si ce n'est pas la culpabilisation afin d'évincer tout discours politique contraire, la famille (barbie) et la patrie (action man)... Voilà de quoi il retourne. La publicité est une machine de guerre culturelle au projet politique clair mais qu'elle réfute derrière la bien scéance de "code de déontologie".
Elle n'a rien d'un mirroir de notre société ou de l'homme. Elle est plutôt comme un haut parleur au service d'une politique abjecte. C'est un amplificateur et non pas un simple "réflecteur". Alors s'il est évident qu'une partie de nous même est responsable du transport du discours publicitaire, il faut bien voir qu'une autre partie provient aussi de l'ingestion de cette culture publicitaire comme culture de tous.
Il n'en est rien!
Pour ceux que ça intéresse : www.decroissance.info
bug in
oui c'est vrai bug in, vous avez raison !
ceci dit, et parce que vous avez raison, notre responsabilité est interpellée : il faut résister, y résister !! justement !
je lis décroissance 
)
Ce que je fais, moi...
... très modestement (parce que ça ne change pas le monde, ça me protège juste un peu, moi), c'est de fuir la pub comme la peste. Quand je lis un journal, je tourne les pages de pub sans y jeter un regard. Quiand je regarde la télé, je coupe le son (en plus, il est systématiquement monté) dès qu'elle y fait irruption. Alors bien sûr, il reste les panneaux qui entrent dans mon champ de vision, quelques images qui s'insinuent tout de même, je ne prétend pas être immunisé totalement. En revanche, je sais que j'échappe déjà comme cela à pas mal de matraquage... c'est déjà ça de pris.
Ben voyons
... très modestement (parce que ça ne change pas le monde, ça me protège juste un peu, moi), c'est de fuir la pub comme la peste. Quand je lis un journal, je tourne les pages de pub sans y jeter un regard.
... Car je pense utile de lire un journal où il y a de la pub, et donc, en plus, de payer cette pub...
Quiand je regarde la télé, je coupe le son (en plus, il est systématiquement monté) dès qu'elle y fait irruption.
... Car ça ne me dérange pas de regarder (!) la télé...
Alors bien sûr, il reste les panneaux qui entrent dans mon champ de vision, quelques images qui s'insinuent tout de même, je ne prétend pas être immunisé totalement. En revanche, je sais que j'échappe déjà comme cela à pas mal de matraquage...
... Ben voyons...
c'est déjà ça de donné.
HA MAIS NON!!!
Je suis TOUT A FAIT pour la publicité des éditeurs à l'école, en particulier des "points sur les i" pour que TOUS les bambins francophones aient envie d'avoir sur une étagère dans la classe ET chez eux "Va mourir à Bangkok!"! Même de sortir avec à la main pour ri-di-cu-li-ser les ringards qui ne l'ont pas avec eux. ;-o
pub sauvage
ben faudrait qu'ils sachent lire avant fleuryval....c'est pas un logo....
si encore la pub les engageait à lire....
pas de mains sur les yeux …
Enfin Pinky … ce n'est pas en se voilant la face qu'on se prémunit ! Et ça vaut pour Bug-in aussi ! Quand l'adversaire s'avance sabre au point, vous fermez les yeux ? Je ne donne pas cher de votre peau ! Il faut la regarder cette pub… puis ne pas acheter ! Là est l'arme ! Vous ne lisez pas les chiffres dégringolants de vente des produits de marque ? Bien-sûr que la grande fréquentation des hard-discounter signifie une baisse du pouvoir d'achat mais aussi un refus de la marque. Alors regarde la pub et n'achète pas plutôt que de siffler au complot et laisser croire que pour résister il faut se soustraire …
fajua
la regarder, la regarder...vous me faites marrer ! mais c'est que c'est assez moche fajua la pub ! peu sont esthétiques ou pleines de finesse..
eh eh fajua
.... "pas de main sur les yeux" ... fajua au fait...vous protégez ma vertu au fait , c'est gentil : ))
@KarlGroucho
... Car je pense utile de lire un journal où il y a de la pub, et donc, en plus, de payer cette pub...
Oui, je pense utile de lire de la presse payante. Parce que j'aime la presse. Excusez m'en. Mais je ne paie pas la pub (vous vous souvenez, c'est la pub qui donne des sous au journal ?), je paie les membres de la rédaction qui écrivent ledit journal. C'est quoi votre alternative ? La presse gratuite ? Ben voyons...
... Car ça ne me dérange pas de regarder (!) la télé...
OPui, en effet, il m'arrive de regarder la télé. Principalement des films, sur le câble, afin d'éviter le matraquage. Exception : le foot (je suis sûr que vous allez aussi trouver à redire à ça). Je n'en suis pas particulièrement fier, mais je n'en ai pas honte non plus ! Mais je suppose que pour un éclairé comme vous, c'est symptômatique du mec décérébré ? Pensez-le si ça vous chante.
Conclusion : je paie de la presse parce que je l'aime (même si forcément, je vais trouver à y redire ici et là), et je paie ma télé parce que ça me détend. Et dans les deux cas, j'essaie d'esquiver la pub. Où est le problème ? J'aimerais bien savoir ce que vous préconisez, vous (s'enfermer dans une grotte?). Et je trouve que vous cédez un peu à la facilité avec vos "ben voyons".
Mais pour me consoler, je me dis que bientôt, j'aurais moi aussi la chance de quitter le monde des ignares pour rejoindre celui des éclairés. Dès que vous m'aurez montré la marche à suivre. Et ça, c'est réconfortant !
Résistance passive/active
@Fajua
Contrairement à l'agression tout court, l'agression publicitaire n'attaque que le cerveau. Fermer les yeux et les oreilles me paraît donc pas si bête. C'est une forme de résistance passive. Mais je dois dire que ton idée de regarder, pour ensuite s'interdire d'acheter me plaît ! Pour le coup, c'est davantage de la résistance tout court. Seul inconvénient : il faut se taper les pubs. Un vrai sacerdoce.
Adultes cérébrés
oui LesYeux, je protège votre vertu parce que vous ne savez pas ce qui vous attend
Non, LesYeux, la pub n'est pas souvent inesthétique … moi elle me plaît généralement parce que je m'arrange pour ne pas voir cent fois les mêmes spots. Mais je ne crois pas à "Roc" qui me dit qu'avec sa crème j'aurai l'air d'avoir dix ou vingt de moins tout en me montrant, pour le prouver, une nana en noir & blanc ! (quoique 20 j'exagère, j'aurais l'air d'une gamine … ) On sait depuis la nuit des temps que le noir & blanc efface les rides mieux que les crèmes …
Pinky, bien-sûr qu'il s'agit d'une attaque au cerveau. Mais non y résister en regardant pour ne pas acheter ce n'est pas un sacerdoce ! Suffit juste de le faire de temps en temps pour ne pas rater les nouveautés mais surtout bien continuer d'aller pisser à la coupure pub quand celles qui passent, on les a vues déjà plusieurs fois ! Et puis, quelle jourissance de voir en se didant qu'ils ne nous auront pas ! Parce que si on achète pas, il faudra bien qu'ils inventent autre chose !
(piscine dimanche ? Pendant la pub ?) )
Au fait
Si vous pouviez cliquer sur le bandeau publicitaire en haut de la page, pour que Monsieur CanalBlog me verse mes millions d'euros mensuels de commission. Merci de votre compréhension.
Ecole publique dites-vous!?
Effectivement, la pub n'a pas besoin des institutions pour entrer à l'école et le racket dans beaucoup de ZEP le montre bien.
Moi j'aimerai vous parler de l'école publique. Qu'a-t-elle aujoud'hui de publique? Une sortie, c'est les parents qui payent. Les fournitures, les parents qui payent.
L'école publique voulue par nos ancêtres, enfin, ceux qui ont voulu qu'elle profite aux plus garnds nombres, est celle qui permet aux pauvres et moins pauvres d'accéder aux mêmes enseignements.
Aujourd'hui, si un enfant n'a pas de cahier, il ne peut pas suivre. S'il n'a pas de crayon, il ne peut pas écrire. S'il a des problèmes pour lire au tableau et qu'i il n'a pas les moyens d'aller voir un ophtalmo, il ne pourra pas suivre.
L'école publique aujourd'hui, n'a de publique que le nom. Et tout cela ne dépend pas des enseignants, on sait tous que le budget de l'éducation nationale se réduit comme peau de chagrin d'année en année.
Alors que les marques ne taillent une part là dedans avec le l'aval des institutions, c'est pour ne pas dépenser et laisser les publicitaires offrir des fournitures qu'ils n'auront pas à payer. Le fric est la base de tout, la déontologie et l'éthique ne passe qu'après.
Public-privé
Allez voir dans le privé et vous verrez en creux ce que l'école républicaine a encore de public. Même si elle ne lutte pas assez pour l'égalité des chances, j'en suis d'accord.
Et si ça ne vous convainc toujours pas
Allez faire un tour à Bushland, pour voir leur syustème scolaire totalement délirant !
More trees, less Bush !
Atterré
Je suis atterré par les commentaires postés sur ce sujet. Heureusement Fajua essaie brillament de vous faire revenir sur terre. Et Olivier, prend les devants en pointant du doigt les contradictions que Pinky a bien du mal à justifier. Il devait bien sentir que j'allais lui en coller une. Car enfin bon, on n'est pas au pays de Oui-oui (oups je fais de la pub en direction des enfants, je vais me transformer en citrouille).
1/ Oui les marques ne sont pas des philantropes. Quand elles "donnent" quelque chose c'est en espérant que ça leur rapporte plus dans l'avenir. Le tout est donc de veiller scrupuleusement à garder la main et à s'assurer que l'intérêt particulier des marques aille dans l'intérêt général des enfants. Ex 1 : quand les dons concernent de la nourriture, veiller à ce que cette dernière soit équilibrée et proviennent de plusieurs fabricants concurrents. Ex2 : si Microsoft fournit des ordinateurs, veiller à également en soutirer à Apple, et bien former les jeunes à des
OS "libres".
2/ Expliquez-moi comment augmenter le budget de l'Education nationale qui est déjà hallucinant. En augmentant les impôts ? Non quand même pas. En augmentant les droits d'inscription ? quelle horreur allez vous dire, c'est ignoble pour les classes populaires laborieuses.
En faisant payer les affreuses multinationales alors ? C'est ce qu'elles vous proposent de faire et vous refusez l'air dégoûté !!!
Ne faisons rien, donc, comme d'hab.
3/ Arrêtez de prendre les enfants pour des débiles. J'en ai 4 et je peux vous dire que la pub, justement parce qu'ils y sont exposées depuis toujours, ils en connaissent les ficelles très vite. Et, à partir de 10 ans, on ne le la leur fait plus et ils savent très exactement ce qu'ils veulent consommer et ne tombent pas dans les pièges dressés par ces gros boeufs de pubards. Avant cet âge c'est en général vous qui réalisez l'acte d'achat à leur place. Le vrai problème c'est que vous, justement, êtes sans doute incapables de vous opposer à vos propres enfants , d'où vos délires soi-disant anti pub et potentiellement totalitaires (à lire Lesyeux nos chers enfants devraient ressembler aux écoliers de Corée du Nord).
4/ Quant aux médias (TV, presse, Internet). On a beau chercher partout, il n'y a que 2 modèles économiques possibles et combinables. Soit on fait payer les consommateurs. Et là je vous lis d'avance : "c'est antidémocratique" ou "la culture est réservée à une élite" ou "ce sont toujours les mêmes iditoties qui se vendent le mieux".
Soit on fait payer les affreuses marques par la pub et là on a vos commentaires de vierges effarouchées ci-dessus.
Ne faisons rien comme d'hab. Ou plutôt si, vous avez déjà choisi en éditant vos blogs dans des espaces exposés à la pub souvent la plus ringarde et la plus intrusive qui soit.
Allons tous voir en Asie et de par le monde
Allons aussi au Bengladesch ou ailleurs si vous le voulez bien, là où les enfants travaillent pour 10 cent la journée en fabriquant des marques distribuées dans nos écoles!
Oui il y a pire et pire que pire. On peut aussi prétendre à hisser la société vers le haut.
Hors-sujet Human, hors-sujet...Vous me copierez 100 fois : "l'argent c'est mal" et "le profit c'est pourri"
à jihème
eh bien jihème vous vivez dans un monde de la collection rose vous..
"....Le tout est donc de veiller scrupuleusement à garder la main et à s'assurer que l'intérêt particulier des marques aille dans l'intérêt général des enfants...." ns dites vous...ben voyons !!!.
si vos 4 enfants ne se laissent pas mener par le bout du nez par lapub, vous devriez aller faire bruler un cierge tout de suite
ce n'est pas faire la vierge effarouchée que de raler, de déplorer et de résister contre l'intrusion de la pub
je trouve votre com très soumis à la dictature du marché et du libéralisme
donc il faut tout accepter !
je ne vois pas en quoi la fourniture scolaire identique pour tous ressemblerait au mode de pensée chinoise
totalement totalitaire !!! non mais je rêve !!!
on dirait du chouan !!!
pq vouloir vous référer tjs à ce que vous connaissez
cela témoigne d'un esprit peu ouvert : il y a du bon et du mauvais à glaner ici et là, à moins d'etre figé dans l'immobilisme sectaire
sans doute l'école publique devant garantir "l'égalité" des écoliers ne veut-elle plus rien dire pour vous
alors ok ! go on....continuons à outrance à tout accepter
vous etes sans nuance jihème, tout est noir ou blanc selon vous
et en plus vous nous prenez pour des cons en nous expliquant que les marques ne sont pas philantropes
Bonjour tout le monde
Le débat a un petit peu glissé, je crois !
On a tous plus ou moins des comptes à règler avec la publicité et notre société de consommation... Comme disait Georges Perec, dans ce monde là "chose promise n'est pas chose due". Mais Perec ajoutait ensuite que son roman "Les choses" (d'où est extraite cette citation) n'était pas une critique de la société de consommation. Donc, c'était plutôt les personnages qui étaient en cause, parce qu'il ne savait pas résister aux tentations.
Maintenant, le sujet du billet était : attention à la présence des entreprises dans les écoles.
Je crois qu'on peut dégager un concensus autour de cette idée. Il suffit de penser que si les associations n'avaient pas protesté contre les cultures OGM, les entreprises en feraient à coup sur la pub dans leurs valisettes pédagogiques avec des slogans du style "regardez comme vos fruits et légumes sont plus beaux, comme ils pourrissent moins vite... etc".
Ce n'est pas que les entreprises sont par essence criminelles, c'est juste que leur temps n'est pas celui du temps scolaire.
Enfin, n'oublions pas que le but de l'école publique, laïque et gratuite pour tous était dès l'origine de former de la main d'oeuvre plus qualifiée pour faire avancer le pays.
Donc, quand on envoie nos enfants à l'école, ça reste d'abord un investissement pour l'avenir économique du pays. C'est-à-dire qu'à un moment donné le message pour tous les élèves est le suivant : "c'est bien, on vous a appris des tas de choses, mais maintenant vous êtes gentils, on a besoin de votre force de travail."
Il ne faut pas se leurrer là-dessus.
Et surtout, sans l'école, on aurait pas inventé le Minitel !!! )))
Ces petites mains qui travaillent à fabriquer des marques ne sont, pendant ce temps là, pas à l'école.
Apprend à lire monsieur chou..Jihème
Elle est colère lesyeux
Enlevez vos oeillères Lesyeux. C'est mal me connaître que de penser que je sois soumis à la dictature de quoi que ce soit. Je dis juste qu'au lieu, de râler, de pester de vomir sur un système qui se porte toujours très bien depuis que vous éructez, il est sans doute plus utile de le tourner à son avantage, c'est tout.
Si les entreprises sont prêtes à financer une partie des activités scolaires, et que les autorités scolaires leur imposent un cahier des charges précis et le respect de certains principes républicains, je trouve ça plus intelligent que de tout balayer au nom d'une intransigeance de façade.
Effectivement je me réfère à ce que je connais et je ne connais sans doute pas grand chose. Si ça se trouve, vous avez raison, les écoliers en Corée du nord sont très heureux.
Quant à me taxer de penser sans nuance en blanc/noir, votre humour involontaire est irrésistible
Si tous ceux qui n'abondent pas dans votre sens sont des "Chouans", c'est que vous avez un vrai problème avec le débat contradictoire.
Enfin, je n'oserais pas "vous prendre pour des cons", vraiment pas. Comme direaient mes enfants : "c'est çlui qui dit qui l'est".
Je vous ai connu plus zen !!!
@johnmarguerite
vous écrivez d'or ! Un vrai talent de conciliateur. Merci !
jihème
jihème sans doute sans doute, mais relisez votre com qui m'a énervée grave, il est sentencieux figurez-vous
vous me rétorquez mon étroitesse d'esprit alors que vous me taxez d'idée totalitaire ! c'est l'hopital qui se fout de la charite !
ce sont les mots que vous avez employés qui m'ont fait évoquer chouan, ('totalitaire', une chouanerie en somme) qd j'évoque juste une distribultion de fournitures dans les classes, qui se faisait naguère je vous le rappelle,(on distribuait les cahiers etc) à moins que vous ne soyez très très jeune et que vous ne le sachiez pas
et non figurez vous que je suis complètement contr e le fait que les entreprises se mèlent de l'éducation et de l'école !!
non mais vs n'etes pas sérieux !! imaginez vous les conséquences à terme d'une telle éventualité ? elle deviendrait forcément toute puissante puisque pourvoyeuse de moyens et finirait à terme de décider quoi mettre ds la tete des enfants par des messages subliminaux
quand au débat contradictoire que je refuserai...je pense que personne ne peut insinuer cela, me connaisant un tout petit peu
vive certes, mais acceptant la contradiction et la recherchant meme (me méfie des beni oui oui)
@Human
ApprendS à écrire... Il faut peut-être refaire un tour à l'école laïque, républicaine, obligatoire et... sponsorisée
Jihème, flancs déchirés...
...par les estafilades des griffes de deux amazones en furie ))
à olivier
pfff...en furie, en furie...vs ne m'avez vue en colère olivier..; )) c'est autre chose !
heu jihème.....vs etes le fils ou petit fils de maitre capello ? c'est pas beau de pointer la faiblesse ortho de human, c'est très condescendant voyez-vous et surtout facile et gratuit
@Lesyeux
Voilà qui est plus mesuré et plus constructif. Là où nous en sommes pas d'accord, c'est que vous diabolisez les entreprises, qui, par nature sont le mal absolu : "des messages subliminaux", "toute puissance"...
Il ne s'agit pas de laisser les marchands faire les programmes, mais s'ils peuvent payer les cahiers, les ordis, les buts de hand, les ballons de foot.... pourquoi s'en priver ? C'est avoir bien peu confiance en nous (nous au sens de société, de communauté humaine) que de penser que les marchands nous enfumeront forcément.
Totalitaire, je forçais le trait volontairement, mais au départ St Just était un garçon charmant et intlligent qui voulait le bien de son prochain... L'enfer est pavé de très bonnes intentions...
gratuit, facile... Mais tellement tentant !!!
las !
le pq de la chose : je suis misanthrope et j'ai confiance en pas gd chose...
De rien Jihème !
C'est la troisième fois que j'essaie d'envoyer ce foutu message !
J'en profite pour signaler les excellents résultats de l'équipe de France féminine de basket aux championnats du monde de basket qui se déroulent actuellement au Brésil : 2 victoires face à la République Tchèque (62-5
et Taïwan (100-6.
A noter : les meilleures joueuses du championnat de France pourront être vues au mois d'Octobre au cours d'un évènement que je vous laisse découvrir à travers le lien ci-dessous :
http://www.openlfb.com/page.php?p=visu&c=a&id=863
Avec notamment une superbe affiche, mais c'est de la publicité, donc de la communication, donc je ne connais pas de joueuse aux mensurations aussi parfaites, donc c'est mensonger, donc forcément : problème...
C'était pour recoller un peu au sujet
Ben..
Le financement de l'enseignement par l'Entreprise est dans les cartons..Et pas pour acheter des jolis petits ballons..Quand on paie c'est pour un résultat à la clef..De là à avoir quelques "exigences" sur les programmes scolaires, il n'y a qu'un pas de mouche..Le "modèle" anglo saxon? Y en a qui aime..moi, pas! La tentation est si forte..Le secteur social est sur le point d'être aussi englué dans des financements privés... Vous avez dit libéral?
Le libéralisme anglo-saxon, voilà l'ennemi...
Bon après tout si ça peut vous faire plaisir de tous partager les mêmes oeillères et la même pensée automatique, tant mieux.
Et John fais gaffe, d'abord ton nom fait vraiment anglo-saxon et ensuite, tas raison, ton affiche, pleine de pub - anglo-saxonne de surcroît - elle craint carrément. Inconscient ce garçon !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2668563
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :