20 septembre 2006
Pourquoi Sarkozy va perdre
Dynamique, vif-argent, habile à la mise en scène constante de son action, puissamment relayée par les médias, Nicolas Sarkozy occupe le terrain et jouit aujourd'hui d'une bonne cote dans les sondages pour la présidentielle. Mais les précédents historiques illustrent qu'on s'essoufle à partir en fanfare trop tôt. Et ses qualités actuelles sont appelées à devenir dans l'opinion ses défauts de demain. Présent sur tous les fronts, multipliant initiatives et propositions, survolté ? Agité, hystérique, fébrile. Omniprésent dans les médias ? Marre de le voir partout ! Surtout, au fil de la campagne va se dissiper un malentendu encore caché : les Français ne partagent pas les idées défendues par le candidat UMP. Leurs préoccupations concernent en premier lieu le social, chômage et pouvoir d'achat. Ils l'ont prouvé avec la crise du CPE, ils rejettent la précarisation du monde du travail. Une étude Ifop publiée au mois de juillet montre que 95% des sondés déclarent qu'il faut garantir un
meilleur respect du droit du travail (contre 5%) et 91% souhaitent
l'amélioration des conditions de travail des salariés (contre 9%). Concernant l'augmentation de la durée légale du travail, 75% des indépendants
et des employeurs s'affirment pour (et 62% des retraités), mais 67% des fonctionnaires et 60% des salariés du privé se
prononcent contre. Ce qui nous donne au total 52 % de la population contre l'augmentation du temps de travail. Or quelles sont les options économiques sarkozistes ? Il défend à toute force le "droit de travailler plus". La député socialiste de Paris, Danièle Hoffman-Rispal, a beau jeu de faire observer que "le recours
intensif aux heures
supplémentaires n'est pas une bonne chose pour les conditions de
travail et pour la santé des salariés." Dans ce domaine, Sarkozy va donc à l'encontre du souhait majoritaire. Il préconise aussi d'accorder au patronat la souplesse qu'il réclame, pour débaucher plus facilement et multiplier les contrats précaires. De cela non plus les Français, attachés à leur droit du travail, ne veulent pas. Et à propos du service public ? Le spectaculaire reniement de sa parole sur le dossier GDF-Suez ne plaide certes pas en sa faveur ! Aborde-t-on la politique étrangère ? L'atlantisme du candidat UMP, parti aux Etats-Unis faire servilement allégeance à Bush, n'est pas du tout partagé par nos concitoyens, plutôt reconnaissants envers Jacques Chirac de ne pas s'être laissé embarquer dans le guépier irakien et d'avoir activement oeuvré, contre l'administration néoconservatrice américaine, pour imposer un cessez-le-feu au Liban. Le président aurait d'ailleurs qualifié en privé, à en croire Libération, la position du ministre de l'intérieur de "lamentable". Sarkozy prône en effet un alignement strict sur la politique étrangère des Etats-Unis rejeté par l'opinion, n'en déplaise au "délégué général à la défense de l'UMP", un Pierre Lellouche à l'américanisme hystérique. Que reste-t-il alors de "la France d'après" proposée par Sarkozy qui puisse séduire l'électorat ? Les deux thèmes qu'il emprunte à l'extrême-droite, l'immigration et l'insécurité. Sur l'immigration, il en fait à la fois trop et pas assez. Trop parce que ses méthodes soulèvent l'indignation d'une partie de l'opinion : il n'est que de voir le succès de la mobilisation orchestrée par Réseau Education Sans Frontières pour interdire la "chasse à l'enfant". Même les amis de Jean-Louis Borloo l'ont lâché, pour réclamer une régularisation générale. Tandis que la droite extrême vilipende son "laxisme", coincé entre deux feux, le ministre de l'intérieur fait un pas en avant et un pas en arrière, ne contentant finalement personne. Il régularise certes, un peu, mais annonce à l'avance le nombre de dossiers qui seront acceptés, ce qui rend par définition la procédure arbitraire. "Nicolas Sarkozy avait fixé le chiffre des
régularisés, 6 000 avait-il dit, avant même de connaître le nombre de
demandes. Il pensait 20 000, il y en a eu 30 000", accuse François Hollande, jugeant cette méthode de "quota" "détestable". Ségolène Royal parle pour sa part de "mensonge public", observant qu'il "avait annoncé une régularisation au cas par
cas. Et comme par hasard, il aboutit aux résultats qu'il avait
affichés avant !" Mauvaise méthode et mauvais résultats, aussi bien au plan humain que politique. L'insécurité alors ? S'il ne reste plus que ça au candidat UMP, ce n'est pas sa surenchère sécuritaire qui le sauvera, doublé qu'il sera toujours, sur ce terrain, par les Le Pen ou Villiers. D'autant que son bilan est mauvais. Prétendant restaurer l'ordre, il a jeté de l'huile sur le feu de telle façon que fut rétabli le couvre-feu dans des banlieues en flammes ! Brillant résultat. Au vu de ces événements, l'accession éventuelle de Sarkozy au pouvoir pourrait faire peser sur la France des risques de guerre civile. Alors non, décidément, pour l'ensemble de toutes ces raisons et malgré le soutien dont il dispose aujourd'hui dans une partie de l'opinion, Sarkozy ne gagnera pas l'élection présidentielle de 2007.
Mise à jour : un sondage CSA-Le Parisien publié le 27 septembre dernier vient apporter de l'eau à notre moulin, les Français sont contre la "rupture" ! A la question "Concernant la manière dont fonctionne la société française actuellement, souhaitez-vous que le prochain président de la République instaure une rupture avec le fonctionnement actuel de la société française ?", seuls 25 % des sondés se sont prononcés pour. Pire : 21 % seulement des sympathisants UMP ! Deuxième question : "Et pour chacune des personnalités suivantes, dites-moi si elle incarne selon vous la rupture avec la manière dont fonctionne la société française actuellement ?" Sarkozy arrive alors premier, avec 43 % (contre 51 % qui n'y croient pas), et Royal deuxième, avec un score de 39 % (contre 53). Mais ce leadership sur le thème de la rupture est donc bien un handicap pour le candidat UMP, puisque les Français n'en veulent pas ! Ils sont au contraire 62 % à espérer que le futur président "aménage le fonctionnement actuel de la société française" (et 64 des sympathisants UMP). En tout, 73 % des Français rejettent la rupture (64 % pour aménager le fonctionnement actuel de la société française et 6 % pour le conserver). Tout simplement aux antipodes de la fameuse rupture sarkoziste.
Un billet sur le commentaire de ce sondage par l'arracheuse de dents la porte-parole de l'UMP, Valérie Pécresse, à lire ici.
Commentaires
Youpi!
très belle démonstration olivier
C'est vrai qu'il faut arrêter de se faire peur!
L'ignorer, il va se flamber tout seul!
Je croise les doigts
;-)
Aaaaaah mais permettez, chère Céleste.
Permettez.
C'est pas du tout nous qui nous faisons peur.
C'est lui.
Nous, si tu regardes, on veut a priori karchériser personne, dans les banlieues. (Bon, d'accord. On dit que Levallois-Perret compte pas).
On veut pas entasser des immigrés dans des Canadairs.
Pas du tout.
On veut pas, si je peux me permettre, baisser culotte à Washington devant Pinocchio le tortionnaire.
On veut pas du tout aller chercher un par un les électeurs de l'enculé de gros Quitusais.
Nuance...
Sébastien t'as raison
c'est vrai qu'il fait peur, moi, si j'y pense, il me glace le sang, avec ses airs de petit réac facho hypocrite
mais la peur n'est pas bonne conseillère...
j' ai vécu très très longtemps avec un individu très très méchant, le jour où je n'ai plus eu peur de lui (il y avait de quoi avoir peur, je t'assure) il a arrêté de me frapper et je suis arrivée à le faire partir.
ce fut une très belle victoire, pour mes enafnts et moi, et contre la peur
conclusion
alors ce qu'il faut qu'il comprenne, le kanichabouche, c'est que c'est lui qui doit avoir peur nous
pas le contraire
et nous on doit resserrer les rangs
C'est le genre de raisonnement qui va le faire élire, désolé...
Excellente démonstration
Mais pour l'instant, il demeure très haut dans les sondages. Je sais qu'il ne faut pas leur accorder trop d'importance, surtout aussi loin de l'échéance, mais enfin, comment tant de sondés peuvent-ils se déclarer en sa faveur lorsque l'on additionne tous les points énumérés ci-dessus ? Réponse : ils sont amnésiques, ou incapables de trouver la solution de 1+1+1+1+1. Je rêve d'un débat où le candidat qui lui serait opposé (pour une fois un peu moins socialisse) lui assénerait ces vérités.
Une analyse logique! une grande question alors: qui sera élu? Car Ségolène est à la une des magazines et avec le même raisonnement sur certaines de ses idées on peut arriver à la meme conclusion...Ce qui me fait peur à moi ce n'est si lui, ni elle, c'est plutôt de voir quel nouveau guignol, nous, braves citoyens, allons choisir à nouveau, pour mieux le critiquer par la suite, et lui mettre sur le dos le déclin de la france!Mais on verra bien!
PCC J-F Kahn ?
Ça, c'est un titre à la Marianne, ou je ne m'y connais pas.
A moins qu'il s'agisse d'un brin de méthode Coué en désespoir de cause Olivier ? Dans ton énumération tu as oublié aussi le ras-le-bol de l'omniprésence médiatique de Sarko. Pour ce que j'en mesure au fil des mois écoulés autour de moi (mais bon, chacun voit midi à sa porte), la surexposition du nabot a largement dépassé le seuil de tolérance moyen.
Je suis aussi assez curieux de voir le résultat de la stratégie "pour réintégrer dans le champ républicain" les électeurs "égarés". M'est avis qu'à copier-coller l'argumentaire FN il ne fait que le valider et le légitimer encore plus. On a vu ce que ça a coûté à Jospin au PS de vouloir surrenchérir sur le sécuritarisme.
L'autre variable pour la présence de Sarko au 2nd tour, c'est l'influence réelle du ségolisme sur le vote utile… et sur l'abstention.
Question de timing
Et le timing, le merdeux, il maîtrise. Là, tout doucement, on commence à lâcher de nouveau des faits divers sur les banlieues.
Ça, c'est la première couche. Le temps que les projecteurs pointent vers là où tout se concentre : la jeunesse, la pauvreté, le chômage, mais aussi la débrouillardise et des mouvements sociaux et culturels émergents, mais de ça, nous n'entendrons pas parler.
Je pense que bientôt, les médias vont commencer à devenir caisses de résonnances des moindres faits divers un peu chaud de banlieue. Ça va contribuer à accentuer le sentiment d'insécurité générale.
Puis, il devrait y avoir des déclarations à l'emporte-pièce, mais plus fin novembre, histoire que le brasier tienne jusqu'à la saint sylvestre.
Va falloir que ça crame encore plus fort que l'année dernière. Puis maintenir le brouhaha médiatique jusqu'en mars pour que la campagne soit exclusivement sous le signe de la sécurité...
Meuh non…
T'inquiètes pas Agnès, tu sais bien qu'on peut faire confiance à tous nos grands leaders de gauche pour ne jamais tomber dans ce panneau.
Dieu …
… vous entende, mon enfant !
Et surtout …
on va pouvoir compter sur la presse ESSENTIELLEMENT et ABSOLUMENT de gauche, celle chère à Chouan pour ne surtout pas sortir des faits divers qui pourraient attiser le sentiment d'insécurité et faire voter Sarko. Même les faits divers commis par des jeunes déséquilibrés en institut spécialisés se retrouvent en une de journaux (même France Inter, repaire de gauchistes bien connu !) pour illustrer la montée de la violence ! A part, sont tous de gauche les journalistes … Faudrait les mettre dans des chambres de prison …
C'est mal barré
Bernard, on m'a dit que Dieu est mort
C'est mal barré
Bernard, on m'a dit que Dieu est mort
Et surtout …
on va pouvoir compter sur la presse ESSENTIELLEMENT et ABSOLUMENT de gauche, celle chère à Chouan pour ne surtout pas sortir des faits divers qui pourraient attiser le sentiment d'insécurité et faire voter Sarko. Même les faits divers commis par des jeunes déséquilibrés en institut spécialisés se retrouvent en une de journaux (même France Inter, repaire de gauchistes bien connu !) pour illustrer la montée de la violence ! A part, sont tous de gauche les journalistes … Faudrait les mettre dans des chambres de prison …
Deux fois
@Pescade : "Bernard, on m'a dit que Dieu est mort"
Tu fais bien de le dire deux fois ! ;-)
Et surtout …
on va pouvoir compter sur la presse ESSENTIELLEMENT et ABSOLUMENT de gauche, celle chère à Chouan pour ne surtout pas sortir des faits divers qui pourraient attiser le sentiment d'insécurité et faire voter Sarko. Même les faits divers commis par des jeunes déséquilibrés en institut spécialisés se retrouvent en une de journaux (même France Inter, repaire de gauchistes bien connu !) pour illustrer la montée de la violence ! A part, sont tous de gauche les journalistes … Faudrait les mettre dans des chambres de prison …
oui Fajua on a compris. Tu appliques ses méthodes ? parce que le raisonnement du billet est bon, parce que le bilan sécuritaire est détestable mais il suffit qu'il dise avec un ton convaincu qu'il est bon, que ses actions sont dictées par la sécurité, qu'à Cachan il y avait des sans papiers, que les gosses arrêtés après les émeutes étaient des récidivistes pour qu'on le croit. un mensonge répété à loisir avec aplomb devient une vérité surtout quand on monopolise l'accès au media. Et une brave dame, se méprenant sur mon air m'a affirmé aujourd'hui que son mari avait peur le soir avenue de la République à Avignon, à quoi je lui ai répondu que je me baladais sans problème à Bobigny à minuit. Je pense qu'elle m'a prise pour une follet ou une héroïne.
Un espoir : le vote non au referendum pour le possibilité que les gens soient "mauvais élèves" (mais quelle est la part de l'extrême droite dedans) et le fait qu'à part Neuilly et l'UMP il a loupé toutes les élections, mais là ses moyens sont énormes.
Scusez moi, la peur me rend prolixe
et je multiplie les fautes, non ça c'est normal
http://anuere.blog.mongenie.com/
bonsoir,je suis en train de creer un blog pour reunir tous les blogueurs des differentes plates -forme.
si tu veux,inscrit toi,et tu auras plus de visite.
a+ pascal
@ Brigetoun
Le doublon était involontaire, of course, je ne gagatise pas encore, même si c'est mon anniversaire … ;-))
oui, Sarko va perdre
Je me retrouve une fois de plus à vos côtés sur "pourquoi Sarkozy va perdre"
Malheureusement, je ne peux vous citer sur La Feuille de Chou, car mon blog, hébergé par le Monde, est suspendu pour une prétendue diffamation d'un monsieur qui pourtant m'avait promis "12 balles dans la peau" et traité de "traître" dans une réunion publique del'Union Juive Française pour la Paix, tenue en août, à Strasbourg...
@+ (dès déblocage du blog)
Oui mais...
Bien d'accord pour dire que la logique politique plaide une défaite de Sarkozy... Et pourtant, la gauche aussi peut perdre. Pourquoi ?
http://etmaintenant.over-blog.com/article-3817213.html
Fajua
Bon anniversaire alors!
Céleste
Merci beaucoup même si ça faisait un peu coup monté de ma part … ;-))
"un par un"
>L'insécurité alors ? S'il ne reste plus que ça au >candidat UMP
Exact, Nicolas vous a entendu et il recentre sa campagne sur le thème "Nous irons les chercher un par un". (cf. http://fr.news.yahoo.com/20092006/290/deux-crs-agresses-nicolas-sarkozy-reagit.html)
Irresponsables et coupables
Non, je ne suis pas sûr que Sarkozy perde si vous continuez naïvement à lui donner du crédit avec vos peurs et vos fantasmes "d'adolescentes et adolescents effrayés par la guerre et tous les malheurs du monde qui frappent aussi les oiseaux migrateurs alors qu'ils n'on rien demandé"
Plus sérieusement, il est difficile d'envisager les choses avec vous tellement vos croyances intellectuelles, vos références idéologiques et vos illusions vous empêchent de voir les réalités que des millions de français ont bien prises en compte depuis déjà longtemps.
Que valent vos illusions mondialistes face à l'énorme pression migratoire que les pays d'Europe et plus particulièrement la France (et sa fameuse "sécu") vont devoir supporter dans les années à venir ?
Vous êtes complètement irresponsables, permettez-moi de vous le dire cordialement avec la plus solennelle des gravités.
anti sarcrose
le petit nicolas qui se prend pour napo serait donc en voie d etre rejete comme le vulgaire papier gras d une frite trop , decidement trop graisseuse .... et je me demande meme si il ira decrocher l investiture pour etre candidat ..........il y a 2 ans , je predisais un match jospin - villepin et a ce jour , je n ai pas renonce et maintiens le pari.....d ailleurs a vrai dire tout ceci , soyons francs , tient plus du jeu de societe qu autre
chose ! combien d entre nous pensent sincerement qu un elu de droite ou de gauche (qui en fait gouvernent tous les 2 au centre !) changera le cours des choses ? et pas seulement sur un programme mais dans les faits ...........
je veux croire qu'ils pourront changer les choses ou s'y évertuer. Pour Sarkozy je suis sure qu'il les changerait, et pas d'une façon que je trouve supportable
Fajua...
Elle annonce son anniversaire sur ce billet précis : c'est bien signe que Sarkozy va perdre !
Qui gagnera, demande Julie ? Bonne question.
Monolectagnès et Fajua craignent la surenchère sécuritaire médiatique, ce qui est effectivement à redouter. Bridgetoun est très bavarde.
Oui Pescade, il y a sans doute du JFK dans le titre, et une part aussi de méthode Coué : même si le raisonnement se tient, rien n'est joué.
Je ne comprends pas bien l'objection d'Eric.
L'analyse du candidat et de son programme semble juste, mais:
1) les sondages ne valent pas grand chose
2) ce ne sont pas "les français", qui votent, mais une partie d'entre eux, et, j'en ai bien peur, une faible partie, si les deux candidats au second tour sont ceux que l'on nous promet
3) un président sans majorité à l'assemblée, on a vu ce que ca donne. Quid des legislatives, quant au programme dudit candidat?
Suite
J'ai oublié Bernard en curé.
Et aussi Pascal et son anuère. Mince, faut que je m'inscrive.
Bienvenue à Albanos, qui pronostique que rien ne changera même si la gauche socialiste l'emporte, ce qui est bien l'avis des partisans d'une candidature unitaire de la gauche antilibérale.
Bonne chance à Schlomoh pour ses ennuis actuels.
Fred, qui vote DSK, craint la défaite de la gauche (forcément, ça n'aide pas ;-)
El murcielago observe déjà l'attaque sécuritaire sarkoziste.
Et Chouan fait son Chouan.
Au lit !
@schlomoh
courage. Moi j'aime bien tes commentaires dans RAPV
I had a dream ...
Hélas ! Comme j'aimerai que cette prédiction se réalise ... Pas de Sarko à la tête de l'état, voilà une nouvelle qui serait agréable. Encore plus agréable serait d'apprendre qu'il ne passe même pas le premier tour ...
Mais bon, je rêve.
Je rêve, parce que pour que cela arrive, il faudrait que plusieurs conditions soient réunies :
- Que le bon peuple de France se rende aux urnes plutôt qu'à la pêche ou à la plage ...
- Qu'en plus d'aller faire son devoir civique, le bon peuple de France utilise son cerveau ! Et là (on le sait depuis que Le Lay a avoué vendre du temps de cerveau disponible) c'est vraiment mal parti !
- Pour prendre une décision informée et réfléchie, il faudrait que le bon peuple de France se voit présenter une information factuelle, impartiale, et lui permettant de juger. Ce qui veut dire qu'il faudrait que la majorité des journalistes fasse leur boulot ! Et non pas se contentent de répéter à l'envi les messages soigneusement concoctés par des agences de relation publique ...
C'est bien d'être conscient de la vacuité des propos de Sarko, et de son manque de résultats probants dans ses fonctions ministérielles. Malheureusement, nous ne sommes qu'une minorité, celle qui a accès à des sources d'information différentes, ou à tout le moins qui fait l'effort de chercher de l'information.
Autant dire que dans ce monde de pré-mâché / pré-digéré ...
Dans les entreprises, nous sommes soumis à des entretiens annuels de fixation d'objectifs et d'évaluation de la performance. Notre avenir et notre carrière en dépend.
Et bien, appliquons ce principe à nos politiques.
Ce que j'attends donc de nos journalistes, ce seraient qu'ils arrêtent de leur servir la soupe et qu'ils se montrent un peu plus inquisiteurs.
Qu'ils mettent les faits sur la table (ie les promesses faites, et les résultats réellement obtenus) et demandent une justification.
Lorsque qu'un politique ne répond pas clairement à une question, qu'ils la reposent jusqu'à avoir une réponse satisfaisante (et pas seulement de la langue de bois lénitive).
Au début des interventions de M Apathie, j'avais été (relativement) agréablement surpris par son agressivité vis à vis de ses invités. Enfin un journaliste osait !
Jusqu'à ce que je m'aperçoive qu'en fait elle se dirigeait principalement vers les "petits", et pas vers nos ténors ... Eux, ils sont toujours bien à l'abri ... même lorsque leurs idées politiques sont détestables (voir ce qui s'est passé lors de la visite de Marine LP ou de son père ...)
Alors, y aura-t-il un journaliste avec suffisamment de "gnaque" pour oser, vraiment, et apporter enfin une vraie information ?
La critique est facile
Bon vu ce topic et n'en déplaise à certains je vais me faire l'ardent défenseur de M sarkosy.
En ce qui concerne la peur de certain... et bien moi sarkozy m'inspire confiance !
Il est franc et direct et applique ce qu'il dis contrairement aux autres et ça c'est plutot pour me rassurer face aux menteurs de gauche qui promètent mots et merveilles sans apporter le moindre début d'explication du financement de leurs mesures.
Sur la sécurité il faut pas se voiler la face les Français savent qu la violence est liée à une detresse sociale mais ils n'acceptent plus l'idée de pardonner tout parceque l'on est pauvre et immigré il veulent des sanctions.
Non pour être méchants mais tout simplement pour l'exemple, pour que la force de l'Etat soit du côté des victimes, de la police, de l'ordre republicain garant du respect de chacun. Il y a un moment ou la prévention ne suffit plus et ou il faut être ferme avec ses principes. La gauche à fermé les yeux pendant trop longtemps et aujourd'hui cela nous reviens tel un boomerang.
Concernant l'atlantisme de M Sarkozy il s'agit d'un playdoyer pour le dynamisme pour l'innovation et non pour reproduire un modèle économique générant des inégalité déplorable. Vous êtes peut être de grands intelectuels mais sachez que la société civile américaine est beaucoup plus dynamique que la notre, chacun se mobilise (Pendant ce temps il est vrai l'Etat ne fait pas grand chose) et c'est précisement de ce dynamisme qu'il faut nous inspirer. Sarkozy est tout sauf un liberal pour preuve lorsqu'il engage un bras de fer avec les hypermarché les menançant de reveler leur nom si ils ne baissent pas leurs prix.
Enfin on dira ce que l'on veux là ou sarkozy passe il y a des succès. Les délits reculent de manière globale, la sécurité sur la route augmente, une loi a été votée pour l'immigration, les musulmans on obtenu un conseil représentatif et se sentent reconnus, les forces de l'ordre ont obtenu plus d'effectif et de nouveaux équipements, la carte des gendarmerie à été redéployée, les sans papiers sont expulsés (Peut être préfereriez vous les heberger chez vous ? Ou que l'on construise une grande cité HLM devant votre appartement parisien que les méchants riches doivent payer pour avoir le plaisir de se faire agresser en remerçiement).
C'est sur que cela ne peut pas être comparé avec le sang contaminé, l'affaire de la MNEF, le bilan de la gestion de la region poitou-charente.
Et ne parlons pas du magnifique fabius (mon préféré qui à exclus les oeuvres d'art de l'ISF parceque son père était un célèbre antiquaire!).
Alors mes chers amis qui vous targuez de connaitre des sources d'informations si pertinentes moi je suit la politique depuis plus de 20 ans et j'en connais bien les rouages donnez moi un seul exemple d'un domaine ou nicolas sarkozy à échoué et ou la gauche à fait mieux ! Je vous laisse vous creuser la tête...
Et enfin sarkozy vaincra car ce qui compte ce n'est pas les dérapages mais la volonté farouche d'avancer et ça tout les français peuvent le sentir. Sarkozy travaille pour nous car tel est son ambition.
Merci de respecter l'équilibre des avis en publiant mon post.
Anyone ?
"Il est franc et direct et applique ce qu'il dis" : lisant cette phrase si tôt dans votre intervention, on se dit : bon sang ! Sarkozy voulait le CPE, il a reculé. Sarkozy s'est engagé à ce que la part de l'Etat dans GDF ne descende jamais sous les 70 %, mais il va voter la fusion avec Suez. Il ne fait pas plus ce qu'il dit qu'un autre, c'est juste un gimmick, un slogan. Et vous y croyez !
"une loi a été votée pour l'immigration" : et alors ? Suffit-il de voter une loi - qui plus est débile, avec ce truc fumeux d'immigration choisie - pour que ce soit bien ? Alors réjouissez-vous, il en a fait voter 2 successivement. 2 ans après la 1ère, il en refait une autre.Un domaine où Sarko a échoué ? Il est, avec ses amis, au pouvoir depuis 2002, et il ne me semble pas que ni les gouvernements Raffarin ni Villepin puissent avoir réussi grand chose. Vous êtes aveuglé.
Oh et puis je m'énerve tout seul.
Quelqu'un pour continuer à répondre à notre sarkoziste "éclairé" ?
Le vrai Sarkozy
C'est l'histoire d'un mec qui tombe d'un immeuble de 50 étages
A chaque étage qui passe il se dit "Jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien"
http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy
Et aussi une patte de lapin...
Cher Olivier, croiser les doigts ne suffira peut-être pas, je conseille la patte de lapin : ça paraît assez efficace à condition de l'avoir toujours sur soi !
Mais attention, le petit diable est malin et il a de la ressouce ! Quoique hier il sans doute dérapé un peu en se foutant la magistrature à dos...En attendant j'ai saisi tout ce qu'il y avait d'incantatoire dans votre article et si nous croisons tous les doigts ensemble et en même temps, alors, peut-être...
Chouan prend le relais
Oh mais M. Bonnet ! Vous pouvez compter sur moi ! Les cocus de l'UMP qui s'imaginent voter pour un dur, c'est ma spécialité !
Alors allons-y :
"En ce qui concerne la peur de certain... et bien moi sarkozy m'inspire confiance !
Il est franc et direct et applique ce qu'il dis contrairement aux autres et ça c'est plutot pour me rassurer face aux menteurs de gauche qui promètent mots et merveilles sans apporter le moindre début d'explication du financement de leurs mesures."
*** Olivier Bonnet a répondu justement en donnant deux exemples mais il aurait pu rappeler que Nicolas Sarkozy est est issu d'une grande école de la franchise, celle de Charles Pasqua et de ses promesses qui n'engagent que ceux qui les reçoivent....
"Sur la sécurité il faut pas se voiler la face les Français savent qu la violence est liée à une detresse sociale mais ils n'acceptent plus l'idée de pardonner tout parceque l'on est pauvre et immigré il veulent des sanctions.
Non pour être méchants mais tout simplement pour l'exemple, pour que la force de l'Etat soit du côté des victimes, de la police, de l'ordre republicain garant du respect de chacun. Il y a un moment ou la prévention ne suffit plus et ou il faut être ferme avec ses principes. La gauche à fermé les yeux pendant trop longtemps et aujourd'hui cela nous reviens tel un boomerang."
*** Rejeter la responsabilité de la délinquance, de l'immigration et des déséquilibres sociaux sur la gauche, c'est un peu fort quand on soutient un homme politique qui a participé à 3 ou 4 gouvernements différents depuis 20 ans... !!! L'honnêteté intellectuelle commande de renvoyer dos à dos la gauche et la droite qui sont bien évidemment co-responsables de la situation. Toute tentative de dédouanement des uns ou des autres est parfaitement vaine et stérile et ne marche qu'auprès de ceux qui ont la tête dans le guidon, qui sont sectaires et partisans.
"Enfin on dira ce que l'on veux là ou sarkozy passe il y a des succès. Les délits reculent de manière globale, la sécurité sur la route augmente, une loi a été votée pour l'immigration, les musulmans on obtenu un conseil représentatif et se sentent reconnus, les forces de l'ordre ont obtenu plus d'effectif et de nouveaux équipements, la carte des gendarmerie à été redéployée, les sans papiers sont expulsés (Peut être préfereriez vous les heberger chez vous ? Ou que l'on construise une grande cité HLM devant votre appartement parisien que les méchants riches doivent payer pour avoir le plaisir de se faire agresser en remerçiement)".
*** Ce catalogue de bons et loyaux services, de résultats soi-disant obtenus et d'initiatives, c'est typiquement de la langue de bois politicienne. N'importe quel ministre de l'intérieur socialiste tiendrait le même discours sur les moyens en effectifs renforcés pour la police etc... Quant à votre affirmation sur les expulsions de clandestins, elle est proprement ridicule. La droite n'expulse pas davantage de clandestins que la gauche qui a toujours eu également une politique de reconduite aux frontières de 10.000 à 15.000 clandestins chaque année. Si on recadre un peu les choses en choisissant une échelle raisonnable pour apprécier l'efficacité d'une politique de fermeté dans ce domaine, c'est à dire en prenant 100.000 expulsions comme unité louable et significative, la droite aura donc fait progresser le nombre des expulsions de 0.15 à 0.20, soit environ 5000 expulsions supplémentaires alors que dans le même temps le nombre d'immigrés clandestins présents sur notre sol augmente chaque année de plusieurs dizaines de milliers. La seule différence avec les socialistes dans ce domaine, c'est que Sarkozy orchestre médiatiquement un certain nombre d'opérations pour faire plaisir aux gogos et aux grand-mères de l'UMP qui s'imaginent avoir trouvé en Sarkozy un homme à poigne comme hier elles croyaient avoir trouvé en Pasqua l'homme de la situation. Il n'est pas nécessaire d'être un fin politologue pour s'apercevoir que l'histoire se répète...
"C'est sur que cela ne peut pas être comparé avec le sang contaminé, l'affaire de la MNEF, le bilan de la gestion de la region poitou-charente.
Et ne parlons pas du magnifique fabius (mon préféré qui à exclus les oeuvres d'art de l'ISF parceque son père était un célèbre antiquaire!)."
*** La droite n'a absolument aucune leçon à donner dans ce domaine ! Je ne ferais même pas l'effort de citer le nombre d'affaires de corruption et de trafics d'influence dans lesquels des personnalités de l'UDF ou de l'UMP ont trempé ces 15 dernières années. Encore une fois, droite et gauche sont à peu près aussi mal placés pour la ramener sur le sujet. Quelle naïveté faut-il avoir pour se permettre de mettre en cause la probité de ses adversaires quand on vote pour l'UMP des marchés publics de la Région Ile de France, l'UMP de Mme Casseta, de M. Carigon, de M. Noir, de M. Juppé etc.. etc... !!! C'est grotesque !
JE VAIS VOUS AVOUER UNE CHOSE : J'AI PLUS DE CONSIDERATION ET DE RESPECT POUR MES ADVERSAIRES SOCIALISTES QUI CROIENT EN LEURS IDEES ABSURDES QUE POUR LES COCUS ET LES GOGOS DE L'UMP QUI, MALGRE L'ENSEIGNEMENT QU'ILS PEUVENT TIRER DE CES 25 DERNIERES ANNEES CONTINUENT D'ACCORDER LEUR CONIANCE A CEUX QUI N'ONT PAS CESSE DE LES TRAHIR.
stratege polique ou pantin mediatique
sarko est un demagogue opportuniste et cynique en somme,un politicard arriviste comme tant d'autres.Son passage au finance et sa prestatation à l'interieur ne sont pas particulierement brillant.Ce qui le caracterise le mieux c'est son appetit de pouvoir qui n'a d'egale que son mepris de la democratie.Il se distingue par des methodes brutales et irresponsables,politiquement il "racole" sur le meme bout de trottoir nauseabond que lepen.C'est à l'evidence un adepte de "qui veut la fin veut les moyens" ce qui le rapproche d'illustres predecesseurs comme Franco,Pinochet,et autres du meme acabit.Lors d'une emission televisée qui lui etait consacré il a declaré dixit"moi les cons ça me stimule ",à l'UMP il doit avoir sa dose de stimulis!!! gaffe aux convulsions.De plus son petit calcul electoral qui consiste à pecher en eau trouble, brune en l'occurence ne sera pas forcement trés payant,car il ne m'etonnerait pas que "Nicolas séme et Jean-Marie recolte"
Vous êtes les VRP de Sarkozy
Franco, Pinochet... mais Hitler tant que vous y êtes !
C'est n'importe quoi et c'est avec ce genre d'accusations ridicules que vous donnez du crédit à ce Nicolas Sarkozy.
C'est parce que la gauche et l'extrême-gauche agitent ses petits drapeaux roses, rouges ou noirs devant la montée en puissance du Sarkozisme que les grands-mères tombent dans le panneau de l'UMP comme elles ont cru hier en Charles Pasqua.
Je pense très sincèrement que Nicolas Sarkozy ne peut pas rêver meilleure participation de votre part à sa promotion et à sa propagande.
Ne pas le comprendre, c'est faire preuve de naïvete politique.
La force des forts (Jack London)
Nicolas Sarkosy est prêt à tout et même peut-être davantage :
Du plus ridicule, comme monter sur une caisse de savon pour paraître aussi grand que Bush sur une photo, au plus cynique : mettre le feu dans les banlieues pour exciter les sentiments racistes et xénophobes et engranger les sympathies. En passant par les mensonges et les reniements, les gesticulations, la déstabilisation des institutions...
Dans tout autre contexte il serait depuis longtemps politiquement carbonisé.
Mais il dispose de deux atouts inespérés :
- L’incroyable état de la gauche (reste à savoir si c’est conjoncturel – résultat des ambitions des acteurs - ou struturel : cet division serait un reflet de l’éclatement du corps social, lui même produit par la flexibilisation extrême des modes de production et d’échange).
- L’incohérence de la moitié du corps électoral. Car les 50 % d’intentions de vote dont il est crédité ne peuvent provenir que des 80 % de ceux qui ont voté contre Le pen en 2002 (ce dernier conservant à peu près son niveau). Et qui s’apprêtent à élire quelqu’un qui en est la parfaite copie, l’œil de verre en moins.
Et c’est cette absence de cohérence, cette versatilité qui rend tout pronostic impossible.
Mais j’en risquerai quand même un : si Sarkosy passe, Noa se casse.
Intelligence sclérosée
Alors cher Tony A, il serait bien que vous m'expliquiez pourquoi je ne crois absolument pas en Nicolas Sarkozy qui, dois-je vous le rappeler est pour :
- Le droit de vote des étrangers aux élections municipales, cantonales et régionales
- Le financement des mosquées par le contribuable et la remise en cause de loi de séparation des Eglises et de l'Etat
- La poursuite de l'immigration qualifiée pudiquement de "choisie"
- L'émancipation d'un "Islam de France" qui s'organisme autour du CFCM qui est une idée de Sarkozy
- Le traîté Constitutionnel Européen
- La suppression de la double peine
- La régularisation de clandestins
Etc...
Qualifier Sarkozy de "Le Pen avec l'oeil de verre en moins", c'est faire preuve d'un aveuglement politique, résultat de votre hystérie anti-fasciste qui vous fait suspecter le moindre type qui sort un peu des sentiers battus par le politiquement correct de néo-nazillon qui se cache.
Le sectarisme étouffe et sclérose l'intelligence. Particulièrement chez les gens de gauche.
politiquement incorrect correctement populiste?
La comparaison,lui est effectivement defavorable,il est vrai qu'il n'a ni l'envergure ni la determination d'un franco ou d'un pinochet,mais :le manque de scrupules,le mepris pour la democratie et les droits de l'homme,une conception toute securitaire du role de l'etat,une inhumanité melée d'un populisme ecoeurant,et une soif de pouvoir qui le pousse à tous les excés ça oui!!!
Si un tel individu n'etait pas "bridé" par la structure et l'histoire d'une des plus vieille democratie du monde de quoi serait t'il capable???
Je maintiens qu'il y a en sarkozy du franco et du pinochet,et encore plus,bien sur du lepen qui est en filiation directe avec les 2 sus nommés.
Persiste et signe Markos
Ca y est..
Il l'a dit .."j'exprime tout haut ce que les français pensent tout bas!!!"..Celà me rappelle quelqu'un..Pas vous chouan?
Réponse à CHOUAN.
Mussolini n’a pas gazé 6 millions de juifs. Était-il moins fasciste qu’Hitler ? On peut gloser à l’infini sur les différences entre les programmes et surtout les réalisations des différents régimes fascistes.
Leurs caractéristiques communes :
- Mobiliser une partie importante de la population au moyen d’une propagande démagogique, en surfant sur sa désespérance.
- Dresser cette masse, endoctrinée, notamment dans le culte du chef, contre les opposants.
- Utiliser les faiblesses de la démocratie pour prendre le pouvoir et la liquider ensuite.
Après, il peut y avoir des nuances sur des points secondaires.
Ce n’est pas l’homme qui est fasciste, c’est le régime politique qu’il met en place. L’homme est souvent simplement opportuniste, avide de pouvoir, manipulateur, cynique, parfois illuminé, mais pas toujours.
Il ne prend pas le pouvoir, par ce qu’il est adroit, démagogue, ou cruel, mais parce que des intérêts minoritaires mais puissants, financièrement et/ou militairement, jugent politiquement préférables de le soutenir. C’est souvent un choix risqué. Car une fois établi, un régime fasciste s’émancipe des forces qui ont contribué à son succès.
Alors oui, le style de Sarkozy est différent de celui de Le Pen. Tout comme Drieu La Rochelle ou Brasillach se distinguaient de Goebels. Et alors ?
Et rappelons qu’avant de collaborer avec le régime nazi, Drieu La Rochelle et Brasillach étaient « fréquentables ». C’était des personnalités sans doutes beaucoup plus riches, complexes et talentueuses que Sarkozy. Mais ça n’en faisait pas moins des dangers pour la démocratie.
Sarkozy, homme du sérail
Bon, admettons que vous ayez raison sur Sarkozy, méchant fasciste. Mais vous oubliez une chose, c'est le pays est toalement cadenassé, vérouillé, "lobbyfié", que même un Président élu démocratiquement qui envisagerait une véritable avec la politique qui a été conduite jusqu'à maintenant serait obligé de se soumettre ou de se démettre.
Je ne crois absolument pas Sarkozy, homme du sérail et vieux notable s'il en est, capable de changer quoi que ce soit à la nature de notre régime et à l'orientation générale de notre pays.
Bravo !
Bonsoir M. Bonnet,
Félicitations pour votre article. Vous me coupez l'herbe sous le pied, car je songeais à rédiger un article à ce sujet. Mais vous l'avez très bien fait.
Bravo encore et bienvenue à nouveau sur e-p.fr.
Pardon ?
Mais j'ai jamais fait dépanner mon micro en région lyonnaise ! ???
propagande et manipulation
Sarkozy est un manipulateur (manipul la peur) il capte l'opinion ( grace a la complaisance voir la complicité de certains medias) en denonçant de maniére tronquée et simpliste des problemes de société sur lesquels il sait qu'il y a un consensus populaire.Consensus par ailleur souvent provoqué et entretenu par un pouvoir mediatique en mal d'audience et ou teléguidé par le politique.En un mot cela peut ce qualifié aisément de propagandisme:manipuler les peurs,les ressentiments,les focaliser sur une minorité religieuse par exemple,une corporation,ou une couche sociale...etc.
Il y a là quelques relents nauseabonds,qui rappelent sans l'ombre d'un doute une periode peu ragoutante de l'histoire de la France en particulier et de l'Europe en génèrale,allons y prononçons le mot meme si cela deplait à certains :LE FASCISME
Propagande oui
Manipulation aussi.
Fascisme ? Pas sûr. Pas encore. En germes peut-être.
fascisme suite et fin
A m.BONNET
Je vous accorde que la sociétè française ne soit pas redevenue fasciste,mais bien qu'elle ait depuis secrétée des "anticorps",elle a été sérieusement contaminée.Et pour rester dans la metaphore biologique le fascisme en France et en Europe a selon moi depassé le stade germinatif.
Ce n'est plus de germe ,certes pas non plus de la "bete",dont il faut parler,mais d'une "bestiole" tout à fait vigoureuse qui rampe ça et là en europe et dont les avatars(f.n,ligue du nord,alternative sociale,f.p.o,vlaam block...etc)remporte suffisamment de suffrages pour devenir un réel danger pour la democratie.On peu aujourd'hui parler de néofasciste,d'extreme droite, d'ultra-conservatiste...peu importe la terminologie,ce ne sont là que de subtils
glissements sémantiques.Toutes ces "bestioles" sont nées du "ventre de la bete " qui est encore et pour longtemps fècond...
salutations et bravo pour votre indépendance et cela dans tous les sens du terme!
Le vrai danger n'est peut être pas là où on l'attend
Tout à fait d'accord avec Tony et Markhos sur les ressorts exploités par Sarko pour arriver au pouvoir. Le cynisme de cet homme n'a pas de bornes, c'est vrai. En revanche, je ne crois pas qu'il ait en tête de détruire la démocratie comme la plupart des fascistes. Seulement de la contrôler au mieux... mais ça, c'est une tentation assez répandue parmi les hommes (et femmes) politiques de premier plan. A mon sens, le principal danger chez Sarko-président, c'est plutôt son ultra-libéralisme, la mise à bas de tout ce qui fait (encore) de la France un pays où il fait mieux vivre que dans tant d'autres, (même en excluant les dictatures, hors-concours), USA en tête. Parce que voir la France s'américaniser à vitesse grand V, le fossé riches/pauvres se creuser dans les mêmes proportions, disparaître les services sociaux, etc. me paraît bien plus probable qu'une nouvelle dictature maintenue d'une main de fer par des milices sarkozystes. Parce qu'en dépit de tous ses avatars, envers et contre tout, le "modèle américain" continue à faire rêver nombre de gens. Saviez-vous que dans le dernier classement de Forbes sur les plus grandes fortunes américaines, il n'y a désormais (ça date de cette année) plus que des milliardaires ? Pourquoi ? Parce qu'ils ont "créé" plein de richesses ? Une bonne blague qui fait beaucoup rire les noirs de La Nouvelle-Orleans. Les USA, un pays "dynamique", comme je l'ai lu plus haut ? Ah ben c'est sûr que quand vous êtes jeté dans une fosse aux lions, vous êtes autrement plus motivés pour vous bouger le c... que si vous êtes parachutés sur l'île aux enfants ! Doit-on pour autant en conclure que c'est l'environnement dont nous rêvons pour nos enfants, futurs winners ?
Pronostics pour le 2ième tour de 2007
Pour les raisons évoquées par Olivier, parce que les divisions de la droite sont rédibitoires, parce que Sarkozy n'incarne pas "l'identité de la France", je pense depuis plus d'un an déjà que le second tour sera Ségolène - Le Pen.
Pardon ?
Ségolène contre qui ? Je ne vois pas de qui il s'agit.
@Denis Szalkowski
Attention, je vais dire une horreur. mmm, je me tâte... oserais-je ? Que va penser ma mère ? Bon allez, tant pis, je me lance :
Puissiez-vous avoir raison !!!
Ca fera des millions d'électeurs de droite républicaine cocufiés... chacun son tour.
@ Pinky
Electeurs (droite ou gauche)cocufiés,ça serait pas un pléonasme ça?
Teneur en gauche ?
Avec Marie-Ségolène, ce qui est formidable, c'est que les électeurs de gauche seraient cocufiés aussi.
Oula, Jacques Adam ne va pas aimer !
Mais n'est-elle pas partisane de l'ouverture du capital de GDF ? C'est un exemple.
cordialement
http://www.youtube.com/watch?v=NM_PsGiAuM0
Le retour à l'ordre
Je suis assez convaincu également par l'hypothèse d'un deuxième tour Royal - Le Pen.
Sarkozy ne tiendra pas toute la campagne, il y aura beaucoup trop de décalage entre l'image de "dur" qu'Olivier bonnet lui offre sur un plateau et la réalité de son programme, de ses idées. Si les gens de gauche se montraient un peu plus malin ou un peu moin c..., ils cesseraient de donner tant de crédit au candidat Sarkozy en l'attaquant toujours grossièrement comme ils le font.
Surtout que l'attaquer, c'est commettre une double erreur :
- Cela renforce l'image de Sarkozy auprès des électeurs qui ne se fient qu'aux apparences
- Cela vous éloigne de toute réconciliation avec cette France d'en bas qui n'est pas abonnée au Nouvel Obs ou à Politis et qui n'attend qu'une chose : Non pas le maintien de l'ordre comme on le dit immprécisément, mais son retour...
Moi, c'est un conseil que je vous donne et vous en faites ce que bon vous semble...
Le sentiment d'insécurité est toujours là !
Réunis en congrès le 9 octobre à Cancale, les Maires de l'APVF (Association des Petites Villes de France) présidée par Maritn Malvy n'ont jamais autant parlé d'insécurité.
Le taux de délit aux Etats-Unis est de 4200 pour 100000 habitants. En France, il est de 4600. La politique de Sarkozy, nous le savons tous, n'a été que gesticulations et erreurs. Le résultat est catastrophique.
Il faut être aveugle pour ne pas voir que le sentiment d'insécurité est toujours enkisté dans les têtes de nos concitoyens, d'en haut, du milieu ou d'en bas.
Sondage sans papiers
Ce n'est pas le sujet mais j'avais envie de le signaler.
Enquête LH2 pour RMC et "20 minutes" publiée vendredi : 73% des sondés estiment qu'"il faut régulariser les immigrés sans papiers qui ont un contrat de travail et/ou des enfants scolarisés en France". Cool.
@ olivier
avez vous entendu parler de cet africain qui a bossé pour L'ETAT, dans un ministère, en étant parfaitement intégré et apprécié et de sa hiérarchie et de ses collègues pendant 13 ANS , et qui va être expulsé parce qu'il a avoué, souhaitant se faire régulariser, avoir emprunté les papiers de son oncle meme nom meme prénom )pour pouvoir travailler ?
Le Panthéon des sans-papiers
Le sans-papier est le prolétaire des néo-communistes. Il est magnifié et panthéonisé mais surtout instrumentalisé par une gauche totalement irresponsable et néanmoins coupable.
Les "sans-papiéristes" comme vous Olivier Bonnet ne sont pas si nombreux en France. Le sondage que vous citez est on ne peut plus bidon. La question qui est posée est tendancieuse. On fait dans la sensiblerie. On demande aux français s'ils souhaitent régulariser les familles dont les enfants sont scolarisés. Posez la question autrement en leur demandant s'il est normal que des immigrés clandestins continuent de se pointer en France et de scolariser leurs enfants et vous obtiendrez alors le même résultat, soit 73% de gens qui vous diront que c'est bien entendu inacceptable.
Ah ces gauchistes...
Toujours prompts à verser dans la morale bon marché (la "moraline", aurait dit mon ami Friedrich) et a faire la lecon.
Deja, 1ere chose, se definir comme un journaleux/scribouillard INDEPENDANT, c'est aussi credible qu'un Autrichien qui jure n'avoir rien vu des camps, entre 1939 et 1945 ("hein, quoi, des camps? Ah non, je suis pas au courant")
le journaliste est par definition un raté qui, à défaut d'écrire sur lui ou de modeler le monde (ne serait-ce qu'au niveau d'une ENTREPRISE...), parle des autres.
Souvent avec amertume, aigreur et jalousie (ce qui n'empeche pas de détester).
Taper sur Sarko... wooooow, l'acte de courage supreme...
Parlez nous plutot de la gestion calamiteuse de la Region Ile de France par Huchon ou de Paris par Delanoe.
Parlez nous de l'incompetence notoire de Royal.
Parlez nous de l'absence de proposition de programme socialiste pendant ces deux dernieres années.
Je ne tiens meme pas à rebondir sur vos poncifs, plus éculés, démagos et de mauvaise foi que jamais.
Vous etes l'incarnation, Monsieur, des raisons du recul de la France depuis 30 ans.
Cette generation du Baby Boom à laquelle vous appartenez... elle a tout pris, elle n'a rien donné, elle n'a rien construit et aujourd'hui, elle réclame tout.
L'héritage que vous laissez à notre generation est CALAMITEUX et vous pouvez dire ce que vous voulez, ce n'est pas la faute de Sarkozy.
Vous autres 68tards avez detruit l'Education Nationale, vérolé les services publics, et sclérosé notre systeme de telle manière qu'aucune reforme n'est aujourd'hui possible tant qu'elle n'a pas été presentée sur Canal+ et validée par les Guignols de l'Info.
Vous etes un parasite.
Ni plus, ni moins.
Amicalement.
Et vous ?
Un grand penseur, à n'en point douter. Chapeau bas, Monsieur ABA.
Ben voyons...
Le sarcasme, c'est vraiment l'arme de ceux qui n'ont rien à dire...
Cela dit, c'est toujours mieux qu'un "c'est cela qui l'dit qui l'est".
Après tout, on fait à la mesure de son talent.
Amicalement
Et l'hôpital...
...qui se fout de la charité, ça vous ira pour emporter, ou on vous l'emballe ?!
hypocrisie
Les critiques de Sarkozy par les socialistes et communistes sont autant de cris de peur, d'affolement généralisé et de stupéfaction incrédule devant son inéluctable victoire! La parano et la haine contaminent Royal, Buffet, Bové, le Facteur (qui n’est pas Cheval) et même Bayrou (qui nous fait bailler-ou d’ennui!).
On entend dire maintenant que les riches sont de droite, les pauvres sont de gauche: quelle caricature, quelle ineptie! J’ignorais pas que Lang, Strauss-Kahn, Royal, Fabius, Jospin, Rocard, Mauroy et compagnie fissent la queue aux Restos du Cœur. Étonnant pourtant que ces messieurs-dames paient l’ISF!!
Si SARKOZY est élu au deuxième tour, c’est que 2 Français sur 3 auront dit oui à la droite et non à la gauche: ce n’est pas Sarkozy qui aura pris le pouvoir, c’est le peuple qui l’aura désigné par le biais d’un suffrage parfaitement démocratique.
Ah, l’hypocrisie de la gauche au discours du genre: nous avons raison, tous les autres ont tort, même s’ils représentent la majorité. Nous défendons les gentils voyous contre les méchants gendarmes! Messieurs/Dames, si 2 Français sur 3 vous disent NON, c’est tout simplement qu’ils ne veulent pas de vous!
Ps: quel âge avait donc le “vénérable” grand-père chinois arrêté à la sortie d’une école? Petit calcul: étant donné que les enfants étant en maternelle, ils devaient avoir, disons, 9-10 ans. Leur mère aurait, disons, 33 ans et donc, le “grand-père” en question autour des 55-60 ans. Belle manipulation, non? Dire qu’on s’imaginait un octogénaire voûté, un pied déjà dans la tombe, venu tendrement ramener sa couvée à la maison…
Grand-père
Vous avez de l'imagination : "un octogénaire voûté, un pied déjà dans la tombe, venu tendrement ramener sa couvée à la maison…"
J'ai juste parlé d'un grand-père. Ce qu'il est. Où est la "belle manipulation" ?
Mauvais calcul
On a moins de 6 ans en maternelle... ;-))
grand-père, en effet...
“ J'ai juste parlé d'un grand-père. Ce qu'il est. Où est la "belle manipulation"?
Allons, soyez un peu moins hypocrite! Pourquoi n'a-t-on pas dit, tout simplement, “un ressortissant chinois entré en France clandestinement?'' “un clandestin chinois d'une cinquantaine d'années.'' Quand on dit grand-père, on crée une image attendrissante. A ma connaissance, on n'a jamais qualifié Pinochet, Castro, Papon et compagnie de “grand-père! ”
Ça me fait penser au terme de “jeunes” utilisé lors des incidents de la Gare du Nord: plus d'un de ces “jeunes” avait dépassé allégrement les 25 ans, voire plus.
La force de Sarkozy, c'est qu'il appelle un chat un chat. Quand il a dit “racaille,” il n'a fait que reprendre le terme utilisé par une locataire de l'immeuble. Avez-vous regardé la vidéo dans son intégralité? Cette brave dame ne semble guère avoir été diabolisée pour un terme qui s'applique exactement à cette infime minorité qui pourrit nos banlieues (je le sais, j'habite dans l'une de ces banlieues!!). Quand il dit “voyous” ou “fraudeurs,” il utilise les termes justes, les termes de tout le monde. Il ne se gargarise pas d'édulcorants linguistiques du genre “incivilités” et autres euphémismes utilisés par ceux qui n'oseront jamais dire tout haut ce qu'ils pensent tout bas.
"On a moins de 6 ans en maternelle:"
merci de l'avoir relevé! Décidemment, cela nous fait un grand-père sacrément jeune!!!
Mauvaise foi
Si l'on précise grand-père, c'est qu'on est venu lui tendre une forme embuscade alors qu'il venait chercher des deux petits enfants à la maternelle. Il ne passait pas seulement dans le coin.
l'art d'être grand-père
une forme embuscade = ?
À réciter comme “Le laboureur et ses enfants” de Jean de la Fontaine
“Un vieillard venu chercher ses petits-enfants
Fut victime d'une ignoble embuscade
à la sortie d'une maternelle.
Un contingent de gendarmes ne fut pas de trop
Pour maîtriser ce paisible et frêle clandestin!
Morale: si l'on est sans papiers, mieux vaut rester au foyer!”
Tiens: je me demande le traitement qu'on réserve aux clandestins en Chine et aux voleurs/fraudeurs en Afrique ;-) Vive la France, mon ami. Vous ne savez pas la chance que vous avez d'être citoyen de ce pays! Suggestion: essayez d'être sans papiers en Algérie, en Russie, aux USA... ce sera instructif!
Tiens: les banlieues ne se sont pas embrasées à la suite de cette arrestation? Il est vrai que le monsieur en question n'était ni congolais, ni maghrébin (pardon, beur!!): il travaillait, lui et, n'ayant ni volé, ni fraudé, il ne valait pas une émeute!
Résistance pacifique
Les citoyens se sont simplement opposés à son arrestation.
Je suis bien conscient d'avoir de la chance de vivre en France. Est-ce parce que dans d'autres parties du monde règne la dictature et que l'on y foule aux pieds les droits de l'être humain que l'on doit applaudir le recul des libertés publiques causé par le pompier pyromane lepénisé ?
Votre petite conclusion mêlant "congolais" et "maghrébin" sent mauvais. Qu'avez-vous fait pour devenir Français ? Vous êtes juste un "imbécile heureux qui est né quelque part" (Brassens, qui incarne la nation bien mieux que vous).
vive la fraude!!
AFF: je lance l'idée d'une “Association des Fraudeurs de France.”
Imaginez-donc: vous prenez les transports en commun sans billet (tant pis pour les imbéciles qui, eux, paient: quant aux nantis qui se déplacent en voiture, ils n'en ont cure). Imaginez que l'on vous contrôle: vous sortez votre carte de membre de l'AFF, endossée par certaines personnalités politiques. Impressionnés, les contrôleurs se laissent bousculer et insulter. Non content de cela, une foule surgie de nulle part (quelle étonnante coïncidence: il faut croire que les transports publics regorgent de fraudeurs, prêts à défendre leurs homologues fraudeurs et leurs droits sacrés à la malhonnêteté et à la resquille) s'en prend aux contrôleurs et même à la police venue maîtriser le brave forcené que vous êtes…
Deux contrôleurs agressés. La police intervient. Un scandale!!!
Deux touristes lyonnaises agressées. La police intervient/n'intervient pas. Un scandale!!!
Un Suédois pris en flagrant délit de fraude dans les transports publics français. Aucune émeute! Un scandale!
Mais arrêtez !
Vous repompez à satiété l'argument de votre petit mètre à penser : je ne défends pas la fraude mais condamne un climat de défiance envers la police qui fait que tout explose à la moindre étincelle.
Et sur l'arrivée soudaine des casseurs : justement, interrogez-vous. L'incident a eu lieu à 16h15. Jamais la violence n'aurait dû éclater deux heures plus tard. Sauf qu'on a tout fait pour.
Vous écrivez: Qu'avez-vous fait pour devenir Français ?
Je me suis contenté d'être le petit-fils d'un sous-lieutenant juif qui a fait la guerre de 14-18 et a été décoré de la Médaille militaire et le fils d'un capitaine d'aviation qui a fait la Deuxième guerre mondiale, a été prisonnier de guerre, a été décoré de la Croix de Guerre et de la Légion d'Honneur. J'avoue que c'est peu de chose, comparé à vos intrépides charges de hussard (de salon, of course)… et “sabre-au-clair,” s'il vous plaît.
Vous êtes juste un "imbécile heureux qui est né quelque part"
(Nationalité: on met une majuscule au nom, mais une minuscule à l'adjectif. Donc, on écrit: il est français/ C'est un Français)
Vous écrivez: Vous repompez à satiété l'argument de votre petit mètre à penser
Quand on en est réduit aux insultes, c'est qu'on n'a plus rien à dire parce qu'on sait plus quoi dire! J'arrête ici car je crains que vous n'en veniez aux jurons = sans aucun intérêt pour moi, thank you very much!
“Le recul des libertés publiques” en France: non, je rêve!! Vite, les “jurys citoyens” (traduction: “Ramenons les Soviets!” en agitant nos petits drapeaux français, bien sûr) pour nous rappeler que "quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage!"
Allez, assez perdu de temps! Je travaille, moi!
J'ai bien l'honneur, etc…
Votre grand-père, votre père... mais vous ?
Etrange de relire ça le 10 avril 2007, de zyeuter les sondages du jour. Je me demande si quelque chose a changé entre-temps ou si ce sont les sondages qui délirent…
:-)
"Si l'on précise grand-père, c'est qu'on est venu lui tendre une forme embuscade alors qu'il venait chercher des deux petits enfants à la maternelle. Il ne passait pas seulement dans le coin.
Les citoyens se sont simplement opposés à son arrestation."
Ce qui m'étonne,c'est que tous ces "citoyens" savaient que le chinois était sans-papiers,savaient qu'il était susceptible d'être expulsé,et se couchaient devant les voitures de flics...
Ouais...
L'embuscade n'est pas où on croit.Ce sont des militants qui ont réussi un coup de com.Tu es bien tombé dans le panneau Olivier,félicitations.
Pourquoi tu n'accueillerais pas ce type chez toi,puisque tu es si humaniste?Ah non,la solidarité,c'est bien,mais c'est mieux quand les autres doivent l'assumer.
Autre chose:puisqu'il ne faut pas expulser les immigrès clandestins(sinon on est fasciste),pourquoi ne pas donner direct le RMI à tous les habitants de la planète?Ca ne nous coûtera que plus de 2 400 milliards d'euros par mois,après tout.
Gouverner,ce n'est pas répéter de belles phrases sirupeuses en se masturbant chaque soir sur sa bonne conscience.
"Et sur l'arrivée soudaine des casseurs : justement, interrogez-vous. L'incident a eu lieu à 16h15. Jamais la violence n'aurait dû éclater deux heures plus tard. Sauf qu'on a tout fait pour."
Crétin.Tu n'en sais rien,mais comme ça t'arrange,tu l'affirmes comme une vérité.
"Vous êtes juste un "imbécile heureux qui est né quelque part" (Brassens, qui incarne la nation bien mieux que vous)."
Votre incompréhension claire du concept de nation vous ravale au rang de la masse ignare.
Le type de journaliste qui ne sert à rien.
Grotesque
"Pourquoi tu n'accueillerais pas ce type chez toi,puisque tu es si humaniste?Ah non,la solidarité,c'est bien,mais c'est mieux quand les autres doivent l'assumer."
Quels autres ? Vous croyez pas qu'il se débrouille tout seul le clandestin sans-papier ? On vous a demandé quelque chose ? Croyez-vous que vos impôts servent à financer ce monsieur ? Savez-vous le prix exorbitant de la politique d'expulsion forcenée, notamment en moyens humains ? Les fonctionnaires de police n'auraient-ils pas mieux à faire que de traquer les clandestins ? Vous pensez que ça arrangera votre situation d'une quelconque façon si on l'expulse ? Qu'on va vous reverser quelque chose ? Hélas, je vais vous décevoir : non ! Ou alors une prime pour dénonciation, ce serait pas mal, ça... Demandez à votre "petit mètre à penser" de creuser l'idée.
"Autre chose:puisqu'il ne faut pas expulser les immigrès clandestins(sinon on est fasciste)" : on peut débattre du choix entre régularisation et expulsion, mais ne faites pas semblant de comprendre que ce qui est fasciste, ce sont les méthodes comme rafler les clandestins quand ils vont aux restos du coeur chercher à manger.
"Votre incompréhension claire du concept de nation vous ravale au rang de la masse ignare."
Je suis profondément Français, et je persiste à prétendre l'être beaucoup mieux que vous, puisque l'héritage et les valeurs de la France résident justement dans les droits de l'Homme et l'accueil des réfugiés politiques. C'est vous qui incarnez en fait l'anti-France, celle du repli sur soi, de la haine ET de la bêtise (comme si le "problème de l'immigration" était la source de tous les maux ! Réfléchissez deux minutes. Mais c'est sans doute trop vous demander).
Enfin, pas grave, ne nous laissons pas mettre de mauvaise humeur et inventons donc un proverbe : Sarkozistes aux abois, Ségolène triomphera.
J'adore
tous ces mecs qui "travaillent, moi, monsieur" mais qui ont suffisamment de temps pour venir déverser leurs vieilles haines recuites ici.
Ça me sidère quand même, Olivier, la fascination de toutes ces fafounettes pour ton blog.
Pescade, petit-fils de mes grands-pères, et officier de réserve.
"Hélas, je vais vous décevoir : non ! Ou alors une prime pour dénonciation, ce serait pas mal, ça... Demandez à votre "petit mètre à penser" de creuser l'idée."
Deux choses:
-Connard.Tu déguises à peine le fait de me traiter de collabo.Ca ne mérite qu'un crachat à la gueule.
-On écrit "maître à penser".
"ce sont les méthodes comme rafler les clandestins quand ils vont aux restos du coeur chercher à manger."
Ah,ils jouent donc à Un,deux,trois,soleil?
"Je suis profondément Français, et je persiste à prétendre l'être beaucoup mieux que vous, puisque l'héritage et les valeurs de la France résident justement dans les droits de l'Homme et l'accueil des réfugiés politiques."
T'as rien compris.A partir du moment où on ne peut pas donner des prestations sociales aux gens du monde entier,on a besoin de critères pour savoir qui y a droit et qui n'y a pas droit.La distinction citoyens(ceux qui sont de la cité)/barbares(pas d'amalgame:étymologiquement,ceux qui ne sont pas de la cité) est aussi ancienne que l'humanité,pour la simple raison que la politique ne consiste pas à accorder à chacun tout ce qu'il demande,mais à résoudre un problème de gestion.
"C'est vous qui incarnez en fait l'anti-France, celle du repli sur soi, de la haine ET de la bêtise "
On se connaît?Ah oui,c'est vrai,je vote Sarkozy,je suis donc un néonazi par définition.L'insulte à l'adversaire,quelle belle expression de la démocratie.
"comme si le "problème de l'immigration" était la source de tous les maux ! Réfléchissez deux minutes. Mais c'est sans doute trop vous demander)."
Si t'arrives à trouver où j'ai dit ça,tu gagnes un Kinder.
Mon grand-père est un ouvrier sicilien immigré.
"Ségolène triomphera."
Le cerveau est touché.
pouvoir d achat
j aimerais savoir comment sarkosy va faire augmenter mon pouvoir d achat moi qui suis gardien de copropriete je bosse deja 44 par semaine pas de vacances l ete plus les syndicats qui viennent de nous refuser l aug mentation du point de valeur ce qui indique pas d augmentation oui j aimrais savoir ce qu il compte faire
Ce qu'il compte faire ?
Rien, pourquoi ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2719906
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :