26 septembre 2006
Police et racaille, une télé-réalité signée Sarkozy
Elle est jeune (39 ans), belle, mais c'est la porte-parole de l'UMP et elle prend les gens pour des imbéciles : "La presse s'intéressait au sujet et je crois que ça aurait été très difficile de faire un black-out sur cette affaire", déclare Valérie Pécresse à propos de l'opération policière ayant conduit à l'arrestation de 12 agresseurs présumés de deux CRS à la cité des Tarterêts (Corbeil-Essonne). Selon la fringante députée des Yvelines et conseillère régionale d'Ile de France, la médiatisation était donc difficilement évitable. Sauf que la messagère de charme de Nicolas Sarkozy oublie un minuscule détail horaire : la presse nationale au grand complet et les caméras de télévision se seraient-elles trouvées présentes sur les lieux, à six heures du matin, sans la convocation expresse du ministère de l'intérieur ? Sans demander le "black-out" dont parle Valérie Pécresse, était-il nécessaire de mettre en scène le spectacle de 220 policiers - membres de brigades anti-criminalité, CRS, agents de la sûreté départementale - investissant la cité pour se livrer à une démonstration de force invraisemblable ? Il est légitime de se poser la question de savoir si l'action des forces de l'ordre doit se dérouler devant les caméras, que les policiers n'ont par ailleurs guère 
envie de voir s'inviter dans leurs commissariats pendant les interrogatoires, entre parenthèses. Cette médiatisation est en tout cas violemment dénoncée par le conseiller général communiste de Corbeil-Essonne, un Bruno Piriou très remonté : "Personne ne conteste la nécessité d'interpeller les auteurs de l'odieuse agression des deux CRS. Mais que penser de l'invitation de l'ensemble de la presse nationale, en direct à 6 heures du matin, pour couvrir l'opération policière ? Les habitants des Tarterêts n'ont surtout pas besoin que leur quartier soit transformé en théâtre de télé-réalité. Cette mise en scène de Nicolas Sarkozy à des fins purement électoralistes donne la nausée." Et de fait, l'on n'est pas prêt de voir le ministre à la candidature UMP cesser de montrer ainsi les muscles, se pavaner en posant au rempart contre l'insécurité, quitte à souffler sur les braises - une bonne flambée de violence, à réprimer de façon spectaculaire, tomberait à pic dans son calendrier de campagne ! Concernant enfin le rôle des médias dans l'affaire, mon camarade et confrère Sébastien Fontenelle les interpelle ainsi : "J'ai une question simple et directe, pour nos ami(e)s "journalistes". Quel effet ça fait, de servir de sirène deux tons au nouveau pin's (parlant) de George W. Bush ? Quel effet ça fait, de se précipiter en frétillant de la queue, langue pendante, aux pieds de Ronald N. Sarkozy, dès qu'il (vous) siffle ?".
Commentaires
je trouve que tous les imb. qui pensent que les femmes font de la politique autrement devraient s'intéresser à Valérie Pécresse (comme dans un genre différent à Edith Cresson pour ménager de plus récentes)
je trouve également ahurissant que le cynisme tranquille des Sarkosiens ne se retourne pas contre eux
Même sujet à la maison!
J'aime bien, quand on chasse en meute.
Ark, ârk, ârk.
Vu !
Du coup, je renvoie vers toi : je n'avais pas abordé l'attitude des médias.
la nausée, vraiment!
Pour une fois l'angle de Fontenelle est plus pertinent. Que Sarko fasse son show tout en finesse, il n'y a rien que de plus normal. Que tous les moutons accourent pour servir la soupe et se mettre dedans... C'est inquiétant.
Bonjour !
Bonjour,
Bienvenue dans VOTRE édition du journal de 13 H.
;-)))
Syndicats
Sarkozy est assez malin pour ne pas se mouiller directement les mains. Dans le débat d'hier d'En Aparté (Canal+), la directrice de l'info de France Inter a dit que ce sont les syndicats de policiers qui préviennent les journalistes, et non le Ministère. Mais je vois mal comment ça peut se passer sans l'accord de ce dernier.
Hier soir, j'ai regardé le documentaire sur France3, sur les commissaires femmes. J'ai été assez choquée par les interventions du GIPN lors de ces interventions. J'imagine que souvent ce ne sont pas des enfants de cœurs (affaires de drogue) qu'ils veulent interpeller mais c'est tout de même assez violent.
(en apparté)
Olivier, au sujet de ce que vous savez, je vous fournissait hier des infos, aujurd'hui je réponds à votre question. Mais de quoi sera fait demain?
réalité
ouah que c'est dur de revenir à cette chose qui est censée etre la réalité après avoir vécu avec les marmotes et les bouquetins...
jihème a mille fois raison : que sarko fasse son show est une chose ( à laquelle on est habitué,ce piège ds lequel on ne tombe plus ) mais que la presse y fasse son numéro servile en répondant à l'invitation en est une autre toute aussi condamnable
mais il est vrai que j'ai vu en altitude que les moutons sont cons : ils vont tous ds la meme direction meme qd ils savent que c'est pas la bonne, parce qu'un seul y va
moralité : un ou deux se sont faits bouffés par le loup cette semaine
moi je ne peux pas dire "que Sarko fasse son show" et passer à autre chose, parce que à peu de chose près c'est ce show qui est servi aux gens, et qui peu à peu pourrit ce qu'ils ont dans le crâne. Vous n'avez pas peur parfois de certains de nos concitoyens bien convenables ?
@ brigetoun
brigetoun, je ne sais pas ce que les gens, nos concitoyens , ont ds la tete moi....mais je voulais simplement dire que si les medias ne relayaient pas le show de sarko, de show il n'y aurait pas voyez vous.....et ces medias ne peuvent pas s'offusquer de ce show qu'ils orchestrent de concert avec sarko
c'est une chose d'informer, c'en est une autre d'etre complaisant et de caresser dans le sens du poil
la presse doit plutot ebouriffer le poil voyez vous que de le lisser, surtout celui de sarko
et surtout ne pas venir après s'offusquer de ce qu'elle a été manipulée pusiqu'elle le sait à l'avance
MAIS ça fait vendre du papier sans doute.....
des concitoyens bien convenables brigetoun je ne sais pas ce que c'est ....sont-ce des sarkoziens ?
moi je me méfie systématiquement de ce qui est bien convenable
Ce genre d'opération de police a au moins un précédent. Et même une opération plus vaste (2000 policiers):
le 16 juin 2003, arrestation de 165 membres de moudjahidines d'Iran.
A Auvers-sur-Oise notamment, le maire a été prévenu à 6 h moins 5. Et les caméras étaient là bien avant...
http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-06-18/2003-06-18-374110
rôle des médias
Même sujet aussi à la maison.
Pourquoi est-ce que les médias abondnet dans le sens de Sarko?
Ce qui n'attise pas les médias, ne profitera pas à Sarko.
Il sait bien mettre le feu aux poudres et les médias accourent, ce qui m'étonne c'est que les jeunes n'aient pas suivi et là c'est plutôt une réussite, pour les banlieues.
S'ils ne lui donnent pas le change c'est lui qui perd et c'est tant mieux.
Restent les caméras avides de sensations et les directeurs de rédactions acceptant à outrance ce genre de sujets.
mais moi aussi voyons je me méfie d ces "biens convenables" là !
savez vous que le billet chez Sébastien Fontenelle a disparu, avec les commentaires
Oui, Bidgetoun
Je m'interroge moi aussi sur cette suppression.
Je cherche à le joindre.
Hors sujet 1
[le commentaire ne passe pas, sans doute trop d'url, je le fractionne]
C'est un hors sujet complet... Olivier Bonnet est donc en droit de l'effacer...
Je viens ici parce que manifestement un "proche camarade" d'Olivier Bonner, Sébastien Fontenelle du blog "Vive le feu" a fermé la possibilité de faire des commentaires.
Or il biaise tellement l'information sur ce qui se passe avec le comité régional du Tourisme (CRT) de Poitou-Charentes qui a subi une condamnation pour non convocation d'une élue que je veux réagir absolument tellement je trouve l'attitude de Sébastien Fontenelle scandaleuuse
Son billet du 28/09/2006
http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2006/09/27/odieux.html
Hors sujet 2
[le commentaire ne passe pas, sans doute trop d'url, je le fractionne]
C'est un hors sujet complet... Olivier Bonnet est donc en droit de l'effacer...
Je viens ici parce que manifestement un "proche camarade" d'Olivier Bonner, Sébastien Fontenelle du blog "Vive le feu" a fermé la possibilité de faire des commentaires.
Première réaction sur ce que Fontenelle dit sur la couverture médiatique de l'affaire
"La presse, Dieu merci, n'est pas tombée dans ce piège besancenoto-méhaigneriste, et s'est bien gardée, c'est là sa grandeur, de faire la moindre publicité au scandaleux délibéré d'un quarteron de magistrats dévoyés."
Totalement faux !!!! Le NouvelObs.com a repris l'information !!! Le 26 septembre
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060925.OBS3371.html?idfx=RSS_politique
Seconde réaction : le NouvelObs donne la réaction de l'administrtion de Poitou Charentes
"Le Conseil régional de Poitou-Charentes a réagit lundi dans un communiqué: "Cette décision n'affecte en rien les missions imparties au CRT puisque l'ensemble des décisions prises depuis 2004 l'ont été à l'unanimité", a indiqué le Conseil régional.
Le Conseil a ajouté que Ségolène Royal, qui est candidate à l'investiture du parti socialiste pour l'élection présidentielle de 2007, allait laisser la présidence du CRT à Marie-Claude Bridonneau, conseillère régionale PS et maire d'Angoulins-sur-Mer (Charente-Maritime).
Du côté de l'UMP, la porte-parole nationale, Valérie Pécresse, s'est déclarée "satisfaite" de la décision du tribunal: "Le sectarisme local de Ségolène Royal a été sanctionné en Poitou-Charentes", a-t-elle estimé dans un communiqué."
Hors sujet 3
Mais bien sur comme Sébastien Fontenelle ne délivre l'information qu'au départ d'un blog UMP, il n'a pas cette info... L'UMP ne saurait faire connaître l'opinion de l'administration de Poitou-Charentes
Après recherche GGoogle, puisqu'à son habitude Fontenelle ne donne pas la source (l'URL) de ses infos, le blog semble être
http://jeunespopulaires34.midiblogs.com/archive/2006/09/25/segolene-montre-ses-limites.html
Voilà, Olivier Bonnet, j'aurais exprimé ce que je pense de celui dont vous dites ci-dessus "mon camarade et confrère Sébastien Fontenelle"...
Libre à vous d'effacer mon commentaire. Mais au moins vous saurez qui sont "vos camarades"
Mon dégoût est profond, total !
ah
le billet de fontenelle a disparu depuis hier sans avertissement me semble t-il ni explication, c'est surtout cela que je trouve étrange pour le moins
Valérie son truc c'est les sondages...
C'est clair, c'est même marqué sur le site de l'UMP, c''est vous dire si c'est vrai. Elle s'est même fait une spécialité de l'interprétation des résultats des enquêtes d'opinion. C'est personnel, c'est nouveau, c'est frais, c'est Valérie :
http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2006/09/28/160-la-femme-qui-murmurait-a-l-oreille-des-cons
Amicalement,
Etienne.
Disparition du billet fontenellien
Je laisse à Sébastien le soin de l'expliquer, s'il le souhaite.
"Dégoût profond, total" ?
Jacques, vous vous emportez ! Vous n'accusez mon camarade et confrère Sébastien "vive le feu !" Fontenelle d'avoir simplement "loupé" un article, celui de l'Obs. Reprenez sa phrase et ajoutez-y "à part un article dans l'Obs", elle tient toujours. Si un seul journal en fait état, il reste vrai que tout le reste de la presse n'en a dit mot.
Je trouve donc votre "dégoût profond, total" totalement disproportionné et sans objet.
Un simple rectificatif aurait suffi, indiquant : "erreur, il y a eu un article dans l'Obs".
Bien cordialement à vous
(et bises à Séb)
PS : Etienne, je vais vous lire.
Comme quoi
C'est terrible, l'attente devant son ordinateur d'une réponse ou d'un signe qui ne vient pas. C'est l'inconvénient du silence que d'être sujet à toutes les interprétations possibles (sans parler du mal de tête que vous vous collez à force de scruter l'écran comme si vous vouliez l'hypnotiser)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=2763739
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :