03 décembre 2006
Ségolène refuse de parler des détenus par Israël
La scène se déroule vendredi dernier, au Liban, dans l'enceinte de l'ambassade de France. Ségolène Royal, en quête d'une stature internationale au pays des cèdres, a convoqué les journalistes. Au cours de l'échange, interrogée sur la possibilité de rencontrer des représentants du Hamas ou du Hezbollah, la candidate socialiste a cette phrase : "Je parle avec tout le monde dès lors que les représentants des parties en présence sont dans des institutions démocratiquement légitimes". Ce n'est pas rien. Mais n'allons tout de même pas trop loin : lorsqu'un journaliste lui demande pourquoi elle évoque les otages israéliens - pour juger leur libération "absolument indispensable" - et pas les prisonniers palestiniens et libanais détenus par Israël (au nombre de 10 000, parmi lesquels nombre de femmes et d'enfants détenus sans procès !), l'ahurissante réponse de la Pimprenelle du Poitou tombe : "la conférence de presse est terminée". Quel toupet ! Quand Ségolène Royal ne veut pas répondre à une question, on ne peut pas dire qu'elle y mette les formes.
Commentaires
Lequel..
des "prétendants" aux plus hautes fonctions aurait répondu? Aucun!
A croire que ceux qui trouvent un réel intérêt à "la chose politique" se retrouvent rarement en position de pouvoir questionner et parler "vrai" sous les projos des médias..Nous le savons depuis trés longtemps, non?
sur le plan international...
elle paraît bien légère la Pimprenelle!
comme tu le dis "en quête d'une stature internationale"...
La question était perfide, jamais le journaliste n'aurait posé cette question à un homme ...
Je pense qu’il doit être possible, en langage diplomatique, de demander l’ouverture de négociations sur la question de l’échange de détenus...
La réponse de Ségolène est consternante.
bon je ne l'aime pas - mais tout de même : après le tollé parce qu'elle n'avait pas entendu la phrase du député du hezbollah elle pouvait se méfier. Mais : c'est elle qui a voulu ce voyage casse cou - et elle pouvait prévoir la question et une réponse.
Un peu navrée qu'elle n'ait pas rencontré ceux qui restent en liberté parmi les élus du hamas - j'espère que les israéliens ne la mettront pas en présence du délicieux dernier ministre qu'ils se sont donné.
Enfin je trouve qu'elle ne s'en es pas si mal tirée - souvenez vous des passages de Chirac et Jospin
bof
pas si mal tirée.....bof ! elle n'a rien fait de positif, elle a cherché une image en jouant perso avec le feu qui peut rejallir sur toute une région , on joue pas avec le destin des autres peuples de façon légère
de plus elle n'a aucune légitimité de représentation de la nation , mais son voyage est marqué politique française
meme là-bas au liban et en israel on juge qu'elle ne connait pas le dossier de la région
elle fait de la figuration mais prétend vouloir être au fait de tout
sinon faut lui acheter un sonotone...elle a des pbls d'audition
et puis olivier... elle dit 'je vous écoute'
ici en france et là bas aussi,
elle dit pas 'je vous reponds et je vous donne mon opinion'
donc fidèle à elle-meme, elle termine la conférence sans répondre
un très bon dessin d'iturra sur Sud Ouest :
c'est une enorme foule de libanais qui manifeste et tout au milieu, perdue, notre madone, toute droite, toute petite, qui dit 'je vous écoute"
Encore
un billet qui va faire hurler KO et ses pôtes du blog à gerber "likeyours blablabla"...
Vous avez vu ?
C'est hallucinant, la violence de leurs attaques ! Et en réalité ça me plaît plutôt, comme un signe que je touche la cible...
Il faut apprendre à se méfier de ce que colportent les médias dominants en France surtout lorsqu'il s'agit de rapproter des propos tenus par des hommes politiques du Proche Orient qui ne sont pas à la solde de la France et/ou des USA.
Les propos attribués par les médias Occidentaux au député du Hezbollah que Ségolène a rencontré n'ont été rapporté que 2 jours après. Le jour même de la rencontre aucun média n'a fait état de tels propos.
Qu'a-t-il dit vraiment Ali Hammar le député du Hezbollah ?
voici ce que rapporte le quotidien l'Orient du jour qu'on ne peut soupçonner de symathie pour le Hizbollah puisqu'il est aux mains des Chrétiens pro-gouvernemental et qui aurait donc sauté sur l'occasion pour attaquer le Hizbollah si le député avait tenu des propos antisémites:
"Ce dernier [le député du Hezbollah] a d’ailleurs tendu la main à la France, indiquant qu’«elle a un grand rôle à jouer au Liban si elle se démarque de la folie de la politique américaine». Il a observé que «les Libanais sont fiers de leur amitié avec la France et que la résistance du Hizbollah s’inspire de la résistance française contre le nazisme». Il a surtout insisté sur le fait que «la solution aux problèmes du Liban devait nécessairement passer par le règlement du conflit régional israélo-palestinien et israélo-arabe». Mais il a affirmé que son parti «ne refusait pas le dialogue avec d’autres parties libanaises pour sortir de la crise», malgré «l’existence d’obstacles». Ali Ammar a enfin déploré l’image «injuste» de son parti en Occident, se défendant d’être l’allié d’un prétendu axe syro-iranien et insistant sur le fait que son «parti est totalement libanais».
Je ne vois pas en quoi ces propos seraient choquants ou bien antisémites. Dans tous les cas on est loin des propos rapportés par les médias français dominants qui tel le quotidien Le Monde ont affirmé ceci :
"Au cours de cette réunion, un député du Hezbollah, Ali Ammar, a déclaré en arabe : «Le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté n'est pas moins mauvais que le nazisme qui a occupé la France"
On s'aperçoit alors de la supercherie. On voit bien la double manoeuvre recherchée par les médias français, discréditer le Hezbollah comme à leur habitude et servir les anti_Ségolène qu'ils soient de droite ou de gauche.
Ségolène n'a donc pas frôlé le faux pas diplomatique, ce sont plutôt les médias dominant en France qui ont frôlé le faux pas et plongé dans la pure propagande stalinienne et ridicule.
le faux-pas n'est peut-être pas là où on veut nous le montrer.
La droite francaise va lui faire payer très cher d'avoir osé parler au Hezbolah, parti politique libanais....
On est dans une période où si on n'est pas inféodé au gouvernement Israelien, on risque toutes les critiques... avec un SarkoUMP pro américain/ israelien A FOND!
De plus, si quelqu'un peut m'expliquer la différence entre les agissements de Tsahal à Beit Hanoun et ceux de la Wehrmacht en Biélorussie et en Ukraine, je lui rendrai grâce .
News: Israël France CONFIDENTIEL - Le silence insoutenable de Ségolène
La stratégie de Ségolène Royal qui ne “parle que lorsqu’elle le veut bien” énèrve au plus haut point les jouranlistes israéliens. Il faut savoir que l’on a rarement vu en Israël des hommes politiques qui ne soient pas des moulins à paroles.
Selon des sources confidentielles de Israelvalley.com, Ségolène Royal est en train de se préparer a rencontrer les juifs de France et des israéliens dans un contexte…assez original !
Le journaliste israélien Daniel Bensimon relate que la candidate socialiste aux Présidentielles de 2007, Ségolène Royal s’est refusé au cours des derniers mois à rencontrer les dirigeants du CRIF qui l’ont pourtant invité officiellement à plusieurs reprises: “Tous les autres responsables politiques français ont répondu à notre invitation sauf elle” confirme Haïm Musicant, directeur du CRIF au Haaretz.
Bensimon souligne que durant toute sa campagne pour l’investiture travailliste, Ségolène Royal n’a pas exprimé ses positions sur Israël et que ni elle ni son conjoint François Hollande ne se sont rendus en visite en Israël.
Bensimon écrit que l’immense majorité des juifs de France devraient voter, en avril prochain pour Nicolas Sarkozy, y compris ceux qui s’identifient comme socialistes: “C’est le candidat naturel pour les électeurs juifs” affirme Christian Estrosi, le ministre le plus proche de Sarkozy(qui était en visite en Israël en début de semaine).
Et Bensimon de rappeler qu’après le silence de la gauche face à la recrudescence de l’antisémitisme entre 2000 et 2002, Sarkozy s’est mobilisé comme ministre de l’Intérieur pour lutter contre ce fléau et à rassurer les juifs de France.
Source: CJE
Bon, ben on ne peut qu'etre d'accord: refuser de repondre a une question, c'est consternant de lachete. Il y a pourtant plusieurs reponses possibles, dont aucune n'est scandaleuse.
On peut militer pour un accord "otages contre prisonniers", et meme offrir ses services de mediation.
On peut se placer d'un point de vue humanitaire et reclamer a chaque partie des liberations unilaterales et urgentes, independamment des actions de l'autre partie.
On peut dissocier les deux sujets, et dire que l'un releve de negociations d'etat a etat entre israel et le liban, et que la pretention du hezbollah a etre l'interlocuteur d'israel en lieu et place du liban est problematique, comme la situation actuelle au liban le demontre. Sans meme parler de la pretention du hezbollah au leadership palestinien!
Mais on ne peut pas refuser de repondre aux questions! Soit c'est parce qu'on ne connait pas le dossier, et dans ce cas on evite de voyager, soit c'est par lachete et c'est tres grave.
Pour le reste, je voudrais reagir au message ci-dessus. Je suis vraiment surpris de lire que "l'immense majorite des juifs de france devrait voter pour sarkozy"! Ca revient a supposer que les juifs de france votent d'abord en tant que juifs et, secondairement, comme citoyens francais. Qu'un voyage d'un(e) candidat(e) dans la region soit le moyen d'adresser deux ou trois clins d'oeil a diverses communautes, c'est certain. Quand a l'efficacite de ce genre de trucs, elle n'est pas prouvee!
Attention aux amalgames
Il rentre sur un terrain glissant le ZN. Et dans sa dernière phrase il tombe évidemment le masque.
Bien sûr que le député Hezbollah a prononcé cette phrase.
Bien sûr que ne pas réagir est intolérable de la part de Ségolène Royal, tout comme elle aurait dû répondre à la question sur les prisonniers palestiniens et libanais.
Bien sûr que la politique de force d'Israël est illisible et intolérable, mais la comparasion avec le nazisme est proprement immonde surtout venant de fascistes verts obscurantistes qui n'ont rien "d'un parti politique libanais" comme les autres (que les femmes très actives de ce blog nous disent si elles aimeraient être sous le régime de ce parti politique libanais).
Bien sûr que Ségolène Royal est une catastrophe nationale et, désormais, internationale
Bien sûr que parler d'électorat juif en France n'a aucun sens ou tout au plus un sens très limité comme de parler d'électorat protestant ou berrichon.
Effet miroir
Si on ne peut pas qualifie l'Etat israélien d'Etat nazi faudrait peut-être voir à ne pas qualifier pour autant le Hezb de parti fasciste; sinon pourquoi refuser – à juste titre – un qualificatif que l'on se permet pour d'autres ?
On peut penser beaucoup de choses du Hezbollah (surtout le cul au chaud à 5000 kilomètres de distance) mais le minimum est de s'en tenir au plus près de la réalité et non des théories en chambre manichéennes.
Déjà, ça devient franchement de plus en plus ridicule de cantonner au "parti de l'étranger" une formation politique qui représente près d'un tiers de l'électorat et qui – fait extra-ordinaire dans l'histoire du Liban – parvient à agréger une base populaire qui transcende les clivages confessionnels et même le clivage laic/religieux. Tandis que l'espace politique du pouvoir en place se limite de plus en plus à la grande bourgeoisie maronite.
Idem pour le clivage pro/antisyrien qui nous est imposé par les commentaires "autorisés". Outre que la légitimité d'Aoun provient de son opposition historique à la Syrie, nombre du million de manifestants rassemblés depuis trois jours à l'initiative du Hezb et d'Aoun se comptaient également au nombre des manifestants du "14-mars" réclamant le départ de la Syrie.
Quant à la fameuse phrase "nazie", comme le décrypte patiemment Nidal sur son blog http://tokborni.blogspot.com/2006/12/les-faux-amis-libanais-de-sgolne-royal.html il ne fait nul doute que "L'Orient/Le Jour" aurait réagi au quart de tour si cette phrase avait été telle que rapportée aujourd'hui.
Reste que les électeurs français se foutent… royalement du Liban et de ce qu'aurait du y dire, ou non, la candidate du PS, de même que les Libanais se foutent sans doute encore plus profondément des leçons de sémantique administrée par une classe politique française, quasi-majoritairement atone durant les mois de juillet et d'août dernier, si ce n'est pour insister sur le "droit d'Israël à se défendre".
Définitions de base...
Même au chaud, avec juste un peu de culture historique, on peut estimer qu'un parti qui aspire de manière totalisante à contrôler tous les pouvoirs : spirituel, temporel, executif, législatif, judiciaire, culturel, d'éducation etc. via une explication unique du monde (en l'espèce religieuse);
qu'un parti qui embrigade dès le plus jeune âge chacun dans des organisations martelant un message unique;
qu'un parti qui voue un culte sans cesse grandissant à son chef, Khomeini d'abord, Nasrallah aujourd'hui...
... EST UN PARTI FASCISTE selon les définitions communément admises par la communauté des historiens.
A cette définition les mêmes historiens ajoutent pour définir LE NAZISME le racisme obsessionnelle et la destruction industrielle des sous-hommes, juifs, tziganes, homosexuels...
Dire qu'Israël est nazi, c'est donc dire que le pays des Juifs veut exterminer les homosexuels, les tziganes et... les Juifs. C'est vrai que certains dans cette époque troublée nous expliquent que les Américains ont détruit le World Trade Center, mais quand même.
Mon bon Pescade, dire que parce que le Hezbollah est fasciste, Israël est forcément nazi, est aberrant d'indigence et montre bien le trouble dans lequel certains se trouvent.
Si vous voulez avoir des analyses pertinentes, coiffez donc votre Keffieh et allez vous entraîner dans la Bekaa, vous nous rémènerez sûrement des ananalyses d'une grande finesse.
Enfin, dire que les électeur français se foutent du Liban, souligne une nouvelle fois combien ceux qui se réclame d'une radicalité populaire, ont un profond mépris pour le peuple.
Toujours aussi simpliste
Si le Hezbollah était ce que tu décris jiheme, oui, à l'évidence, ce serait un parti fasciste. Malheureusement pour toi, mais heureusement pour les Libanais, la réalité n'est pas aussi binaire que tu aimes à le croire. Toujours ce tropisme des "idées simples" quand on s'envole vers "l'orient compliqué".
Si tu avais un petit peu voyagé jihème, au lieu de te contenter des tes projections en ombres chinoises, tu saurais que ce qui fait la force des divers partis islamistes n'est pas leurs invocations religieuses, mais d'abord, et surtout, leurs fonctions sociales premières pour pallier les cruelles défaillances des Etats despotes. Ce qui leur permet de le traduire ensuite sous un vocable islamique, "la lutte contre le taghout", le devoir de soumission du Prince aux exigences du peuple, etc. etc.
Ce qui fait la force des ces partis, c'est évidemment la lutte contre la corruption, le clanisme, le népotisme, mais bien plus concrètement leurs structures d'alphabétisation, de soutien scolaire, de bourses universitaires, la mise en place et la gestion de dispensaires médicaux, la prise en charge du secours alimentaire et de diverses entraides sociales. En somme, le maillage associatif "de base" des partis et syndicaux de gauche en Europe jusqu'aux années 70. D'autant que, là-bas comme ici, les organisations "de gauche" ont progressivement perdu le contact avec la population en se drapant dans une posture "révolutionnaire" aussi radicale que peu en phase avec les "masses" ou simplement en se faisant "acheter" par le régime existant comme n'importe quelle clientèle. Le dernier exemple en date est celui des "socialistes" marocains, ultime rempart des oligopoles monarchiques.
Enfin jiheme, tu décris le Hezbollah come un parti "qui aspire de manière totalisante à contrôler tous les pouvoirs" pour justifer sa caractérisation de "fasciste". Mais ne vois-tu pas que ce cumul des genres, assis sur des méthodes policières sanglantes, est exactement le propre des régimes en place ? Régimes profondément antidémocratiques dont la quasi-totalité ne se maintiennent au pouvoir, contre leur propre peuple, que grâce au soutien de nos propres régimes ? D'où, évidemment, un profond scepticisme, ou une grande dérision, de la part de ces populations lorsqu'on leur vante "en exemple" la démocratie occidentale pour les prévenir du Mal.
Last but not least, le parti actuellement au pouvoir en Turquie est un parti que l'oligarchie militaro-laïque présentait précisément comme "fasciste" à l'opinion publique occidentale pour justifier les "entorses" au processus démocratique. On en vot aujourd'hui ce qu'il en est. Certes, ce gouvernement n'est pas excessivement progressiste, mais sans doute guère plus conservateur que le régime militaire précédent. Simplement une forme de démocratie musulmane très proche des démocraties chrétiennes qui fondèrent l'Europe communautaire au lendemain de 1945.
Elle est naze la Ségo
Elle est même bobo. Allez du balai : renvoyez là chez elle !
Votez Le Pen !
Pitié
Vous faites vraiment pitié avec votre Le Pen. Jamais cet homme-là ne ferait une politique en faveur des démunis : vous êtes de sacrés gogos de le croire.
Toujours aussi benêt
Mais oui Pescade qui a voyagé et donne des leçons, qui parle de comparer le pari d'Erdogan avec Le Hezbollah ? Bien sûr que cette expérience "islamo-démocratique" turque est très intéressante dans un contexte démocratique et laïque autrement plus afffirmé qu'au proche-orient.
Qui défend les Etats arabes environnants ? Quel rapport entre la Syrie, L'Egypte, L'Arabie Saoudite ou l'Irak de Saddam et la démocratie occidentale ? cette dernière les défendrait peut-être mais quand elle défendait les Moudjahedins afghans contre les soviétiques on lui en faisait aussi le reproche, parce que els gens comme toi lui font tous les reproches, toujours.
Mais bien sûr à part un orientalisme béat, rien sur le fond de la définition du fascisme qui fait furieusement penser à ces formidables partis si proches du peuple que tu décris y compris les services sociaux et caritatifs que tu cites dans une remarque d'une affligeante banalité. Et dans les années 30, les pescade de l'époque vouaient aux gémonies les affreuses démocraties occidentales devant les succès économiques évidents des fascismes et leur proximité avec le peuple des chômeurs et des pauvres. Rien de nouveau sous les crânes des gens de ton espèce.
Pour ta gouverne, je me suis rendu au Liban dès 1992, les ruines étaient encore fumantes... Alors tes leçons à 2 balles d'alter-aveugle, tu peux les garder pour toi...
J'avais pas lu Pescade aussi attentivement qu'il le mérite. C'est vrai que maintenant que tu le dis, Nasrallah a vraiment un je ne sais quoi de Robert Schumann, Jean Lecanuet ou François Bayrou.
Quant aux Turcs, la dernière incursion des militaires au pouvoir date de 1982, et ils ont pour habitude de le rendre aux civils assez rapidement.
Mais à part ça tes analyses sont d'une clairvoyance inégalée. Tu devrais briguer un poste de conseiller diplomatique auprès de Ségolène. Ah non, tu dois être favorable toi à la bombe nucléaire islamique iranienne pour faire contrepoids au "nazisme" d'Israël. Un point de divergence qui devrait pourvoir s'arranger toutefois...
salut,
je viens de m'envoyer le tout... alors si malgré la fatigue je lis plus ou moins bien, Z.N. n'a pas écrit "nazi"
> De plus, si quelqu'un peut m'expliquer la différence entre les agissements de Tsahal à Beit Hanoun et ceux de la Wehrmacht en Biélorussie et en Ukraine, je lui rendrai grâce .
on pourrait dire qu'il n'en pense pas moins mais quand même, étonnant, surtout quand on vient de commencer Les bienveillantes...
sinon, quelqu'un de relativement bien intentionné pour me dire ce qu'il pense des images que l'on trouve par exemple sur ce site : http://www.cid-online.be/article.php3?id_article=105
???
après, je m'en voudrais de vous laisser sans cet extrait fabuleux du Pseudo d'Emile Ajar
(...) J'ai écouté ces rassurances que me donnait le docteur Christianssen. J’ai gueulé.
-Votre halopéridol est réac. Il est de droite. Il est répressif. Il diminue l’indignation, empêche la révolte, l’agressivité révolutionnaire. Il est contre l’indignation.
Le danois remua la queue. Il avait mis sa bonne tête sur mes genoux.
-C’est vrai, aboya-t-il. Seul l’anafranil est de gauche. Il est stimulant, excitant, infurionisant, survoltant, propulsant. L’halopéridol est facho, l’anafranil est gauchiste.
Et il a continué à aboyer, en remuant la queue, car chez les chiens, ce n’est pas sans espoir.
J’ai essayé de me tirer par la fenêtre pour courir au Moyen-Orient et faire des miracles mais je n’ai pas trouvé de taxi. Ils m’ont ramené à la clinique.
mais il semblerait que notre chère candidate ait continué en trouvant qu'à part peut être des rectifications de tracé le mur était une solution, et que les survols du Liban étaient à déplorer mais compréhensible.
ça devient très dur.
@ brigetoun
ça fait peur brigetoun...je n'en croyais pas mes oreilles pour le mur.....
LE PEN Président !
Vous connaissez mal le programme du FN Monsieur Bonnet. Il conviendrait de quitter les médias et de vous instruire à la source.
La population française étant soumise à un environnement économique de plus en plus impitoyable, la puissance publique doit assurer sa mission fondamentale de protection des grands équilibres sociaux.
Nationaliser la préférence sociale
Il est naturel de secourir ou d’aider d’abord ceux qui sont les plus proches. Cette solidarité est nécessaire à l’unité et à la cohésion de la société française.
C’est la raison pour laquelle il faut inscrire dans la Constitution la préférence nationale dans tous les domaines : priorité nationale à l’emploi, priorité pour le logement, exclusivité pour les minima sociaux et les allocations familiales. Un service national de Fraternité française sera créé pour assurer l’octroi et le suivi des aides en direction des plus défavorisés de façon à leur apporter, à côté de prestations matérielles, un soutien humain et moral. Une allocation de solidarité nationale personnalisée sera instituée permettant de vérifier la réinsertion dans le tissu national, à l’opposé de l’actuel RMI, traitement purement “passif” des difficultés sociales.
Mettre les plus faibles à l’abri
Il convient d’abord d’assurer la pérennité des retraites des Français. Celles-ci ne pourront être garanties que si on développe l’activité de la population et si l’on donne aux salariés le libre choix de l’âge du départ à la retraite, sans pénalisation financière. L’équité exige également une harmonisation progressive des différents régimes de base (durée de cotisation, taux de remplacement, montant des cotisations). Le régime de base d’assurance-vieillesse sera financé par une TVA modulée et géré par des représentants de l’État, des syndicats et des associations de retraites. Les régimes complémentaires d’épargne retraite seront alimentés par l’instauration du salaire direct, et les fonds seront en priorité dirigés vers des activités créatrices de richesses et d’emplois (défiscalisation des placements prioritaires vers les PME-PMI). En matière de capitalisation, il faut étendre à tous les salariés les garanties et les avantages fiscaux du PREFON des fonctionnaires. Enfin, en application du principe de préférence nationale, une caisse autonome d’assurance-vieillesse sera créée pour les ressortissants étrangers, alimentée par eux seuls.
La survie du système de soins français suppose rompre avec la logique de socialisation médicale et de pénurie sanitaire dans laquelle nous sommes entrés depuis 20 ans (numerus clausus pour l’accès aux professions de santé, limitations des actes médicaux sous peine de sanctions des praticiens, fermeture d’hôpitaux...). L’économie des régimes par répartition (santé et vieillesse) implique d’accroître les recettes, par la croissance démographique et économique (voir Pour une grande politique économique), et de limiter les dépenses aux cotisants nationaux, les non-cotisants français étant pris en charge au titre de l’Aide Sociale, non par les caisses, mais par la puissance publique.
Enfin, des politiques de proximité et d’autonomie au profit des handicapés, des politiques actives de traitement et de réinsertion des toxicomanes doivent être mises en œuvre, autour de principes simples : primat aux petites structures (30 à 35 personnes maximum, financées par les collectivités locales), recherche d’un accompagnement familial (permettre aux grands-parents de vivre avec un proche handicapé ou toxicomane), création de filières complètes de praticiens spécialisés dans ces pathologies. Enfin, la prestation d’autonomie de la personne comportera un volet de financement de l’auxiliaire de vie auprès de la personne handicapée ou toxicomane.
Vous pensez...
...conquérir de nouveaux électeurs sur ce blog ?
Bonne chance.
Peine perdue
C'est effectivement peine perdue… C'est en cela que je n'argumenterai pas (surtout sur la préférence nationale… Que faites-vous des têtes qui ne vous reviennent pas et qui ont nationalité française? ) Mais bon, pisser dans un violon, ce n'est pas une occupation très fertile… Passez votre chemin, comme je passe le mien. Et si votre stratégie est d'arroser les blogs de tous bords pour trouver des électeurs en pondant partout sur la toile, le boss de Plume peut aussi vous censurer. Vous ne profiterez pas longtemps de l'aubaine.
pfffffff
c'est du copier/coller du nirvana lepeniste qu'il ns fait sur chacun de vos post, meme pas de la prose perso
il voue un culte à le pen , il n'a qu'à lui ouvrir un autel et le glorifier sur son blog ds sa propre chapelle au lieu de poluer votre blog, merde alors....
Propagande
C'est un groupe organisé, LesYeux, ils font de la propagande! Ils arrosent pour que les gens qui mettent un mot clé sur Google viennent ici et qu'ils tombent là-dessus!
sans pitié
il faut effacer, supprimer,...après tout on ne censure pas une personne mais des copier/coller.....sans âme
comme disait jacques brel..
ca ne pense pas, monsieur
ca ne pense pas
ces gens la...
@ LesYeux
Nous avons eu l'insigne honneur d'un message officiel du FN : l'adresse mail est contact@frontnational.com.
olivier
moi j'ai déjà donné ..j'ai, vous le savez, déjà épluché tout leur programme sur leur site, j'en ai parlé sur mon blog, alors basta....
d'ici ils risquent de revenir bredouille, quelle perte de temps
mais, c'est la rançon de la gloire olivier ! le FN vous rend visite....méfiez vous, la sirène est peut etre blonde au doux nom de Marine, vous qui etes sensible aux femmes.... : ))
Fajua saurait bien alors lui crever les yeux ;-)
;-)
Crever les yeux oui, mais pas les vôtres LesYeux, je pense qu'Olivier faisait référence à mes échanges avec Chouan sur le billet Boutin…
fajua
non à Marine.....fajua....
Pliée LesYeux
Non, ça, c'était vous…… lol…
C 'est bien joli...
Mais avec tout ça, toujours pas de billet sur la "girouette"...
le nord
jihème elle a du perdre le nord.....
c'est vrai c'est frustrant ça..et je crains une autocensure
Non une censure de LA secrétaire de rédaction qui se tromperait de combat pseudo-féministe, enfin c'est ce que je crains mais j'espère me tromper ;-)
Non, non
Il s'agissait vraiment d'un problème de clarté. Donc pas de censure mais une intervention pour que le message soit le plus percutant possible.
PS : Jihème, je crains que tu ne sois pas si en symbiose que ça, pour le coup.
Insidieux
C'est insidieux ton com Jihème. D'une part que je sois capable de censure, d'autre part qu'Olivier se laisse faire, le tout mélangé à un combat pseudo-féministe... Beurk.. mal réveillé?
Non c'est plutôt toi qui tombe dans la provoc à pieds joints! Et, faut pas confondre avec Chouan moi je chambre gentiment ;-) Le second degré fichtre, le second degré !!!
Question de degré
Ok, je me le tiens pour dit mais effectivement, je n'avais pas senti l'humour…
Ben c'est que c'étais pas drôle alors désolé;-)
euh "c'étaiT pas drôle" pfiou, je suis fatigué moi.
Et Nanard, il est impayable, il y a que lui pour me traiter de contempteur d'Israël ou un truc du genre! Au boulot ils sont prts de rire;-)
Un éclairage intéressant !
http://tokborni.blogspot.com/2006/12/les-faux-amis-libanais-de-sgolne-royal.html
Incroyable !
Je viens de poster le même lien sur le billet Girouette !
Prem's
Et moi je l'avais mis dans mon premier commentaire
Vous trouvez vraiment ça incroyables vous ? Vous pouvez bien critiquer "les médias" moutonniers tiens !!! On dirait que vous partagez certains défauts avec eux non ?
Il a posté à 13 h 40 et moi à 44 (sans l'avoir vu), oui je trouve ça étonnant !
Tout ça pour dire que cette histoire de comparaison avec les nazis n'est pas claire.
non, olivier ne traite pas des memes sujets que ses confrères blogueurs, c'est injuste, personne n'avait parlé du cochon de clooney
Merci LesYeux
Vous avez bien raison : ce sujet-là, toute la blogosphère me l'envie ! (avec la brève rencontre de Xavier Pétard bien sûr)
Ségolène président
Si tu veux que Ségolène remporte la présidentielle, parles d’elle autour de toi, et va convaincre ceux que tu ne connais pas, sur les lieux de rencontres qui s’affichent tous les jours, dans toutes les villes de France, sur le site http://www.ucidomi.fr.
Hilarant !
Le mec qui vient faire sa pub pour un site de rencontres avec une accroche "Ségolène président" sans se rendre compte que ce billet n'est pas particulièrement favorable à la candidate...
Du coup je le laisse, trop ridicule !
@ olivier
ah....olivier
vous n'etes pas curieux....c'est un site de rencontre....je suis morte de rire.....
sinon je me voyais bien en chantre royal
pas vous ?
oups
si si vous etes allé voir sorry
j'avais lu en diagonale
retirez mon biller sir....
de l'aide
,Bonjour ou bonsoire je me nome bah yasmine,j’étais la secrétaire particulière de feu Mr le Général de brigade GUEI ROBERT ancien chef d’état de la république de Côte d’Ivoire et Président du parti
politique UDPCI assassiné dans la nuit du 19 septembre 2002 lors de la tentative de "putsch" qui a conduit le pays à la guerre civile. Je vie présentement dans la clandestinité compte tenu du fait que mon nom figure en bonne place sur la liste des personnes à éliminer par les " escadrons de la mort". Une grande partie des fonds détenus par mon feu patron ont été déposés en mon nom. Compte tenu de la situation dans laquelle je me retrouve, je suis donc dans l’obligation d’utiliser cet argent pour sauver ma vie assurer mon existence et celle de mon seul fils encore en vie. C’est pourquoi, j’ai besoin de votre assistance pour mettre en lieu sur, la somme de Huit Millions de dollars américains (
’8.000.000 us $), que vous m’aidiez dans cette opération car je ne maitrise pas les rouages au niveau du transfert de fonds. Au cas ou vous m’ aidez je vous donnerai 30 % et 5 % serviront aux dépenses
éventuelles qui seront effectuées, et les 65% restant me reviendront . je vous serai
reconnaissante de pouvoir bénéficier de vos conseils utiles .
NB : Je vous recommande de traiter cette affaire avec subtilités et confidentialité vu la clandestinité dans laquelle je vie présentement.
vous pouvez également contacter une personne à qui vous faites confiance ici à Abidjan pour prendre contacte avec moi pour que je vous le prouve.
Vos conseils et suggestions seront les bienvenus. Que Dieu vous bénisse
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=3331968
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :