02 avril 2007
Sarkozy : l'interview imaginaire
Plume de presse : Monsieur Nicolas Sarkozy, merci d'avoir accepté notre invitation.
Nicolas Sarkozy : merci de m'avoir invité, Monsieur Bonnet.
Non, non, merci à vous ! Ce souci de transparence vous honore. Il y a en effet quelques questions qui turlupinent nos lecteurs. Promettez-vous de répondre sans langue de bois ?
Vous me connaissez, je ne suis pas homme à mâcher mes mots. Les Français veulent qu'on leur dise la vérité. Moi, je fais ce que je dis et je dis ce que je fais.
Oui, oui, parfait. Donc, première question : avez-vous bien été, en 1987, Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l’Intérieur ?
Je vous remercie de rappeler que je n'ai jamais eu peur de prendre mes responsabilités, et que mon courage politique va jusqu'à m'exposer personnellement même à des risques chimiques et radiologiques.
Mais n'était-ce pas quelques mois après la catastrophe de Tchernobyl ?
Devant une telle menace, il fallait un homme à poigne. Tous les sondages prouvent que les Français étaient d'accord avec ma nomination à ce poste si exposé.
Justement, en parlant d'exposition : la France a-t-elle oui ou non été atteinte par le nuage de Tchernobyl ? Et si oui, en première ligne sur ce dossier, pourquoi n'avoir pas révélé le mensonge d'Etat ?
J'ai déjà entendu des questions malhonnêtes, mais de cette nature, c'est assez rare ! Je vous félicite. Vous travaillez aussi pour France 3 Nord Pas-de-Calais ? Ou à la direction de la chaîne, peut-être ? Ou alors pigez-vous à l'occasion pour Paris Match ? Comment pouvez-vous imaginer un seul instant qu'un homme tel que moi, qui n'a pas peur de dire la vérité aux Français, qui dit ce qu'il fait et qui fait ce qu'il dit, serait resté les bras ballants et la bouche bée si un vrai danger avait menacé nos compatriotes ? Et bien ça, les Français savent bien que c'est faux. Vous savez, dans notre pays, une certaine idéologie soixante-huitarde permet de toujours tout dénigrer. Je rends hommage à l'action des forces de l'ordre, qui font un métier difficile, et qui ont su agir avec sang-froid pour disperser le nuage de Tchernobyl sans qu'on puisse déplorer une seule bavure !
Bravo en effet, mais alors : pourquoi ce poste de Chargé de mission concernant les risques chimiques et radiologiques ne figure pas dans votre CV officiel ? Ca vous gêne qu'on rappelle le rôle que vous avez joué à l'époque ?
Ecoutez, ce n'est pas le passé qui intéresse les Français. Ce qu'il veulent, c'est qu'on les débarrasse des voyous, des fraudeurs, des profiteurs assistés. Ils veulent travailler plus pour gagner plus. Et bien moi, je leur dis : si je suis élu président, je vous permettrai de travailler plus pour gagner plus, et j'ajoute que la prévention des risques chimiques et radiologiques est un secteur d'avenir trop souvent négligé.
Bon, passons à un autre sujet : quand Ségolène Royal a publié son patrimoine, vous avez promis de faire la même chose. Mais vous ne l'avez pas fait...
Vos insinuations sont graves. Voulez-vous sous-entendre que j'aurais promis de publier mon patrimoine et que je ne l'ai pas fait, et donc que j'aurais quelque chose à cacher ?
Ben je ne sais pas... Pourquoi vous ne le publiez pas ?
Ecoutez, puisque je vous dis que je n'ai rien à cacher ? C'est quand même incroyable que, dans ce pays, une certaine idéologie soixante-huitarde mène des campagnes de dénigrement, jette la suspicion sur les honnêtes Français qui se lèvent tôt et prétend les empêcher de travailler plus pour gagner plus ! Et bien je ne vous suivrai pas sur ce terrain. Ce n'est pas ma conception de la politique. Il faut remettre de la morale !
Mais le cabinet d'avocats auquel vous appartenez toujours, en tant qu'associé, travaille avec des municipalités des Hauts-de-Seine et vous percevez une rémunération à ce titre, alors que vous présidez le Conseil général ! Pourquoi la société Arnaud Claude-Nicolas Sarkozy n'a plus jamais publié ses comptes, comme la loi l'y oblige, depuis sa première année d'exploitation ? Combien représentent les émoluments que vous touchez personnellement - le seul chiffre connu est 241 000 euros en 2002 ?
Ce sont les services du fisc qui s'occupent de tout ça et ces fonctionnaires indépendants disent que tout est en ordre. Je suis blessé par vos sous-entendus.
Je suis désolé de vous avoir blessé. Je vais vous permettre de laver votre honneur. Le Canard enchaîné vous accuse d'avoir acheté un appartement avec un rabais considérable sur le prix de vente et les travaux, à un promoteur immobilier en affaires avec la ville de Neuilly, alors que vous en étiez le maire. Prise illégale d'intérêt, corruption passive ? C'est grave.
C'est bien ce que je vous dis. De telles accusations sont très graves. Ce sont des calomnies et je suis blessé.
Donc vous avez attaqué Le canard enchaîné en justice...
Ce n'est pas la peine, les Français savent bien que ce sont des calomnies ! Une campagne indigne pour faire oublier les vrais problèmes : l'immigration, l'insécurité et les charges pesant sur les heures supplémentaires.
Donc vous avez produit des factures qui prouvent que ces accusations sont fausses...
Et bien c'est-à-dire que je n'arrive pas à remettre la main sur les factures, pour l'instant, mais je les publierai et les Français verront bien qu'il ne s'agissait que de mensonges.
Quand même, ça fait un moment déjà qu'on attend vos preuves... Le premier article sur cette question date du 7 mars !
Ecoutez Monsieur Bonnet, ne tombez pas dans le piège d'une idéologie soixante-huitarde qui veut empêcher les Français qui se lèvent tôt d'être élu présidents de la république. Parce que les Français en ont assez. Et moi je leur dis que, si je suis élu...
Oui, vous leur permettrez de travailler plus pour gagner plus, on sait.
Et je baisserai leurs impôts aussi, et je supprimerai les droits de succession. Les Français qui veulent léguer à leurs enfants un appartement sur l'île de la Jatte en ont assez du racket de l'Etat !
Autre chose ?
Oui, j'expulserai toutes ces racailles de voyous sans-papiers resquilleurs ! Je suis du côté des victimes, moi, pas des délinquants. Les Français savent bien que je rétablirai l'ordre.
Mais c'est ce que vous êtes censé faire depuis quatre ans !
Et bien ? Demandez au Français moyen ! Celui qui se lève tôt et paye son billet de train. Demandez par exemple à... heu... Jean-Pierre Pernaut.
Evidemment, là, vous tenez un argument de poids. Et il dirait quoi, le Français moyen?
Qu'il en a assez qu'une idéologie soixante-huitarde droit-de-l'hommiste veuille m'empêcher de devenir Président de la 
république ! C'est pour ça qu'il va voter pour moi.
Jean-Pierre Pernaut. Et Roger Hanin, aussi.
Merci Monsieur Sarkozy.
Merci de m'avoir invité.
Commentaires
Delicious
Délicieux, chéri, j'en redemande ! 
)
j'iarias faire un petit tour du coté des fraudeurs...
excellent c'est encore plus drole quand on se souvient qu'il accuse la gauche d'etre du coté de Fraudeurs...
Les seuls personnes de gauche qui se rangent du coté des fraudeurs, ce sont les intellos qui ont rallié sarko
Abstentions et oublis
Voici un candidat qui après avoir insulté des concitoyens par les termes de "racaille" et proposé de nettoyer leurs quartiers au "kärcher" n'ose pas s'y rendre ; ces quartiers sont pourtant situés sur le territoire de la République qu'il souhaite présider.
Par cette seule abstention, Nicolas SARKOZY stigmatise encore plus tant ces quartiers que les électeurs qui y habitent.
La France n'est ainsi plus "une et indivisible", mais fréquentable ou infréquentable.
Les révélations concernant l'appartement sis à Neuilly-ur-Seine semblent tombées aux oubliettes ; la presse dominante n'en fait plus état car cela pourrait nuire à son candidat.
Idem pour la déclaration de patrimoine.
Méfie toi, Olivier!
On vire des directions pour moins que ça...
Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :
Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?
Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?
Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.
M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.
A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !
Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette.
« Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».
Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter lescourbettes.
Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ».
Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?
La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public.
Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.
Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat.
A bon entendeur.
La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007
On croirait l'entendre. Bravo!
Une autre contradiction relevée dans ses déclarations sur France 3 (http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/actu/29620564-fr.php):
"Un projet présidentiel, cela ne peut pas et cela ne doit pas être un catalogue de mesures", a déclaré Nicolas Sarkozy . "Ce qui constitue l'essence d'un projet présidentiel (...) ce sont les valeurs qui le fondent et qui orienteront l'action présidentielle pour les 5 ans à venir."
et juste en dessous:
Sécurité sociale : le candidat de l'UMP veut instaurer un système de franchises non remboursées par la Sécurité sociale sur les dépenses de santé. "Je propose un système avec quatre franchises. Les premiers euros annuels sur les examens biologiques, les premiers euros annuels sur les médicaments, les premiers euros annuels sur les visites médicales et même sur l'hospitalisation (car) je ne considère pas que le forfait hospitalier soit une franchise."
Autrement dit cette usine à gaz pour la Sécu "ce sont les valeurs qui [...] fondent" son projet?
Une autre interview
Bien réelle... et hilarante!
Les Yes men et Gloasguen:
http://www.youtube.com/watch?v=S8h6QuAjrpk
Hilarant en effet !
Merci Valérie 
souvenir souvenir
Le précédent célèbre (Balkany explique qu'il n'y a pas de misère en France à part pour quelques SDF qui, eux, l'ont choisie) :
http://www.samizdat.net/pub/balkany/balkany-moyen.mp4
Plus vrai que nature!!....
Excellent en effet, plus vrai que nature, tiens un journaliste qui fait son travail de journaliste dirait-on au-delà du caractère évidemment caricatural de l'exercice.
Il en a viré pour moins que ça le nabot! Mais avant qu'il ne franchisse la ligne d'arrivée de l' "élection pesilentielle" profitons-en!! à gorge et à plume déployées!!
De nouveau à transmettre plus loin, plus haut, plus FORT!!
Souvenirs souvenirs
Rappelons nous comment, en 2002, supermenteur et ses casseroles a été triomphalement élu avec les voix de ceux qui le fustigeaient.On a même condamné l'élu qui avait installé un pédiluve pour que les votants puissent aller faire barrage à Le Pen sans ressortir souillé par ce que cela impliquait...
La "culture" du débat démocratique, telle que pervertie par la presse qui ment, permet que les magouilles les plus flagrantes de la droite au pouvoir soient traitées sur le mode orduro-sondagier du "combien pensent que c'est un complot trotskiste de la gauche qui défend les délinquants et agresse les forces de l'ordre impunément?"
Que les "intellectuels" qui se rallient à la manoeuvre, et l'enrichissent de leurs propres divagations, conservent une place éminente dans les médias collés à la jambe de Sarkozy est révélateur du phénomène:La soupe est bonne chez les marchands d'armes et les bétonneurs, pourvu qu'on participe à tendre le rideau de fumée et à répandre l'invective contre de justes dénonciations(il y en a)
On nous prend pour des imbéciles et le résultat de cette élection, par ailleurs lamentable au vu des favoris qu'on nous présente, indiquera, j'espère, combien la limite de la décence et du respect de ce pays a été gaillardement franchie par un candidat, Sarkozy, malhonnête, dangereux, menaçant et trop sûr de son immunité comme de la lâcheté ambiante.
Je sais pas vous...
...mais moi, j'aime bien le style de ce cyclomal.
Du petit lait
Du petit lait, tout simplement.
Dans "plume de presse" tu mérites et plume et presse.
Le Canard et ses itw repris en clin d'oeil;
Peux-tu reprendre de même le Plan B et le Procès?
J'attends, j'suis content. Voir le billet de seb sur VLF.
Merci Olivier. Que du talent! Ouais!
poilant mais tellement vrai
Je trouve cet interview plus vrai que vrai, je pense malheureusement pour l'avenir que le petit Nicolas s'en contre fout, mais cela fait du bien.
Jubilatoire
Ça fait du bien. De plus en plus en fort, la plume !
J'imprime, je diffuse, je fais suivre, que nos rires soient de plus en plus forts et couvrent le brouhaha ambiant.
Encore !
Décalé
Sur son blog ( http://lepoint.typepad.fr/fog/ ), toujours aussi (involontairement) "décalé", Franz-Olivier Giesbert écrit :
"J’ai sous les yeux le nouveau livre de Nicolas Sarkozy : « Ensemble » que je viens de terminer."
Il vient de terminer de le lire, ou de l'écrire ?
Manifestement, le bouquin a été écrit avant le dernier (en date) virage à tribord du candidat UMP.
Selon FOG, dans ce bouquin revoilà le Sarko social et fraternel en diable, qui se réclame de Blum, Mandel (et non Mandale, comme l'autre Sarko), Jaurès, Hugo, Voltaire... qui plaide pour un capitalisme bien tempéré, avec beaucoup de morale et d'éthique tout autour pour faire joli...
Le problème de Sarko, en ce moment, c'est qu'il change de stratégie comme de chemise, et que pendant qu'il éructait ses insanités (comme celle qui sont citées ici : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/03/la_nause.html#more ), ses "nègres" en étaient encore à fouiller dans les bibliothèques à la recherche d'un fragment de Blum ou Jaurès qu'ils pourraient récupérer à son profit. Et puis en plus, il faut le temps d'imprimer, de relier, etc.. C'est chiant, la technique, avec un type qui pense en zig-zag.
En ce moment, les mêmes nègres fouillent donc les poubelles de Le Pen pour y trouver l'inspiration des prochains discours du Petit César Trépignant. Le temps qu'ils trouvent, il risque d'en être revenu au style "j'ai changé".
Tout dépend des prochains sondages.
Bon signe, mauvais signe
Bon signe : Simone Veil est manifestement mal à l'aise avec Sarko à propos de son "Ministère de l'immigration et de l'identité nationale" (aussi appelé ici "Ministère de la Préservation de la Race Blanche").
Elle déclare dans "Tribune Juive" (selon Le Monde) : "Pour moi, c'est plus qu'une imprudence. C'est plus grave. Je n'ai pas compris. D'abord, je trouve que la formule qu'il a employée est très ambiguë. On ne sait pas très bien ce que cela veut dire"
Mauvaise nouvelle : elle ajoute qu'elle ne voit "dans cette affaire, aucun clin d'œil à Le Pen".
Conclusion : la Mamy centriste n'est pas encore assez sénile pour ne pas percevoir qu'il y a vraiment quelque chose qui cloche chez le petit Nicolas, mais elle ne veut pas croire qu'il puisse vraiment mériter une bonne fessée.
Hier soir je regardais l'émission de France2 "Faites entrer l'accusé" (un moment de grande fatigue et de démobilisation intellectuelle, pardonnez-moi). Il était question d'un type condamné pour le meurtre à l'arme blanche de son frère, de sa femme et de ses trois enfants.
Simone Veil, elle me fait penser à la mère du meurtrier (et de la victime). Elle assurait que son fils (le survivant) a toujours été le meilleur des fils et le meilleur des frères et qu'il ne pouvait évidemment pas avoir commis une telle horreur.
"Nicolas est gentil. Il peut être brutal dans son expression, mais les gens ont tort de douter de son humanité. C'est un ami fidèle", assure-t-elle.
Pour un peu, elle ajouterait qu'il aime les petits enfants (blonds si possible) et les animaux (les chiens policiers, par exemple)...
Je regardais la télévision à l’heure du JT : il y avait Nicolas Sarkozy face à PPDA et Claire Chazal.
Et ces derniers lui posaient, à tour de rôle, exactement les même questions que dans cette interview imaginaire !
…
Je laisse Brassens raconter la suite :
Au p'tit jour on m'a réveillé,
On secouait mon oreiller
Avec une fougue pleine de promesses.
Mais, foin des délices de Capoue !
C'était mon père criant : " Debout !
Vains dieux, tu vas manquer la messe ! "
@ luc
la comparaison à propos de S.Veil est de mauvais goût je trouve
pour en revenir au billet : épatant. Un rien répétitif mais c'est le modèle qui veut ça. Un peu lassant mais je suis très très lasse de lui
La France (corrompue), vous l'aimez ou vous la quittez (pour la Norvège, Mme Joly).
NS est un dangereux manipulateur. Cette histoire de prise illégale d'intérêt est complètement fausse et fabriquée par lui-même pour gagner les voix des honnêtes gens. Persuadez les français que NS a toujours respecté scrupuleusement la loi et la morale républicaines et il perdra son électorat.
La corruption ne salit que ceux qui prononcent le mot. Et sûrement pas M. Balkany (dont je sais maintenant grâce à Athouny qu'il lave lui-même les SDF).
En voiture...silvouplait
C'est un peu contradictoire, elle dit que "c'est plus qu'une imprudence, c'est plus grave" et ensuite elle explique que ce n'est pas un clin d'oeuil a l'extreme droite et que Nico est un humaniste...
Soit c'est un clin d'oeuil à l'extreme droite et c'est grave, soit ca ne l'est pas et c'est pas grave, mais ca peut pas etre les deux en meme temps...
Nan, c'est pas possible, je lis:
"Oui, vous leur permettrez de travailler plus pour gagner plus, on sait."
jamais un journaliste se permettrait de parler comme cela à son éminence...
Hum...
C'est exact, je me suis un peu laissé aller ))
Et on peut trouver cette interview dans le numéro de quel journal ???
Plus sérieusement, j'en redemande !!
Mauvais goût
@ anne
Chacun ses critères. Moi, ce qui me semble de mauvais goût c'est la manière dont la chère Simone se paie la tête des Français.
Simone
Rallier Sarkozy et avaler ses couleuvres malodorantes par simple haine de Bayrou ? Mais qu'est-ce qu'il lui a donc fait "Monsieur Centre" pour qu'elle se fiche ainsi comme dit Luc de la tête des Français ? Elle s'honorerait à le planter là le franc Sarko.
La Terreur
Oui, en effet. Petit problème: étant donné que si Sarkozy est président, ce ne sera pas par un coup d'état, mais parce qu'il a été désigné, disons par 55% de Français, donc qu'il sera l'expression d'un choix DÉMOCRATIQUE, que faisons-nous?
Je propose une Saint-Barthélemy: il faudra donc que nous assassinions 55% des Français puisque nous, la minorité, n'avons pas obtenu gain de cause.
Qu'en pensez-vous? Certes, il est vrai que ça évoquera les khmers rouges, la Terreur de 1793, les Soviets ou la Nuit des longs couteaux (29 juin 1934), mais il suffira de dire que c'était un nettoyage électoral et que notre pensée est la meilleure, et le tour est joué!!
C'est ça
Plume de presse est un repère de khmers rouges. Vous m'embêtez à dévoiler ainsi publiquement le pot aux roses. Ca risque de rendre plus difficile l'organisation de notre St Barthélémy anti-sarkozistes.
Saint-just, vous êtes vraiment trop fort.
hélas!J'affûtais déjà ma hache de guerre et m'apprêtais à massacrer mes (braves) voisins et leurs voisins, et leurs voisins,et leurs voisins, etc... qui m'ont affirmé qu'ils voteraient pour Sarkozy dès le premier tour! En vérité,je commence à craindre pour ma propre vie, vu qu'on nous promet l'Apocalypse... pendant 5 ans (ça fait long, non?. Dire que, sinon, c'eût été "les lendemains qui chantent... (la Marseillaise, naturellement!)"
Blanc bonnet
Royal, Bayrou, Sarkozy, le Père Noël… ne rêvons pas car RIEN ne changera: comme d'hab', les politiques s'en mettront pleins les poches, la CSG et la CRDT passeront à 12% (merci M. ROCARD!!!), la TVA restera à 19,6%, on paiera toujours autant d'impôts, les prélèvements sociaux seront toujours aussi exorbitants, les remboursements de la Sécu baisseront, etc…
Blanc bonnet et bonnet blanc!!
Nul ne fera pire que Sarko (dans les candidats crédibles).
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=4503617
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :