05 avril 2007
Franz-Olivier Giesbert théorise la complaisance journalistique
"Dans notre esprit, même si un papier est
complaisant, il est intéressant d'avoir un point de vue inédit, quitte
à rééquilibrer les choses plus tard", estime Franz-Olivier Giesbert, directeur de l'hebdomadaire Le Point. Le contexte de cette surprenante révélation sur sa conception de l'honnêteté journalistique mérite d'être rapidement évoqué. Un certain Marc Francelet, journaliste et homme d'affaires (ça commence bien !), ancien de VSD, du Point et récemment nommé conseiller éditorial de Choc Hebdo, déjà mis en examen pour "corruption d'agent privé", "escroquerie
aux Assedic", "recel d'abus de confiance", "recel d'abus de bien
sociaux" et "blanchiment", pour avoir touché une allocation de 2 millions de barils de pétrole irakiens à l'époque de "Pétrole contre nourriture", est intervenu sur un article publié en 2005 par le journal de Giesbert, concernant l'homme d'affaires franco-libanais Iskandar Safa. Officiellement, Francelet a agi en tant qu'attaché de presse - cumul qu'interdit entre parenthèses la profession de journaliste. Il se trouve que l'article en question s'est avéré, disons, plutôt complaisant avec Safa. L'homme est-il accusé d'avoir détourné des fonds dans le cadre de l'affaire de la libération des otages français au Liban dans les années 1980? "Situation kafkaïenne insupportable" que les poursuites engagées contre lui par le juge Courroye, s'indigne Le Point. Tiens, tiens, le même qui fait des misères à Francelet ! On apprécie la rigueur, si l'on rappelle la phrase de FOG : "même
si un papier est complaisant, il est intéressant d'avoir un point de vue
inédit, quitte à rééquilibrer les choses plus tard". Peu importe si le journal prend parti dans une affaire en instruction, de façon complaisante pour l'accusé, il sera toujours temps de rectifier ensuite. Quand il aura été condamné, par exemple ? En attendant, aucune importance si l'on mène une campagne finalement mensongère ! Bref, il apparaît que Marc Francelet, au titre de sa prestation d' "attaché de presse", aurait perçu de la part de Safa la somme de 150 000 euros. Le directeur du Point ne conteste pas l'intervention mais affirme ignorer que le "journaliste" était payé par Safar, qui nie pour sa part que sa "subvention" de Francelet fût motivée par autre chose que son "amitié désintéressée". Tel quel.
Attention, bris de tabous !
Au-delà de cette rocambolesque histoire, reste donc cette sublime citation de FOG, que nous n'hésitons pas à vous servir une troisième fois tant elle est délectable : "même
si un papier est complaisant, il est intéressant d'avoir un point de vue
inédit, quitte à rééquilibrer les choses plus tard". Complaisant, inédit, rééquilibrage. C'est là qu'il faut préciser que l'hebdo de la droite décomplexée n'aime rien tant que s'affirmer briseur des tabous. Ou prétendus tels. Par définition, si l'on "brise un tabou", c'est que le propos est inédit, ou au moins à contre-courant. Dans ce cas-là, il n'est donc pas gênant qu'il soit complaisant, par exemple avec les thèses droitistes. Et pas grave non plus si ne vient jamais le rééquilibrage. Mais donnons des exemples de ces fameux tabous que l'organe giesbertien se vante de briser : on dénonce la précarité qui gagne du terrain en France, les chômeurs, les travailleurs pauvres ? Ou encore les 40 milliards d'euros de la fraude fiscale ? Tout faux ! Ce sont les profiteurs et les fraudeurs qu'il faut pointer, ces gens qui vivent comme des princes aux frais de la collectivité (au RMI). On retrace l'épopée sanglante de la colonisation, l'exploitation et l'asservissement des indigènes ? Mais non ! Le tabou à briser est "la tyrannie de la repentance". On démontre par des études à quel point les discriminations handicapent les Français au patronyme "douteux" et/ou au faciès bronzé ? Allons donc ! C'est le racisme anti-blanc qu'il faut combattre... Un dernier exemple de "tabou", pour s'achever : l'islamophobie, textuellement revendiquée par Claude Imbert, fondateur originel et éditorialiste du Point. On le voit, en prétendant s'affranchir de la bien-pensance, du
droit-de-l'hommisme, de l'antiracisme et du cancer gauchiste en général, ce torchon ne fait en réalité qu'enfoncer les portes ouvertes du discours le plus dur de la droite ultra-réactionnaire. Comme tous ceux qui légitiment n'importe quelle saloperie qu'implique leur discours par leur statut d'intellectuel : les Levy, Finkielkraut, Glucksmann ou Taguieff. Comme eux, en plus de sévir dans les colonnes du Point, Giesbert a micro ouvert dans les médias et fait le beau sur le service public (Chez FOG sur France 5). Décidément, pour plagier l'affiche du film éponyme, FOG, chef de file au brushing impeccable des "néo-cons" à la française, est pourtant bien à faire se dresser les cheveux sur la
tête !
Commentaires
Excellent!!
D'ailleurs c'est d'autant plus excellent que sur VLF on peut lire les clichés d'un des ces "briseurs de tabous" Tout y passe"islamo gauchiste", "banlieusards antisemites" c'est vraiment du grand n'importe quoi tout ces amalgames douteux sur les gens de banlieues, sur la gauche... mais c'est ça qui fait le jeu de LePen messieurs les briseurs de tabous
Ils accuse les "immigrés" de tout et de n'importe quoi, on veut tout leur mettre sur le dos et meme le vote Lepen maintenant...franchement ces gens la ont besoins de repos
Flagornerie
Dans mon esprit, même si un mon commentaire peut paraître complaisant, il n'est pas intéressant d'avoir un point de vue inédit, pour pouvoir le rééquilibrer plus tard et de faire, à ce moment là, mon intéressant en redisant la même chose.
Autant le dire tout de suite: excellent! et plus tard de façon différente: excellent!
Inédite la complaisance?
A l'évidence ce pollueur d'esprit de FOG, qui se goberge à nos frais, n'est plus à une facétie près: comment affirmer sans rire que l'éxécuteur de basses oeuvres, dont il est en passe de devenir l'archétype, serait un créateur même minable?
Depuis quand le pourléchage de derrière, subventionné ou non tant certains y prennent un plaisir qui tourne à l'extatique, aurait-il cesser d'être l'option journalistique la moins courue?
La découverte, au fil des pages des hebdomadaires de référence, de cet exercice de style obligé qu'est la critique émerveillée et promotionnelle de ses compagnons de virée, ou du puissant du moment qui est souvent le même, ne constituerait-elle plus le délice des libre-penseurs(attention à l'addiction)?
N'entendez vous pas l'écrivaillon qui sussure un timide "j'y étais", attendant la mort de l'illustre pour se draper dans un grave et lugubre "j'en étais, et pas le moindre!"?
Pour ramener le phénomène à sa juste mesure, il faut suivre FOG aussi quand il explique benoîtement que tous ces dîners en ville entre personnes autorisées du zoo politico-médiatique est la garantie de la haute tenue de ses chroniques à venir! C'est le besoin de bicarbonate de soude qui va le devenir, chronique!(lire politis sur le thème, où l'on découvre que nous sommes en présence, en fait, de chroniqueurs gastronomiques gonflés tels la grenouille de la fable)
J'avais remarqué cette saillie qui préoccupe notre hôte sur le blog du malfaisant FOG et je m'étais abstenu d'y répondre, préférant me ressourcer, sans abus, à l'habituelle et édifiante flagornerie qui règne dans ses commentaires(c'est un spectacle gratuit qui ne se refuse pas, un grand canyon qui s'ignore au fond duquel on contemple l'essence de la vanité)
Heureusement donc, ce clown ne s'adresse guère plus qu'à des convertis comme lui au cynisme le plus éhonté.Il n'a pas l'influence dont il semble se targuer, à peine mérite t-il les viennoiseries à la crème d'un entarteur plus célèbre et éloquent que lui-même.
Quelle verve !
Ce cyclomal, décidément...
oserais-je ?
Oserais-je briser un tabou ? Citez-moi dans le marigot médiatique et autre UNE INTELLECTUELLE". Y aurait-il dans ce domaine une exclusion ? Ou les femmes seraient-elles vraiment incapables de philosopher ? Ou encore craint-on quelques part qu'une femme qui se mettrait à donner un avis serait meilleure que tous ces briseurs de tabous ? D'abord, qu'est-ce que c'est d'UN intellectuel ? Cela fait un moment que je cherche une femme dans le cercle des donneurs de leçons et autres maîtres à penser, à voter. Pourtant,je me souviens avec amour de mon chouette professeur de philo encore meilleure que celle de latin/grec pour m'apprendre l'indépendance d'esprit.
"forme d'hysterie"
Peut etre que pour ces gens une femme qui débat, qui donne son avis, qui ne se laisse pas faire, qui a un avis c'est une "forme d'hysterie". n'est ce pas Mr Sarkozy
-> Http://www.dailymotion.com/video/x1mjs0_sarko-derape-ou-la-mysoginie-ordina
Bien vu Kid_a
Il sera bientôt question ici d'hystérie...
j'ai l'impression que vous êtes en colère là. Le problème serait que cela se répande, se vulgarise, parce que tout de même qui achète le Point et surtout le lit ? Si il y a des gens, mais ils sont généralement tout persuadés non ? Je n'ai jamais vu ce journal que dans la salle d'attente d'un de mes médecins ou le porte revues de ma lère (qui je crois ne le lisais guère et qui de toute façon n'avait même pas conscience que des tabous existaient)
Osons
@duszka
Sûr qu'une femme pourrait s'immiscer dans ce cercle de parvenus prétentieux!mais, outre que la cause féminine s'en trouverait abaissée (que gagner à la fréquentation d'un "marigot"), toute cette gentry ne saurait quoi en faire à l'heure des plaisanteries graveleuses qui reste malgré tout le meilleur moment,le signe d'appartenance voire la raison d'être tout court de ce genre de coterie!(voir à la rubrique "grosses têtes" sur RTL où émargent les intellectu-elles en question)
Alors, cette absence, archaïsme symptomatique, conformisme éxacerbé (vital pour ces invertébrés), mélange de prévenance machiste et de mauvaise conscience à refouler? Ou plutôt "juste" attention portée à ses intérêts et à la fragilité de son statut?(et pourquoi ne pas rebaptiser le tout "club abbé Pierre" ou "fondation Aubrac" pendant qu'on y est!)
@Kid_a
meilleure hypothèse que la votre! (les miennes ne visent guère qu'à briser le tabou de la bienséance à l'égard de cette plaie qui envahit le débat en bénéficiant de tous les avantages)
ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit
Je n'ai jamais même pensé que les femmes de haute pensée seraient bienvenues à nager dans un marigot. Il n'y aurait peut-être plus de marigot si les grands manitous de la pensée, unique ou multiple, accessibles sur les principaux médias, acceptaient ces femmes-là sur les plateaux.Il doit bien y en avoir quelque part ?
Il est curieux que chaque fois on me renvoie à mon utérus - il a très bien fonctionné, merci ! cinq enfants - ou, est-ce non dit ? à mes casseroles. Avec Bac plus 11, je sais faire autre chose. Je me suis battue avec de gros risques au moment du procès de Bobigny sur l'avortement, et j'ai milité longtemps au planning, alors... la lutte des femmes, à 70 ans, je l'ai connue bien plus rude qu'aujourd'hui !
N'en parlons plus, je me casse pour une balade méditative dans ma douce campagne du Berry sous le soleil. J'y trouve à penser en profondeur.
Espoir
Je crois que la perspective d'un échec du Petit César Fébrile se précise.
Plusieurs indices :
1) l'UMP refuse catégoriquement un débat entre les candidats : le candidat ayant manifestement de plus en plus de mal à contrôler ses nerfs surmenés, il commence à craindre la confrontation directe avec la concurrence. Probablement parce que ce débat mettrait encore en évidence sa frénésie et son agressivité non maîtrisée.
2) Sarko Il est tellement persuadé que "plus c'est gros, mieux ça passe" qu'il en abuse. "Gros", ça passe. "Enorme", ça coince. Or, là il est dans l'énorme.
Exemple : "les chasses aux sorcières ont plus souvent été le fait de la gauche que de la droite", a-t-il ajouté sous les huées d'une partie de la salle. "C'est bien connu, la droite ne peut pas faire ça", a poursuivi Nicolas Sarkozy ( http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/20070405.OBS0770/medias__sarkozy_ne_fera_pasde_chasse_aux_sorcieres.html ) C'est même plus énorme : il se fout ouvertement de la gueule de son auditoire...
3) On fait circuler des rumeurs d'attentat contre lui : http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_426022.html?wt.bron=homeArt1
Là, on racle les fonds de tiroir pour tenter de le faire passer pour une victime, histoire d'attirer la sympathie car son agressivité inquiète.
Sarkozy couard
Sarkozy annule sa visite dans un quartier
lyonnais face à une manifestation
NOUVELOBS.COM | 05.04.2007 | 18:01
Le candidat UMP a annulé dans l'après-midi sa visite à la Croix-Rousse, alors que 200 à 300 personnes hostiles à sa venue manifestaient aux cris de "Karcher", avec des pancartes "Vous n'êtes pas le bienvenu". Il invoque un retard et promet de se rendre dans le quartier dans la journée.
Nicolas Sarkozy a annulé jeudi une visite dans le quartier de la Croix-Rousse, à Lyon, où il était attendu par 200 à 300 manifestants, dont de nombreux jeunes.
Selon le député UMP de la circonscription, Emmanuel Hamelin, et l'entourage du candidat, l'annulation de la visite est due à un retard de l'avion du candidat UMP. Plusieurs dizaines de manifestants attendaient Nicolas Sarkozy devant la chocolaterie Bouillet, place de la Croix-Rousse.
"Vous n'êtes pas le bienvenu", pouvait-on lire sur plusieurs cartons brandis par les manifestants, qui ont salué la nouvelle de l'annulation de sa visite aux cris de "Dehors, Sarkozy" et "Un charter pour Sarkozy".
"Nicolas Sarkozy ne vient pas, c'est bien dommage. On aurait aimé discuter avec lui des valeurs démocratiques de la Croix-Rousse", a réagi Gérald, crieur de rues et organisateur de la manifestation. "Je crois qu'il a eu peur de l'accueil un peu troublé".
Le candidat a hésité à venir
L'ambiance s'est tendue quand une vingtaine de policiers en tenue ont fait leur apparition à 15h30, heure prévue pour l'arrivée du candidat. Ils ont été accueillis par des huées, qui ont couvert les voix des militants UMP venus pour l'occasion.
Emmanuel Hamelin a alors appelé Nicolas Sarkozy au téléphone pour l'informer de la situation. Le candidat a hésité à venir, selon le député de l'UMP. Et un quart d'heure plus tard, l'annulation de la visite de M. Sarkozy était annoncée.
D'après Emmanuel Halemin, la manifestation était organisée par la mairie socialiste du IVe arrondissement. "On a organisé ce trouble à l'ordre public. C'est dommage que toux ceux qui sont venus pour le voir, l'encourager, le saluer, soient privés de ça à cause de quelques-uns", a-t-il déploré.
Retard d'avion
Nicolas Sarkozy a expliqué jeudi à Villeurbanne (Rhône) l'annulation de sa visite du quartier de la Croix-Rousse, à Lyon, par "le retard de son avion", ajoutant qu'il essaierait d'y aller avant son meeting en début de soirée.
"Mon avion avait du retard. Je vais y aller. Si c'est pour décevoir l'extrême gauche, je suis désolé", a-t-il dit à la presse pour expliquer l'annulation de sa visite d'une chocolaterie de la Croix-Rousse, alors que près de 200 personnes manifestaient leur hostilité à la venue du candidat UMP dans ce quartier lyonnais.
Nicolas Sarkozy a laissé entendre qu'il pourrait se rendre finalement à la Croix-Rousse entre sa rencontre avec des artisans et le meeting à Lyon en début de soirée.
Ancien quartier populaire de Lyon, la Croix-Rousse était le quartier des canuts, ouvriers des soieries, dont les révoltes en 1834 et 1834 avaient été réprimées par Adolphe Thiers, ministre de l'intérieur d'alors. (avec AP)
On sait depuis lurette que le FOG du Point est un imposteur !
Il n'existe qu'un seul FOG : celui de John Carpenter !!!
(Avec Adrienne Barbeau, en plus...).
(Bises à tout l'monde ici).
Et la c'est le drame
grosse bourde de Rachida Dati http://sarkostique.xooit.fr/redirect1/http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/exclusif-la-bonne-blague-de-rachida-dati
le drame c'est vous!!
Très sympa cette Rachida Dati, très vraie, très nature.
Autrement plus spontanée que la pseudo bourde très préparée de Montebourg et sans aucune arrière-pensée quand on connait son parcours.Vous devriez avoir honte.
C'est çà la gauche tolérante? Vous me décevez beaucoup. Je saurai m'en souvenir le 22.
"Ces images n'ont pas été tournées à l'aide d'une caméra cachée" Vous croyez peut-être vous en tirer comme çà? Entre crapules probablement. Vous êtes méprisables.
Elle est nature, je suis d'accord.
Mais comment savez-vous que la "pseudo bourde" de Montebourg était "très préparée" et que c'est "sans aucune arrière-pensée"?
Enfin SR a subi une campagne de dénigrement sur ses "pseudo bourdes" et il faudrait qu'elle et ses amis restent cois quand l'autre bord commet une "pseudo bourde"? Vous attendez-vous à ce qu'ils tendent l'autre joue (une attitude très chrétienne vous en conviendrez)?
tolerence?
Hé ben Abdel on perd ses nerfs...vous vous etes bien marrés avec Montebourd on peut bien rigoler avec Dati...c'est ca la tolérence
Sauf que...
...les deux bourdes n'ont rien à voir ! Que Montebourg n'aime pas Hollande, ça les regarde essentiellement. Que Rachida Dati plaisante en disant qu'elle va faire la rénovation urbaine à coups de kärcher est beaucoup plus inquiétant.
Je trouve aussi l'intervention d'Abdel digne d'une groupie "hystérique" : voir billet d'aujourd'hui. Perd-on les pédales chez Sarko ?
RACISTES!
Vous suintez la haine!
Ca alors, c'est vraiment lamentable. Pas besoin d'être Arabe pour être con.
@ Abdel
Essayons de revenir à la raison, Abdel… Oui, elle avait oublié qu'elle était filmée et a voulu faire un "mot"… Elle a repris ce qu'on dit d'elle et de Sarko et l'a transfomé en nom de ministère. Blague de potache, c'est une hypothèse plausible. Montebourg n'avait rien préparé du tout. C'est un aléa de fréquentation des médias en pleine campagne électorale. Prise au piège, le piège sert. Comme la "bravitude" pour d'autres ou l'espièglerie téléphonique québecoise (toujours pour Royal). Que les opposants se gaussent ensuite, c'est de toute évidence la règle du jeu. Ça fait plus mal quand cela touche votre favori, ok. De là à traiter les gens de racistes quand les sarcasmes se portent sur une dame qui s'appelle Rachida dati, vous ne trouvez pas que vous y allez un peu fort ? La gauche a-t-elle réputation au racisme ? Elle repsente l'UMP, qu'elle s'appelle Blanche Colombe ou Youssef-Chérif. C'est tout.
@ Olivier Bonnet
Quand vous écrivez (je vous cite): "Pas besoin d'être Arabe pour être con", vous présupposez -si je vous lis bien- que TOUS les Arabes sont cons et que quelques autres "non-arabes" pourraient, ÉVENTUELLEMENT, faire partie du lot!
Si ce n'est pas du racisme, QU'EST-CE QUE C'EST?
J'attends vos explications alambiquées (où vos excuses?)
PS- Je viens de lire Gaucho Marx. Bravo. Bas les masques.
Censure express
Eh ben vous avez fait vite : j'ai effacé le commentaire de Gaucho Marx dès que je l'ai vu. Parce que j'ai trouvé qu'il était assez ambigu pour qu'on le soupçonne de racisme justement !
Quant à ma phrase, elle, pas du tout : il y a des cons arabes et des cons pas arabes, comme il y a des cons de toutes sortes. Mais huler au racisme sous prétexte qu'on critique une maghrébine, non à cause de son identité culturo-géographique mais en tant que femme politique, c'est le signe d'une grande connerie.
Et si j'ai lâché ce mot, c'est que je suis toujours ulcéré qu'on me traite de raciste.
Vous vous défendez bien mal.
Si je fais preuve "d'une grande connerie", c'est que vous
- A CONTRARIO - feriez preuve d'intelligence?
Franchement, à vous lire (de temps en temps) ce n'est pas évident.
Mais je dois me tromper bien sûr puisque je suis Arabe.
Arrêtons là, si vous le voulez bien, ce dialogue de sourds.
Dialogue de sourd…
Auquel vous apportez votre pesant de cacahuètes ! Mais vous allez me reprocher "cacahuètes" aussi ?
@ Abdel
Avez-vous pris le temps de répondre aux questions qui vous ont été posées (par Louis-Ferdinand par exemple)?
Je ne les ai pas trouvées.
PS: Lorsque je lis "Pas besoin d'être Arabe pour être con.", j'entends qu'"Adbel n'est pas Arabe".
@ Manat
Relisez bien. Inversons la phrase.
POUR ÊTRE CON, PAS BESOIN D'ÊTRE ARABE. Vous voyez ce que je veux dire? Non, toujours pas?
Quant à votre proposition de lecture: "Abdel n'est pas Arabe" (sic). Ah bon, première nouvelle. Depuis quand? Et pourquoi?
Que je sache, je ne m'appelle pas (encore) Michel où Olivier!
Votre réponse est précisément ce que j'appelle "alambiquée"...donc ambigüe.
Idem pour la "question" de Louis-Ferdinand au pseudo (à moins que ce ne soit son vrai prénom) lui-même ambigü. Veut-il faire référence à Céline? Et pourquoi? Par anti-sémitisme?
Comprenez que j'ai appris à me méfier des mots. Il y en a qui tuent. Et je me pose -vous l'avez remarqué- beaucoup de questions.
Et vous
accusez aussi beaucoup et cela à tort et à travers. Sans répondre à nos dénis.
@ Fajua 15:05
Très amusant votre post...et révélateur (lapsus?)
"...Sans répondre à nos DÉNIS"
SVP, googlez sur DÉNI (wikipédia), ainsi vous comprendrez peut-être un peu mieux ce que vous écrivez... et ce que je veux dire 
A propos, merci pour les cacahuètes.
Très mauvais
sur un plan diététique, les caouettes.
"DÉNIS"
@ Olivier B.
Merci du conseil pour les caouettes, mais je savais.
Par contre, que pensez-vous de "vos dénis" puisque Fajua semble parler au nom des habitués de ce blog, en une sorte de "pensée unique" si j'ose dire, ce qui est d'ailleurs très curieux...et inquiétant.
Je suis curieux de lire votre réponse.
@ Abdel
C'est vous qui avez mal lu, je crois.
Abdel: "RACISTES! Vous suintez la haine!"
Olivier: "Ca alors, c'est vraiment lamentable. Pas besoin d'être Arabe pour être con."
(1) Pourquoi aurait-il dit "Pas besoin d'être Arabe" à quelqu'un dont le prénom sonne arabe (comme vous l'admettez vous-même ci-dessus)?
(2) Un peu de logique: la phrase ne signifie pas que tous les cons sont Arabes; au contraire. Elle ne signifie pas non plus qu'aucun Arabe n'est con ou que tous les Arabes sont cons. Elle signifie au sens strict "Être con n'implique pas être Arabe".
(3) Que pensez-vous de "Pas besoin d'être parisien pour être con"? Elle signifie: "Les non-Parisiens pensent que les Parisiens sont les seuls cons mais ce n'est pas vrai".
(4) Traité moi-même de "sale bougnoule" un certain nombre de fois, je peux comprendre qu'on soit extrêmement sensible à certains mots ou allusion. Mais lisant Olivier depuis qqs temps, je crois le reproche déplacé. Vous pouvez vous plaindre de la tournure de la phrase ou demander des éclaicissements avant de bondir en tout cas.
(5) Vous laissez entendre que "Louis-Ferdinand" est un pseudo plein de sous-entendus. Pourquoi "Abdel" ne le serait-il pas tout autant?
Réponses à LF
Indépendamment du pseudo ou de ses soi-disant implications, quelles réponses pouvez-vous apporter aux questions de LF?
Abdel
Vous êtes fatigant. Comment échanger, être aimé (et je ne parle pas sur la toile mais en général) quand on saute à la gorge immédiatement ? Mais peu importe.
Quand je disais "nos", je parlais des trois interlocuteurs qui se suivaient dans ce fil de discussion et qui vous disaient tous trois ne pas être racistes et que vous ne vouliez pas entendre. "Déni" était certes mal employé, sans doute ais-je cherché un mot fort pour vous signifier que nous ne méritions pas de telles accusations. Mais peu importe. Vous préférez attaquer que répondre tranquillement. Grand bien vous fasse du moment que ça ne vous trouble pas le sommeil.
Signé : "La pensée unique inquiétante" )))
(Vous ne feriez pas un peu de "projection" là ? Au sens psy du terme évidemment, allez vite voir sur Wikipédia)
Panégyrique
A propos de l'éclatante (et courageuse) indépendance éditoriale de FOG :
Franz-Olivier Giesbert [les journalistes à la soupe]
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/06/27/5445988.html
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=4525190
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :