11 avril 2007
Sarkozy aurait promis l'impunité à Chirac
Ainsi donc, selon Le canard enchaîné d'aujourd'hui, l'homme qui veut remettre de la morale dans la politique - nous parlons bien-sûr de l'inénarrable Nicolas Sarkozy - aurait promis, en échange du soutien de Jacques Chirac à sa candidature, de faire en sorte s'il était élu que ce dernier soit définitivement à l'abri de toute poursuite judiciaire après la levée de son immunité présidentielle. Comment ? Facile : dans le nouveau projet de loi de lutte contre la délinquance (et oui, encore !), que Sarkozy ferait voter dès juillet, figurerait un article contraignant les juges à clore leurs dossiers, lorsqu'il s'agit de délits, maximum 10 ans après les faits. Le palmipède cite, sous couvert d'anonymat, un proche de Chirac : "Les dossiers trop anciens, encore à l'instruction, seront purement et
simplement annulés. Le tout, au nom d'une bonne administration de la
Justice…" Pratique : ce trait de plume législatif effacerait d'un coup toute possibilité de voir l'actuel président répondre devant la justice des affaires de la mairie de Paris. Et comme les choses sont bien faites, il rendrait également caduque toute procédure concernant l'appartement de Sarkozy sur l'île de la Jatte. Le mystérieux proche de Chirac explique : "les promesses peuvent être
oubliées, mais nous avons pris des garanties. C'est du rapport de
forces, du donnant-donnant. On a des dossiers sous le coude". De mieux en mieux : on parle de politique ou de mafia ? Rappelons que le 12 mars dernier, interpellé à propos des casseroles présidentielles, Sarkozy avait juré ses grands dieux qu'il ne s'en mêlerait pas : "Ce n'est pas le rôle du président
de la République. Il y a une justice, elle est indépendante. Surtout je
ne m'en mêlerai pas. C'est ce qu'on demande d'un président de la
République, qu'il ne se mêle pas des affaires de justice." Osons une suggestion à nos éminents confrères en position d'interroger le candidat UMP dans les jours qui viennent - pour notre part, nous en sommes réduit à des interviews imaginaires : qu'ils lui demandent, tout simplement, s'il prévoit oui ou non de limiter la durée d'instruction des juges à 10 ans. Pas compliquée, comme question. Ni comme réponse : oui ou non ?
Mise à jour : Sarkozy dément, évidemment. Quant à l'Elysée, qui s'est refusé à faire un commentaire hier, il a finalement démenti aussi. Tout va bien, donc. S'ils le disent.
Commentaires
on ne gomme pas la durée des présidences ?
je pensais que les nominations auraient suffi
rappel
Si je me souviens bien, Chirac a annoncé sa non-participation à la présidentielle, juste après la nommination d'un pote à lui au parquet de Versailles, lequel est justement en charge des sales petites affaires entre amis.
Et que dire de l'autre parquet (à moins que ce ne soit le même!) qui s'est déclaré incompétent suite à la plainte d'un citoyen au sujet de l'affaire de corruption de Sarko sur son appart à prix d'ami? Pourtant la loi est précise à ce sujet!
Attention, un scandale peut en cacher un autre
Chirac ne sera pas poursuivi. Tu parles d'une révélation ! Il y a encore quelqu'un qui croyait sérieusement qu'il le serait ? Il y a bien longtemps que des ministre de la "Justice" et lui ont pris soin de placer aux endroits stratégiques des hommes de confiance. Enfin, je veux dire, des hommes en qui ils ont confiance...
Et puis, quand bien même les instructions judiciaires reprendraient là où elles ont été abandonnées, cela prendrait encore des années (on verrait peut-être un Chirac en chaise roulante, façon Pinochet, comparaître ?) et pour aboutir à quoi... Sérieusement, l'impunité probable de Chirac ce n'est pas une révélation, et ce n'est pas très important.
En revanche, ce mini-scandale en masque un autre : c'est de la remise en cause fondamentale de l'ordonnance de 1945 sur la Justice des mineurs qu'il s'agit.
C'est de l'abandon des principes fondateurs de cette Justice - ni laxiste ni oublieuse des droits des victimes, quoi qu'en dise le Petit César eugéniste à talonnettes - issus des valeurs de la Résistance qu'on parle.
C'est autrement important que de savoir si Chirac aura ou non des ennuis après avoir quitté l'Elysée.
Azouz reviens...
Et Begag qui apparement a annulé toute la promotion autour de son bouquin qui sort aujourd'hui...ils ont vriament du lui mettre la pression. Rien que ça ca devrait mettre la puce a l'oreil des gens
après les pressions sur Match et sur l'éditeur du livre de Cécilia
Il est dans la continuité eugénique et hygiénique dans le domaine "littéraire" le petit monsieur ci-dessus cité: il y a des gens qui ont un sale gêne d'empêcheurs d'insulter, de rabaisser, de mépriser, en rond ! Je crois que dans le genre manipulateur/intimidateur il a des billes dans son sac à jouer le dictateur. Quand on musèle avec ce cynisme toute expression qui ne plaît pas sur n'importe quel média cela a un nom. Méfions-nous quand on vente, parce qu'autrement ce serait tellement à frémir, le bon républicain qu'est soi-disant cet obsédé du pouvoir personnel. Tous aux abris dans l'isoloir, et n'y faites pas n'importe quoi !
passé les bornes...
y'a plus de limite
l'inertie médiatique fait que tout passe
au nom d'une pseudo neutralité on ne réagit pas
comment débattre, faire campagne, quand on donne le sentiment que tout argument vaut un autre, qu'on ne fait plus le tri entre le vrai et le faux?
est-ce qu'on pourrait encore s'appeler démocratie sans le canard enchainé?
RV manqué
Si le PS et jospin en tête avaient suivi Montebourg dans sa volonté de traduire Chirac devant la haute cour de justice, TOUT aurait été changé.
Chirac hors-course, Jospin aurait très probablement été élu président en 2002. Et en passe d'être ré-élu en 2007.
Au lieu de quoi on va en prendre pour 10 ans de Sarko.
On a vraiment la gauche la plus bête du monde.
Il ne lui reste plus que ses yeux pour pleurer.
rv manqué
Et si le PS étaient des honnêtes gens, on serait en démocratie.
j'ai l'impression que pour ces élections,tout n est que négociation en privé...tapie e son argent,Borlo et un ministere,Doc gyneco et un contrat chez tf1...combien de personne on reoin sarko mais ne croivent pas a ces idées...il doit en avoir un paquet...
Halte aux généralisations ! Des pourris, il y en a partout (las). Mais pas plus au PS qu'à l'UMP. En fait, à mon avis, sûrement moins.
Quand même.
Sachons raison garder.
Sur ce , je m'en vais entraîner les 6/8 ans du village au football. Soyez sages, donc 
absolument partout
Plus de pourris qu'à l'ump, c'est impossible puisque c'est l'expression politique du crime organisé. Ce n'est pas une question de généralisation mais de statistique. Evidemment, on entend partout « l'attaque ad hominem, ce n'est pas constructif, parlons des idées ». Dès que l'argent public arrive sur le compte privé de M. Bédier, c'est sa vie privée (cric crac !).
confiance !
S'il a promis : cochon qui s'en dédit !
impunitude
Quel que soit l'élu(e), observons avec attention la sanction qui va durement frapper Jacques Chirac.Cela nous servira de premiers rudiments d'entomologie et de nano-sismologie.Autrement dit, la fameuse expression chiraquienne "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" va reprendre du service.
C'est qu'il faut penser à l'oraison funèbre de supermagouilleur et à ce qu'il va falloir mettre dedans comme compliments bien sentis!
Alors rien ne peut, d'ores et déjà, risquer d'entacher le discours qui sera servi, en apéritif, aux grands de ce monde.Il en va de la grandeur de la France et de sa gastronomie, un peu de sérieux quand même!
Voilà pourquoi je rejette le terme "impunité" et je propose un néologisme qui désigne le nécessaire respect dû aux malversations, prises illégales d'intérêts, gabégies, dépenses somptuaires en liquide, distributions de prébendes, créations d'emplois fictifs et d' organismes surfacturateurs, confiscations de l'appareil d'état à des fins privés et autres mensonges télévisés ou non au peuple souverain(de mes fesses, apparté qui révèle ma petitude).
Si j'abusais, je demanderais de lire ce commentaire avec "La Marseillaise" en musique de fond, afin d'en mieux mesurer la solennité...et de se figurer un triste moment de justice inéluctable.
Ah oui !
J'ai mis l'hymne national en vous lisant et effectivement, ça le fait !
comme berlusconi
l'article du canard Enchaîné m'a rappelé la lecture des livres d'Eva Joly, "Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre" notamment où elle explique comment Berlusconi a arrêté l'action des juges anti-corruption par une loi promulgant l'abandon des poursuites de faits vieux de 10 ans. Le résultat est l'impunité des auteurs et profiteurs de corruption, donc des voleurs des finances de l'état (qui nous volent !), des auteurs du fameux déficit budgétaire de l'état. l'UMP et Sarkosu méprisent bien les citoyens.
Par ailleurs le Canard annonce la mutation décidée par Chirac le 19 mars du juge Philippe Courroie, lequel est donc de fait dessaisi de l'instruction du procès des dirigeants de Total pour prise illégale d'intérêts depuis cette date : le travail fait par lui depuis n'est plus sur cette affaire ne devrait plus être considéré !
Et nous, il ne nous restera plus qu'à accepter, au nom de la sacro-sainte concurence mondiale, les conditions de travail et de salaires des salariés des sous-traitants asiatiques .
Chirac est trempé dans cette affaire
Nos jours sur terre, sont une ombre passagère.
Ah ! Renault, le bijoutier de Sablé.
Associé d’un escarpe, Eric Goguy.
Un ingrat que j’ai nourri.
Souvent je les outrage de ma plume.
Et les oublie, sans remord ni dégoût.
Ces chemins tortueux, qu’ils pensent secrets.
Je les connais.
Et laisse couler le venin de mes mots.
Empreints de fiel, et d’amertume.
Je suis l’innocente victime de ces renégats.
Le séjour terrestre pour ces lâches.
Le Hadès, pour l’éternité.
Ah ! Je me venge de leurs outrages.
Comme ils le méritent.
De ses dessins asservis.
À la plus lâche des besognes.
L’escroquerie.
Leurs talents funestes, enrichis du mépris de l’être.
Famille détestable.
Ce monde illusoire arrive à son terme.
Tout ce qui est hideux, ne sera plus.
Ce qui grandit ma joie, et mon espérance.
Ces impies sont l’incarnation du mal.
Sans sagesse, ni finesse d’esprit.
Malgré les pleurs, et les regrets.
Leurs fins, ne sera qu’une tremblante lumière.
Vous avez pris l’âme du juste.
Vous avez volé le labeur.
Vous avez volé le bonheur.
Sur vos mains coule le sang.
Le sang amer de la misère.
Le sang de la colère.
Le sang de ma révolte.
La bassesse, la lâcheté, d’être aussi méprisables.
Amis de viles crapules qui conditionnent leur proie pour la dépouiller.
Comment peut-on vivre, avec une telle déchéance.
Ma plume ne tremble pas pour vous écrire.
Qu’elle vous perce le cœur, et vous déchirent de remords.
Badauds de la ville de Sablé, qui vous rendez rue de l’île.
Allez chez Renault c’est glorifier le crime.
Affamé de justice, et de la haine qui m’anime.
Pour la vertu, criez ma douleur et mon dégoût, si je meurs.
Pour plus d’informations sur Internet avec google faire : affaire goguy – renault bijoutier de sablé – suire flic – tabourier notaire – commissariat de thouars—escroquerie cellatex – escroquerie adelshoffen – escroquerie moulinex etc…
DROIT DE REPONSE DE ELIE GUILLOT A JACQES GOGUY.
jacques goguy accuse certaines personnes dont sa prpore famille, la justice, la police et la gendarmerie, les notaires, les élus (VOIR DROIT DE REPONSE DE JACKY PRINCAY MAIRE D'AIRVAULT), et même Jacques CHIRAC, de l'avoir spolié de son héritage imaginaire.
En tant que mis en cause, je somme jacques goguy de déposer ses prétendues preuves et prouver ainsi que je l'ai spolié ou tenté de le spolier.
jacques goguy a éré civilement condamné à plusieurs reprises à verser des dommages et intérêts à ses victimes, pour ses fausses accusations (VOIR COMMENTAIRES DE JACQUES GOGUY CONCERNANT LE JUGE EGAL DU TRIBUNAL DE BRESSUIRE).
jacques goguy fait également l'objet de plusieurs rapports psychiâtriques ordonnés par la justice, notifiés par la justiuce, lus en audience publique par la justice et commentés par la presse. Ces rapports le déclarent irresponsable.
Les dénonciations calomnieuses, injures et diffamations de jacques goguy ne sont que les conséquences de ses délires et valent comme telles.
Il ne sera pas répondu (sauf nécéssités) aux élucubrations de jacques goguy.
Non à la pollution
Un bruit circule selon lequel nos gendarmes vont être à la même table que la police, par souci d’économie.
Est-ce bien raisonnable ?
Je ne veux pas polémiquer, je pense qu’il y a des policiers honnêtes et intègres.
Malheureusement ; j’en connais au moins trois.
Ah ! vous avez dit ripou ?
Vous êtes tendre avec eux, car ce sont des prédateurs, des pervers, des escrocs, des criminels.
Je peux le prouver.
Je pense, qu’à la base, au niveau du recrutement, le choix devait être plus sélectif ; afin de préserver les policiers incorruptibles de ces raiders.
D’avoir des agents surtout à un certain niveau dans la hiérarchie ; afin qu’ils ne fassent pas de fautes d’orthographe, dignes de la maternelle, comme un des individus cités plus haut.
L’auguste, de sa misérable plume, de son étroitesse d’esprit, débridé, de ses neurones en éternel conflits à faire le bien. Il est l’incarnation du mal !
. Je ne connais aucune qualité à ce répugnant individu.
Par manque de finesse, il se répète sans cesse, obsédé d’un délire, obsessionnel, ce malade dans sa frénésie et se fixe des mots.
Bien sûr, il a le droit d’asile, mais avant, la prison l’attend, car les méfaits commis seront punis.
Ce qui est déplaisant dans ces radotes, cet arsouille sali la mémoire de ma famille, et cela n’est pas acceptable.
Je connais des dépravés et non des moindres, de cette administration.
Je ne souhaite pas que nos gendarmes, soient exposés aux H5N1.
Pour un droit de réponse.
SUITE
SUITE DROIT DE REPONSE A JACQUES GOGUY
Par arrêt 13O du 14.5.2008, la C.A de POITIERS a confirmé le jugement civil du 1.12.2OO6 du Tribunal d'Instance de Bressuire greffe de Thouars, condamnant avec exécution provisoire Jacques Goguy à 2 fois 75OO euros de dommages et intérêts, 750 euros au titre de l'article 700 du CPC et aux dépens, y ajoutant 1000 euros au titre de l'article 700 du CPC et les dépens.
Jacques Goguy avait fait appel du jugement du 1.12.2006 et avait par ailleurs diffusé sur divers sites des écrits diffamants à l'ncontre du juge EGAL qui avait rendu le jugement.
Justice est donc rendue - rédigé par elie.guillot.
Falsification de l'état civil
Association Nationale des Victimes des Erreurs et Dysfonctionnements Judiciaires.
Guillot, la seule chose que cet individu peut prouver, que c’est un menteur doublé d’un malfaiteur, si la justice était juste, Guillot devrait être en prison depuis belle lurette. J’ai un dossier important qui est déposé au tribunal, ainsi à la presse, etc… cette affaire est en cours. Mon état d’âme m’interdit de passer sous silence des faits les plus délictueux, cet individu a été mis à la porte du commissariat de Thouars, que fait la justice ? Il a développé un délire paranoïde doublé d’une dangerosité avérée. Souiller la mémoire de ma famille cela ne sera pas gratuit. C’est une honte pour le droit, et une insulte pour les victimes que Guillot et sa suite soient en liberté, la justice n’est plus crédible.
Jacques Goguy délégué ANVEDJ 79.
2, rue de Fief de la Croix.
79330 St-Varent.
Tél. 05 49 67 68 03.
St-Varent le 20 juillet 11.
Madame la Préfète.
Préfecture des Deux-Sèvres.
4, rue Dugesclin.
79099 Niort.
Objet : Demande de la reconnaissance que mon père a établie en mairie d’Airvault.
Madame la Préfète,
À nouveau, je vous demande d’intervenir auprès du maire d’Airvault, pour que cet individu me remette la reconnaissance établie par mon père Kurt Müller.
J’accuse Jacky Prinçay de falsification de l’état civil, d’avoir autorisé l’effacement d’une mention qui était portée en marge de l’acte 24 de reconnaissance de ma mère Marie Josèphe Goguy née le six novembre 1912 à Airvault, cette mention avait été ajoutée bien après la reconnaissance de ma mère, elle indiquait le registre qui contient ma reconnaissance.
Article 227-13 modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 La substitution volontaire, la simulation ou dissimulation ayant entraîné une atteinte à l'état civil d'un enfant est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.
Article 434-18 modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Le fait, par un interprète, en toute matière, de dénaturer la substance des paroles ou documents traduits est puni, selon les distinctions des articles 434-13 et 434-14, de cinq ans d'emprisonnement et 75000 euros d'amende ou de sept ans d'emprisonnement et 100000 euros d'amende. Cette affaire concerne Madame Bizeul, experte près de la Cour d’appel de Rennes, mandatée pour une expertise en mairies de Thouars et d’Airvault, cette personne n’a pas rempli sa mission influencée par les organisateurs de la spoliation de mes biens, une plainte a été déposée à la gendarmerie de Vannes le jeudi 13 janvier 2011.
De plus, j’accuse le maire de complicité de malfaiteurs, de dissimulation de preuves. Cacher le nom du géniteur d’un enfant c’est inacceptable, la raison, ces malfaiteurs sont impliqués dans une affaire digne du grand banditisme, qui sera exposée au TGI de Paris le 5 septembre 2011.
Je vous demande de faire en sorte que ma reconnaissance me soit remise dans les plus brefs délais.
Dans l’attente, veuillez agréer, Madame la Préfète, l’expression de mes respectueux sentiments.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=4590294
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :