09 mai 2007
Le président du CAC 40
Dans la série "On vous l'avait bien dit" - partie pour tenir l'affiche durant cinq ans-, l'autoproclamé "candidat du peuple" commence fort ! Il y eut d'abord l'escale au Fouquet's, le soir de son élection : tandis que son électorat populaire l'attendait place de la Concorde, il a préféré commencer par fêter sa victoire dans l'emblématique restaurant de luxe des Champs-Elysées. "Il manquait la grande limousine blanche avec les fleurs sur le capot et c'est vraiment la soirée du vainqueur du loto !", s'est gaussé Yves Thréard, pourtant directeur adjoint de la rédaction du Figaro, au micro d'On refait le monde sur RTL. Bon, passons. Le lendemain, lorsqu'il disparaît du même Fouquet's, pour prendre sa fameuse retraite pré-investiture, faisant bloquer par la police les motos de presse pendant vingt minutes pour les empêcher de le suivre - il n'est pas encore président ! -, c'est pour sauter dans le jet privé Falcon 900 EX de son ami l'homme d'affaires Vincent Bolloré, direction l'île de Malte. Là, il embarque à bord du Paloma, yacht de super luxe de soixante mètres de long appartenant au même Bolloré (d'un prix évalué à 7,6 millions d'euros), pour une petite croisière de quelques jours, avec jacuzzi sur le pont supérieur et, dans le grand salon, des écrans plasma géants et un équipement de karaoké (sic), nous apprend Capital.fr. "C'est un signal désastreux donné au
pays, notamment auprès des 53% des Français qui gagnent moins de 800
euros et qui ont voté pour lui, à des gens qui sont dans la précarité", observe Patrick Menucci, ancien directeur-adjoint de campagne de Ségolène Royal. Bien vu : les symboles, ça compte ! "Je trouve que c'est un très mauvais
départ en étant sur le yacht d'une personnalité du CAC 40. Il confirme
ainsi qu'il est le président du CAC 40", a-t-il poursuivi. "Lorsque l'on a critiqué la
société d'assistance, M. Sarkozy semble être assisté mais par les
milliardaires qui lui prêtent leur jet privé, qui l'accueillent dans
les yachts, analyse pour sa part Vincent Peillon, fondateur du Nouveau parti socialiste : il y a une forme d'arrogance,
même d'insulte (...) à l'égard d'un certain nombre de gens. On n'a
jamais vu à ce point quelqu'un qui affiche de façon très provocatrice
le goût de l'argent et
sa proximité avec les milieux d'affaires". Mais les socialistes ne sont pas seuls à s'indigner : le député européen UDF Jean-Louis Bourlanges a pour sa part jugé que le choix des vacances du futur président relevait d'un "luxe inutilement ostentatoire, alors même que l'on va demander aux Français de grands efforts". Quant au Vert Noël Mamère, il dénonce des "vacances de nabab" : pour "le candidat des favorisés, des
plus riches, (...) le choix qu'il vient de faire est tout à fait
symbolique du monde dans lequel il vit". Proche du peuple, le futur président ? Une imposture, bien sûr ! Une fois élu, Sarko 1er se moque du peuple comme des premiers dividendes de son cabinet d'avocats. En attendant d'offrir ses premiers généreux cadeaux fiscaux aux privilégiés... Et oui, on vous l'avait bien dit.
Commentaires
un peu plus d'eau pour ton moulin
René HOFFER, président auto-proclamé de la "Polynésie Française", a déposé une plainte à la gendarmerie contre SARKOZY et l'ensemble des éléments du Conseil constitutionnel (voir fichier joint) sur la base de la loi du 6 fructidor de l'an II. D'autres personnes peuvent faire de même, en s'inspirant de ce texte. La loi est la même pour tous et nul ne peut la violer impunément. SARKOZY doit donc être déclaré non élu et être cité devant le Tribunal correctionnel pour y répondre de ces violations caractérisées. Si le Conseil constitutionnel passe outre (il y a de fortes probabilités pour cela car cette institution est aux ordres des gouvernants et n'est absolument pas indépendante), ce dernier doit être alors déclaré illégal et avoir des comptes à rendre au peuple et à la justice Paris le 10 mai 2007 Selon le journal officiel du 1er janvier 2005 texte 3/146, il s'appelle réellement : Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA. Quelle importance ?, serait-on tenter de répondre, qu'il se fasse appeler de manière réductrice Nicolas SARKOZY et non de son véritable nom inscrit sur son état civil ? Il faut savoir que les noms et prénoms de famille sont encadrés par une loi qui date de la révolution et qui est toujours en vigueur actuellement. Il s'agit de la loi du 6 fructidor de l'an II (6 février 1793) Cette loi a créé le principe d'immutabilité du nom de famille. Elle dit ceci : Art. 1er. Aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance : ceux qui les auraient quittés seront tenus de les reprendre 2. Il est également défendu d'ajouter aucun surnom à son nom propre, à moins qu'il n'ait servi jusqu'ici à distinguer les membres d'une même famille, sans rappeler les qualifications féodales et nobiliaires. 3. Ceux qui enfreindraient les dispositions des deux articles précédents seront condamnés à six mois d'emprisonnement et à une amende égale au quart de leur revenu. La récidive sera punie de la dégradation civique. 4. Il est expressément défendu à tous fonctionnaires publics de désigner les citoyens dans les actes autrement que par le nom de famille, les prénoms portés en l'acte de naissance, ou les surnoms maintenus par l'article 2, ni d'en exprimer d'autres dans les expéditions et extraits qu'ils délivreront à l'avenir. 5. Les fonctionnaires qui contreviendraient aux dispositions de l'article précédent seront destitués, déclarés incapables d'exercer aucune fonction publique, et condamnés à une amende égale au quart de leur revenu. 6. Tout citoyen pourra dénoncer les contraventions à la présente loi à l'officier de police dans les formes ordinaires. 7. Les accusés seront jugés pour la première fois par le tribunal de police correctionnel et, en cas de récidive, par le tribunal criminel du département. Conséquences : Ainsi le sieur Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA est-il en complète violation de la loi et tombe-t-il sous le coup du code pénal ! (articles 433-19 et 433-22) En effet, SARKOZY aurait du se présenter à la présidentielle sous ses véritables prénom et nom de famille tels qu'ils sont confirmés dans le registre d'état civil et dans le Journal officiel du 1er janvier 2005 visant sa décoration à la légion d'honneur (officier) Ceci est pour le moins curieux de la part d'un avocat qui par essence se doit de connaître et respecter la loi. Le Conseil constitutionnel, qui examine la régularité de la procédure de l'élection présidentielle doit donc déclarer SARKOZY NON ELU pour violation de la loi ; celle-ci entraînant de facto la nullité de son élection car la loi du 6 fructidor de l'an II est d'ordre public. Elle s'impose donc à tous et plus particulièrement aux magistrats et institutions d'Etat. D'autre part, personne ne peut affirmer que SARKOZY n'a pas utilisé ce "faux nom" aux fins de se soustraire à l'obligation de déclaration de patrimoine auprès dudit Conseil constitutionnel. En effet, le patrimoine de Nicolas SARKOZY peut-être très différent de celui de Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA, voire de celui de Nicolas de NAGY BOCSA ! (ce nom se retrouve bizarrement dans les listes informatiques de l'affaire Clearstream) http://www.dailymotion.com/Alteranti/video/x1x4ij_sarkozy-mensonge
en plein délire!!!
Quelle stupidité!! Quel tissu d'inepties!! Vous pensez qu'un ministre, candidat à l'élection présidentielle de surcroît, ne connaît pas la loi???
On voit que son élection vous rend malades, mais là c'est votre cerveau qui est atteint!!
Dernières nouvelles: Sarkozy perd son titre de président parce qu'on l'a vu manger une glace à la vanille alors qu'il disait préférer le parfum cassis!!
Dernières nouvelles: Johnny Halliday condamné à mort parce que le fisc a découvert qu'il s'appelle, en fait, Jean-Philippe Léo Smet!!
Nouveau record !
Je tiens à remercier Nicolas Sarkozy de si bien booster l'audience de Plume. Le record de visites quotidiennes a d'abord été battu lundi, au lendemain de l'élection du grand homme, avec 3981 visiteurs, pour être à nouveau pulvérisé hier : 4136 visiteurs.
Merci Nico, mais fallait pas 
))
satisfait des réponses
mais : le flagrant délit fait-il le larron, où est-ce le verdict ? On a pu appeler Ruby l'assassin d'Oswald avant qu'il ne soit jugé – à la différence de Colonna (sauf si c'est Nico l'Haï qui le dit !).
Par ailleurs, si la diffamation n'est pas retenue, le propos infamant à personne ayant toute autorité devrait suffire.
Nouvel article de loi : tout criminel est présumé innocent tant que son procès n'aura jamais lieu.
il faut savoir perdre
Bon ben ça va, tous, on dirait des vieilles commères! Arrêtez de faire les fouilles merde! et attendez de voir ce que ça va donner au lieu de vous affoler comme ça! Vous avez la défaite amère, non? après tout, les Français ont choisi! monsieur Olivier... vous ne dites rien des voitures brulees et des vitrines cassées de ces derniers jours. Je pense que Ségolène aurait dû appeler au calme, la garce, elle n'a rien dit, ça doit l'amuser, avec son petit sourire de taupe.
Perdants et perdus
J'ai comme l'impression que la France est désormais divisés en deux. Il y a les perdants, ceux qui ne voulaient pas de Nicolae. Et les perdus, c'est à dire ceux qui l'ont voulu… et vont découvrir qui ils ont élu. Mis à part les super-riches qui savent très bien ce qu'ils vont gagner (à commencer par le bouclier fiscal : la première loi qui protège les moins démunis), les autres vont trinquer tout autant que ceux qui ont voté contre Sarkocescu.
La France qui se lève tôt et celle qui aimerait bien avoir une raison de le faire va en baver, quelque soit le bulletin mis dans l'urne. Et ça sera plus dur à encaisser pour ceux qui ont voté pour lui que pour les autres.
Peut-être pour ça qu'ils sont si agressifs, tout ces gens qui clament : "on a ga-gné". Gagné quoi ?
…divisée…
qui agresse qui?
pour ma part, je trouve les électeurs de ségolaide un peu plus agressifs...
@ Marc
Les blogs UMPistes sont-ils si ennuyeux que vous veniez vous polluer ici auprès de mauvais perdants aigris et gauchistes ?
jalousie maladive
mauvais perdants aigris et gauchistes
je dirais plutôt:
gauchistes mauvais perdants, aigris, affolés ne sachant plus QUOI inventer pour calomnier, salir, diffamer. Pendant ce temps, Nicolas SARKOZY fait son footing matinal en attendant de se mettre à l'œuvre. Il va redresser la France dont tout le monde s'accorde à dire qu'elle est dans un état lamentable (merci Mitterand, merci Chirac!!). Personnellement, je suis convaincu qu'il réussira.
Il y a des riches, des très riches en France? Tant mieux, bon sang!! Quelle honte y a-t-il à avoir de l'argent?? Dans ce cas, pourquoi avoir choisi Ségolène comme candidate (résidence secondaire à MOUGINS, svp!!) et non pas un SDF… ou un facteur ??
Qu'est-ce c'est que ce complexe du moins riche, du plus démuni? Trouvez-moi UN SEUL Français qui REFUSERAIT d'être riche!!!
Bof, peu importe. Comme nous le rappelle le dicton: “ les chiens aboient, la caravane passe. ”
Ah voilà notre ami de droite
Il n'y a pas de honte à avoir de l'argent, il y a des inégalités obscènes, c'est différent, voyez-vous. Et des symboles, aussi.
Et si j'étais vous, que j'étais partisan de l'homme qui a dit "je ne vous mentirai pas" et qui commence avant même que d'être investi ("Bolloré n'a aucune relation avec l'Etat"), je me ferai un peu plus discret.
A part ça, vous ne m'avez pas répondu, pour les blogs UMPistes ?
@garou
Ben moi, ça ne me dit absolument pas d'être riche ...
Qu'est-ce que ça m'apporterait ?
Mon salaire actuel me permet de vivre et de faire vivre ma famille sans difficulté, j'ai un logement, à manger, une voiture; je peux me payer quelques loisirs (un peu de théatre, un peu de cinéma, beaucoup de livres) et aller en vacances.
Mon boulot est intéressant, j'aime le faire mais je ne vis pas pour lui.
Je vois ma famille et surtout mon gamin, j'ai le temps de jouer avec lui et de le voir grandir.
Je suis tout à fait satisfait de payer des impôts qui servent à entretenir un service public efficace et disponible pour tous.
Je crois en la solidarité entre les gens, et si mes impôts permettent de faire en sorte que personne ne reste sur le côté, j'en suis heureux.
Alors dis-moi, qu'est-ce qu'être riche m'apporterait de plus ?
A part contribuer de manière plus importante à la solidarité nationale au travers de l'ISF ?
le monopole de l'obscénité?
Je pensais qu'un blog était aussi un forum. Si vous souhaitez que le vôtre soit réservé à des intervenants de gauche, il suffit de n'en autoriser l'accès qu'à l'aide d'un mot de passe ou de supprimer les messages venant d'intervenants d'autres confessions politiques.
Je suis content que vous m'appeliez “ami” de droite. Malgré l'ironie, j'aime ce mot qui implique peut-être qu'on peut ne pas avoir les mêmes idées politiques sans haine.Néanmoins, ceci est mon dernier message. J'ignorais que je fusse un "pollueur."
Quant aux inégalités obscènes, il y en a et il y en aura toujours, à commencer par les retraites scandaleuses que touchent les politiques de TOUS bords.
Pourquoi le couple ROYAL n'a-t-elle pas mis sa résidence secondaire à la disposition des sans abris? Ce geste aurait fait d'eux des héros!
Quant aux inégalités obscènes, que pensez-vous de celle-ci (même modeste):
Segolène ROYAL sur RTL: "A titre personnel, je n'atteins pas le seuil de l'impôt sur la fortune mais c'est en cumulant mon patrimoine avec celui de mon conjoint" que "nous avons franchi le seuil de l'impôt sur la fortune", a indiqué la candidate. "J'ai commencé ma vie en n'ayant rien, donc c'est le fruit de mon travail", a-t-elle expliqué, précisant que son patrimoine, à l'issue de "30 années de vie professionnelle", est de "355.000 euros"
355.000 euros = 2.328.647 francs et on vient nous faire la morale???????
Ah pardon !
Je ne vous ai pas traité de "pollueur", j'ai écrit "pourquoi venez-vous vous polluer ici", c'est très différent.
Je ne vois pas le rapport entre le fait que les Royal/Hollande ait acquis un coquet patrimoine et la choucroute. Votre argument, c'est "y'a des socialistes qui sont riches aussi, nananère" ?
Et sur le mensonge de Sarkozy et Bolloré ?
Gauchiste Perdant!
Gauchiste ? non Humoriste …Pour la rime
Perdant ? oui depuis l’assassinat de mon père homme politique de droite
Assassiné par son propre camp !
Marc ! ‘Merde et attendez de voir ce que ca va donner ‘
Comme le général De Gaulle …‘je vous ai Compris ‘
Comme giscard ;;;‘le cousin de Bokassa ‘
Comme mitterand …‘mazarine au frais de l’etat ‘
Comme chirac …‘La fracture social ‘
Et la plus belle ‘Je ne vous trahirai pas ‘je ne vous mentirai pas ( N Sarkozy )
Ca commence plutôt mal !
Tous ses hommes on un point commun
Ils on agit comme vous le dite comme des chiens
!
Garou ‘Trouvez moi un seul français qui refuserait d’ être Riche
Beaucoup ne veulent pas être riche ,il veulent tout simplement Vivre
Vaut mieux voire des voitures brûlées et vitrines cassées que la disparition physique
Dans quelques jours d’opposants récalcitrants ,gênant une politique financière qui vous dépasse …
méli-mélo
Ras le bol des donneurs de leçons de morale qui ne savent même pas compter. Et qui nous parlent de "riches" en mélangeant millions et milliards. Et qui nous expliquent que si on est riche et de gauche, alors on doit tout donner aux SDF. Si vous aviez écouté vraiment les disours de Sarko, vous auriez remarqué que lui aussi est plein de compassion, à l'occasion, pour les "accidentés de la vie". Et il ne loge pas non plus de SDF, bizarre.
Pour revenir à cette tactique du "dos-à-dos". On a quand même réussi à enterrer l'histoire de la prise illégale d'intérêt de Sarko, qui se mesure en centaines de milliers d'euros, à la triche de Ségo sur son ISF, qui représente des milliers d'€. C'est devenu une technique : si l'on reproche à Sarko d'avoir volé un bœuf, cherchez l'œuf que l'on a sûrement volé à gauche. Pitoyable. Scandaleux que nos médias mangent de ce pain là.
Pauvres riches
Et à propos de "riches". Un mot qui ne veut rien dire, donc je précise : à propos de milliardaires. Où et quand a-t-il été démontré que d'une part tout le monde rêve d'être milliardaire, et d'autre part que tout le monde profiterait des largesses d'un milliardaire si l'occasion s'en présentait ?
Moi je les plains, ces gens. Quelle vie de merde ils se tapent ! Quelle vie de villenies, de mesquineries, de saloperies… et pour obtenir quoi ? Avoir trop de fric, à n'en plus savoir que faire. En arriver, pour retrouver un peu de dignité, se donner un peu de bonne conscience, à rendre une partie de cet argent mal acquis au travers de donations et fondations, histoire de faire un peu de "bien", après tant de mal. Alors qu'il aurait été si simple de ne pas piquer tout ce fric. En payant correctement ceux que l'on a exploité. En ne tuant pas des emplois. Et cetera.
sur les fondations, on peut lire Nicolas Guilhot : " Financiers, philanthropes " (Raisons d'Agir)
Je suis assez d'accord avec ce que dit Garou.
Quand on a perdu, il faut savoir se remettre en question et être créatif et ainsi renouveller ses propres idées et opinions.
Tout dépend de ce qu'on écrit sur les blogs Umpistes Olivier. Je ne suis pas sarkozyste, mais sarko-compatible et au premier tour j'ai critiqué Sarkozy sur des blogs Umpistes. C'est clair que si des extra-gauchistes intolérants le traitent de "nazi", de "raciste", ou de "facho", ça risque d'être censuré. Sinon, le qualifier de "démagogue" et "populiste", c'est beaucoup plus digne d'un bon adversaire démocrate de gauche.
"J'aime pas les riche, j'en conviens" François Hollande dans Mots Croisés
"S'il n'aime pas les riches, François Hollande ne doit pas s'aimer lui-même alors" Nicolas Sarkozy lors du grand débat face à Ségolène Royale.
Je suis sûr qu'un communiste qui paye l'ISF, ça doit existé. Si l'on cherche bien, je crois qu'on peut en trouver.
En attendant, Vincent Bolloré est peut-être riche, mais Serge July, Laurent Joffrin et Edwy Plenel sont quand même des élites très bien-pensants bien friqués. Des bo-bo comme on dit si bien même.
Tout le monde sait qu'il y a des communistes riches, sauf vous. Jamais entendu parler de Jean-Baptiste Doumeng ?
Que viennent faire July et Joffrin, ça vous gêne que «des élites bien-pensants et friqués» fassent la bise à NS, le président des sans-grade ?
Avez-vous un problème avec l'argent ? Le temps c'en est et vous vous levez tôt, pourquoi le gaspiller ici à pas d'heure ?
@Sarkophage
Pas du tout! July et Joffrin des bons journalistes. Je lis Libé mais sur le net. Non, je n'ai pas de problème avec l'argent et vous? Je n'en gaspille pas et je ne me lève pas tôt tous les jours et alors? Je n'aime pas ce manichéisme qui laisse croire que les riches n'existent qu'à droite, c'est tout!
??
@ sarcophage
petit malin, va....
Le déclinologue
Suite à la nuit du 6 mai, j'ai décidé officiellemnt de boycotter le FOUQUET'S.
Plus exactement de le poursuivre. Je le faisais depuis 30 ans pour des raisons économique, je le poursuivrais maintenant pour des raisons politiques !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=4886744
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :