18 mai 2007
Courage, Fillon !
On le savait depuis longtemps, c'est fait : François Fillon est nommé Premier ministre. Pour mieux savoir à quoi s'attendre sous son gouvernement, retour sur sa fameuse réforme des retraites.
En exergue du blog de François Fillon, cette phrase : "La France peut supporter la vérité", qui est le titre de son ouvrage publié en 2006. Sous-entendu, même si cette vérité est désagréable à entendre. Par exemple, le fait que Fillon soit notre nouveau Premier ministre ! Finalement, la tragédie électorale de 2007 offre une revanche aux balladuriens de 1995, le président Sarkozy et le Premier ministre Fillon ayant alors été les chefs des traîtres à la Chiraquie, pour soutenir celui que le Canard surnommait "le grand Ballamouchi", toujours représenté en chaise à porteurs et portant perruque à la mode de Versailles. L'insupportable morgue de cette droite-là produisit un puissant effet repoussoir sur l'opinion, et son avènement avait ainsi été écarté. Désormais parée de populisme et de démagogie, la voilà à présent aux manettes. Mais c'est bien toujours la droite des nantis, des rentiers, des notables triomphants faisant leurs petites affaires entre eux et se partageant tranquillement le gâteau. On attend de pied ferme François Fillon sur l'amélioration du pouvoir d'achat, par exemple, qu'il cite parmi ses priorités. Parce que son principal fait 
d'armes politique ne plaide pas en la faveur d'une démarche sociale. Nous voulons bien sûr parler de l'inique réforme Fillon des retraites. Gilles Lemaire, Secrétaire national des Verts, avait à l'époque très bien résumé, posément, sans polémique, en quoi les choix opérés par cette réforme étaient injustes, dans une lettre ouverte publiée le 26 mai 2003 : "Vous affichez comme solution au problème de financement
des retraites l’augmentation de la durée de cotisation. En fait, vous
allongez la période d’activité salariée nécessaire pour obtenir une
retraite à taux plein, sans garantir la possibilité d’atteindre le
nombre d’années de cotisations demandées : votre projet aboutirait donc
à une diminution du niveau des retraites versées. Aujourd’hui les entreprises se "débarrassent" des
salariés jugés trop âgés dans le meilleur des cas par des préretraites,
mais aussi par des licenciements. De surcroît, toute une génération 
de
jeunes n’a pu entrer que fort tard sur le marché du travail compte tenu
du chômage existant et pour certains métiers, la possibilité de rester
dans un emploi jusqu’à la retraite est fort hypothétique compte tenu de
l’usure physique. Comme par ailleurs, les dispositifs de lutte contre le
chômage ont été modifiés dans le sens d’une plus grande restriction de
prise en charge en durée et en montant, votre projet aboutirait donc à
un appauvrissement programmé des personnes âgées."
"La France peut supporter la vérité", mais laquelle, Monsieur Fillon ? La vôtre, qui proclame que ce sont là les justes et nécessaires sacrifices à consentir pour "sauver le régime des retraites" (Tartuffe !), sans expliquer pourquoi sont-ce toujours les mêmes, les salariés, qui paient pour tout le monde ? La solidarité, d'accord, mais à condition de ne surtout pas toucher au profit : voilà la vérité qui seule peut expliquer que votre réforme des retraites n'ait demandé aucun effort aux entreprises. Alors qu'elles enregistrent chaque année environ 2,5% de gains de productivité et que la distribution des bénéfices s'opère toujours davantage en faveur des
revenus du capital (travaillez plus longtemps pour engraisser les actionnaires) au détriment de ceux du travail - que votre président prétend vouloir réhabiliter ! Rappelons que seulement 45% des hommes et 42% des femmes sont encore en activité à la veille de leur retraite : imposer l'allongement de la durée des cotisations revient à diminuer la retraite perçue par plus d'un Français sur deux. Idem pour la non prise en compte de la pénibilité : qu'un ouvrier dispose de 7 ans de moins d'espérance de vie qu'un cadre supérieur ne l'autorise pas à partir plus tôt à la retraite. Votre logique, Monsieur le Premier ministre, veut que l'ouvrier en question en bave toute sa vie pour se voir au bout du compte spolié d'une fin d'existence décente. Que les privilèges et inégalités soient perpétués jusqu'à la mort. Mais sans doute que ces vérités-là, la France ne pouvait pas les supporter, puisque vous les avez tues. On le voit, votre exigence de vérité est bien à géométrie variable.
Commentaires
L'habileté faite homme
Et si Sarko président de la république nous révélait son génie et son intelligence politique. Son gouvernement grâce à La bonne volonté de Kouchner, de Besson et de Jouyet est un affront pour le P.S. Mais ce dernier ne peut rien dire puisqu'il avait proposé de s'allier avec Bayrout entre les deux tours de la présidentielle.
Mais que va devenir Okcrent avec un petit mari ministre ?
Je lui conseille de rompre !
stupide !
Si gouverner c'est pratiquer l'affront, le pays a ce qu'il mérite. Quelle hauteur de vue ! Quant au couple Kouchner/Ockrent il devra prendre exemple sur Borloo et sa journalsite d'épouse, au 20 heures tant qu'il était ministre et hypocritement disparue pendant la campagne électorale : va-t-elle revenir au 20 heures ? Allez savoir ? Allons, pas de sectarisme OLA. La seule qui a quitté la télé quand son mari est devenu ministre c'est Anne Saint Clair.
Un trou du cul à la tête du gouvernement vive : François Fion!
ça a beau être d'une simplicité douteuse, les qualités du personnage se prêtent à ce genre d'excentricité verbale qui n'a de gratuite que les apparences, finalement. Un bon libéral, bien réac et faussement de bon aloi et avec une face de faux-cul comme programme politique, on ira loin...
Un incompétent de plus, eu milieu d'une foire aux vendus...
Fillon est un vrai libéral réformiste. Il a traversé vents et marrées quand il a fait la réforme des retraites dont Rocard, Delors, Kouchner et Mauroy au PS étaient d'accord, je rappelle, même contre leur propre camps. Fillon c'est le bon poisson de la république, et pas le poisson pourri!
Que du bonheur!
La joyeuse animatrice du JT de 13h de la 2 n'a céssé de glousser sur le super ministère de Jupet et pas un mot pour le ministère de l'ignominie et de l'identité nationale..C'est terrifiant!
Oups..
"Juppé" of course..
cf. débat :)
Merci M. Bonnet, la lutte continue donc !
Alors que certains en face avaient clairement mis au rang de leurs priorités, avec actions immédiates, le chômage des jeunes et des plus de 50/55 ans. Au passage, S. Royal l'a mis en avant face à Sarkozy, certes maladroitemen. Mais c'est ce qu'il fallait retenir de cette passe d'armes avec le nain sur les retraites. Pourquoi remise à plat des lois Fillon ?! Il y avait effectivement matière à ne pas se laisser emmener par le nain sur une discussion de chiffonnier (technocrate !) sur une contribution fiscale supplémentaire. Et plutôt dire clairement l'objectif de rééquilibrage des cotisations au profit du travail ! Oui à une taxe sur les bénéfices boursiers M. Sarkozy !! Ca vous choque ?
Nous verrons bien, mais je ne me fais aucune illusion quant à ce gouvernement. J'ai seulement peur de sa propagande incroyable ! Je songe de plus en plus à cette expression de "génération sacrifiée"... Et encore, je ne suis pas trop à plaindre...
festival
J'ai un peu honte, mais c'est littéralement fascinant à voir faire, c'est tellement simple, cousu de câbles de cahlutiers que les médias font si aisément passer pour du fil blanc!
@aurélien, plus que vents et marées Fillon a traversé la volonté du peuple de préserver un bienfait hisorique, et viable quoiqu'ils en racontent. Mais Raffarin avait conclu par un sentencieux Ce n'est pas la Rue qui Gouverne et tous d'en prendre leçon. J'essaierai ne ne pas faire d'opposition systématique, de votre coté arrêtez svp avec cet angélisme maladif, nous ne vivons pas à Disneyland.
Suite @ Paulovaz
au sujet des commentaires d'Aurélien, j'ajouterais, et quel ennui, quelle platitude ! Rien de sa pensée déversée ici par deux com consécutifs à chaque intervention ne fait avancer le débat ou élever le niveau. A en bailler… C'est quand qu'il fait le pont et qu'il se couche tôt ? Excusez-moi cette diatribe mais vraiment il m'étouffe d'ennui !
Comment peut-on continuer à défendre Fillon ?
Ses actes ont parlé pour lui, et le fait que les plus grands traîtres du PS aient été d'accord avec lui n'enlève rien à ses qualités de libéral.
Et que l'on cesse d'utiliser le mot réforme quand il s'agit de destruction ou de massacre.
Merci pour cet article qui nous rappelle que la 5eme république a depuis longtemps enterré la lutte des classes et que retraités comme salariés pauvres ne sont plus que des futurs "exclus".
"J'essaierai ne ne pas faire d'opposition systématique, de votre coté arrêtez svp avec cet angélisme maladif, nous ne vivons pas à Disneyland."
Vous me faites rire. Je ne fais pas d'opposition systèmatique. La réforme des retraites est quelque chose j'estime juste, c'est un progrès. La réforme des régimes spéciaux ira aussi dans le bon sens. Et pour financer le minimum vieillesse c'est aussi légitime.
si ce journaliste "engagé" ou qui se dit tel , mettait sa verve au service de son pays .....qu'il fasse de la politique et qu'il fasse ses preuves !!au lieu de critiquer ...c'est tronegatif tout ca et a la limite cest facile !!
beau parleur !!!!mais a la tache ??????? c'est là qu'on voit l'homme.
Vous tombez mal Philippe avec trois "p"
Il est engagé en politique, à la tâche, oui… C'est, comme vous dites, là qu'on voit l'homme.
Evidemment Fajua je comprends que vous n'êtes pas d'accord avec ce que j'écris. Mais débattez vous aussi à ce moment là.
@ philippe
Extrait de mon blog, rien que pour toi:
"Et toi, qu'est-ce que tu fais, à part râler???"
C'est le cri-qui-tue des gens-de-droite!
Et là vous êtes foutu. Militant, vous n'êtes pas objectif. Non-militant, vous n'êtes pas crédible.
Appeler vos lectures ou des pans entiers de réflexion occidentale à la rescousse vous vaudra l'accusation de pédantisme, au mieux.
Faire don de votre temps ou votre argent à des causes qui vous paraissent le mériter vous vaudra la moquerie.
Avouer que vous avez renoncé à penser que les choses puissent changer, et que vous n'aspirez qu' à avoir la paix et préserver ce qui peut l'être vous vaut l'hostilité.
Expliquer que la société est une construction virtuelle dont les fondements vous paraissent de plus en plus discutables est un argument irrecevable, ou périlleux si vous fuyez les poncifs. Et les étourdissements.
Il suffit au gens-de-droite de poser ses mains sur ses hanches en regardant autour de lui pour se sentir de plain-pied avec la réalité. C'est confortable. Et enviable. Il faut les fréquenter.
C' est un sport extrême. Et exigeant!
On doit finir par y prendre goût, comme le cyclisme, on me dit qu'on progresse très vite, dans les cale-pieds, le nez sur le guidon. Mais qu' on a toujours mal au cul.
les femmes des ministres...
... seront bien là : Béatrice et Christine. Et cela pose une vraie question dont je n'ai pas la solution.
D'une part je me dis que les femmes des politiques en charge du pouvoir ont bien le droit de travailler en exerçant leur métier.
D'autre part il y a quand même des conflits d'intérêtsposant une réelle question d'éthique profesionnelle. J'imagine Christine Ockrent recevant son mari dans son émission européenne, l'Europe relevant de son ministère, ou Béatrice Schoenberg recevant Borloo en plateau. De deux choses l'une : ou elles s'interdisent de parler du job de leur mari et c'est une auto-censure fort dommageable pour l'information, ou elles les ont en plateau et ce sera difficile d'afficher une objectivité qui risque de n'être considérée que de façade. Anne Saint-Clair, pourtant à la tête d'une émission très populaire et de grande qualité, a choisi de faire autre chose quand son mari est devenu ministre... Les médias ont déjà une réputation de connivence : ça ne va pas s'arranger. Dans un couple, et ça m'est arrivé, il faut parfois faire des concessions professionnellement parlant, d'un côté ou de l'autre. Pourquoi ces messieurs mettent sans scrupules leurs épouses dans une situation difficile ? Ils devraient peut-être faire la moitié du chemin, mais comment ? Si quelqu'un a une solution??...
excuses
"éthique professionnelle"
Pour info, Anne Saint-Clair est parti parce qu'on ne voulait plus d'elle à TF1, son émission s'éssouflait. Elle a été licencié est allée au Prud'homme et a récupéré au passage 3 millons d'euros. Et puis si vous écoutez France inter, elle continue son métier après être passée à RTL juste après son éviction télévisuelle. Alors STOP Anne Saint-Clair n'a JAMAIS arrêté !!
C'est la gauche fashiste qui a demandé aux journalistes d'en face de quitter leur métier.
Pas eu le temps de me relire, le message a été envoyé instantanément. Pardon pour les fautes d'orthographe.
Ne vous excusez pas OLA..
Vous écrivez comme vous éructez..
C'est vrai, avec vous j'en ai beaucoup dans l'estomac, et ça me fait du bien quand je les évacue.
Mais entre nous, si moi j'éructe, après réflexion vous, vous pé(?)ez.
Ouverture?
Pas d'accord pour comparer l'ouverture vers Bayrou du PS (désaccord avec le fait de comparer) avec la présence de socialistes ou centristes au gouvernement. S'ouvrir c'est engager des discussions,infléchir son projet grâce à ces échanges de points de vue.C'est pour cela que c'est difficile. Alors que Fillon a été clair, si ces ministres auront le droit de conserver leurs convictions (merci, merci) ils seront au service d'un projet politique, celui de Nicolas Sarkozy. Cela ne s'appelle pas une ouverture, plutôt l'inverse.
Et si Bayr-out avait été nommé 1er ministre ? Il aurait été au service de la reine d'Angleterre ????
On écrit Anne Sinclair, pas Saint-Clair.
Record d'audience battu hier, sur ce billet : 4435 visiteurs dans la journée.
Merci.
puisqu'on en parle,
faire de la contrebande de faux articles de luxe, c'était bien tout ce qu'on pouvait attendre de la femme d'un ministre de l'économie et des finances. La photo du flagrant délit est parue dans Focus n°39/2003 page 220 (aber lesen wir kein deutsch).
Je ne trouve aucune référence à ce dont vous parlez. Béatrice Schönberg a quelque chose à se reprocher (à part d'avoir épousé Borloo) ?
je ne parlais pas de la femme de l'actuel ministre, mais de la personne que vous veniez de mentionner. Je n'ai pas d'autre référence que celle-là, c'est ce qui m'inquiète. Je peux vous envoyer l'article en jpg, mais je crains que pour ce gibier, nous ne soyons hors saison.
Anne Sinclair ?
non ? Même hors-saison, c'est intéressant…
à la disposition de notre hôte; mais on ne tire pas ces petites bêtes avant un mois, car on espère quand même une portée de 289. Il faudrait même mettre une collerette à certains pour qu'ils évitent de se faire mal entre eux.
La façon dont ils passent au gouvernement de Le Pen me rappelle les Rigolus et les Tristus dans le journal de Pif (ah ! les jeunes n'ont pas connu ça).
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=4992734
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :