20 mai 2007
Malgré la promesse de Sarkozy, l'homophobe soutenu aux législatives
Qui a dit que l'homosexualité représentait "une menace pour la survie de l'humanité", qu'elle était "inférieure à l'hétérosexualité" et que les comportements homosexuels "sont inférieurs moralement" ? Christian Vanneste, député du Nord sous l'étiquette CNI, parti droitier associé à l'UMP. Pour cette phrase, il a été condamné à deux reprises par les tribunaux, pour "injures à raison de l’orientation sexuelle".
Qui a alors affirmé : "Il ne sera pas réinvesti aux législatives. Je condamne fermement ce qu’il a dit. Je ne veux ni de près ni de loin être associé à des propos homophobes. Depuis des années, j’accomplis un travail en profondeur sur l’ordre, le travail, la responsabilité, le respect. J’ai trop souffert d’une droite qui ne défendait pas ses idées pour prendre le risque de saboter cet effort en acceptant des propos caricaturaux" ? Nicolas Sarkozy, alors candidat, dont il ne vous aura pas échappé qu'il est récemment devenu président de la République.
Qui a surenchéri, lorsqu'on lui demandait pourquoi l'UMP n'avait pas tout bonnement exclu Vanneste : "Il n'a pas été réinvesti pour les législatives. Il n'y a pas de pire sanction pour un député que de ne pas être réinvesti" ? Valérie Pécresse, alors cheftaine-menteuse porte-parole de l'UMP et aujourd'hui ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche.
Pas de Vanneste, donc, l'UMP ne veut plus en entendre parler, est-ce bien clair ?
Et pourtant : "Les responsables et militants de l’ U.M.P de la 1Oème circonscription du Nord considèrent que les semaines qui vont suivre l’élection présidentielle seront celle de la bataille de la 1Oème circonscription. C’est pour cette raison que nous allons nous mobiliser et soutenir la candidature de Christian Vanneste pour ces prochaines élections législatives des 1O et 17 juin 2OO7. Nous sommes particulièrement satisfaits de constater le travail important de Christian Vanneste au niveau national, dans sa région et dans sa circonscription. Nul doute que son expérience d’élu de terrain et de bon sens sera reconnue par la majorité des électrices et électeurs de la 1Oème Circonscription. Nous avons un député courageux, nous allons nous mobiliser pour le faire gagner."
Le "député courageux" soutenu avec un tel enthousiasme par l'UMP, outre sa condamnation pour homophobie, s'est distingué à l'Assemblée nationale en tant que rédacteur de la loi reconnaissant le "rôle positif" de la colonisation, a combattu de toutes ses forces la loi Taubira en faveur du devoir de mémoire vis-à-vis de l'esclavage et était du nombre des députés réclamant le rétablissement de la peine de mort. Juste à titre de rappel, pour ceux qui seraient éblouis par le miroir aux alouettes de l'ouverture sarkoziste pré-législative : les durs des durs de la droite sont toujours là !
Notre grand petit président l'a promis : "je ne vous mentirai pas" (mais Vincent Bolloré n'a jamais travaillé avec l'Etat), "je ne vous trahirai pas" (mais Vanneste sera bien soutenu par l'UMP pour les législatives).
Signalons aussi que l'UMP a investi Joëlle Ceccaldi-Raynaud, maire de Puteaux, dans la 6ème circonscription des Hauts-de-Seine. Elle a été condamnée en septembre 2006 (confirmé par la Cour d'appel de Versailles en avril 2007) pour avoir diffamé un opposant socialiste blogueur, en insinuant qu'il avait des "penchants pédophiles", sur le site municipal ! Penchants génétiques ? Est-ce bien là une pratique démocratique, que de répandre les bruits les plus infamants sur ses adversaires ? Qui a dit qu'il voulait "remettre de la morale dans la politique" ? Ah oui, encore lui, le président Sarkozy. Qui fait investir Vanneste et Ceccaldi-Raynaud.
Commentaires
Preum's
Enfin!`
Merci du rappel sur Vanneste, le coup de la peine de mort, j'avais oublié... avec eux, tout est possible!
J'avis innocemment rêvé d'une alternance qui nous débarasserait des plus affreux, les Vanneste, Rivière, Raoult... C'est mal barré
Un mensonge de plus !
Est-ce que quelqu'un tient les comptes ? Des promesses non tenues, des trahisons, des mensonges, des scandales, des magouilles, des coups de censure… de Sarko premier. Il faudrait un site rien que pour ça, une sorte de "levraisarkowiki".
Sarko-watch
Je compte bien faire le compte ici aussi ;-)
hé oui...
Tout ça ca va dans le meme sens, la droite decomplexée, les briseurs de tabous, les anti-anti racistes, les anti droits de l'hommistes, tout ça c'est la meme graine de réacs' qui ont trouvé un second souffle dans le sarkozysme
C'est précisément là, dans l'investiture maintenue à des Vanneste, qu'est la réalité du nouveau pouvoir.
Le problème, c'est que nous sommes apparemment bien minoritaires à nous émouvoir de cette réalité.
Je sais bien que bon, les sondages..., mais je lis ce matin qu'une forte majorité (69 % versus 32, ou 50 % versus 22, selon les cas) des Français est "satisfaite" des premiers pas du nain président et de son gouvernement.
Très au-delà de son électorat du 6 mai, donc, beaucoup, semble-t'il, se laissent prendre à la com' triomphante, à l'hommage à Guy Moquet, à l' "ouverture" (?) à gauche, etc...
Certes, notre droite décomplexée est passée maître dans l'art du travestissement du langage, des valeurs, des symboles, mais quand même !, il devrait y avoir des limites à la crédulité et à l'absence de sens critique.
Et à l'aveuglement sélectif qui fait que même des gens "de gauche" (jusqu'au PCF !) applaudissent aux larmes de crocodile que le nain verse sur Guy Moquet, et ne voient pas ce qui s'avance, entre des Vanneste à l'Assemblée et un Hortefeux ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.
C'est précisément là, dans l'investiture maintenue à des Vanneste, qu'est la réalité du nouveau pouvoir.
Le problème, c'est que nous sommes apparemment bien minoritaires à nous émouvoir de cette réalité.
Je sais bien que bon, les sondages..., mais je lis ce matin qu'une forte majorité (69 % versus 32, ou 50 % versus 22, selon les cas) des Français est "satisfaite" des premiers pas du nain président et de son gouvernement.
Très au-delà de son électorat du 6 mai, donc, beaucoup, semble-t'il, se laissent prendre à la com' triomphante, à l'hommage à Guy Moquet, à l' "ouverture" (?) à gauche, etc...
Certes, notre droite décomplexée est passée maître dans l'art du travestissement du langage, des valeurs, des symboles, mais quand même !, il devrait y avoir des limites à la crédulité et à l'absence de sens critique.
Et à l'aveuglement sélectif qui fait que même des gens "de gauche" (jusqu'au PCF !) applaudissent aux larmes de crocodile que le nain verse sur Guy Moquet, et ne voient pas ce qui s'avance, entre des Vanneste à l'Assemblée et un Hortefeux ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale.
Blood'n guts !, le retour des doublons...
Désolé.
En tout cas, grâce à Sarko je sais qui est "Guy Moquet". Jusqu'à maintenant je connaissais qu'un quartier moche de Paris avec une station de métro.
remarquez, dans un autre genre, le PS présente je crois Mélick. La région va devenir aussi fréquentable que mon sud.
Et le pire est que les condamnations et le refus des gens, autres que les locaux chaque fois, n'ont jamais empècher un bonhomme de se faire réélire.
Nous avons aussi un numéro deux du gouvernement qui avait encore provoqué une polémique en se représentant à Bordeaux mais ne provoque plus un froncement de sourcil
@ OLA
Cette éructation est de trop, petit bonhomme de peu. Guy Moquet, je connaissais. Le ravaler avant le coup de pub faussement larmoyant de Sarko à un quartier moche et une station de métro est indigne. J'en suis révulsée. Attendre Sarko pour s'intéresser à l'histoire de son pays ce serait rigolo si ce n'était pas si triste.
OLA fait toujours dans l'éructation ignominieuse, celle-là les dépasse toutes.
Il a dû se retourner dans sa tombe ce jeune communiste résistant, fusillé en tant que tel et si digne à l'approche d'une mort annoncée. Les fausses larmes essuyées par Sarko étaient, là aussi, le sommet de l'ignominie. Filmées béatement et bêtement par des journalistes aux ordres du communicant cynique et capable du pire.
Décidément, nous sommes en train d'aller bien bas...
oubli et précision
La maison de Guy Môquet (oui, il faut un accent circonflexe sur le o, j'avais oublié)est située 34 rue Baron dans le XVIIème à Paris. Il y a une plaque commémorative : OLA pourrait aller s'y recueillir...
J'ai surtout la sagesse de reconnaître une petite lacune dans mon instruction. Mais parle t'on de Moquet dans les livres d'histoire de France ? Non! Et à nouveau merci à Nicolas pour ce service rendu à la France. Maintenant tous les petits casseurs de banlieue sauront que la liberté n'est pas gratuite. Et que des jeunes de leur âge sont morts et pour des actes héroïques, même s'ils ont été récupéré politiquement par un parti maintenant disparu. Quand à vous "duska" votre indignation est tout à fait conforme à la bêtise de vos arguments. Vous devez être très âgées et même rance pour être la seule sur ce blog à connaître Guy Moquet. Mais seriez vous aussi une habituée des allées du bois de Boulogne ?
Horreur de la droite "décomplexée"
La droite décomplexée c'est en effet une droite qui osera flatter le conservatisme le plus abject, celui qui régit aujourd'hui, par exemple, la société polonaise (sans que cela gène aucunement l'UE !): homophobie, délinquance génétique, cadenassage de l'éducation et de la culture, prise en main des médias, et populisme. Cette dernière "valeur" est déjà fortement exploitée par NS, et le peuple gobe les belles histoires racontées : comme c'est vilain d'avoir tout permis à cause de mai 68 ! comme c'est magnifique de nommer Rachida Dati à un ministère alors qu'on ne sait pas si elle a la moindre compétence ! comme c'est formidable de débaucher Kouchner pour faire croire qu'on est un homme d'ouverture ! comme c'est génial de faire son jogging pour montrer qu'on est jeune et dynamique alors que dans sa tête on a seulement des idées tacticiennes et des idéologies vieilles comme Vichy ! Certes, je mélange tout. Comme les français qui sont une grande majorité à aimer (le fameux état de grâce) les signes de cette rupture! Sur tous les fronts - le contenu et l'image - cette droite décomplexée va déconstruire pour mettre de l'ordre, mais pas un ordre juste, un ordre efficace et visible qui se fonde sur les deux verbes que Michel Foucault utilisait pour élargir à la société le modèle carcéral : surveiller et punir. Réfléchissons. Soyons attentifs, vigilants. Et moi qui n'en ai pas beaucoup, je me mets à aimer les gens qui ont des complexes : ils sont fragiles, humains, capables de fonder leur route sur l'altérité. Oui, je les aime, ceux-là...
Comme tu es mignonne dans ton indignation, ton âge doit être inversement proportionnel à celui de "duszka". En cela vous devriez vous entendre, les vieux se retrouvent dans les enfants à la fin de leur vie.
oui je suis âgée !!
Cela ne vous donne pas le droit de m'insulter et de me traiter de rance !! J'ai accompagné mon fils jusqu'à sa mort dans la dignité. Les larmes de crocodile il n'aurait pas aimé ça. Quant à la récupéation par un parti politique disparu je vous signale que son père élu communiste a été déport" en tant que tel et que lui était communiste aussi. Lui retirer ses idéaux, même dépassés en encore une insulte à sa mémoire. Vous êtes décidément ignoble. Je vais faire lire ce que vous dites de moi à mon mari, à mes quatre enfants vivants, à mes amis, à mon éditeur... et je leur demanderait si ça sent le rance quend ils viennent vers moi.
Je vous demande ici-même des excuses !
Mon livre "Le taiseux est parti" sort dans quelques semaines aux éditions Michel Champendal... lisez-le, ça vous fera du bien. Une habituée des allées du Bois de Boulogne : serait-ce me traiter de pute ou j'ai mal compris ?
rectificatif
quand au lieu de quend...
Je suis mal à l'aise d'avoir été traitée ainsi. A mon âge je trouve que je suis moins vieille que ce petit monsieur ordurier. Je n'ai jamais insulté personne.
Vous devriez faire des excuses à Sarkozy, pour tout le fiel répandu sur sa personne. Moi, je ne saurais qu'en faire.
vous venez de montrer ce que vous êtes
à court d'arguments vous insultez. Je répète j'attends des excuses.
la connerie se porte bien en bandoulière ces temps-ci:
Olivier Fournier, l'inconsistant "OLA", n'a rien à dire et de ce vide il a fait un blog, que personne ne consulte. Avec son copain Chouan et quelques autres de la même envergure, ils squattent des espaces de liberté avec comme ambition quotidienne de déverser leur fiel, leur rage, d'exposer leur inadéquation, leur inadaptation à tout ce qui est civilisé.
Il suffit qu'il l'aient fait une fois, mais comme des batraciens, il faut qu'ils répètent encore et encore leur cri débile en espérant attirer on ne sait quoi au bout de leur nuit.
Leur point commun est cette solitude qui chez l'homme de coeur n'a rien d'une infâmie mais chez le banni est la marque inavouable de sa triste condition.
Et lorsqu'il dégaine l'insulte, c'est que vraiment plus rien ne peut être fait pour lui, il est définitivement trop tard. Ils font partie de ces rares êtres capables de désespérer Mère Thérésa.
"...des jeunes de leur âge sont morts et pour des actes héroïques, même s'ils ont été récupéré* politiquement par un parti maintenant disparu..."
Guy Moquet n'a en rien été "récupéré" par le PCF, puisqu'il en était membre !
Son père, déporté en 1940 vers un bagne en Algérie, était d'ailleurs député communiste de Paris.
La récupération est bien du côté de Sarkozy et des siens, puisque Guy Moquet se battait contre l'occupation allemande, mais aussi contre un gouvernement français dont la droite à la mode Sarkozy-Hortefeux-Vanneste est quelque part l'héritière.
"Vous devez être très âgées* et même rance pour être la seule sur ce blog à connaître Guy Moquet".
Quelle classe !, franchement.
Duszka n'est pas la seule, heureusement, à ne pas avoir attendu les simagrées de Sarkozy pour savoir qui était Guy Moquet.
Vous par contre feriez mieux de vous taire sur les "petits casseurs de banlieue [ qui] sauront" gnagnagna, puisque manifestement, vous en savez, sur le sujet, encore moins qu'eux !
* Je laisse intactes vos fautes d'orthographe, qui montrent que question maîtrise de la langue (qu'on va désormais exiger, parait-il, des "candidats à l'immigration"), vous avez encore des progrès à faire...
Mes excuses prennent la forme d'un immense mépris pour ceux qui ne reçoivent que ce qu'ils sèment. L'insulte est revenue comme un boomerang en pleine face de l'aigrie de service qui se justifie en nous racontant tous les malheurs de sa pauvre vie. Comme disait Balzac " Le malheur rend les gens bons ou très mauvais". Maintenant, permettez moi d'utiliser à votre encontre, l'arme la + efficace du mépris qu'est le silence....
....
Pauvre petit monsieur...
Beurk
Olivier, votre article n'a pas l'air d'émouvoir le vertueux OLA dont les propos "rances" sont l'illustration parfaite des méthodes Sarkozy.
Il a raison de se taire, il va finir par écoeurer même ceux de son camp.
@zozo
Oui, j'ai encore l'honnêteté et le courage de ne jamais me cacher derrière un quelconque pseudo, même ridicule. Mais je sais que honnêteté et courage ne font partie ni de votre lexique, ni de vos penchants politiques.
OLA le prototype
«Vous devez être très âgées et même rance pour être la seule sur ce blog à connaître Guy Moquet. Mais seriez vous aussi une habituée des allées du bois de Boulogne ?»
Cela confirme ce que je soupçonnais: Olivier Bonnet ne tolère les commentaires d'OLA sur son blog que pour montrer la grande culture humaniste et l'intelligence aigüe du sarkozyste de base, Rantanplan de son Joe Dalton...
OLA et ses semblables: la meilleure raison de voter à gauche!
Abaissement
Je reviens un instant sur monsieur ola et ses méprisables petites saillies, car nous sommes avec lui, quelque part, au cœur du problème.
Si l’élection d’un Sarkozy a été possible, c’est aussi, ou surtout, parce que règne désormais une inculture crasse et une totale absence de mémoire et du moindre savoir (de ce qu’est l’Histoire de France, des luttes qui l’ont jalonnée, du sens même du mot "République").
Nous vivons aujourd’hui le résultat d’une transmission qui ne s’est pas faite, ou qui ne s’est faite, faute de mieux, qu’à l’échelon individuel (via les parents ou la famille par exemple), pendant que triomphaient, célébrées par des médias ineptes, le crétinisme et la vulgarité (Au-delà de la simple détestation que cette chaîne ne peut qu’inspirer, mesurera-t’on, un jour, le rôle qu’a tenu et que tient Tf1 dans cette entreprise de décérébration collective ?).
Pour reprendre le titre d’un bouquin de Finkielkraut (du temps où il ne frayait pas encore avec Bigard ou Clavier...), c’est bien une "défaite de la pensée" que nous devons déplorer aujourd’hui.
Défaite d’autant plus cuisante que c’est la bêtise et l’inculture qui se permettent de donner des leçons (cf monsieur ola) et d’être absolument arrogantes, tandis que "savoir un petit peu quelque chose" est désormais dévalué, et donc dévaluant.
Le résultat, c’est en effet Vanneste, c’est-à-dire, d’une certaine manière, Bigard élu député par des ola.
oh ce n'est jamais qu'un élève moyennement doué. Dans quelques années il aura ses références à mettre en avant pour exhiber son côté humaniste
Merci Valdo Lydeker de votre attention à mon égard. Je n'ai fait que réagir naturellement à une violente attaque. En psychologie, on appelle ça "l'effet miroir".
Quand à Clarence, il suffit de cliquer sur son "bleu pseudo" pour tomber dans le néant !!!!
@zozo
En + , il n'y a aucune prétention de performance ou de célébrité dans mon blog, comme c'est indiqué, ce n'est qu'un "blog expérimental".
Ola: un exemple de l'échec de la blogosphère.
Pauvre Olivier Fournier, tu t'y prends mal:
que ne vas-tu sur les url du FN ou de l'UMP où tu trouveras plein de petits copains prêts à se satisfaire de ton aigreur congénitale; personne ne viendrait juger tes propos et te traiter à la mesure de tes paroles au contraire. En plus, à terme, tu pourrais organiser des soirées ou des veek-ends entièrement voués au culte de la bêtise satisfaite.
Que de moments de jouissance en perspective!
A grands coups d'informations mal digérées tu pourras briller au milieu des timides, des timorés et des aigris, tu pourrais certainement en devenir le chef.
Je décèle en toi des aptitudes de conducteur de troupeau.
Le tout serait de trouver une direction et un sens.
Cela dit en tournant en rond, vous pourriez tous ensemble vous scruter le fondement, en renifler les effuves, et vous régénérer ensemble. Ensemble, tout est possible.
Dommage que cet article intéressant et ses commentaires soit pollué par un troll
Définition pour ceux qui ne connaissent pas :
on utilise le terme troll pour désigner une personne participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner insidieusement le sujet d'une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants. Les objectifs d'un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d'imposer ses idées, d'amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire l'intérêt d'un forum, ou d'une discussion visée par ses actions, par censure...
suit l'explication des méthodes http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet_et_Usenet)
Il existe des personnes qui ont voté pour Sarkozy mais qui sont tout de même respectueux et avec qui on peut discuter. Ne vous laissez pas envahir par des trolls, ne leur répondez pas, ils n'apportent rien à un débat.
Merci Olivier Bonnet de votre vigilance.
PS pour duszka : J'ai 32 ans, ne suis pas communiste et je connaissais Guy Môquet. Je suis peut-être déjà un peu rance... méfiance ! lol
Non zozo, je n'ai que les qualités et les défauts d'un franc tireur, je ne peut et ne veut adhérer à aucun parti. Si un jour j'en fait partie, j'en serai son chef et son créateur. Avec toute la modestie qui me caractérise.
Tout de suite les grands mots
"Expérimental" ressort de la démarche scientifique.
Ton blog bidon est tout juste un essai, une bouteille à la mer avec aucune chance de réussite, en quelque point que se porte le regard sur tes 2 pages et demi, nulle trace d'une quelconque expérience. Tout juste transparait un théorie achevée de la bêtise crasse et un pratique de la nullité.
Oublies le mot "expérimental", fais-toi du bien, un peu.
Tu as toi aussi le droit d'avoir un avis, je le respecte.
Chasse au troll
La définition du troll selon usenet ne s'applique pas à Olivier Fournier: Ola n'est pas mort de rire derrière l'écran de son pc à s'amuser des réactions qu'il suscite:
Il enrage d'être seul et incompris en même temps qu'il se nourrit de cet état.
Mais lui montrer qu'il est l'arrière garde d'un système de pensée qui le dépasse n'est pas une entreprise vaine: pour lui c'est perdu, mais d'autres lisent notre manière de le remettre à sa place sans l'insulter, et en tirent des outils de vigilance quand la pression médiatique est omniprésente.
Ola est un idiot mais à sa manière il participe modestement à l'édification des masses laborieuses.
ce qui m'étonne...
(et avec mes excuses pour la répétition précédente, la touche actualiser m'a piégée) c'est la tolérance extrême des "tauliers de blogs" aux trolls!
La fonction modération n'est pas faite pour les chiens, mais bien pour les Rantanplan.
Ces "pauvres" sarkozystes ne manquent pas vraiment de médias por s'exprimer, alors arrêtons de cédser au chantage de la "démocratie", les forums de TF1 et VOici ne les censureront jamais (ceux de LIbé et du Nouvel Obs non plus d'ailleurs).
Je parle des trolls et pas d'opposants avec qui on peut échanger des arguments rationnels, pas des slogans copié collés de Liberté chérie et autres site du même tonneau.
Osons avoir des blogs de gauche non pollués!
Oui, je suis tel "Cosette" dans "les misérables", l'ordinateur en +.
Quand à V.L. il aurait du écrire dans la "PRAVDA"; Mais le pauvre, il a + de 10 ans de retard. On appelle ça un "vieux jeu" ou un "has been". Il a pas raison trop tôt mais trop tard !!!!
A l'armée V.L. représentait les véhicules légers, genre "jeep". Lui, il serait du genre gros lourd, genre char d'assaut ou "Grosse Berta"; (Écraser une mouche avec un rouleau compresseur).
La Pravda, aujourd'hui...
C'est les slogans du type "travailler plus pour gagner plus", économiquement débiles mais atrappe gogos.
C'est sûr que les conceptions sociales du XIXème siècle, et le travail famille patrie, c'est novateur!
Bizzare !
1-D'après le Canard Enchainé, après les rumeurs d'une nomination de Vedrine aux affaires étrangères,Le président du CRIF a appelé au téléphone Claude Guéant pour une violente mise en garde;
"Vedrine est pire que les anti-israeliens habituels du Quai d'Orsay".
Un peu plus tard le président du CRIF a joint directementLE président de république Mr Sarkozy et lui a dit que la communauté Juive prendrait la nomination de Vedrine comme un "cassus belli"
2-La France est elle encore une république laique?
Le CRIF décide danc de la nomination du ministre français des affaires étrangères. Le CRIF est il le conseil consultatif des institutions juives de France ou l'ambassade d'Israel en France? Où sont les médias et les defenseurs de notre si chère laïcité?
Imaginez un instant, un coup de téléphone des représentants de l'Eglise de France ou de CFCMusulman, provoquerait un tollé général.
Cet après midi j'ai envoyé ce poste au forum" je n'etais pas l'homme du schema de Sarkoszy" sur Libération, bizarrement, la deuxième partie de mon intervention a été censurée .
Libé censure!
J'ai envoyé plusieurs commmentaires plutôt ironiques qu'insultants sur les chiens de Pavlov qui applaudissent au ministère de lidentité nationale et qui s'enorgueillissent de leru inculture parce qu'ils nne connaisent pas Patrick Weill et n'ont jamais entendu parler de la cité de l'immigration. Ils ne sont pas parus alors que la beaufferie généralisée s'étale dans les commentaires...
Mais je viens de découvrir que V veut dire Valérie. Alors elle a toutes mes excuses, j'adore les femmes fortes qui font beaucoup de bruit. Sa réveille ma libido.
Que Valérie se rassure, je suis moi aussi "barré" à "Libé".
Une reflexion en passant
Qu'un troll qui se reconnaîtra, aussi à l'aise en solitaire qu'en meute, puisse devenir l'aiguillon et parfois le centre des discussions de ce blog militant qui essaye, avec intelligence, de lutter par le rappel des faits contre l'inanité de pensée, la paresse, l'oubli et l'acceptation, qui en découle, des pires dérives du pouvoir en place est sans doute, malgré les inévitables sanies, une bonne chose.
Ouf! je n'irai pas jusqu'à dire une bénédiction...
Rien de mieux qu'un steevie, ou le succédané plus impoli qui sévit ici, pour sans cesse se rappeler qu'en l'absence d'un effort personnel le monde, tel que cahin-caha il progresse, serait livré à une régression propice aux pires catastrophes, celles que l'histoire nous enseigne: ne doutez pas que c'est un "ola" de l'époque qui a mis Guy Môquet dans la ligne de mire de sa Schmeisser et que celui d'aujourd'hui enrage de ne pas avoir, encore, connu ce moment de gloire où l'aigle du casque qu'il ne sera jamais vient en aide au tyran qui met l'enfant en charpie.Qu'importe, le genre "mouche du coche" qui a tout son temps(pensionné sans doute pour une incapacité facile à déterminer) lui suffit et lui convient, il est taillé pour ce rôle en fait.
Si Olivier Bonnet le tolère, alors il faut lui faire sa place, veiller à ne pas lui donner trop de croquettes ni de caresses comme celle-ci: il adore qu'on le déteste pour des raisons que zozo expose mieux que moi.
Je le répète: au delà de sa pathologie personnelle, dont il se repaît comme d'une crotte de nez, il représente mieux que n'importe quel sondage orienté et plein de sous-entendus le soubassement d'une nation qui se satisfait d'un pouvoir à son image, qui est aussi celle ordinaire dans les médias de divertissement qui sortent leurs programmes avant même d'entendre le mot "culture".
Une telle infamie est de tous les temps, elle a son utilité comme n'importe quel nécrophage ou coprophile, dès lors qu'on s'interroge sur l'origine en soi du haut le coeur qui nous saisit à son spectacle: les réactions des commentateurs de ce blog doivent donc nous rassurer, et agir comme un baume sur ceux que l'homoncule agresse lâchement quand il perçoit une faille.
La réaction est positive plus plus grâce aux constants rappels de vaccination de ce ola de malheur, pour notre bonheur!
Oh oui! Pour ça aussi, laissons les parler!
Mais je suis désolé pour vous de me sentir beaucoup + proche de Guy Moquet que du "ola de l'époque qui a mis Guy Môquet dans la ligne de mire...". Je pense que votre discours est une exécution à lui toute seul et vous n'avez rien à envier aux célèbres bourreaux du siècle dernier. On voit que la haine vous va bien, l'homoncule c'est vous, vous n'existez que de l'accumulation des frustrations et des échecs répétés de vos idées dégénérescentes et hélas immuables.
....
Toujours aussi nul en orthographe le petit donneur de leçon ! Ce que l'on va demander aux futurs résidents en France, on devrait l'exiger des bons français qui polluent, avec la maîtrise plus qu'approximative de notre belle langue. Ce serait marrant qu'il se retrouve un jour en "reconversion" pour maîtriser l'orthographe avec des primo-arrivants dont certains comme j'en ai connus, manient la langue française sans faute : ils venaient à mes cours seulement pour s'initier aux règles de vie sociale et administratives. Un peu d'alphabétisation ne lui ferait pas de mal...
@ Olivier B.
Louable ambition que celle de faire l'inventaire permanent des mensonges sarkozystes.
Mais est-ce bien raisonnable ?
Vous risquez, très cher, d'y laisser votre santé, car il y aura du boulot pour dix.
Il ne suffira pas, en effet, de répertorier les "simples mensonges", c'est-à-dire les propos contraires à la vérité palpable. Mais aussi les mensonges par omission, les mensonges par statistiques, et surtout les mensonges en actes.
Le candidat Sarkozy a démontré qu'il excellait dans chacune de ces catégories. Le Président devrait avoir à coeur de faire mieux que le candidat.
Les tout premiers actes qu'il a posés, avant même son investiture officielle, en témoignent.
Voilà un type qui a proclamé, aussitôt élu par les télés et les sondages, que la lutte contre le réchauffement climatique serait la priorité des priorités.
Et que fit-il ?
Il s'installa pour un temps dans un palace climatisé, puis sauta dans un jet privé, de là dans sur yacht, pour reprendre presqu'aussitôt le même jet, revenir à Paris le temps de nommer premier ministre un passionné de courses automobiles (gage évident d'une conscience écologique exacerbée),... Et depuis lors, entre Paris, Berlin, Paris à nouveau, Toulouse et Brégancon, il doit avoir passé plus de temps dans des avions ou des hélicos que sur la terre ferme, où il passe le plus clair de son temps à faire du jogging avec aux pieds des godasses fabriquées par des chinois probablement mineurs et sur-exploités.
polémique
Raffa, dans sa définition du troll utilise le terme «inciter à la polémique». Je suis effaré par le glissement sémantique que la pensée unique a fait faire au mot polémique. Quand NS ne sait plus comment se justifier d'une horreur qu'il a proférée, il dit «je ne veux pas polémiquer». Quand un penseur de talk-show trouve un contradicteur, il dit «on ne va pas faire de polémique».
Ou comment dire «ça ne sert à rien de discuter» en se parant d'une grande hauteur de vue.
On en arrive même à ce qu'un propos contradictoire soit délégitimé en tant que manque de respect.
(Cela ne tient pas lieu de commentaire des prestations des autres trolls.)
Personnellement les polémique saine ne me dérange nullement.
La définition de wikipedia que j'ai donné dit
"désigne une personne participant à un espace de discussion (de type forum), qui *cherche à détourner insidieusement le sujet d'une discussion* pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants
Détourner le sujet c'est exactement ce qui s'est passé. Le tout pour aboutir à une "polémique" (même si pour moi ce n'est pas le cas ici, c'est plus le caractère agressif et "attaque personnel" - de plusieurs intervenants - que je retiendrais).
En l'occurence les 3/4 des commentaires ne concernent pas le(s) sujet(s) de cet article mais des personnes privées et éventuellement Guy Moquêt. Il n'y a pas débat de mon point de vue, juste attaque et défense.
Guy Moquêt et Besson
C'est formidable de rendre hommage à Guy Moquêt, un symbole de la résistance, mais Sarkozy est toujours dans la com, il en est même devenu un grand spécialiste.
Dans les faits et la réalité, il fait le contraire, il nomme des traitres dans son gouvernement.
Chut, on a rien à dire car ses amis lui organisent un sondage favorable pour approuver ses vacheries.
Liberation et la censure
A Liberation vous prenez les d'Olmert pour paroles d'évangile. ce n'est même plus de l'information mais...
Vous écrivez" que trois activistes du mouvement islamistes sont morts à Gaza, suite au tir de missile israélien .Une réponse aux roquettes envoyées depuis Gaza, sur les territoires israéliens.
Ce que vous rapportez est faux, car les missiles israéliens sont tombés sur Gaza au moment de la guerre inter-palestinienne, aucune roquette n'est tombée sur Israël, le Hamas et le Fatah étaient occupés de s'entretuer à Gaza.
Vous écrivez à la fin de votre article que" le Hamas refuse de reconnaitre Israel"
Est-ce que Israel reconnait la Palestine?
Les palestiniens doivent remplir les engagements mais rien de tel n'est éxigé d'Israel, qui a violé presque toutes les dispositions des accords d'Oslo.
Un peu d'objectivité de votre part ne ferait de mal à personne.
Ce soir, j'ai posté plusieurs fois cette intervention au forum" Israel et Hamas s'échangentroquttes contre missiles" sur Liberation, bizarrement comme disait Radmo, mon poste ne passe pas.
Incroyable, Liberation crie contre la censure de Sarkozy mais chez eux elle est pratiquée au quotidien.
c'est désolant de voir que sur ce blog de qualité, il s'y écrit désormais couramment des commentaires haineux et irrespectueux, dont duska fait trop souvent les frais, c'est carrément insupportable à lire
@ michel : Libé censure depuis belle lurette tout ce qui n'est pas politiquement correct à leurs yeux, même lorsque c'est trop à gauche....
@ olivier (bonnet) : 'morale' est un mot galvaudé, qui ne veut plus rien dire, vu la façon dont tout le monde s'en empare pour se refaire une virginité politique
du coup votre post me rappelle les propos empreints d'empathie feinte de sarko sur les couples homos, il parlait d'amour comparable à celui des hétéros, vous rappelez vous ?
ah...ils sont bons comédiens qd même ces gens de la politique ...
@ tous, sur la censure-modération
Voyez-vous, j'étais absent aujourd'hui, à partir de 11h 30 environ : des tracts à distribuer au marché pour le candidat que je défends dans ma circonscription, puis départ pour l'autre bout du département à l'occasion d'un tournoi de rugby auquel participait mon beau-fils, avec pique-nique sur place et après-midi entier jusqu'à la remise des coupes. Puis re-voiture, déposer mes enfants, repartir rejoindre ma chérie, dîner... Bref. Si je vous raconte ma vie, c'est pour dire qu'une modération a priori n'est pas à mon sens opportune. Parce que pendant ce temps-là, je n'ai rien vu de ce qui se passait sur le blog.
De retour devant l'ordi, je découvre le fil de discussion.
Si j'avais modéré, aucun commentaire ne serait passé depuis 11h 30. J'en aurais retrouvé 52 dans ma boîte mail, à valider ou pas.
Je suis extrêmement choqué par l'attaque inqualifiable de OLA sur Duszka.
Pour autant, à partir de quand doit-on virer les commentaires ? La règle que j'ai choisie est de ne supprimer que ceux qui contreviennent à la loi (incitation à la haine raciale par exemple, il y en eut quelques uns déjà dans ce style).
Je reconnais pourtant que les intervention d'OLA ou d'Aurélien - qui nous a accordé des vacances aujourd'hui, merci ! - polluent la discussion. Mais je préfère les ignorer que censurer, sauf contrainte légale. Effectivement, le lecteur pourra apprécier le niveau de leur argumentation.
Une seule question pour OLA, qui a parlé de tout et de n'importe quoi aujourd'hui : Vanneste a tenu des propos hmophobes condamnés par les tribunaux. Sarkozy et sa caniche Pécresse avait juré leurs grands dieux, pour s'excuser de ne pas l'exclure, qu'il ne serait pas réinvesti.
Or il se présente avec le soutien de l'UMP.
Violation flagrante des engagements et déni de morale.
Voilà ce à quoi vous devez répondre. Tout le reste n'est que noyage de poisson.
Mais le lecteur n'est pas dupe.
Merci à tous de continuer à venir animer ce blog malgré les interventions de nuisibles que je continuerai, à la fois pour des raisons pratiques et éthiques, à tolérer.
Sur ce, je vais me coucher ;-)
pardon le coq, je repasse à l'âne
@Raffa. L'âne, c'est le sujet, bien sûr!!
Que les pages de commentaires se transforment en cadavres exquis, on peut le critiquer ou s'en réjouir; évidemment limiter ses contributions à coller encore et encore la photo de Staline donne un résultat moyen.
Ce sur quoi je m'appesantis, c'est que dans aucun dictionnaire je ne trouve polémique comme antonyme de débat. Le problème, c'est qu'à force de connotation péjorative, on veut faire admettre qu'une vive controverse n'est pas constructive et qu'elle rejoint le registre de l'invective. Cette dialectique qui prétend que ce qui est le lieu de conflits ne saurait conduire à la vérité, peut aussi s'appeler positivisme.
La créativité des artistes se meurt de ça aussi. Celui qui chante aujourd'hui «on leur montrait not' cul et nos bonnes manières» n'est pas "couleur d'antenne".
Un sage
Olivier B. est un sage (sauf quand il croit qu'il aura le temps, l'énergie et la patience de faire l'inventaire permanent des mensonges sarkozystes), et je le salue comme tel. Un petit reproche quant même : il ne nous dit pas qui a gagné le match de rugby...
Toute ma sympathie aussi duszka, à qui me recommande seulement de ne pas démarrer au quart de tour devant les provocations imbéciles de gens comme OLA. Son empressement à leur répliquer ne fait qu'alimenter leur délire et les aide involontairement à polluer le blog.
OLA ne savait pas qui fut Guy Môquet. Regrettable, évidemment, mais qu'est-ce que cela prouve, hormis son inculture, brandie comme un étendard ? A traiter par le dédain et le silence.
Correction
Merci de lire évidemment "à qui je recommande" et non "me".
sans mandat de personne.
Je partage ton analyse Sarcophage, discuter est toujours positif même avec véhémence.
Pour la dénonciation de trollisme, certains nouveaux venus la découvrent en passant sur l'Internet et se croient autorisés à la rebalancer sans réfléchir, du trolling de niveau 2(qui connait ce Raffa? comme on dit en parlant de Besson).
Personnellement, je connais Olivier Fournier aka Ola et son pote Chouan ainsi que leur apprenti Aurélien, et ils jouent très bien leurs rôle d'abruti de service. Il permettent à ceux qui se sentent de parler de s'en servir de punching-ball avant de développer plus...De surcroit, Comme tu le dis de manière imagée, Plume serait moins intéressant s'il n'y avait que des posts clonés sur l'avis d'Olivier B. J'ajouterai que comme ici on se sert de mots, chacun est à même de se défendre quand il se sent attaqué. Duszka se défend et les enfume à chaque fois: elle est capable d'écrire des livres!
Un autre avantage de la bande des trois qui traînent par ici souvent, c'est que même ceux qui voudraient croire de toute leurs forces que le système que nous subissons tous, est un eden, pour tout un tas de raisons qui vont de la suavité de boire un coca jusqu'à l'extase que procure le fait de poser un bulletin dans une urne transpenrante, même ceux-là sont obligés de voir qu'ils existent. Et non. nous ne vivrons jamais dans un monde parfait! Second life, blogosphère, IRL, c'est partout la même chanson: Les cons nous cernent!
Alors,leur rappeler les turpitudes des hommes politiques de droite, la droite est homophobe en général, ils ont bien un ou deux députés homos mais personne comme Delanoë, ils n'assument pas vraiment. Leur montrer à quel point ils se fourvoient, les pauvres rêveurs qui pensent encore que Sarko est une victime de la diabolisation gauchiste qui voulait ruiner la FRANCE avec Ségolène. Nous vivons un drôle de moment de l'histoire. Bobby Ewing a perdu, c'est J.R. qui a gagné. Sur Plume de presse: des fiches détaillées des personnages, pas comme celles qu'on peut trouver ailleurs. En attendant le prochain épisode...Quelques pixels dans le grand spectacle de l'univers.
Qu'est-ce que ça veut dire "couleur d'antenne"?
un bon film...
Il faut lire ça:
http://superno.free.fr/blog/?p=91
"Discuter est toujours positif même avec véhémence". Oui, comme avec l'affabilité la plus courtoise, à condition de ne pas se cacher que les idées peuvent être véhémentes par elles-mêmes.
La "couleur d'antenne" est l'univers sonore choisi par une radio commerciale, et que l'auditeur doit ressentir instantanément; c'est assez dire que chaque morceau doit beaucoup ressembler au précédent. Ce qui mène au formatage. Ces formats sont normalisés, chaque radio s'engage à en respecter des quotas, faute de quoi elle peut être poursuivie par sa voisine dont elle concurrence la couleur.
Par définition, un créateur ne rentre pas dans les cases, puisqu'il les crée. Il y a donc un feedback négatif.
Ce qui nous ramène au film dont parle superno, We Feed the World. « ce que nous mangeons n’a jamais été aussi bon »... si au moins c'était nutritif.
ET bien je suis d'accord avec toi Sarkophage c'est d'ailleurs ce que j'essaye de défendre sur tous les forums que je fréquente et sur mon blog : oui la polémique et la controverse sont passionannte et peuvent être saine même si le débat est houleux.
Encore une fois ce que je reproche ici c'est le détournement de sujet pour un sujet qui me semble stérile. Mais ce n'est que mon opinion.
Pour zozo, si j'ai dénoncé le trollisme ici c'est pour que certaines personnes ne prennent pas trop à coeur ce qui était dit (ne se sentent pas blessée) et qu'il valait mieux passer outre que répondre au quart de tour (car alors sans fin) (je pensais à duszka notamment).
Mais bon merci de me remettre à ma place, je viens d'apprendre en passant que qqn qui fréquente internet (usenet compris) depuis 13 ans et qui a bossé dans le domaine pouvait être considéré comme un "nouveau venu".
Et que ce nouveau venu n'avait pas à dénoncer le trollisme. Peut-être même pas à participer à un débat sur un blog que je viens de découvrir il est vrai. Soit. Je me contenterai de lire les article d'Olivier Bonnet à l'avenir.
blurp.
démarrage au 1/4 de tour, Raffa?
Le sujet du jour n'est qu'un prétexte à la libération de la parole.
Oh non je n'ai pas démarré, accepté juste (et j'ai oublié les smileys ;) ). Si je reviens régulièrement, et quand j'aurais appris à connaître les différents intervenants réguliers et leur caractère virtuel respectif, je referais peut-être surface. ;)
@Luc, pour en revenir au sujet (faut bien que je pratique ce que je dis :D ) , Luc disait
"Louable ambition que celle de faire l'inventaire permanent des mensonges sarkozystes.
Mais est-ce bien raisonnable ? Vous risquez, très cher, d'y laisser votre santé, car il y aura du boulot pour dix."
Mais il n'est pas seul ;) pls citoyens, blogeurs, associations, journalistes, chercheurs, etc. ont décidé d'observer également les "éventuels" "dérapages" de Sarkozy. Politis dernièrement ! Rue89 et la télélibre avant. ET bien d'autres, dont plusieuts associations (la LDH par exemple). Les médias en ligne alternatifs rapportent régulièrement ce qu'ils peuvent. Même si tout cela reste de gauche et qu'il faut donc tempérer et recouper, la vigilance citoyenne se met en place.
Le tout est de diffuser si les médias ne le font pas (ou pas assez vite, comme pour le traitement des manifestations post-6 mai).
@ Raffa
Vous êtes évidemment la bienvenue sur ce blog.
@ Luc
C'est l'équipe du "beau-fils" qui a gagné... ;-)
Je tiens les comptes
Salut,
En réponse à un message posté plus haut, sachez que j'ai ouvert il y a peu un blog pour justement faire le décompte précis des promesses tenues et non tenues de notre nouveau président français. Et vous êtes les bienvenues pour y participer, proposer des engagements à surveiller, etc... L'adresse c'est http://leurresetcontes.hautetfort.com
A bientôt,
Flare
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5005880
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :