23 mai 2007
TF1 officiellement sarkozifiée
On va encore dire que nous sommes mauvaise langue. Le charmant jeune homme de la photo vient d'être nommé directeur général adjoint de TF1. A l'origine inspecteur des finances, il s'appelle Laurent Solly, est âgé de 36 ans et n'a jamais travaillé dans le domaine de l'audiovisuel. Que lui vaut alors cette ascension météorique qui le voit obtenir, si jeune, le poste de numéro deux dans la hiérarchie de la chaîne la plus regardée d'Europe ? C'est tout simple - et ensemble, tout devient possible : il est l'ancien directeur de cabinet du ministre de l'Economie Sarkozy, puis du ministre de l'Intérieur Sarkozy, puis directeur adjoint de campagne du candidat Sarkozy. Enorme, non ? Ou comment officialiser le fait que TF1 soit, encore davantage que par le passé, l'organe de propagande du président de la République. Vous avez dit Berluscozy ?
Commentaires
Hélas !
Comme cela était prévisible ! Le verrouillage de l'information par le pouvoir sarkosyste a bel et bien commencé ! On l'a vait déjà pressenti lors de la précampagne et campagne présidentielles avec l'attitude de chaînes comme France2 ou France3 ; mais cette nomincation à TF1 ne fait que le confirmer.
Alors que nous restera-t-il comme citoyen comme source d'information ? "Le Canard Enchaîné" ou "CharlieHebdo" pour ceux qui lisent encore, et toute cette masse d'informations et de sites qui circulent sur le net, mais dont malheureusement l'audience n'est que très limitée ...
et dire qu'il va y avoir encore de très nombreux électeurs qui vont se laisser prendre au piège des sirènes de l'UMP ...
@ poissenot
Bienvenue sur ce blog.
Le lien que vous mettez en signature ne fonctionne pas.
Kicéki ?
Qui c'est qui a dit qu'Olivier B. est mauvaise langue ? Pas Jessica Biel, quand même ?
@ Luc
Cher ministre, demandez donc à Fajua (ministre d'Etat en charge de... ma survie) si je suis mauvaise langue 
Mauvaise langue ?
M'enfin président Bonnet, vous perdez la tête ? Tournez votre langue sept fois dans la bouche avant de dévoiler les secrets d'alcôve des puissants!
jalousie ! et paranoia faut arreter avec le méchant Sarkosy!!!!
je connais personnellement la famille Solly et je peux vous dire que ce ne sont pas des personnes soumis à d'autres chargés de censurer quoi que ce soit, c'est le premier prefet de france un des plus jeune enarque, je pense donc que le poste est mérité! je vois encore que ceux qui ne peuvent pas atteindre les raisins les trouvent trop verts! bonne méditation.
Je rêve !
Qu'est-ce qu'il vient faire sur TF1 ? Il n'a jamais travaillé dans l'audiovisuel. En outre, C'est Frank Louvrier, conseiller de l'Elysée, qui a annoncé sa nomination, pas TF1 ! Il est là pour s'assurer que la chaîne soit bien la voix de son maître, un point c'est tout.
Votre mauvaise foi atteint un gouffre insondable, Zénith.
Mon Dieu un Directeur Général adjoint si jeune et en plus de droite. De toute façon TF1 est de droite, mais L'Europe est de quel côté déjà ?
Il n'a rien à faire à TF1 ! Ou alors expliquez-moi quoi, à part sarkozifier la chaîne ?
Si j'étais vous, je la mettrais en veilleuse.
C'est INDEFENDABLE.
Test
Etes-vous
a) tout à fait d'accord
b) plutôt d'accord
c) plutôt pas d'accord
d) pas du tout d'accord
avec l'énoncé suivant :
"Ce dont le pays a surtout besoin, c'est d'avoir à sa tête un homme fort qui ne se préoccupe ni du parlement ni des élections ?"
Test bis
Même chose que pour le message précédent, mais avec un énoncé n°2 :
"Il faudrait que ce soit les experts et non le gouvernement qui décident ce qui est le meilleur pour le pays"
Enfin
Dernière question :
Que vous inspirerait l'avênement au pouvoir d'un homme fort entouré d'un collège d'experts ?
@ Olivier B.
J'ai pas bien compris le titre de Fajua dans votre cabinet particulier : "ministre d'Etat en charge de ma survie" ça ne veut rien dire.
C'est "garde du corps" ou "ministre du cul...te" ?
@ Luc
C'est le rendez-vous des machos entre midi et deux ? Et ma tête, elle ne peut servir à rien ? Courtisane, la femme………… ???
Il ne reste plus qu'à ne plus regarder TF1, ni les autres chaines d'ailleurs au moins en ce qui concerne les infos et émissions dites politiques.
Ce que je fais d'ailleurs depuis pas mal de temps, boycott total de TF1, LCI, Itélé et des émissions d'information des autres chaines.
Je ne m'en porte que mieux, je lis davantage surfe sur le web et accède à beaucoup plus d'informations de sources variées parfois contradictoires mais me laissant mon libre arbitre.
Télévision = abêtissement. TF1 = embrigadement
Télévision = occupation des cerveaux
TF1 = lavage des cerveaux
Télévision = désinformation. TF1 = propagande
Journaliste = (ça existe?)
Journaliste télé = domestique
Plénipotentiaire
vous avez dit décomplexé ?
@ Fajua
Mais, chère amie (si je puis me permettre), chacun sait que c'est avant tout dans la tête que ça se passe. Le reste n'est qu'accessoires (utiles, j'en conviens).
Juste une question, idiote.
TF1 est une chapine privée. Qui décide de nommes aux postes d'administrateur ?
-------------------
http://www.tf1finance.fr/publications-rapports_annuels.php
ARTICLE 10
CONSEIL D'ADMINSITRATION
I La société est administrée par un Conseil d’Administration de douze membres sous réserve des dérogations prévues par la loi. En application de l’article 66 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986, deux des sièges du Conseil d’Administration sont attribués à des représentants du personnel;
l’un de ces deux sièges est réservé aux ingénieurs,cadres et assimilés.
En cours de vie sociale, les administrateurs non-représentants du personnel sont nommés ou renouvelés dans leurs fonctions par l’Assemblée Générale Ordinaire des actionnaires.
-------------------
Ce sont donc les actionnaires qui nomment les administrateurs. A ma connaissance, le président n'est pas actionnaire, mais il faudrait vérifier.
Ce sont donc, au pire, les amis du président qui l'ont nommé. Il faudra alors prouver qu'ils l'ont fait pour faire plaisir à un ami, et qu'ils en attendent quelquechose, et pas seulement l'affirmer.
Comme pour Bolloré, en fait.
Il faudra trouver autre chose pour déboulonner la droite décomplexée...
MAis quelqu'un a peut-être d'autres informations ?
Une chaîne, pas une chapine...
Mais non, pas la peine. C'est une chaîne privée qui a le droit de nommer qui elle veut.
Le seul problème concerne la fiabilité de l'information. Vu le poids de cette chaîne, en faire un organe de propagande est effrayant pour la démocratie.
Et c'est ce qu'ils font.
Quand j'écris "amis du président", je pense en particulier à l'actionnaire majoritaire de TF1 : M. Bouygues.
A propos de propagande
Petit élément dans le système de propagande de Naboléon : sa photo officielle.
Vous l'avez vue ? Il paraît que c'est l'oeuvre d'un photographe de stars, mais on dirait une photo officielle de Ceaucescu. Ou alors ils ont utilisé le mannequin de Sarko au Musée Grévin ?
Et, même en photo, le Petit César ment.
Un internaute a eu la bonne idée de comparer avec la photo officielle de Charles de Gaulle (vous savez, celui qui a dit que la politique de la France ne se décide pas à la corbeille de la bourse).
Le Général faisait 1,93 m.
Sarko culmine à 1,65 m.
Et bien sur les photos c'est Sarko le plus grand (par rapport aux rayonnages de la bibliothèque de l'Elysée).
Voyez sur : http://ovs.typepad.fr/
Ce serait insignifiant si cela ne résumait pas, en fait, tout le personnage.
@ YR
Ca change qu'ils ne s'en cachent plus, c'est officiel.
(évitez de réactualiser après avoir posté un commentaire, ça le reposte à nouveau, merci)
Pardon YR : comme on est 2 à effacer les doublons, on a viré les 2 commentaires.
Vous demandiez si je croyais que ça changerait quelque chose, puisque TF1 était déjà un organe de propagande.
Et je vous réponds ci-dessus.
lien
Je me permets de mettre le lien exact sur la photo de Sarko. Soit le président a des pouvoirs que je ne connaissais pas comme pouvoir moduler sa taille à volonté (faire à la fois la même taille que Merkel, que Bush et que De Gaulle), soit il y a une raison pour qu'on ne le voie jamais en pied. Quoique c'est bien, il peut nous faire les Dalton à lui tout seul.
Merci Balladur...
... et, hélas, merci Mitterrand pour la privatisation de TF1. J'écoutais l'histoire de cette privatisation dimanche sur France-Inter et la vaste tartufferie du "mieux disant culturel".
c'étant probablement impossible d'échapper au TV commerciales, mais ce qui est scandaleux, c'est d'avoir gardé le privilège d'être la "première" chaîne, avec tout ce que ça suppose symboliquement dans l'histoire de l'audiovisuel.
En plus, cette photo est complètement ratée, je trouve, il est immonde.
Bon, c'est un détail.
Pour sa taille, on sait qu'il est complexé : il se hisse tant qu'il peut sur la pointe des pieds et grimpe sur un tabouret à côté de Bush.
Ce type relève de la psychiatrie.
Hélas, ils l'ont élu.
Etrange
Moi ce que je trouve étrange c'est cette posture face aux drapeaux. On dirait qu'il a été surpris avant de faire une bêtise, soit voler la confiture ou peut-être même baiser le drapeau…
En fait, il a pas baisé que le drapeau.
@Valdo
Je ne suis pas sûr que ce soit l'oeuvre de Mitterand tout seul, à l'époque il me semble que Chirac n'était pas loin du dossier...
Je retourne au turbin, mais je m'en vais vérifier...
Désolé pour mon double post.
Ce qui m'agace aussi est de voir ce brave homme qui a une carrière toute tracée dans la haute administration, et qui vit donc sur nos deniers depuis ses études à l'ENA prendre la tangente vers le privé.
on peut d'ailleurs raisonnablement penser qu'il n'est qu'en disponibilité et qu'il retrouvera son statut de hors-cadre dès la fin de son mandat d'administrateur (dans 10 ans ?)
Pour info : http://www.lefigaro.fr/whoswho/bio.php?bio=24071
Elève à l'Ena) (1994-96),
Sous-préfet (1996-2001),
Chargé de mission à la direction coordination groupe et à la direction des achats à Electricité de France (EDF) (2001-03),
Conseiller technique au cabinet de Nicolas Sarkozy (ministre de l'Intérieur, de la Sécurité intérieure et des Libertés locales) (2004),
Chef de cabinet de Nicolas Sarkozy (ministre d'Etat, ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie) (2004),
Directeur de cabinet de Nicolas Sarközy (président de l'Union pour un mouvement populaire, UMP) (2004-05),
Chef de cabinet de Nicolas Sarközy (ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire) (depuis 2005),
Préfet hors cadre, chargé d'une mission de service public relevant du gouvernement (2006).
Où l'on note qu'il n''est pas seulement porte parole du candidat sarkozy mais homme de main depuis 3 ans au moins...
Anne ?
Ils sont où, les contes du dimanche ?
pire
Il est pire que Berlusconi, il y a en lui, en plus, qq chose de...je ne trouve pas le mot exact...On va dire autrement: je le soupçonne de se croire investi d'une mission, d'être persuadé qu'il en est capable, qu'il est "un élu" et donc que tout lui est permis, d'un côté il a un ego sur dimensionné posé sur des petits pieds d'argile, de l'autre il profite avidement du pouvoir.
personnage complexe et potentiellement dangereux, plus que Berlusco qui lui visait essentiellement le pouvoir par l'argent, mais sans avoir l'ambition de rester dans l'histoire ou autres grandiloquences.
Réponses au test (effectué en 2002)
A l'énoncé : "Ce dont le pays a surtout besoin, c'est d'avoir à sa tête un homme fort qui ne se préoccupe ni du parlement ni des élections ?"
41 % des personnes interrogées ont répondu "tout à fait d'accord" ou "plutôt d'accord"
A l'énoncé : "Il faudrait que ce soit les experts et non le gouvernement qui décident ce qui est le meilleur pour le pays"
55 % des personnes interrogées ont répondu "tout à fait d'accord" ou "plutôt d'accord"
Autrement dit, en 2002, une forte minorité de personnes en France est prêt à abandonner ses droits civiques et une majorité est d'accord pour que le pays soit dirigé par des personnes non élues.
Source : La démocratie à l'épreuve. Une nouvelle approche de l'opinion des français / sous la dir. de Gérard Grunberg, Nonna Mayer et Paul M. sniderman - Ed. : Presses de Sciences Po, Paris 2002.
Enquête citée dans le livre de Philippe Breton "L'incompétence démocratique : la crise de laparole aux sources du malaise (dans la) politique - Ed. La découverte, 2006
@ Zozo
c'est Balladur qui était premier ministre à l'époque. Mitterrand n'était pas trés chaud, mais trés gêné aux entournures parce qu'il avait ouvert la boîte de Pandore avec feue la Cinq de Berlusconi. j'ai entendu sa réaction de l'époque sur France-Inter, il estimait qu'on pouvait créer une autre chaîne privée sans privatiser TF1.
@ johnmarguerite
et moi qui croyais que ce test était un commentaire ironique. Au moins s'inscrit-il, j'espère, dans le cadre d'une enquête de chercheurs en sciences humaines, dites-nous que ce n'est pas un sondage CSA commandé par lump ! pas déjà !
Le photographe a fait ce qu'il a pu avec ce qu'il avait !
@Olivier
Cette photo n'est pas ratée du tout ! On en a discuté avec mes potes photographes, et au contraire c'est du grand art, du moins techniquement parlant !
Sa tronche se trouve sur un point fort de l'image (au tiers en haut à droite), le fond légèrement flouté le met en valeur, le livre derrière lui a été sciemment posé de face pour éviter d'interférer avec la verticale de son visage, les teintes sont chaudes et "rassurantes", la légère contreplongée essaie de lui donner les centimètres qu'il n'a pas... Pas de place à l'amateurisme !
Hélas pour le photographe, c'est le modèle qui n'est pas à la hauteur... Il suffit de rapprocher cette photo de celle de De Gaulle telle qu'elle figure dans le lien de Luc... (cf http://www.superno.com/photos/galleries/Divers/sarko_de_gaulle.jpg )Bien avant de s'apercevoir que Sarko a utilisé un tabouret ou un artifice du même style, ce qui saute instantanément aux yeux est bien la différence criante de classe et de grandeur entre les 2 personnages... Que le costume de président sied comme un gant à l'un, tandis que l'autre est plus à sa place en short/baskets...
pourquoi y a-t-il un parasol dans la bibliothèque de l'Elysée ?
@ SuperNo
Le bouquin posé sur l'étagère est une grossière erreur : vu le dessin en forme de coeur sur la couverture, juste à côté de l'oreille du modèle, l'oeil est irrésistiblement attiré sur le livre. On ne voit plus que le livre, on se demande pourquoi il est mis ainsi, le truc utilisé intrigue, etc... Le sujet de la photo, cela devient le livre.
Si on compare avec la photo du "grand Charles", hormis la question de la taille, je suis frappé par la main gauche : Sarkozy a l'air de ne savoir qu'en faire, elle est comme une chose étrangère au bout d'un bras empesé dans un costume qui a l'air raide. La main de De Gaulle est fermée mais pas crispée, elle témoigne de la poigne du personnage, elle est ferme, on la devine solide, mais sans ostentation.
Quant au costume, si celui de Sarko a l'air un peu vaste pour son corps (pour son égo c'est autre chose), reconnaissons que s'il avait endossé la redingote de De Gaulle, avec le grand cordon et le collier de grand maître de la Légion d'Honneur, sans parler des épaulettes, le ridicule eut été encore plus achevé.
Je suis aussi troublé (!) par la bouche de Sarko. Vous vous souvenez du personnage de Fantomas dans les films avec Jean Marais et De Funès ? C'était la même !
Voir : http://www.televize.cz/images/fotografie/TVPlus/2006/01/FANTOMAS-05.jpg
Faut pas pousser non plus !
@Celeste
"Il est pire que Berlusconi"
La colère vous aveugle ! Sarkozy n'est qu'un "petit millionnaire", Berlusconi est milliardaire et première fortune d'Italie ! Il y a un rapport de 1 à 10000 entre leurs patrimoines ! Berlusconi n'avait pas besoin de placer sournoisement ses potes dans les médias, puisqu'il en était directement propriétaire... Les magouilles parajudiciaires qui pourraient être reprochées à Sarkozy (sur son appartement ou sur ses relations pas forcément désintéressées avec son ami Bolloré) ne sont que minuscules broutilles comparées aux affaires de corruption, de fraude fiscale ou d'accointances mafieuses reprochées à Berlusconi...
Cela dit, Sarkozy n'est qu'au début de son mandat, avec quelques efforts, il peut se rapprocher de son modèle !
@ superno
Celeste ne mesurait pas le pire à l'aune du patrimoine. Mais à ce propos, je crois que Berlusconi a doublé le sien avec seulement deux ans de pouvoir.
@ Sarcophage
A priori non, l'enquête est sérieuse : les noms des auteurs me sont inconnus, sauf Nonna Meyer qui est une chercheuse spécialiste notamment du Front National.
Ce qui est intéressant, c'est que la population semble désespérer non seulement de l'honnêteté mais aussi du caractère démocrate de leurs représentants politiques (cf un commentaire que j'ai laissé ce matin sur le billet précédent)
Des lors, ils semblent choisir celui qui, à leurs yeux, sera au moins le plus efficace...
Comme si il était acquis que les hommes politiques échappaient de toute façons auu contrôle démocratique
En résumé, un politique, c'est comme un attaquant au foot : on peut fermer les yeux sur absolument tout, du moment qu'il marque des buts...
Ce n'est que de cette manière que je peux comprendre les supporters de Nicolas... Anelka !
@sarcophage
Je le comprends bien comme ça! La comparaison Sarko-Berlu, et le surnom de Berluscozy tiennent tout à fait la route. Mais au risque d'insister, le nôtre n'est qu'un gamin débutant face à Sua Emittenza !
@superno
ce que je voulais dire c'est que je les pense différents.
je vis en Italie depuis 8 ans, j'ai connu les années Berlusco, pour lui l'argent est primordial.
pour Sarko, je n'en suis pas sûre
@ johnmarguerite
on pourrait pousser la comparaison entre foot et politique. Par exemple, un match de foot, c'est absolument génial quand on le suit à la radio.
Et aux chiottes l'arbitraire !
@ Sarcophage
Ne m'en parlez pas : il paraît que c'est la finale de la Ligue des Champions ce soir...
Bonne soirée !
...sur TF1
: o ))))
FORMIDABLE
Je trouve Nicolas Sarkozy formidable d'être devenu président de la république. Lui, petit avec un physique ingrat, un nom étranger dans un pays extraordinairement raciste où toute une partie de la population (bobo de gauche et extrême gauche pour ne pas les oublier) passe son temps à dire qu'elle adore les "étrangers", mais en même temps les laisse dans la médiocrité, fait tout pour s'en éloigner avec une commisération compationnelle dégoûtante de mépris et d'indifférence. Un pays où cette gauche scandaleusement hypocrite n' a jamais donné de responsabilité (ministère ou secrétariat d'état) à quelqu'un issu de l'immigration d'Algérie, du Maroc, d'Afrique noire, d'Asie, d'indochine. Un pays où cette même gauche traite son opposition de raciste, tyrannique, homophobe et j'en passe. Mais quelle formidable leçon que nous donne Nicolas Sarkozy, quel formidable espoir pour les populations dites défavorisées de voir , que pour elles tout devient possible. De voir qu'en France on peut être né au Maroc et devenir préfet, naître d'une mère marocaine et d'un père algérien et devenir ministre de la justice. Et enfin avoir des origines juives hongroise, être moche, avoir un profil disgracieux et une femme trop belle et trop grande, enfin se faire bassement attaquer sur son physique et les apparences mais devenir président de la république.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5038813
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :