17 juin 2007
Schizophrénie et fatalisme
Le 31 mai dernier, nous nous étonnions qu'un sondage indique que seulement 47% de la population souhaitaient une victoire de la droite aux législatives alors que toutes les enquêtes la prédisaient (voir La droite triomphatrice, entre adhésion et rejet). Le paradoxe résidait dans le fait que 53% ne voulaient pas d'un succès de la majorité présidentielle mais que le scrutin allait tout de même la lui apporter, et d'une façon on ne peut plus confortable. Pronostic évidemment confirmé par le premier tour, qui a donné 45,5% des voix à la droite, résultat à mettre en corollaire avec une abstention record à 39,5% : au lieu de manifester par le biais du bulletin de vote leur rejet de la majorité, ces 53% d'électeurs ont donc préféré bouder les urnes, persuadés que les jeux étaient faits d'avance (voir La pêche fut-elle bonne ?). Et bien le deuxième tour d'aujourd'hui va nous offrir la rebelote : les dernières projections créditent l'UMP et son satellite du Nouveau centre de 380 à 434 sièges. Pour mémoire, la majorité absolue est de 289 députés. Elle va donc être largement atteinte. Or que nous enseigne un sondage LH2 publié au lendemain du premier tour ? Que seuls 25% des Français désirent cette majorité absolue. Sauf miracle, notre corps électoral, entre schizophrénie et fatalisme, va donc contrecarrer le souhait de 75% de la population. L'état catastrophique 
dans lequel se trouve le Parti socialiste, plus que jamais déchiré, explique-t-il seul cette incroyable situation ? Nous avouons ne plus rien y comprendre. A quoi bon appeler une nouvelle fois à la mobilisation ? Dans notre circonscription des Bouches-du-Rhône, nous irons évidemment voter, pour le socialiste Alexandre Medvedowsky, qui se présente contre la député-maire d'Aix-en-Provence sortante, la nullissime Maryse Joissains-Masini. Mais nous craignons fort qu'elle ne passe tout de même, quand bien même les électeurs auraient toutes les raisons du monde de la sanctionner. Comme il est possible que soient
élus l'homophobe condamné par le justice Christian Vanneste - que Sarkozy avait pourtant promis de ne pas soutenir -, le voleur Alain Carignon, l'incompétent notoire (et juif avant d'être Français) Arno Klarsfeld, la harpie raciste Sylvie Noachovitch... Ainsi va cette élection législative: même une chèvre serait élue, pourvu qu'elle porte l'étiquette UMP. Désespérant.
Commentaires
Oui! Olivier, avec vos explications, la défaite de la gauche est moins douloureuse. Si la droite gagne ce soir, c'est à cause d'un malentendu. Bon, le parti socialiste est victime d'une sorte d'absurdité temporaire. Vivement les prochaines élections quand les français seront guéris.
Pyrrhus
Olivier, bonjour.
Je ne crois pas, contrairement à Laurence, ci-dessus [ Bonjour à elle aussi. :o) ] que la victoire de la Droite, ce soir, sera le fait d'un "malentendu".
Je trouve en effet ce mot mal choisi.
Cette victoire sera le fait d'une adhésion minoritaire à cette Droite, comme tu l'as dit, des reclassements qui se sont opérés au sein de la Droite (Sarkozy puis l'Ump gonflant leurs scores aux dépens du FN), et, comme tu l'as dit aussi, d'une désaffection (le mot est faible !) vis-à-vis de la Gauche en général et du PS en particulier.
Il suffit de voir les chiffres de l'abstention dimanche dernier, et de regarder où cette abstention a été massive, pour s'en rendre compte.
Conséquences prévisibles et/ou possibles :
- une chambre bleu horizon, ce soir [ ça, ça n'est pas "possible", c'est certain ! ].
- une situation grosse, à terme, de révoltes populaires (i.e. mouvements sociaux importants ; je ne parle pas d'émeutes du type 2005, même si la reproduction de celles-ci n'est pas du tout à exclure), puisque cette chambre sera le résultat d'un vote à droite "par défaut".
Le tout est de savoir ce que feront le PS et sa direction dans les mois et les quelques années qui viennent ; retrouveront-ils le discours et élaboreront-ils un projet capables de fournir un débouché politique à ces mouvements ?, c'est toute la question.
- pour les mêmes raisons, une possible récupération par le FN des voix que Sarkozy lui a prises, si celui-ci déçoit cet électorat-là.
Car je crois hélas que la bête n'est toujours pas morte, loin de là. Elle a juste été, momentanément, domptée par les gages que lui donnent Sarkozy, Hortefeux & C°.
@ suivre, pour le meilleur (?) et pour le pire.
PS 1 : Pas trop mal aux cheveux, ce matin ?
PS 2 : Bonjour à GPMarcel.
ça devrait passer quand même...
PS 3 : Suis déjà allé voter, ce matin, dans ma circonscription socialiste à Paris.
Comme la semaine dernière, le calme plat...
A propos d'Arno Klarsfeld : le choix des mots
L'expression "juif avant d'être Francais" utilisée par Olivier - même si elle correspond à une réalité - ne pose-t-elle pas problème ?
Ce qui est proprement scandaleux dans le cas d'A. Klarsfesd - qui d'ailleurs je crois n'est pas juif stricto sensu puisque sa mère ne l'est pas - c'est d'avoir été, selon l'expression utilisée par Pierre Assouline, "provisoirement saisi par l'alya" et d'avoir endossé l'uniforme des garde-frontières israéliens le temps de de faire photographier sous toutes les coutures et d'apporter sa contribution personnelle au martyre quotidien des habitants arabes de la Cisjordanie.
Il a affirmé qu'il aurait sans aucune hésitation flingué des Palestiniens si l'occasion s'en était présentée, c'est-à-dire si leur soumission avait été insuffisante... (évidemment ce ne sont pas ses termes, c'est une traduction).
Ne faut-il pas se garder d'utiliser "juif" et "sioniste" comme des mots interchangeables ?
Tout les juifs ne sont pas sionistes (même si c'est le cas d'une forte majorité d'entre eux) et tous les sionistes ne sont pas juifs (en particulier aux USA), ce qui est logique s'agissant d'un phénomène de nature essentiellement colonialiste, affublé comme ede coutumes d'oripeaux religieux.
Dans le "cas Klarsfeld" le problème, me semble-t-il, n'est pas un attachement plus fort à une communauté (religieuse ou ethnique) qu'à la nationalité française, c'est un double jeu d'allégeance envers un état étranger, qui exerce une oppression coloniale sur une population arabe (musulmane) qui n'est pas sans avoir certaines résonances sur le territoire de la république française.
Sur le fond, je suis évidemment d'accord avec toi, Olivier (comme la plupart du temps), mais même quand le conflit palestino-israélien n'est pas au centre du sujet, ne faut-il pas faire très attention aux termes qu'on utilise ?
Sur Klarsfeld
Il a dit qu'il n'aurait pas hésité à tirer sur "un terroriste" sur le point de commettre un attentat, c'est différent - libre à toi de penser que, pour lui, tout Palestinien est un terroriste, mais ce n'est pas ce qu'il a dit.
Sur la formule "juif avant d'être Français", je fais directement référence à sa citation : "Je n'arrivais pas à me reconnaître dans la politique extérieure de la France, qui a ses intérêts et qui n'est pas celle du peuple juif".
Mais le résumé qu'il fait passer les intérêts d'Israël avant ceux de la France est valable aussi, donc qu'il fait allégeance à un Etat étranger.
Brixton sur Seine
@ Olivier et Luc
En l'occurrence, les choix individuels d'Arno Klarsfeld concernant l'état d'Israêl ne sont pas en eux-mêmes le problème principal (en écrivant ceci, c'est volontairement que je ne donne pas l'avis que je peux avoir sur eux).
Le problème principal, me semble-t'il, c'est l'aspect "vote ethnique" que sa candidature soulève.
Car, entre discrimination positive, courbettes aux représentants des cultes et atteintes attendues à la Laïcité, c'est bien une des cartes que joue Sarkozy.
Klarsfeld est en quelque sorte "son juif", de la même manière que Rachida Dati est "son arabe" et Rama Yade "son (d'origine) africaine"...
Le phénomène n'est ni nouveau, ni absolument réservé à l'Ump (cf Strauss-Kahn élu depuis lurette à Sarcelles, dont la sociologie est particulière).
Mais avec ce qui se profile du coté de l'Ump, c'est vers un communautarisme revendiqué et assumé que nous nous dirigeons.
A quand des candidat(e)s choisies, selon la sociologie des circonscriptions, en fonction de la couleur de leur peau, la communauté "ethnique" d'origine, ou l'obédience religieuse qu'ils revendiquent ?
[ PS : Soit dit en passant, un autre des problèmes qui sont ici au premier plan, concernant Arno Klarsfeld, c'est aussi qu'il est vraiment très très con ! ;o) ]
D'accord avec le danger communautariste. Et sur Klarsfeld, n'ai-je pas écrit "incompétent notoire" ?
On n'est pas en désaccord
Je pense que nous ne sommes pas en désaccord, Olivier, Clarence et moi. Mais cette affaire illustre seulement la difficulté de choisir les mots et les expressions les plus adéquats pour traite d'une réalité complexe.
Exemple : quand Klarsfeld assimile les intérêts du "peuple juif" à ceux d'Israël, il se livre à une prise d'otages (consentie par beaucoup des "victimes", j'en conviens, mais pas par toutes). En reprenant son expression, d'une manière où d'une autre on renforce cette assimilation, donc on crédiblise le discours de Klarsfeld, en tout bonne foi.
Quand Klarsfeld dit qu'il serait prêt à tirer sur des terroristes, je ne pense pas qu'il songeait aux extrémistes des colonies juives en Cisjordanie. Donc, dans ce contexte même si je n'irais pas jusqu'à lui faire dire que tous les arabes sont des terroristes, il n'y a guère de doute que tous les terroristes sont des arabes. Je ne crois qu'il qu'il a revêtu l'uniforme de l'armée d'occupation israélienne pour aller lutter contre les "implantations illégales" (expression qui suppose qu'il y en a qui son légales, alors que c'est faux : au regard de la loi internationale elle sont TOUTES illégales, par définition).
Et quand Clarence dénonce la dérive communautariste, il a lui aussi raison, mais je pense que le mal est ancien et que, plus encore qu'il ne le croit il est répandu bien au-delà des limites du clan UMP/RPR/UDF and co. Il suffit d'observer l'empressement des politiques pour aller se faire flageller publiquement lors du dîner annuel du CRIF.
Tout ce que je voulais juste souligner c'est que dans cette problématique, les mots sont réellement piégés, au point que tout raccourci journalistique est dangereux qu'il devient difficile d'en parler dans se livrer à de longue, laborieuses et fastidieuses explications qui découragent la lecture...
Ministres
@Clarence
Sauf que "l'arabe de service" est ministre de la république et "la noire de service" bientôt secrétaire d'état. Alors là le mot "service" est un petit peu de trop. Deux ministres peuvent rendre de très grands services. Rien à voir avec les faux cadeaux obtenus par les "candidats issus de l'immigration" de gauche, tous recalés dans des circonscriptions "casse pipes" ingagnables.
CRIF
@ Luc
"...dans cette problématique, les mots sont réellement piégés..."
Tu as absolument raison !
Et c'est vrai que c'est très difficile de parler de ces sujets sans, sinon déraper soi-même, du moins ouvrir la porte à des dérapages possibles.
"...il est répandu bien au-delà des limites du clan UMP/RPR/UDF and co. Il suffit d'observer l'empressement des politiques pour aller se faire flageller publiquement lors du dîner annuel du CRIF ".
Tu as encore raison, et j'ai moi-même, dans mon post, évoqué le PS, à travers DSK.
En ce qui concerne le CRIF, le problème est aussi que beaucoup de Juifs de France ne se reconnaissent ni dans la politique qu'il mène, ni, pour beaucoup, dans sa soi-disant représentativité, ni même enfin dans le principe même qui a présidé à sa mise en place.
Mais le problème est insoluble, car que peut-on opposer au CRIF, sinon des discours individuels, si l'on récuse précidément le principe même d'instances représentatives d'une "communauté" ?
C'est cette impossibilité dont profite le CRIF pour prétendre parler très abusivement "au nom des Juifs de France".
Qui n'en peuvent mais.
Tous les pouvoirs au dictateur
Bof pas très choquant tout ça au final... pas de réelle schizo.
J'ai développé ça sur un blog, d'ailleurs ça m'étonne que personne n'ait l'air d'y penser, mais en gros si les gens donnent "tous les pouvoirs" à Super Sarko comme ils sont en train de le faire, c'est surtout parce qu'ils s'emmerdent, et que nos cours d'histoire resistantialistes (noter le "t") nous rappellent chaque jour qu'il est loin le temps où nous étions suffisamment oppressés pour avoir la liberté de se révolter... (cf la citation de Sartre que je ne vous rappellerai pas)
C'est qu'une hypothèse, hein, mais les gens ont beau pas l'aimer, ils ont p't'être juste voté pour lui parce qu'il pourrait exciter la révolte, et que la révolte contre l'oppresseur, ça fait du bien.
Ne pas me faire dire...
@ Laurence
Vous écrivez : "Sauf que "l'arabe de service" est ministre de la république et "la noire de service" bientôt secrétaire d'état. Alors là le mot "service" est un petit peu de trop. Deux ministres peuvent rendre de très grands services. Rien à voir avec les faux cadeaux obtenus par les "candidats issus de l'immigration" de gauche, tous recalés dans des circonscriptions "casse pipes" ingagnables."
- D'abord, ça n'est pas sous ma plume que vous avez trouvé l'expression "arabe de service".
- Ensuite, je ne crois pas avoir défendu la politique du PS par rapport à ses candidats "issus de l'immigration", ni la position dans laquelle ce parti les place.
Ceci étant rectifié, nous pouvons maintenant discuter :
- Rachida Dati et Yama Rade ministres ? Ok pour le symbole (et c'est vrai que la Gauche aurait pu faire ça il y a longtemps - même s'il me semble bien qu'un certain Kofi Yamgnane fut jadis secrétaire d'Etat...).
- Au-delà du symbole, si le fait que Rachida Dati et Yama Rade, et/ou d'autres, soient nommés ministres, était le signe annonciateur d'une réelle meilleure prise en compte du métissage croissant de la population française, croyez-bien que j'en serais le premier ravi (et je remplacerais même volontiers le mot "ravi" par le mot "enthousiaste").
Le problème, ce sont les faits, têtus, comme chacun le sait.
Or les faits, c'est entre autres choses que le gouvernement dans lequel Rachida Dati est ministre, et dans lequel Yama Rade le sera peut-être demain, est aussi le gouvernement dans lequel Brice Hortefeux est ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale, un intitulé scélérat, inédit sous la République.
Les faits, c'est aussi que ce ministre dont je viens de parler a d'ores et déjà fixé le nombre annuel d'expulsions d'étrangers du territoire français.
Les faits, ce sont également les obstacles que ce gouvernement s'apprête, de son propre aveu, à opposer au regroupement familial, concernant des travailleurs étrangers présents en France de façon tout à fait légale.
Les faits, c'est enfin une politique sociale, fiscale, urbaine, qui ne peut qu'aggraver la situation de très réels ghettos urbains ethniques, les enkyster un peu plus et augmenter leur nombre.
Etc etc...
L'exemple américain a déjà beaucoup servi, qui montre que la présence à des postes de très haute responsabilité, hier de Colin Powell, aujourd'hui de Condoleezza Rice ou d'Albert Gonzales, n'implique pas pour autant que la condition des Noirs ou des Hispaniques se soit en quoi que ce soit améliorée, bien au contraire.
Si Rachida Dati et Yama Rade sont là au même titre que l'était le "premier préfet musulman" que nomma en son temps Sarkozy ministre de l'Intérieur, nous serons encore tout à la fois dans la poudre aux yeux servant à masquer le maintien voire l'aggravation de très réelles discriminations, et dans la course au communautarisme.
@Clarence
"Rama Yade", merci.
Dyslexie
@ Laurence
Ah ben oui !, sorry...
Ra-ma - Ya-de !
Pourtant, je l'avais bien écrit dans mon premier message. :o)
Et puis tant qu'on y est, j'ai oublié le O de cet excellent homme qu'est AlbertO Rodrigues.
D'accord avec Clarence.
Nike 1er applique une politique tout simplement cyniquement clientéliste avec la perversité de montrer, avec l'exemple de Dati et Rade (qui -remarquons-le- ne se présentent pas aux élections) que si "si l'on veut on peut s'en sortir tout(e) seule(e)" (1), ce qui discrédite ainsi toute idée d'émancipation collective et toute nécessité d'action politique.
Quant au fatalisme il est effectivement bel et bien là. Les Français ont intégré dans leur majorité le rôle dérisoire de l'Assemblée nationale (je me souviens qu'il y a quelques années le vote d'une motion de censure (refusée) déposée par le PS avait été évoqueée par PPDA d'une phrase à une minute de la fin du 20 heures).
Si la mobilisation a été forte pour les présidentielles c'est à cause de l'importance de l'enjeu qu'on peut résumer ainsi : une France xénophobe acceptant que les pauvres se dressent contre les pauvres au profit des plus riches contre une France ouverte et plus soucieuse de justice sociale. Hélas, cent fois hélas...
(1) Quand on connaît son itinéraire on sait que Dati a su se trouver très tôt les bonnes fées qui lui avaient manqué sur son berceau.
Décidément !
Alberto Rodrigues..., qui ne s'appelle pas du tout Rodrigues, mais Gonzales.
Pfff... Vais faire une sieste, moi.
Oups !
Yade et non Rade.
Finalement
A croire qu'être député d'opposition (et peut-être aussi de majorité) ça sert plus dans les couloirs que sur les sièges rouges... Mon cher député sortant Michel Vaxès (réélu ce soir j'espère) parlait déjà il y a plusieurs mois d'une assemblée devenue chambre d'enregistrement et pourtant il se représente... Mais les électeurs préfèrent, effectivement, la pêche... Ils étaient encore nombreux, au petit matin comme à la nuit, en bordure du canal...à titiller la bête.
Les faits et l'attitude
Bonjour Clarence, Bonjour à vous tous.
Hier on était en pleine fête et on riait et on était bien et nous voilà, dès dimanche repris par notre frénésie.
La gauche, les gauches ont perdu largement. C'est un fait et ce sera un fait. Cinq ans à manger chaud, cinq ans où les occasions de rue ou autres ne manqueront pas...
Là, est ma réflexion. Comment concevoir et inventer (surtout) une opposition sur le fond, sur la forme, sur les couleurs, sur les sons...
J'en suis à penser au PS (je n'en suis pas - je serai plus rouge-noir).
Que ferai-je, là maintenant, pour un parti dit de gouvernement?
1- Je convoquerais dès mardi la presse écrite, parlée et annoncerais que pendant six mois le Parti Socialiste ne dira plus rien, mais plus rien. Aucun communiqué, aucune réaction quant aux actions de Fillon and co. SILENCE. Le 18 décembre, donc, sur un média choisi par le PS (le scoop!) il fera, sans artifices ni oublis le bilan des années précédentes et dévoilera ses propositions, projets, programmes pour les années à venir.
2- Je refuse la commission des finances de l'assemblée. L'aumone ne va pas à mon visage.
3- Je joue le jeu au parlement mais ne pose des questions que du genre "ça roule ma poule.." qui mettra en porte à faux cette assemblée bleue qui se trouvera dans l'incapacité de se justifier et d'argumenter faute d'adversaires...
4- Je travaille sur le terrain, dans les associations, au niveau du "peuple" et engage toutes actions avec les autres gauchos...
5 - Je mets en place une ligne de gauche pour faire des listes aux municipales solides, entreprenantes, joyeuses, festives.
Tout n'est pas clair encore dans ma tête, mais pour le moment je refuserai le combat. Je prends ce temps de recul. Put***, je réfléchis. Ne plus être en réaction, mais en action.
Le SILENCE média pour créer un manque, un trou, un appel d'air, un intérêt...car, après les questions stupides du genre mais pourquoi cette attitude? s'il n'y a pas matière à alimenter les médias de petites phrases, d'images, de clins d'oeil...le journaliste se trouve en panne. Que dire! (FOG, PPD, Aphatie, Elkabach, Pujadas, LCI...quand il manque un joueur, c'est dur de jouer.)
D'où l'intérêt, comme le lancement d'un produit, d'annoncer que le 18 Décembre...sur ???? (qui le méritera) le PS dira.
J'suis pas un stratège, mais pour le jeu, je tenterai. 6 mois!
GP Marcel
C'est pas con du tout ce que vous dites. Et comme ça, pendant 6 mois la presse n'aura plus qu'une chose à faire : regarder et décortiquer ce qu'il se passe du côté du gouvernement puisqu'elle n'aura pas grand chose à écrire sur le PS... Why not !
@GPMarcel
coucou!
j'aime bien ta proposition.
Je pense aussi qu'il faut prendre le temps de la réflexion.
Les laisser se planter, ne pas les diaboliser, attendre...
et résister chacun à son échelle en étant lents, brouillons, mous, en consommant peu et en riant beaucoup pendant qu'ils s'agiteront frénétiquement.
GP MARCEL
çà se serait couillu ! Mais malheureusement je crois que le PS est bien trop impliqué dans le systéme pour avoir un simple début de frémissement d'intention de le remettre en cause d'une façon ou d'une autre. L'attirance pour blablater dans les médias sont aussi, semble-t-il, bien trop fort pour s'en priver et puis certains plan de carrière sont également incompatibles avec un simple doigt (le majeur biensur) pointé bien haut en leur direction.
Mais nous pouvons toujours espérer...
CELESTE
Je suis bien d'accord, diminuer notre consommation est certainement un des moyens les plus efficace de corrompre le systéme. La lenteur ainsi que la non-compétition du tous contre tous, sont aussi des manières de résister.
Trouvaille
Excellente idée ! GPMarcel m'autorse-t-il à envoyer son message à mon P"S" local ?
Famille
Je suis avec mes enfants et petits enfants. Je m'aperçois que mon "idée" ne vous déplaît pas.
Faites en ce que vous voulez?
Comment en libéralie tirer quelques royalties(tiens! bizarre) de mon idée?
Oh! J'déconne.
Faisons circuler. Tout simplement, réfléchissons.
C'est tout con, non!!
Mou et dur
à la fois. Y aller pépère marcel chez le commerçant, perdre dix kilos avant les vacances en autosuffisance sur la plage de sa commune (Y aller à pied ou en vieux vélo volé)...
Mais bien raide dans les commentaires et dans les luttes à venir.Ici et vite fait chez Fontenelle, allons z'enfants...
vive le puy de dome!
4 députés sur 5 sont de gauche, et objectivement des gens de terrain et d'idée, dont l'innénarable André Chassaigne, communiste, élu à 65 % des voix.
Seule ombre au tableau, dans ma circonscription, Louis Giscard d'Estaing, surnommé ici Louis le Benet, élu sur son nom. J'ouvre un Bourgogne de qualité, à votre santé!
@ GPMarcel
Le gros "hic" c'est le point 5 : le PS n'a aucune intention d'adopter "une ligne de gauche".
Quant au silence, ce serait au moins amusant de chronométrer combien de temps tiendrait Jack Lang.
Huit jours me paraissent un max.
Soirée élective
J'ai passé ma soirée de journaliste au QG d'un député UMP battu par un communiste (56%!), un rare moment de bonheur... Mines défaites et "c'est à cause de la TVA sociale" en interview et en off "fallait attendre une semaine de plus et ça serait passé tout seul" Hi hi ! J'ai mangé beaucoup de leurs excellentes pizzas puis, sur la route du retour, j'ai appelé mon rédac chef qui suivait le gagnant en lui disant "Je veux voir des sales gauchistes, ils sont où?" Et, ouf, j'ai fini la soirée avec eux... Tout le monde s'embrassait... Et oui, coming out, je ne suis pas objective.... Ya la!
Divine surprise.. mieux qu'en 2002 et de plus, pour la première fois dans les deux sèvres, la circonscription du nord tombe à gauche!!! l'ancien centriste ? Dominique Paillé, soutien de Balladur en 1995, passé président des amis de Jacques Chirac dans les deux sèvres par la suite et rallié ensuite à Sarkozy se fait ramasser !!! Une véritable anguille ce type. Sur que si Ségolène avait été élue, il serait actuellement au modem en train d'espérer un poste au gouvernement, enfin, moi ce soir, je suis content pour ma circonscription!!!
Alexandre Medvedowsky n'a pas réussi chez moi à bouter l'odieuse UMP, mais son score dans une circonscription taillée sur mesure garantie bourge, est très prometteur. Et puis il a gagné au village, ce qui était notre but, mais aussi dans le canton.
Et puis bien content pour Marie-George, et surtout que Juppé morde la poussière !
Ca, on l'a bien arrosé, le coup du Juppé ;-)
Bonne nuit à tous.
PS : merci Fajua pour l'animation de Plume ce soir :)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5327905
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :