20 juin 2007
TVA "sociale" : cynisme et immoralité politique
Ainsi donc, qui est coupable de ce que la droite n'ait pas obtenu le tsunami promis au deuxième tour des législatives ? Du côté de la gauche, on désigne son champion : Laurent Fabius, dont on pense ce qu'on veut de la sincérité, mais qui a eu l'immense mérite d'imposer le thème de la TVA dite "sociale" - à chaque fois, l'on se pince de voir accolés les deux termes ! - comme décisif argument de campagne. Et à droite ? Les commentateurs comme les politiques désignent Jean-Louis Borloo, victime de Fabius ce jour-là, le 10 juin dans le 20 heures de TF1, coupable de ne pas avoir "botté en touche", interrogé sur la question, et d'avoir admis que, effectivement, le projet était discuté. Vade retro satanas ! De l'avis unanime, il ne fallait pas en parler. "La TVA sociale nous a fait perdre 60 députés. On ne peut pas poser cette question entre les deux tours, ce n'est pas un sujet que l'on peut traiter en une minute trente", attaque le calamiteux ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin. L'ancien ministre Renaud Dutreil, ci-devant fervent partisan du Contrat Nouvelle Précarité Embauche, y va davantage encore bille-en-tête : "Nous avons pâti au cours de cette semaine de déclarations sur la TVA
sociale qui n'ont pas été comprises par les Français, qui les ont
inquiétés (...) il faut que l'on tire les leçons de cette erreur majeure de communication qui nous a coûté, je pense, beaucoup de voix". Il désigne comme coupable Jean-Louis Borloo, qui va carrément "devoir s'expliquer". Bigre. Le premier ministre François Fillon est lui aussi accusé, coupable d'avoir évoqué l'éventualité d'une hausse de cinq points : "Les graffitis sur les affiches et les slogans de l'opposition sur les marchés, c'est la TVA à 25%", souligne un défenseur de Borloo cité par Le Monde. Qui donne également la parole à un ministre anonyme, qui déclare : "Toute la semaine, nos candidats se sont fait interpeller par leurs électeurs sur la hausse de la TVA". Donc voilà bien l'erreur majeure de la droite, à en croire le microcosme UMPiste aussi bien que les journalistes : il ne fallait surtout pas laisser croire que le gouvernement avait l'intention d'augmenter la TVA. Fort bien. Mais dites-moi : ce projet est-il vraiment à l'ordre du jour ? Absolument, comme le souligne Borloo: "Le président Sarkozy avait dit : Nous y réfléchirons loyalement,
clairement. Le premier ministre l'avait évoquée aussi en disant que ça
ne toucherait pas le pouvoir d'achat des ménages". Petite parenthèse au passage : comment le pouvoir d'achat ne sera-t-il pas touché ? Parce que les gentils patrons, bénéficiaires de baisses de charges et donc forcément reconnaissants, ne répercuteront pas cette hausse sur les prix. Argument qui oublie très vite que leur logique est celle du profit maximum - sans leur jeter la pierre, c'est le système du capitalisme libéral et leurs actionnaires qui le commandent, pas celle de la solidarité sociale (ça se saurait !). Laurence Parisot elle-même, patronne des patrons, a reconnu qu'elle serait totalement impuissante à faire respecter cette volonté de ne pas augmenter les prix, les chefs d'entreprise faisant ce qu'ils veulent. Eternelle fable de la droite qui prétend : "mais si, vous allez voir, les patrons vont embaucher, et ils vont aussi augmenter les salaires (youpi !)". Tu parles ! Mais passons. Donc ce projet est bel et bien dans les cartons et il est très vraisemblable que la droite décide effectivement d'augmenter la TVA (on parie ?). Mais il ne fallait pas le dire,
mon con ! Le comble du cynisme et de l'immoralité politique : laissons passer les élections, faisons élire en masse des députés de la majorité, puis ensuite augmentons la TVA. Ces cons de Les Français sont capables de s'apercevoir que tout le monde paiera les cadeaux consentis à quelques-uns (bouclier fiscal, exonération des droits de succession, franchise fiscale sur les intérêts pour l'achat immobilier) risquent de ne pas bien comprendre cette mesure. Toute l'analyse de la relative défaite de la majorité - ils ont quand même la majorité absolue, ça va hein ! - revient en fait à nous expliquer qu'il faut surtout faire ses coups en douce. Belle leçon de cynisme et d'immoralité politique. Putain, cinq ans !
Commentaires
Râh lovely!
j'avais posté ce lien trop tôt sur l'affaire des curetons, mais il plus approprié ici: un article qui a le mérite d'exposer clairement le "bénéfice" que l'on aurait à subir une tva sociale (je me pince). la dernière phrase, qui semble sybilline est pourtant à méditer:
"Il ne faut pas se nourrir d’illusion : chaque pays doit financer sa protection sociale."
http://www.ofce.sciences-po.fr/pointdevue/points-15.htm
joli logo
Vous connaissez le proverbe "made in china" du sage qui promet la lune.
Du joli dessin proposé par Olivier B. j'ai tiré ce proverbe "merde in france" :
« Quand Sarko montre le doigt, l'idiot - qui l'a élu - regarde la lune ».
si je comprend bien tout ce m-----r
les francais vont faire des heures supplémentaires et pour dépenser le fric qu'ils auront gagné en plus il vont acheté plus cher les produits de consommation qu'ils auront fabriqué avec les heures supplémentaires , ces fameuses heures supplémentaires seront éxonérées des charges fiscales pour les patrons et compensées par la TVA sociale payée par les ouvriers , Laurence , on dit merci a qui ?
Rêvons un peu
Pourtant un impôt social de chez social consisterait à prendre l'argent là où il se trouve:
oui, mais il se trouvera plein de personnes sensées pour dire que c'est irréaliste:
"Dans le monde : Les trois personnes les plus riches ont une fortune qui équivaut aux revenus des 48 pays les plus pauvres. Les 84 personnes les plus riches ont une fortune qui dépasse le produit intérieur brut de la Chine. Les 225 personnes les plus riches ont une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d'individus les plus pauvres de la planète (plus de 3 milliards de personnes).
Il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l'accès aux besoins de base et aux services élémentaires pour la santé, l'éducation, et l'alimentation. (Rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement)"
Je suis surement en train de planer complètement, mais qu'est-ce qu'ils en font de tout ce blé ces ~300 gugusses??? Y a pas moyen de les contraindre à payer 5% au motif de solidarité mondiale?
Naïf?
C'est plus facile de contraindre des millions de personnes plutôt que 300? Même un par un?
Il est tard, et il fait lourd, je vais aller faire un tour dehors. Et si je croise quelqu'un qui me parle de la théorie du complot, je lui pète la gueule.
@Zozo
J'espère que tu n'as rencontré personne te parlant de la théorie du complot...
@Olivier
Bravo, comme d'habitude.
"cynisme et immoralité politique" ou "cynisme et immoralité politiques" ?
Au passage
@olivier
Sans vouloir faire de la retape, ce billet est une version plus "sérieuse" de celui que j'avais fait la semaine derniere :
http://superno.com/blog/?p=104
@Zozo
ces chiffres sont hallucinants ! Ils émanent d'un rapport du PNUD (pas précisément une officine gauchiste) et datent de 1998. Vu la tendance au "toujours plus", ce doit être encore pire maintenant...
Comme en matière de chiffres, surtout de chiffres comme ceux-là, il convient d'être prudent, j'ai fouiné un peu, et j'ai retrouvé la source :
http://hdr.undp.org/reports/global/1998/en/pdf/hdr_1998_ch1.pdf
(encart "the ultra rich" page 15)
Grrrrrrrrrrrrrr !
faux-ami
ben oui, d'où ça sort ce accolement incongru "tva sociale"
en fait si on cherche où apparait l'aspect social dans cet réforme, on ne trouve que "sécurité sociale"
"tva sociale" est un raccourci pour "tva de financement de la sécurité sociale"
dont le produit n'irait pas au budget de l'état mais à celui de la sécu
en théorie
il existe d'autres conception de la "tva sociale", mais on va pas tout compliquer
http://sauce.over-blog.org/article-10946232.html
5 ans ? La Gauche a mis un viseur sur son flingue
Alors que les attaques de la Gauche contre la Droite perdaient en pertinence depuis des mois, Fabius a remis au goût du jour l'attaque "ciblée" (avec le coup du sombrero fait à Borloo).
Cette tactique a bien été appliquée à la lettre par François Hollande ce matin, parlant d'un Président vivant à crédit, sous-entendu : le crédit, c'est moi, c'est ma personnalité ; pour le financement de mes dépenses (énumérées par Plume de Presse), mystère...
toujours bons, ou donnant matière à discussion réelle, les articles de Science Po.
En passant, les éléphants qui font de la politique c'est tout de même pas mal pour faire de l'opposition quand il le faut et intelligemment non ? Sur l'image l'imperator est imbatable, il reste à montrer inlassablement ce qu'il y a dessous.
Dommage que l'on ne puisse le faire de façon quasi audible qu'à ce stade. Et pourvu que les agités (es) ne brouillent pas trop les messages
Pédagogie
C'est le mot que j'entends à nouveau concernant la manière de faire accepter l'augmentation prévue de la T.V.A.
Pour ma part, j'ai bien compris de quoi il s'agit en réalité, grâce aux explications pêchées ici et ailleurs dans la blogosphère.Rien à ajouter sur le caractère rudement droitiste d'une telle mesure.
Mais le terme de pédagogie lui-même, que l'on commence à ne plus remettre en cause, me gêne: Il s'agit de l'art de transmettre un savoir aux enfants, dont l'esprit n'est pas encore formaté.
Quel rapport avec le peuple à qui on veut imposer une mesure qu'il redoute à juste titre?
Après la TVA sociale, encore une couche de propagande pédagogique sur les neutres ondes médiatiques et de déontologie dans la presse sarkozyste?
Certains essayent pourtant, comme Christophe Barbier chez Calvi( d'accord, j'ai encore mis le doigt dans le pot de nutella, c'est pas bien)expliquant que le pauvre dépense n'importe comment et alimente par ses pulsions primales(le désir de ce que vante à grands cris la publicité) les délocalisations dont il se plaint ensuite.Alors que, vertueux, le riche produit de la croissance chaque fois qu'il se goinfre de voitures allemandes et de vacances dans les îles.
On a "compris" pour la ringardisation de Robin des bois, qui ruine l'Angleterre en contrecarrant la mégalomanie éclairée du shérif de Nottingham, c'est bien ça j'espère (les gamins sont si dissipés et friands de contes guerriers).
La pédagogie de la lutte contre la pollution, elle, attendra...
Pas sûr que je retranscrive fidèlement l'incroyable saillie de cet appointé journaleux, mais j'ai constaté sa prudence inhabituelle, et comme un regard apeuré dans ses nouvelles prestations télévisées.Voilà où l'euphorie libérale nous conduit:les meilleurs d'entre nous moqués par les cancres et obligés d'en rabattre car ils n'arrivent plus à édulcorer, par une diction impeccable et leur belle tenue, les outrances et les menaces du catéchisme délirant qu'ils récitent.
Un bon début malgré tout: le professeur découvre que traiter ses élèves d'imbéciles n'est pas très productif.Un effort encore et il leur donnera la parole pour écouter si ils sont aussi bêtes qu'il le pense.Dans la vraie vie, cela ne suffit pas à éviter le passage par la fenêtre, une mésaventure formative cependant.
Ici, on peut parier qu'il continuera de passer par la lucarne: c'est la récompense de sa pédagogie, étrangement semblable à la punition qu'il mériterait.
LQR (Eric Hazan - Ed. Raisons d'Agir - 7 euros)
Z'êtes chiés, à gauche ! Vous faites exprès de rien comprendre.
la TVA, c'est mal, mais la TVA sociale, c'est bien.
Puisqu'il y a "social" dedans".
C'est pourtant facile.
Même J-François Copé l'a dit : ça alourdit un peu d'un côté, mais comme ça allège de l'autre, c'est totalement indolore.
Et c'est pas le genre de Copé de raconter des conneries.
Alors vous voyez bien.
Et comme dès qu'il y a "social" dans quelque chose, c'est indolore, ou presque, très bientôt il y aura, par exemple, les heures sup' sociales, les délocalisations sociales, la précarité sociale.
Déjà, les plans sociaux, ça fait beaucoup moins mal que les anciens licenciements collectifs, qui laissaient les gens sans emploi, parfois même sans abri.
Maintenant, ils sont "reclassés".
En quoi ?
Avant c'était en schtroumpfs, en Moselle.
Maintenant, je ne sais pas trop.
Mais enfin, ils sont reclassés.
Ou, au pire, deviennent sans domicile "fixe".
Ce qui n'a rien à voir avec "sans domicile".
S'il n'est pas fixe, c'est quand même bien que quelque part, ils en ont un quand même, de domicile.
Voire plusieurs.
[ Cumulards ! ]
Jolie pub en ce moment à la tévé, pour une tente, qu'on trouve chez Go Sport ou Decathlon, j'sais plus, qui se monte en trois secondes, juste le temps de secouer le sac.
Je crois que c'est genre 29,90 euros le modèle une place.
Franchement, c'est pas très cher.
Et s'ils veulent camper à deux, les reclassés, c'est 10 euros de plus pour le modèle deux places.
Manque encore le modèle famille avec enfant(s), mais bientôt, s'il y a de la demande...
Quoi qu'il en soit, même avec la TVA sociale, c'est bien le diable si les gens, au fond de leur poche, 30 ou 40 euros...
Lapsus révélateur ?
Ce matin (21/06/2007), journal de 7h - France Inter :
"ainsi sur la TVA sociale, Nicolas Sarkozy défend toujours l'idée : on l'essayera mais on arrêtera tout si elle provoque une hausse du pouvoir d'achat"
Je vous laisse juge ;-)
LQR (p.55)
« social se rapporte à ce qui est réalisé pour faire accepter leur sort aux catégories les plus "modestes", les plus "défavorisées", non plus du peuple mais de la population. »
LQR (p.?)
Pédagogie = vaseline
Désolé, c'est parti tout seul.
hop hop,
Texte d'autant plus bon que le politburo en a écrit un du même genre (pub)
tiens la pub n'est pas passé, allez hop sans vergogne :
http://vive-le-goulag.blogspot.com/2007/06/de-lhonntet-comme-principe-moteur-de-la.html
Lingua Quintae Respublicae
Mon titre, ça c'est de la pédagogie, on dissipe l'hermétisme et on interroge encore un peu le lecteur.
Blague à part, le raccouci interruptus de "pvdg" est saisissant, j'y avais pensé avant de sombrer dans le bavardage.
Mais la pédagogie est une belle pièce de LQR assurémment.
La TVA sociale est obsolète. Qui a déjà fait son œuvre. En réapprovisionnant les compteurs voix du PS.
http://ballesperdues.blogspot.com/
pédagogie - il faudrait qu'un des pense-mots des politiques leur suggère d'en employer un autre. Parce que je ne suis pas la seule à grincer des dents quand j'entend un de nos bons maitres ou de leurs porte paroles baptisés éditorialistes s'excuser de ne pas avoir su nous persuader, nous autres enfants stupides incapables de déceler toutes les nuances et les bienfaits, de trouver merveilleux la réforme, telle qu'ils la font, des retraites, le traité onstitutionnel ou la TVA sociale, entre autres.
Nous sommes des sujets indociles, et qui n'aiment pas être traités d'idiots
Sarkozy ne préfere pas toujours l'excès de caricature
hors sujet, mais dans la rubrique "la censure du mois"
c'est le tour au journal l'envolée d'être victime : http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article10641
Merci vlg
Une affaire qui mériterait effectivement un petit billet...
TVA [rajouter un adjectif au choix]
encore une petite idée pour "se pincer tous les jours":
http://lmsi.net/spip.php?article651
Moralité Poltique
TEXTE proposé par La-Convergence-Ethique, et portant sur un:
CODE D’ÉTHIQUE POLITIQUE DES INSTITUTIONS DE L’ÉTAT FRANCAIS
CHAPITRE I: PRÉAMBULE
CHAPITRE II: FINALITÉ DE L’ÉTAT
Article 1 - BIEN COMMUN.
CHAPITRE III: CHAMPS D’APPLICATION
Article 2 - INSTITUTIONS CONCERNÉES.
Article 3 - CITOYENS CONCERNÉS.
Article 4 - CHAMPS D’APPLICATION ÉLARGI.
CHAPITRE IV: PRINCIPES GENERAUX
Article 5 - L’ÉTHIQUE COMME OBLIGATION.
Article 6 - ENGAGEMENT.
Article 7 - CONSULTATION.
Article 8 - L’ÉTHIQUE COMME COMPÉTENCE PROFESSIONNELLE.
Article 9 - PROBITÉ.
Article 10 - PRUDENCE.
Article 11 - JUSTICE.
Article 12 - TEMPERANCE.
Article 13 - LÉGITIMITÉ.
Article 14 - RESPONSABILITÉ.
CHAPITRE V: PRINCIPES PARTICULIERS
Article 15 - APTITUDE.
Article 16 - COMPÉTENCES.
Article 17 - FORMATION.
Article 18 - LEGALITÉ.
Article 19 - RÉFLEXION.
Article 20 - AUTHENTICITÉ.
Article 21 - DISCRÉTION.
Article 22 - TRANSPARENCE.
Article 23 - OBÉISSANCE.
Article 24 - INDÉPENDANCE DE JUGEMENT.
Article 25 - ÉQUITÉ.
Article 26 - IMPARTIALITÉ.
Article 27 - EXEMPLARITÉ.
Article 28 - RESPECT DES BIENS ET RESSOURCES DE L’ÉTAT.
Article 29 – RESPECT DU TEMPS DE TRAVAIL.
Article 30 – ESPRIT DE SERVICE.
Article 31 – UTILISATION DE L’INFORMATION.
Article 32 - HONNEUR.
Article 33 - TOLERANCE.
Article 34 - DEVOIR D’INFORMER.
CHAPITRE VI: RÉGIME DE BÉNÉFICES PROHIBÉS
TITRE I: BÉNÉFICES D’ORIGINE EXTERNE
Article 35 - BÉNÉFICES PROHIBÉS.
Article 36 - PRÉSOMPTIONS.
Article 37 - EXCEPTIONS.
TITRE II: BÉNÉFICES D’ORIGINE INTERNE
Article 38 - BÉNÉFICES PROHIBÉS.
Article 39 - EXCEPTIONS.
CHAPITRE VII: INCOMPATIBILITÉS FONCTIONNELLES
Article 40 - CONFLITS D’INTÉRÊTS.
Article 41 - CLIENTÉLISME ET OU FAVORITISME.
Article 42 - CUMUL DE FONCTIONS ET MANDATS.
Article 43 - ACTIVITÉS PRIVÉES.
Article 44 - PÉRIODE DE CARENCE
CHAPITRE VIII: CONSÉQUENCES
Article 45 - SANTIONS.
Article 46 - PROCÉDURES.
Article 47 - ENREGISTREMENT.
http://www.la-convergence-ethique.org/pages/CODE_DETHIQUE_DE_LETAT_FRANCAIS-1054548.html
Vous êtes ici sur mon ancien blog, qui n'est plus alimenté depuis des mois et des mois. Retrouvez-vous à notre nouvelle adresse : http://www.plumedepresse.info/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5369661
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :