05 juillet 2007
Rien n'est trop beau pour l'impératrice Cécilia !
Après que Le canard enchaîné a révélé l'attribution d'une carte de paiement à l'épouse du président, directement débitée sur le Trésor public, l'Elysée a préféré étouffer dans l'oeuf toute polémique et Cécilia a dû rendre le symbolique objet du délit. Ce qui ne change rien sur le fond : on peut compter sur elle pour dépenser sans compter l'argent du contribuable, tant elle a déjà montré sa propension à la folie des grandeurs, que ne risque pas de tempérer un mari à ses pieds qui lui passe tous ses caprices.
Depuis le 7 mai, Cecilia María Sara Isabel Ciganer Albeniz, épouse Sarközy de Nagy Bocsa, est donc la nouvelle impératrice de France. C'est, dit-on, pour lui faire plaisir que Nicolas Sarkozy s'est "imprégné de la fonction présidentielle", avant l'investiture, en lui offrant une grotesque et indécente croisière grand luxe. Peut-être lui doit-on aussi l'escalier monumental installé à grands frais (pour le promoteur immobilier) dans leur ancien appartement de l'île de la Jatte, dont l'acquisition fut entre parenthèses constitutive d'une prise illégale d'intérêt, scandale comme il se doit soigneusement étouffé. Bon, que Cécilia ait des goûts de chiottes luxe ostentatoire est son problème - et celui de son mari -, sauf lorsqu'elle les assouvit sur les deniers publics. Or, on peut craindre le pire lorsqu'on se penche sur l'histoire récente.
Le 31 mars 2004, la veille de la prise de fonction de Nicolas Sarkozy en tant que ministre de l'Economie, le sous-directeur de la logistique de Bercy envoie la note suivante à tous les collaborateurs du ministère, comme le dévoile l'indispensable Canard enchaîné : "toute demande de Cécilia Sarkozy doit être
honorée et qu'il ne soit jamais fait référence aux problèmes de coût ou
de disponibilité de crédits". "Textuel", ajoute le palmipède. Tout réside dans cette phrase : ce que Cécilia veut est un ordre à obéir immédiatement sans discussion ni limite. Avec un mari éperdu d'amour, être "femme de" suffit. Pas seulement "femme de", pour être précis : conseillère technique - quelles sont ses compétences en la matière ? - non rémunérée (ouf !) mais dotée d'un bureau de 50 m2 et de trois secrétaires, excusez du peu. Lesdites secrétaires sont bien rémunérées, pour leur part. A nos frais. Car Cécilia ne se prive pas d'abuser de ses privilèges. Elle commence d'abord par s'attribuer, à elle et son petit époux, le duplex de 275 m2 des huitième et neuvième étages. Bon. Plus gênant, elle installe sa fille aînée, née de son mariage avec Jacques Martin, dans un appartement de Bercy, plus modeste, de 78 m2 seulement : au nom de quoi ? Un autre de ces logements de fonction est fourni à une domestique personnelle du couple. Du coup, plus de place pour François Loos, ministre délégué au Commerce extérieur anciennement occupant du duplex (il a six enfants), ni pour Patrick Devedjian, alors ministre délégué à l'Industrie, qui refuse de faire le voyage quotidien depuis sa résidence d'Antony (Hauts-de-Seine) et exige un logement à Paris intra-muros. On loue donc pour ces deux personnages des appartements dans le parc privé, et pas n'importe où : sur l'île Saint-Louis, quartier ultra chic s'il en est. Coût pour l'Etat : 144 000 euros annuels.
Toujours plus !
Autre anecdote révélatrice, trois jours donc après l'installation de Nicolas
Sarkozy à Bercy, contée par Le canard : "Les fonctionnaires du ministère des Finances ont
dû, toutes affaires cessantes, s'acquitter, lundi 3 mai, d'une mission
de la plus haute importance : acheter cinq téléviseurs à écran plasma -
entre 3 000 et 5 000 euros pièce - que réclamait Cecilia Sarkozy.
Destination : les chambres des appartements dans lesquels sa petite
famille s'est installée. Et c'est bien naturel, car les postes à écran
classique qui équipaient le ministère fatiguent les yeux". Sans compter que les 42 membres du cabinet ont tous été dotés d'un poste de télévision, classique celui-là (les pauvres !), alors que seulement cinq d'entre eux y avaient jusqu'alors droit. Dire qu'en arrivant à Bercy, Sarkozy prétendait vouloir faire économiser au ministère 200 millions d'euros ! Mais pas question de contrecarrer les désirs de sa moitié. C'est ainsi qu'elle exige que soit mis à disposition de sa petite famille la bagatelle de 4 Renault VelSatis et 3 Peugeot 607 ! Avec chauffeur bien sûr, y compris pour conduire le petit dernier tous les matins à l'école. Vous avez bien lu : sept voitures rien que pour les Sarkozy, tout cela, toujours, payé avec l'argent du contribuable. Au vu de ce comportement, on est en droit de s'inquiéter du nouveau statut de "première dame de France" de Cécilia.
Brégançon, résidence gratuite des 4 enfants du couple
Aux premiers temps du mandat de Sarkozy, Cécilia fait une découverte : le fort de Brégançon, résidence des présidents de la république située à Bormes-les-Mimosas, sur la Côte d'Azur, où le couple passe notamment ses deux premiers week-ends d'après investiture. Ledit fort dispose-t-il de sa plage privée ? Qu'importe ! L'impératrice aimerait y faire creuser une piscine. Et décide que chacun des quatre enfants majeurs de la famille recomposée présidentielle aura un jeu de clés du fort, où il pourra donc se rendre aussi souvent qu'il le souhaitera. Sur place l'y attendra toujours une voiture avec chauffeur. Piquant, quand on se souvient de la violence avec laquelle le candidat Sarkozy attaquait les profiteurs et les assistés. Mais ses enfants et ceux de sa femme ne sont manifestement pas concernés. En élisant Sarkozy à l'Elysée, on a aussi installé une famille royale qui peut se vautrer à son aise dans les ors de la république. Mais le pire n'est jamais sûr : finalement, il semble que Cécilia préfère à Brégançon la résidence de La Lanterne, pavillon à côté du château de Versailles, où les travaux en cours - avec le concours de clandestins maliens - ne sont, parait-il, nullement demandés par l'Elysée, mais planifiés depuis longtemps. Soit. Le projet de piscine du fort pourrait donc tomber... à l'eau. Mais c'est dans ce climat de suspicion, vu les antécédents de la dame, qu'intervient l'affaire de la carte de paiement.
Plafond de dépense non précisé
C'est une nouvelle fois Le canard enchaîné qui alerte l'opinion : "Les fonctionnaires de la Recette générale des finances n'en sont pas revenus. A la demande de l'Elysée, ils ont dû fournir une carte de paiement (de type Carte bleue) à Cécilia Sarkozy. Les sommes ainsi dépensées par la première dame de France seront directement débitées sur le compte du Trésor public par lequel transite le budget de la présidence. Traditionnellement, comme le souligne un haut fonctionnaire, les épouses des chefs d'Etat n'avaient jamais eu accès directement aux fonds de l'Elysée. Leurs frais de représentation étaient réglés par les petites mains du Château ou par l'aide de camp du Président, jusqu'à présent le seul à disposer d'une Carte bleue. Désormais, Cécilia et Nicolas ont chacun la leur". Peu reprise par les médias - faut-il s'en étonner ? - l'histoire fait grand bruit sur la blogosphère, jusqu'à ce que le député socialiste René Dosière s'en saisisse pour en faire
la matière d'une question écrite posée au larbin en chef Premier ministre François Fillon. Dosière est un récidiviste : c'est lui qui a révélé, dans son enquête L'argent caché de l'Elysée, que le budget du Château avait été augmenté, sous Chirac, de 798% ! Fillon jugera l'interrogation "mesquine" or, si Cécilia ne s'était jusqu'alors effectivement servie de sa carte qu'en deux occasions, pour 129 et 272 euros en notes de restaurant, il s'agit d'une question de principe. Les princes qui nous gouvernent sont-ils autorisés à dépenser l'argent de la collectivité comme ils l'entendent ? Question d'autant plus pertinente quand les personnes concernées ne sont même pas des élus mais leurs conjoints ! Sans compter qu'aucune information n'a été donnée sur les plafonds de dépenses et retraits en liquide autorisés. Du reste, l'Elysée a finalement choisi d'éteindre le feu qui couvait et Cécilia a dû rendre sa carte. "Qui se sent morveux se mouche", dit le proverbe. Si cette attribution d'une carte débitée directement sur le compte du Trésor public n'était pas choquante, le président décomplexé l'aurait-il retirée ? Toujours est-il que cette restitution n'appartient qu'à l'ordre du symbole : bien sûr que l'impératrice pourra continuer de dépenser l'argent du contribuable. Comme Bernadette Chaudron de Courcelles, épouse Chirac, elle utilisera la carte professionnelle de l'officier de police chargé de sa protection, par exemple. Il faudra donc que nos limiers - du Canard, qui d'autre ? - continuent de garder l'oeil ouvert. Et nous avec.
Commentaires
Du bien sur Olivier
Olivier
je dis du bien de toi dans un de mes articles, en reference a cet article. Je ne sais pas encore faire des liens directs.
Lamentable...
Salut Olivier
Même si on (les gens lambda qui utilise internet...)
a pas de preuve pour affirmer que c'est vrai!!! Je pense que de toute façon il doit y avoir des affaire et des choses encore plus scandaleuse. Je suis sûr que rien que le prix de l'entretient de la moquette et du parquet du bureau du président de la république doit relever du scandale. Quand y des gens qui mange pas à leurs faims tous jours en france ou que des gosse sont privés de cantine parce que leurs vieux n'ont que 400 euros par mois et qui peuvent pas payer le ticket de cantoche...
Continue à écrire des article comme celui là, mais reste toujours objectif et "créatif"!
A+
Mickael
les ordinateurs
j'ai lu qq part que des millions de franchouillards n'ont pas d'ordinateurs par manque d'oseille-et j'ai lu qqpart qu'un energumène collectait des ordinateurs ici en france pr les envoyer a des africains qui les voudraient bien- c'est tout Jean
Pas bête ton idée Massoni pour réduire la fracture numérique dans les pays en voie de développement en particulier en Afrique. C'est clair qu'un PC datant entre 2000 et 2003 peut faire l'affaire pour se connecter au net. En ce qui nous concerne, il est vrai que beaucoup de français n'ont pas encore d'ordinateur et ne peuvent accéder par internet par manque d'oseille et non par manque de connaissance dans les nouvelles technologies contrairement à ce qui pourrait être dit par certains.
En ce qui concerne l'univers mondain médiatico-politique, il faut plus de transparence sur les biens et la fortune que possèdent nos dirigeants. Il faut que certains comprennent que beaucoup de millions de gens n'ont pas les moyens de se payer des repas dans les trois étoiles au quotidien, des rolex, rouler en limousine... Personnellement, ça ne fait pas rêver.
re-pardon ???
Tu ne comprends pas dis-tu ? (Au fait excuse-moi pour le tutoiment,un prolo comme moi,connait ces limites)
Pourtant cela me paraît clair..."Impératrice?,Indication de ces origines quand tu la présentes? ,Appartements pour sa famille?(ça c'est normal,réveille-toi:va voir du coté des enseignants, des fonctionnaires,ect...des appartements et des avantages ça pullulent. chez eux),Croisière de luxe?(c'est interdit?),Séjour dans les résidences de l'état(c'est pas interdit non plus),etc......
Apparemment tu n'es pas très fair-play avec les filles:chiottes "rayé" c'est pas digne de toi.
De la meme manière je n'ai pas compris pourquoi tu te permets de faire de la calomnie sur l'arbitre de foot,mr Pccirillo:"compensation(ça n'existe pas dans l'arbitage),injustement condamné,officier d'une façon éxecrable,incompétent malhonnête,natif de Martigues(tu le prends vraiment pour un pignioufe),décisions abérrantes,coeur d'hypocrite(Platini en tête),arranger les matchs,écoeurement,etc......" Solutions pour éviter les erreurs:plusieurs arbitres sur le terrain,TOUT SIMPLEMENT.
De la même façon Cécilia,Sarko et les autres en prennent plein la gueule de ta part mais des frais pour les responsables politiques il y en aura toujours.Moi cela ne me choque pas (en tant que prolo)que les gens richent et le chef de l'état(il n'est pas célibataire me semble-t'il?)profitent de leur argent et Sarko du notre.(nous sommes bien en démocratie?). A propos les critiqueurs sur ton blog,pourquoi ne signent-ils pas de leurs noms véritables? De quoi ont-ils peur? C'est pas très courageux de se cacher...Excuse les fautes d'orthographe,à la manière d'un arbitre de foot(seul sur le terrain:donc impossibilité de tout voir),je fais ce que je peux ...Signé:"jean-paul De La Mata"
Ouais ouais ouais...
Les natifs de Martigues sont des pignoufs ?
précision
dans sa critique de mr Piccirillo il précise qu'il est natif de Martigues alors qu'il arbitre Marseille pour faire comprendre qu'il les avantage car 1 arbitre de sa région ne doit pas arbitrer des clubs de la région concernée(hors il est de la région parisienne)...1 arbitre pignouf(merci pour l'orthographe,c'est sympa)est donc un moins que rien car il déshonore sa fonction...
cinq ans et ++
..et combien a-t-elle été payée pour son escapade lybienne cette assistée parasite ?
J'espère tout de même que les abrutis qui l'ont élu ont compris et qu'ils lui riront au nez et zapperont désormais lorsqu'il parlera de faire la guerre aux assistés, de se serrer la ceinture en gagnant moins et travaillant plus, de franchise médicale et autres vilenies à venir.
Quant à ceux qui croient pouvoir s'en tirer avec cinq ans de ce régime dictatorial (moi ils me rappellent la famille Franco, je ne sais pas pourquoi, tiens) il est temps qu'ils s'éveillent dare-dare de leurs douces illusions.
Au train où ils nous sabrent les libertés ça pourrait bien durer une éternité ce régime de vampires. ~~*
hum,hum...
Ah propos ,au boulot (excuse-moi pour le terme...)on m'a déjà programmé pour faire 2 dimanches supplémentaires en juillet et en août:c'est payé double ou triple d'après toi?et ma réponse fût ?tu devrais le savoir,sachant que nous sommes plusieurs dans le cas et que 90% des jeunes ont refusé(leur salaire étant de 1200/1300 euros...),c'est beau les nouvelles générations...et c'est à peu près partout pareil ...SARKOZY a raison mais les jeunes crois-tu que c'est le travail qui les intéresse??? Comme dis 1 certaine chanson on va vers des lendemains difficiles ...Cécilia dérange on dirait,pas moi...et il est bien dommage que sur ce forum d'intellectuels,de personnes à situation stable (aisée),qui s'expriment bien(ce qui prouve une certaine culture et éducation)?etc...?, certains en arrivent à employer des mots grossiers.Es-ce normal que se soit un prolo comme moi qui vous le fasse remarquer?Les intellectiuels auraient-dit que c'est 1 camouflet)
Tyrannie intellectuelle du culte du travail
@ de la mata jpaul : et en quoi faudrait-il forcément choisir de travailler davantage ? Croyez-vous, comme Sarkozy et les SS, que le travail rende forcément libre ? Ne connaissez-vous pas dans votre entourage quantité de gens qui sont complètement aliénés par un travail chiant, dans une ambiance de merde, persécutés par des petits chefs (sarkozistes, souvent, et oui !) insupportables? Soyez honnête.
Au nom de quoi ne pourrait-on se contenter de 1200/1300 euros, comme vous dites, et privilégier du temps à consacrer à sa chérie, à ses enfants ? AU NOM DE QUOI ?
Bossez comme un malade et tuez-vous de cette façon si c'est votre désir, mais ne vous mêlez pas de juger de la validité philosophique des choix de vie opérés par les individus. Etes-vous si sûr que votre modèle soit forcément le seul possible et a-t-on au moins le droit de discuter de façon argumentée de sa pseudo-supériorité morale ? Pourquoi viser à gagner le plus d'argent possible est-il mieux qu'adopter une autre attitude, plus humaniste et épanouissante ? L'argent est-il désormais la seule et unique valeur qui soit ? Excusez-moi mais vous me trouverez là en désaccord véhément et horrifié.
Vous mettez en avant sans cesse votre appartenance à la classe dite "des prolos". N'essayez pas de vous en prévaloir pour justifier vos opinions bornées. En quoi un "prolo" serait-il plus compétent qu'un autre pour analyser la réalité politique, dites-moi ? En moins, je vois bien, mais en plus, je cherche. En moins, il y a les lacunes culturelles (politico-économico-sociologico-historiques), dont souffrent nombre de ceux contraints d'abréger leur cursus d'études : s'il ne s'agit pas de condamner qui en est affecté, on ne va tout de même pas non plus s'en glorifier et en faire un argument d'autorité, si ?
En plus, il pourrait y avoir le fait que le "prolo" est ancré dans la réalité, et qu'il est ainsi à même de poser un diagnostic plus juste que celui qui n'a aucun sens de ce que vivent les "vrais gens". Mais alors là, je vous arrête : la galère, j'y suis, et je sais très bien ce que vivent ceux dont on ne parle ni à la télévision ni dans les journaux, ou si rarement : les Français exclus. Et votre qualité de prolo ne préjuge pas du fait que votre analyse de la situation réelle ne soit considérablement biaisée par votre incompréhension totale de la subtilité des choses. Vous ne "raisonnez" que par slogans. On vous demande de réfléchir à ce qu'ils signifient. "Prolo" ou pas, rien à foutre ! Citoyens, tous, de gauche comme de droite, ultra privilégiés, aisés, intermédiaires ou "prolos", tous citoyens.
Ne voyez-vous pas, citoyen, qui la politique de Sarkozy favorise ?
Sont-ce NOS frères "prolos" ?
Au bénéfice de qui nos jeunes générations devraient-elles se tuer au travail ? Ignorez-vous que la richesse se perpétue de père en fils et que les dispositions actuelles visent à pérenniser davantage encore ce phénomène ? En gros, je suis désolé pour vous si vous ne vous en apercevez pas, ami "prolo", mais vous êtes exploité. Et pas par ceux qui ont encore moins que vous, mais que vous jalousez tout de même. C'est le génie de Sarkozy : pousser les pauvres à taper sur plus pauvres encore qu'eux. Vous n'avez pas honte de tremper dans cette combine ?
Réfléchissez bon sang ! C'est en quoi je démontre mon respect des "prolos" : je postule ardemment qu'il n'existe pas de raison qu'ils ne soient pas capables de comprendre. Mais hélas, des gens comme vous me donnent tort.
les trolls c'est chiant, mais les midinettes c'est pire
Tu n'es pas un prolo.
Tu crois en être parce que tu disposes visiblement des moyens matériels d'un prolo.Mais ça ne suffit pas. Culturellement, ton discours te situerait plutôt du côté des midinettes, que rien ne dérange chez ceux qui l'ont soumise, au contraire; que d'admiration devant les riches, les puissants, qu'ils pillent et volent, ça n'est pas grave, ils ont le droit puisqu'ils sont plus forts(plus beaux, plus grands,etc.).
Alors, fais-toi du bien, va chercher bonheur dans journaux papier glacé qui brillent et laisses donc les grandes personnes donner leur avis sur des choses qui te dépassent.
Tu t'indignes parce que "90% des jeunes ont refusé des heures sups", eh bien oui elle est belle notre jeunesse qui refuse quelque menue monnaie inutile et préfère employer son temps différemment pour un autre type de travail, peut-être non rémunéré mais surement enrichissant sur un autre compte que le compte en banque. Par exemple pour se cultiver (émotionnellement, intellectuellement, spirituellement...)pour ne pas finir "midinette".
Râh!
La logique de cette valeur travail qui se déploie sous l'aile du libéralisme décomplexé transcendant, ne nous y trompons pas, ça n'est pas faire 42 heures hebdomadaires, profiter à fond d'un week-end trop court pour faire autre chose que dormir, ne pas voir ses enfants grandir malgré tous les efforts du monde , négliger peu à peu sa vie, demander de l'aide à un ami, un médecin, un fonctionnaire, si besoin, changer de bagnole tous les deux ans, acheter son pavillon, aller en vacances en Birmanie puis partir à la pêche vers la soixantaine bien sonnée avec le sentiment du devoir accompli.
Non, non!
C'est, par exemple en France, cumuler 2 ou trois boulots à temps partiels, devoir tout payer, même ce qui fut gratuit depuis la nuit des temps, ne jamais avoir le temps de souffler, cumuler d'un côté et consommer, c'est à dire détruire de l'autre...ne plus faire confiance à personne, compétition généralisée oblige mais être en permanence sous l'oeil des caméras, one never knows, ne faire qu'un enfant pour ne pas réchauffer la planète(witz), avoir un vague sentiment de haine au fond de soi, ramasser des cartons au fond d'un hangar à l'âge de 72 ans pour finir de payer les traites de la tondeuse autoportée et du pacemaker tandis que Bill et sa chère épouse boivent un thé à la menthe sur les terrasses de leur riad en se demandant s'il ne pourraient pas allouer quelques millions de dollars au jeunes prostitués pour enfin voyager dans un endroit typique sans voir "the evil" everyouère.
Pendant ce temps le Français se demande si travailler plus pour gagner plus peut être l'essence d'un projet de société (bou.hou.hou!)
Non.
D'ailleurs, il ne se le demande plus. Il y croit.
Il veut y croire.
Et quiconque se mettrait en travers de cette foi s'exposerait à une crise d'hystérie et rien d'autre, tellement le théâtre, la communication, a envahi l'espace public au lieu que ce soit l'inverse. Car il veut en croquer un peu lui aussi, du rêve de la richesse en Panavision, des blondes siliconées, des appartements de 500m², des décapotables, des motos, des écrans plasma, des Costa croisières, même s'il est sûr qu'il n'y parvienne jamais...
vivre pour travailler? Quelle galère!
travailler pour vivre? Quelle angoisse!
jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'angoisse et galère ne sont qu'une seule et même force et qu'elle se combat avec les mêmes moyens.
ça fonctionne ou pas?
Je fais 1 essai...J'ai envoyé 1 message hier à toi et à ton pote zozo et rien n'est passé.Si cela fonctionne je ferai ça plus tard.Merci d'avance.
sur la planète "Prétention"
Enfin,j'ai retrouvé Cécilia,mais que ce fût difficile?(problème de connexion,sans doute?)
Apparemment toi et ton pote zozo,semblaient bien connaître le monde du travail...hum,hum.Cela me paraît normal,car les intellectuels(vous 2)bossent avec leur tête..."beaucoup trop d'ailleurs".Sais-tu que c'est chacun pour soi?La solidarité ,mon oeil? Les syndicats et les délégués roulent pour eux et cela profite bien aux politiques depuis des décennies ,que ce soit la droite ou la gauche(qui laissent faire car ça les arrangent bien).La rigolade:8 à 9% de syndiqués en France.C'est très facile à comprendre tout ça(sauf pour les intellectuels comme vous 2).Prolo dis-tu aussi? C'est vous qui m'avez défini ainsi,toi et d'autres ne relisaient pas vos textes.Et en plus ça vous fait plaisir.Et comme j'aime bien faire plaisir?
De toute façon c'est en partie vrai:"chaque être humain qu'il soit cultivé,diplomé,intelligent ou analphabête,arriéré,moins intelligent qu'un autre est toujours,même s'il ne le désire pas,par croyance religieuse,coutume ou mode de vie le prolo de quelque chose et de sa destinée".
Suis-je assez explicite pour ton entendement? Si tu as quelque problème de compréhension,adresse-toi à ton pote zozo qui parle comme un livre et qui en fera certainement un bon sujet de dissertation. Nombre de prolos dans le monde du travail sont cultivés et diplomés,tu ne sembles pas le savoir (et ton pote zozo encore moins).Toi tu te défini bien comme un journaliste politique et tu fais de la calomnie sur un sujet footballistique(on a vu les dégâts que cela a donné:une incompétence arbitrale décidée par 1 journaliste politique déguisé en supporter).Je le trouve très,très gentil notre ami Piccirillo de ne pas réagir.Il faut savoir qu'un militaire comme lui que ce soit la gauche ou la droite il doit nous mettre dans le même panier.Et pourtant si tout ce que tu as dis sur lui va au tribunal pour diffamation,calomnie ,insultes(si,si,relis-toi),magouilleur,matchs achetés,etc...tu serai mal,mais je ne te le souhaite pas,sinon il y a pas mal de monde sur ce blog qui serait suceptible de s'emmerder.(je ne parle pas pour moi).Imagine l'amende que tu prendrai et comme financièrement d'après ce que tu me dis c'est pas le pérou(pareil aux milions de prolos) tu serai peut-être obliger de fermer ton blog???D'autant plus que l'UNAF,s'occupe de tout,plainte et avocat gratuitement(c'est l'union nationale des arbitres de football).Demande à mr Courbis(tu connais?),la condamnation financière qu'il a du acquitter pour avoir diffamé mr Sars et mr Lhermitte sur des matchs de foot? Je m'égare,revenons au sujet(quand je pense que le vrai sujet c'est Cécilia?Si elle nous lisait,elle se marrerai bien de nous tous,même de moi...)
Le diplôme ne fait pas l'assurance d'une position assise ,confortable ,bien rémunérée,etc.
..sinon les cadres au chômage pulluleraient.
Ainsi donc,toi et ton pote zozo(surtout ton ami zozo),faites de la discrimination.Un travailleur n'a donc pas le droit de se cultiver et d'être diplomé,d'émettre 1 avis sur la politique,la vie en général,etc..."eh,ils sont prolos?et puis quoi encore?Ben voyons?"
Les intellectuels disent:"l'argent ne fait pas le bonheur", hum,hum,sans plus...D'autres (plus intelligents pour moi,moins pour vous)encore:"mais il y contibue",c'est plus dans mes cordes.Supprime l'argent et je serai d'accord avec toi(en partie seulement,car des conneries, avec ton pote zozo,ça déborde chez vous).Cela ne m'empêchera pas de travailler plus quand même;c'est ça la solidarité.(et non de dire sur ton blog que tout est mauvais chez les autres car les gens n'ont pas les mêmes idées que les tiennes;c'est ridicule ça,et ton pote zozo,encore plus).
Les patrons disent:"sans entreprises et sans nous,pas de travailleurs".(même les gaminsde 4 ans le comprendraient.Alors on fait quoi messieurs les intellectuels???On fait comme vous,on déclare que les patrons sont des menteurs,des voleurs et des pilleurs(n'aurait-il pas 1 petit vélo dans la tête ton pote zozo?).Travail chiant?:non,la plupart des gens aime leur boulot.Bosser comme 1 malade?:non(encore 1 expression ridicule car 1 malade ne peut pas travailler).Tomber malade à cause du boulot?(ça par exemple,j'ai corrigé,je fais des progrès à ton contact)non plus;sauf les soignants qui sont esposés (et encore!)etc...Ah,la,la,la des conneries ça débite chez vous?Le travail rend libre,bien sur,avec le fric on peut presque tout faire..."il n'y a que les intellectuels comme vous 2 qui pensent mal",surtout politiquement.Exploité,moi?Ca me fait bien rigoler.Les autres exploités?Hum,hum,il y en a mais pas autant que tu ne le penses.J'ai bien l'impression que tu es gangrené par la mafia des syndicats.Tu critiques(méchamment en plus)et tu oses dire que tu n'as pas attendu l'autorisation de Sarkozy pou faire le plus de piges possibles pour t'en sortir.Tu te fous de la gueule du monde là,tu te contredis sans arrêt...Juger la validité philosophique des choix de vie de chacun?Certainement pas,je respecte l'opinion des gens,moi;je ne suis pas comme toi(et comme ton pote zozo).Par contre ,tu ne te gênes pas ainsi que ton pote zozo.De la même façon,positive celle-là,j'ai le droit de m'exprimer sur ce blog et je n'oblige personne à penser comme moi.Maintenant,après vos propos,j'ai le droit aussi de vous dire,surtout les écrits de ton pote zozo,qu'ils représentent l'archétype de la prétention à l'état pur.J'en viens à me demander si vous ne faites pas 1 complexe de supériorité?(encore que?c'est à débattre?...d'infériorité?,non,ce serait de la prétention,CA,hum,hum,hum...vous avez compris évidemment?).Sa chérie et ses gosses?Ahbon,je ne vois pas le rapport:quand je dors cela me fait aussi des heures sans voir ma chérie et mes gosses(en supposant que j'en eusse).Personnellement je préfère passer 1 partie de mon temps auprés de ma petite chienne(diane),ma petite chatte(chipie),ma petite pigeonne(abandonnée...elle est apprivoisée),mon petit perroquet(l'intellectuel
ui,oui,1 ara qui parle ne peut pas trouver mieux comme nom)et mon petit souriceau(mon dieu que les rats sont intelligents?).Citoyen?Elle est bonne celle-là?C'est cuit tout ça.Au boulot tout le monde sans fou.Chacun ici bas est à l'image de son éducation et la citoyenneté est dedans.Les vrais gens?C'est quoi ça encore ?:toi et ton pote zozo?
SS,maintenant?C'est comme avec Rachida et Cécilia c'est pas digne de toi.Reviens sur terre.Quand pensent tes copines(et les autres)de ce "manque de citoyenneté par rapport aux femmes dans tes propos?"Elles se planquent ou la soi-disante solidarité féminine ne fonctione que quand il y a un intérêt?Ce qui voudrait dire que la parité est insignifiante,les femmes ne faisant pas changer les choses...A propos encore,ton pote zozo porte mal son nom.C'est ZORRO qu'il devrait se nommer.Il défend soi-disant le monde du travail et en même temps fait de la discrimination,c'est comique il ne sait pas ce qu'il veut.A l'image du vengeur masqué,sans intérêt:anonyme(c'est pas très courageux de prendre 1 pseudo?et en plus:"aussi ridicule")Ah,c'est la vie,on ne va pas demander l'impossible à 1 intellectuel?C'est sans doute un ZORRO DE RUPTURE(le mot est à la mode en ce moment).Ah il vraiment fort notre président, réussir à faire retourner tant de vestes(j.lang,strauss,et j'en passe...)On l'a échappé belle.Quelle dégoût le monde politique,parfois?Il écrit et parle sans doute comme victor hugo,mais il doit vivre sur 1 autre planète:"la planète de la prétention".J'ai fait lire avant-hier son discours à mes collègues du boulot,ils on abandonné au bout de 4 lignes.Trop embêtant à lire m'ont-ils dit?(les prolos,c'est normal).Je leur ai donc expliqué votre position.Heureusement que vous n'étiez pas là?C'est moi qui ai tout pris.J'ai eu chaud.J'ai failli me faire écharper,ça a été limite.A cause de vous maintenant ils me prennent pour 1intellectuel?Oh,la,la,la,la,ça devient grave!!!
Alors comme ça ,l'ami zozo,se permet de dire que la richese est 1 défaut(le coeur c'est autre chose et la richesse de coeur n'existe pas ,que pour les "zozos"...cela porte 1 autre nom"la tendresse et l'amour des autres".Que je suis en admiration devant les puissants et les riches:et alors,c'est 1 défaut,c'est pas pour ça que je leur lèche les pieds(en restant poli).C'est comme les professionnels du foot,j'aimerai bien être à leur place(d'après toi c'est pour le fric?,la passion,tu connais pas).Avec le coup des riches qui pillent,volent,tu vis vraiment ailleurs.(qu'en pense ton toubib?ça ne s'appelle pas de la parano ?)Heureusement que je ne vais pas chercher chez toi les choses qui me dépassent,la culture non plus d'ailleurs"ta discrimination envers les midinettes(jeune ouvrière naîve et romanesque)le prouve.Ta remarque m'a bien fait sourire au sujet des jeunes qui avaient d'autres préoccupations que de faire des heures supplémentaires.Si tu savais comme ils s'en foutent de la culture et autres bilevesées que tu racontes.Quand il y a des grèves ils s'en vont et ne restent pas sur le terrain.Au café,au foot ,au champ de course,a la vidéo,etc...voilà ou ils vont .Que tu peux-être naîf?Ca fait 30ans que je ne fais plus grève et j'en suis fier,ce monde pourri syndical m'a toujours écoeuré.Et d'après toi on est combien comme ça?Essaye donc de trouver zozo,à l'image des lutins scandinaves tu as toujours gradé près de toi (tes jouets),le troll y occupe la 1é place. J'ai passé un bon moment ce soir,même mes animaux en sont jaloux.(j'avais pas envi de dormir)La prochaine fois je ne sais pas si je répondrai à zorro,il est toujours invisible.On verra,si j'ai le temps.Passe une bonne nuit ma chère Cécilia(ne te marre pas s'il te plaît,Cécilia,avec le coup de la rupture je suis capable de le dire à Sarko)
Confus, très long et parfaitement illisible.
Très explicite,court et parfaitement lisible...Félicitation,cher monsieur.
Intolérable...
Je suis vraiment outrée par le comportement de Sarko et sa famille...
Toute sa campagne était basée sur l'image (donc l'illusion) et la démagogie (en pointant du doigt tout ce qui n'allait pas en France: les RMIstes, les sans papiers, le service public etc...). Cet homme a réussi sa manipulation mesquine, il est parvenu à faire croire qu'en se débarassant (au pied de la lettre) des problèmes, tout irait mieux en France... Résultat: les gens ont commencé également à pointer les autres du doigt, la droite décomplexée a permis à toutes formes d'aigreur et de haine enfouies de s'exprimer sans limite, sans honte.
Et voilà, il a gagné, il a été élu...
Aujourd'hui certains se rendent compte que cette erreur commence à nous coûter cher mais est-ce que ça va suffir? Moi j'ai souvent l'impression que les gens se voilent volontairement la face, ils ont du mal à admettre que leur favori est un lâche, un tricheur, un manipulateur démago et sans scrupules, prêt à tout pour assouvir sa soif de pouvoir, même à aller lecher les C... des Poutine et Busch...
Moi je suis pour le moment RMIste (jeune diplômée au chômage désespérée) et je prépare des concours pour l'éducation nationale... A la rentrée, des milliers de postes vont encore être supprimés, je me demande comment je vais réussir à m'en sortir! Sarko jette la pierre sur les "assistés" en oubliant que tout le monde, un jour ou l'autre, peut se retrouver dans une situation difficile et avoir besoin de l'aide sociale pour vivre. C'est un droit en France. Le droit de manger. Le droit d'être digne même quand tout va mal. Qu'un être qui ne manque de rien, un privilégié, un président qui laisse une carte de paiement à sa femme pompant directement les sous du Trésor Public, se permette de critiquer les RMIstes qui se battent pour payer loyer, bouffe, factures avec 400€ par mois (1/10ème du prix de sa télé)je trouve cela vulgaire et irrespectueux. Ce n'est pas en crachant sur les pauvres qu'on les aide. C'est en leur tendant la main.
---Maëlle.
Et si ?
Je compatis à ta situation...
Une question;merci d'avance:"serai-tu dans dans une autre situation si c'était S.Royal qui était passée " ?
Déjà, elle n'aurait pas supprimé autant de postes de fonctionnaires...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5281595
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :