07 août 2007
Pas de répit avec Sarkozy
Lors d'un point presse organisé dans la luxueuse résidence estivale présidentielle de Wolfeboro (New Hampshire, Etats-Unis), Sarkozy est revenu sur l'affaire libyenne. On se souvient qu'il a prétendu qu' "aucune contrepartie" n'avait accompagné la libération des infirmières et du médecin - l'énormité du propos avait abasourdi la presse européenne -, maintenant de façon autiste cette position intenable alors qu'étaient révélés le versement de 460 millions d'euros aux familles des enfants contaminés, la fourniture par la France à la Libye d'un réacteur nucléaire, un accord pour des exercices militaires conjoints entre les deux pays et la signature de deux contrats de ventes d'armes, ce qui fait quand même un peu beaucoup ! Mais tout cela n'aurait donc, selon lui, aucun rapport. Il a ainsi apporté la précision suivante, à propos des ventes d'armes précitées : "EADS discutait, avec toutes les autorisations nécessaires, depuis 18 mois". Bon. Mais il a ajouté : "Qu'est ce qu'on va me reprocher ? De trouver des contrats ? De faire travailler des ouvriers français ? des entreprises françaises ?" Alors il faudrait savoir, monsieur le président : ou bien le contrat de ventes d'armes n'a rien à voir avec vous (EADS discutait depuis 18 mois), ou bien le mérite vous en revient et, dans ce cas, impossible de ne pas faire le lien avec la libération des otages de Khadafi ! Mais c'est ainsi : quitte à dire des âneries, il vous faut ainsi toujours occuper l'espace, vous mettre en vedette, qu'on ne parle que de vous. Même en vacances (avec Cécilia et... Rachida Dati, sa mère fouettarde préférée, nous apprend l'agence AP), vous ne pouvez vous passer des médias. Pas plus, entre parenthèses, que ces derniers ne veulent se passer de vous, tant ils se laissent gagner avec délices par ce que Libération appelle la "pipolitique". Donc vous convoquez la presse pour, par exemple, attaquer le PS : "quand les socialistes étaient au pouvoir, ces malheureuses infirmières étaient déjà dans les prisons de M. Kadhafi. Pourquoi n'ont-ils rien fait ? Pourquoi n'ont-ils pas fait ce que j'ai fait ? Pourquoi n'ont-ils pas demandé à les sortir ?" Peut-etre parce qu'ils refusaient de céder face à un 
immonde chantage, non ? Vous vous glorifiez d'avoir ainsi récompensé le crime ? Mais passons. Vous convoquez la presse, disions-nous, pour parler de la Libye, de vos vacances - invité dans une propriété normalement louée 21 000 euros la semaine, vous estimez que l'identité de votre généreux hôte ne regarde pas les citoyens -, ou encore pour annoncer que vous alliez prendre des mesures pour lutter contre les manèges forains défectueux. A tout propos donc. Par contre, si la même presse à laquelle vous faites appel de façon compulsive s'avise de vouloir faire son métier, vous vous fâchez tout rouge ! Ce sont deux photographes américains, Jim Cole de l'Associated Press et Vince DeWitt de Sipa, qui racontent l'incident survenu alors qu'ils vous photographiaient depuis un bateau sur le lac Winnipesauke : "on était du côté où on avait le droit d'être. Dès qu'on a vu le président Sarkozy, on a commencé à prendre des photos. Quand il s'est approché, j'ai vu qu'il nous montrait du doigt, j'ai réalisé qu'il était en train de hurler. Le bateau du président s'est collé au nôtre et il est monté à bord du nôtre. Naturellement j'ai été un peu surpris", explique Vince DeWitt sur RTL. On imagine la scène : vêtu de votre seul maillot de bain, comme le décrivent tous les témoins, vous avez sauté à bord du bateau des journalistes et vous êtes mis à hurler, vous laissant aller à un de ces mémorables pétages de plomb dont vous êtes coutumier. "Le président était très agité, s'exprimant très rapidement en français et à fort volume", euphémise DeWitt. Avant de conclure, perfide : "On lui a dit qu'on n'avait pas entendu parce qu'on ne parle pas français et il a fini par se calmer. Mais on est parfaitement dans la légalité. Des hommes politiques américains se seraient rendus compte de la répercussion d'une crise de colère sur leur image. On aurait pu croire que M. Sarkozy serait conscient de ce qui va avec le fait d'être le président d'un grand pays". On aurait pu, oui. Mais non. Tout ceci vaut bien un Bonnet d'âne, que nous vous décernons donc volontiers. Sauf, naturellement, tout l'immense respect que nous vous devons.
PS : Le récit intégral de l'incident est livré par une dépêche AP.
Mise à jour : une collaboratrice de RTL, Le figaro et Rue89, ce dernier média relayant l'information, envoyée spéciale à Wolfeboro, a pu voir des photos où Rachida Dati s'applatit au fond du bateau ! Le pétage de plomb présidentiel peut-il s'expliquer par le fait qu'il voulait que la présence de la ministre de la Justice aux côtés de son couple en vacances reste secrète ? Mais pour quelle raison ? "Je n'ai pas l'intention de me cacher", a-t-il dit lors du point presse. Mais cacher Rachida, si ? Ça ne marche pas comme ça, quand on invoque sans arrêt la "transparence" ! Citons Jean Glavany, député PS des Hautes-Pyrénées : "On ne peut pas convoquer les gens et leur intimer l'ordre, brutal, de ne pas faire leur métier. Cette République des médias menés à la botte finira mal, tôt ou tard".
Commentaires
Monsieur le Présiment...
il est donc des causes supérieures à d'autres, et sur ce point je suis d'accord avec vous. Mais pour vous seraient donc primordial le fait de donner du travail aux entreprises françaises (ceci veut-il dire aux Français ou juste aux patrons des dites entreprises françaises?...) seraient donc supérieur à la lutte contre les dictateurs...
Comment vous dire... votre rupture elle a des airs du passé.
Et bien qu'il fallait faire le maximum pour libérer ces otages, en arriver à filer des armes et un réacteur nucléaire au terroriste afin qu'il puisse, en retout, faire notre sale boulot (empécher les miséreux de passer) et que l'on puisse (sommum de la moralité) commercer avec ledit terroriste... et bien tout ceci ne montre que la victoire de vos "valeurs" (beuarrrrh, j'ai vomi): communication et économie...
Les Droits de l'Homme dans tout ça? Et la fin de la dictature en Libye? Moi j'aurais été pour une rupture: embargo sur les ventes de produits autres que de première nécessité... mais là, VOUS m'auriez dit que JE prenais en otage la population...
Monsieur Sarkozy, vous avez menti: la morale vous vous asseyez dessus (et c'est un spécialiste qui vous parle)
...Moustachu et Masuqé, évidemment!
Jeu de main...
C'est à qui cette main derrière l'oreille sur la photo ? Cocasse...
Oui mais...
Déclaration du photographe : "Des hommes politiques américains se seraient rendus compte de la répercussion d'une crise de colère sur leur image. On aurait pu croire que M. Sarkozy serait conscient de ce qui va avec le fait d'être le président d'un grand pays".
Oui mais, telle est justement la question : Sarkozy est-il le président d'un grand pays ?
Ou un petit affairiste parvenu, au culot, à se hisser à la tête d'un pays qui pleure sur sa grandeur passée ?
Mensonge ou vérité...
Pour tenter de démêler le vrai du faut...
On pourrait admettre que les négociations sur les ventes d'armes et/ou du nucléaire aient pu commencer sans tenir compte des infirmières, pourquoi pas, mais les déclarations des Lybiens montrent que ces mêmes infirmières sont entrées dans les négociations à un moment ou à un autre. Et, notre président a remporté le marché pour ses copains de l'armement en se faisant le messager d'une offre que les Lybiens ont finalement acceptée.
Au passage, il aura utilisé cet "évenement" pour alimenter davantage son culte de la personnalité. Mais ça n'a pas fonctionné comme il l'avait espéré, manifestement.
Mais qu'on se le dise, la France aurait gagnée en dignité, infirmières ou pas, en se gardant de vendre des armes à un pays tel que la Lybie (qui a, par ailleur, démontré par son histoire récente qu'elle savait déjà faire avec ce qu'elle avait) et, de manière générale, de minimiser très fortement ce commerce abjecte.
A-t-on tellement besoin de concurrencer les US qu'il nous faille aussi nous créer de possibles futurs Sadam et Ben-Laden?
@ Fajua
C'est à qui cette main derrière l'oreille sur la photo ? Cocasse...
On pourrait croire que c'est quelqu'un qui lui souffle à l'oreille en langage des sourds.
Vae victis
Sarkozy a attaché quelques socialistes, Udf ou autres "opposants" à son char comme les généraux romains,pour les exhiber comme des trophées en leur faisant miroiter la reconnaissance de talents que leurs pairs en politique auraient négligés : il les ridiculise (Kouchner... Hirsch...)sans que la presse française s'en émeuve. L'Obs. (hebdomadaire de gauche ?)consacre un dossier au "mystère Cecilia" avec notamment le récit de l'affaire Lybienne heureusement terminée grâce à son charme, son intelligence et sa maîtrise de l'anglais (!)hallucinant de crétinerie flagorneuse. Pas de compte rendu (ou peu) des réactions en Afrique après le discours aux relents colonialistes... Seuls les blogs, dont le votre, Marianne et le canard enchaîné et les journaux internet donnent les moyens de s'informer et de décrypter. Nous avons perdu les élections, nous assistons médusés à une imposture où le cynisme, le mensonge, l'amateurisme vont isoler de plus en plus la France. La presse - y compris celle qui se prétend de référence - ne joue plus son rôle. Et sur certains blogs la gauche continue à ricaner sur Royal et son programme droitier !
@Thanatloc
"la France aurait gagnée en dignité, infirmières ou pas, en se gardant de vendre des armes à un pays tel que la Lybie"
"à un pays tel que la Lybie"??
N'aurait-elle pas gagné en dignité (et en moralité!) en ne vendant AUCUNE arme à AUCUN pays???
Petit
Un bonnet d'âne ? Je verrai bien une petite couronne (pas de laurier, il ne faut pas exagérer), une petite couronne de feuilles de vigne, pour un petit homme qui se retrouvera tout nu comme le roi du conte d'Andersen. Il pourra toujours en garder une pour remplacer son maillot de bain.
@ Luc,
"Sarkozy est-il le président d'un grand pays ?"
Ce n'est pas parce que Mr Sarkozy est petit et petit, que la France a rétréci.
Ce n'est pas parce qu'on nous rabâche depuis des années que nous sommes sur le déclin que c'est vrai. La France n'est pas paresseuse, la France n'est pas à la traîne. Il y a des études (même faites par de étrangers) qui démontrent que dans bien des domaines elle fait aussi bien sinon mieux que les pays qu'on lui donne en exemple. Tout cela, à mon avis, fait partie d'une propagande bien orchestrée. Dans quel but ? Nous faire "avaler" qu'il faut "réformer", travailler plus, être de plus en plus compétitifs, flexibles, taillables et corvéables à merci... Pour le grand bénéfice de qui ? Par exemple celui de petits hommes politiques dont la seule politique est de servir les intérêts de ceux qui les "servent" parce qu'il peut leur servir. Mais certainement pas pour votre intérêt ou le mien.
Erratum
Oups ! Il faut lire à la fin de mon post " parce qu'ils peuvent leur servir".
@LMMM
C'est pour cela que je dis qu'il faut minimiser très fortement ce commerce abjecte.
Reconnaissez que les intentions belliqueuses existent de part le monde, et que l'armement ne disparaitra pas comme cela, ne serait-ce qu'à cause du marché noir (et aussi de la peur à un autre niveau plus basal...)
Donc, j'aurais aimé qu'on ne vende à personne, mais cela inciterait d'autre pays à y voir une préparation à faire la guerre (ils suivent le malheureux adage qui dit que celui qui veux la paix prépare la guerre...)
Donc pour avancer, en transparence, en dissuasion sinon en confiance, et en évitant des déséquilibres qui pourraient tenter le premier expansionniste venu, il faut y aller progressivement et en réduisant, comme on avait voulu le faire pour le cas des armes nucléaires (bien sur, ça aussi, les dirigeant actuels ne le respectent plus...)
Alors évidemment, on pourrait se dire qu'il suffirait de protéger les populations qui ne peuvent se défendre, mais c'est une voie propice au développement d'un interventionnisme néo colonial. Alors évidemment, cela ne devrait pas autoriser un accroissement du commerce de l'armement, bien au contraire, mais cela se fera pas à pas...
Quant je parlais de la Lybie, mais il n'y a pas qu'elle puisque nos industriels ont la fâcheuse habitude de vendre aux dictateurs en herbe, je voulais surtout signifier qu'elle saurait déjà très bien se défendre d'une attaque extérieure, chose que d'autres pays ne peuvent pas faire tout en conservant la possibilité de s'autodéterminer.
Officiellement, Khadafi n'a plus rien d'un terroriste ni d'un dictateur... Il faut donc lui faire confiance ! Hum.
Khadafi et la Libye
@ Olivier B
Vous trouverez un article d'Alexandre Adler sur le sujet dans la partie "opinions et débats" sur le site du Fig . Il y a également un édito d'Yves Thréard "Couac et tempête de sable", là :
http://www.lefigaro.fr/debats/20070804.FIG000000789_couacs_et_tempete_de_sable.html
Adler :
"La Libye en béton armé" où Adler nous rappelle les eaux troubles de Giscard, Mitterrand (et Roland Dumas) :
http://www.lefigaro.fr/debats/20070806.FIG000000130_la_libye_en_beton_arme.html
Il fut un temps où beaucoup bangeaient dans la main de Saddam. On dirait qu'aujourd'hui beaucoup se mettent à courtises Khadafi ...
Notre Coach à tous
Pour terrasser la fièvre aphteuse notre petit Mamamouchi n'a encore rien trouvé ? Et Manaudou sans entraineur qu'est ce qu'il attend pour proposer ses services ?
A propos de la présence de Rachida Dati
... la photo publiée par un journal américain :
http://timesunion.com/Shared/Graphics/NewsDB/AP/Sarkozy%20759f7b18-addb-48eb-999a-828cd49c03d9.jpg
est assez claire!
Celles où elle s'applatit au fond du bateau, non encore publiées, doivent être beaucoup plus drôles !
A noter la présence de Rachida Dati, assise ou bien aplatie au fond du bateau, mais surtout, à noter... l'absence de Mme Sarkozy, l'officielle, qui, elle n'apparait sur aucune des photos publiées dans tous les sites.
La longue dame brune en robe à rayures (sans doute celle qui a parlé en anglais aux photographes) n'est pas Cécilia Sarkozy, on la voit nettement de face sur d'autres clichés
Qu'est-ce à dire ? Encore un futur secret d'état ?
Tas de minables
Pour vous faire baver (d'envie) un peu plus, tas de minables
http://www.dailymotion.com/video/x2osbh_sarkozy-en-vacances-a-wolfeboro-vis_news
décomplexé ou l'esprit bas et borné
Si vous croyez vraiment que ça nous fait envie, c'est que vous êtes incapable de concevoir une autre aspiration que la vôtre, transposant avec quelle étroitesse d'esprit la bassesse philosophique qui gouverne votre esprit débile à l'ensemble de ceux qui sont censément vos semblables.
Rêvez d'aller passer des vacances à Wolfeboro avec votre super copine Rachida si vous voulez, mais ne nous condamnez pas, de grâce, à si peu d'espoir en ce qui nous concerne.
Non, la vie n'est pas le fric. Je vous plains, si c'est ce que vous croyez.
QUEL GUIGNOL !
Bonjour,
Nicolas le boulanger, pardon Sarkozy, veut être une "star", il vous invite donc dans son "lit" à partager en exclusivité les photos de son séjour chez son mentor Bush, tout en vous permettant de visiter ses très "modestes conditions d'hébergement" dans le New Hampshire. A 30 000 dollars/ semaine, c'est pas cher payé pour les contribuables Français, encore moins pour le représentant officiel de la "France qui se lève tôt et se couche tard ". Quel gag ! ( voir vidéo ci-dessous)
www.alert2neg.com/article-7013050.html
Terrible ...
et si vous preniez un peu de vacances et que vous les lachiez un peu ? Autant on peut trouver sur ce blog des sujets interessants, autant quand ils sont traités facon " lutte final " ca me repugne. Il suffit peut etre de porter des tatanes en plastoc et faire une cure a Djerba pour avoir votre " aval " ?
Mais oh, retombez sur terre. C'est l'ere Sarko.
c'est ca le business, pas de faire la greve, courir apres les 35h, chercher a travailler moins pour plus .
saint patrick
C'est la luuuuuutte finale, groupons nous et demainnnnn, l'internationaaaale sera le genre humain.
merci Olivier, ne changez rien!
@ Patrick
Qu'est-ce que c'est que ce mauvais vaudeville qui voit Rachida Dati se cacher au fond du bateau et Sarko sauter en maillot de bain sur celui des photographes pour leur hurler copieusement dessus : est-ce digne du président de la république et de la ministre de la Justice de la France ?
Tendre l'oreille...
Je dis ça je dis rien, mais selon l'AFP tombée hier soir, il s'agirait bien de notre garde des seaux au fond du bateau présidentiel. Si c'est pour écoper, y a rien à dire ;-)))
Mais si c'est pour incarner Themis, je vois bien Badinter se demander à haute voix plus tard dans la journée si quelqu’un aurait jamais imaginé Malraux caché dans le coffre de la DS pour aller passer quelques jours à Colombey les Deux Eglises ou lui-même, déguisé en bucheron morvandiaux barbu, terré dans une soupente à l’hôtel du Vieux Morvan...
S'il ne le faisait pas, il faudrait bien pourtant que quelqu’un s’y colle, non ?
Pourquoi se cacher ?
Fajua m'a dit : "c'est vraiment une bande de branquignolles !"
Le résumé est lapidaire et efficace.
Sans compter qu'un tel comportement suscite la suspicion : pourquoi la ministre de la Justice voulait-elle se cacher d'être présente avec Nicolas - et sans Cécilia - sur ce bateau ?
Je reçois de plus en plus de visiteurs affluant sur Plume en ayant tapé dans Google la requête suivante : "dati maîtresse sarkozy"... Une bande de branquignolles, c'est bien ça.
Le coeur sur la main, l'amie des minorités ?
Et si elle se cachait pour éviter ce genre de commentaire. La gauche est tellement exsangue, dépourvue d'arguments, et complètement en déroute, qu'elle n'hésite pas à faire les poubelles pour lancer des rumeurs de chiures de mouches et inventer des histoires au relent nauséabond d'effluves de fosses septiques et d'odeurs d'égouts. Enfin ça fait rien, elle nous montre son vrai visage, et on s'amuse de voir que l'intolérance contrairement à son acharnement pour nous convaincre, est bien de son côté.
Pas les Branquignoles!!!
Les Branquignoles furent l'une des compagnies de comédiens les plus drôles et les plus efficaces dans l'histoire du XX° siècle autour de Robert Dhéry et Louis De Funes, entre autres.
Cette 'troupe"-là fait moins rire, non?
Quant à ceux qui voudraient savoir si Dati pourrait être la maîtresse d Sarkozy... "pauvres blaireaux" me parait mieux approprié.
Elle a du confondre avec les pieds-nickelés, ça n'a rien à voir, mais c'est plus adapté à sa pensée.
@Lalala
Ni de gauche, ni de droite l'idée qu'être président de la République ce n'est pas tourner Les Bronzés IV à Eurodisney, série TV produite par "des amis" fortunés... Quant à la violence à l'égard de journalistes qui font leur métier ... on s'éloigne de Clavier pour se rapprocher de S. Nacéri.
Gardez donc votre lucidité et maîtrisez votre style. Il s'agit d'un problème de dignité, de respect de la fonction et d'image de la France.
S comme Sarko...
Le feuilleton de l'été "Vacances à Wolfeboro" après "Croisière maltaise" en mai... bof bof bof...il y a un goût de "dayjahh vouu " comme on dit aux USA..., le feuilleton libyen sur les chaines d'Etat était intéressant...mais les épisodes sont diffusés dans le désordre... Une mauvaise programmation ? Bon, il parait qu'un livre anglo-saxon sur le sujet est déjà prêt...http://nouveaucentre.hautetfort.com/archive/2007/08/07/le-best-seller-de-la-rentree.html
Lalala recommence
Souvenez-vous des discussions d'il y a quelques temps, avec la mise en place d'une charte de validation des commentaires : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/05/31/5142662.html
Donc efforcez-vous de répondre sur le sujet et pas, comme vous venez de le faire, d'incriminer - mensongèrement en l'occurrence - Royal ou on ne sait pourquoi "la gauche" ou "les gauchistes".
Sinon je censure, comme je viens de le faire.
A bon entendeur.
PS : règle valable pour tous les trolls sarkolos.
Lalala a été correct. Je ne vois pas ce qu'il a dit de mal si ce n'est que des idées adverses avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord. C'est quoi le débat, discuter avec des gens qui sont d'accord qu'avec vos opinions et vos idées? Pour un journaliste au sabre-clair engagé qui se dit démocrate, bravo. Sinon par rapport à l'article, on atteint le degré zero de la vie politique, c'est carrément du "Voici".
Lalala n'a pas été correct, mais vous l'ignorez puisque j'ai justement supprimé son message.
Sinon, vous lisez souvent Voici ? Parce que l'idée que vous vous faites du contenu de leurs articles est légèrement erronée !
Non je ne lis pas Voici mais ça m'est arrivé de le lire. Ben le niveau de certaines de vos articles critiques sont assez voisins des fois je trouve et ce que je dis n'est pas erroné, d'ailleurs, certains visiteurs ici qui aime l'info l'ont sans doute constaté.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5828156
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :