17 août 2007
Rions un peu : le concept de l'incitation rétroactive
"Le Conseil constitutionnel a jugé que cet avantage qui est précisément
encadré, répond pour les prêts futurs à un objectif d'intérêt général
qui est de favoriser l'accession à la propriété", estime l'institution dans son communiqué officiel, à propos du crédit d'impôt sur les intérêts des prêts immobiliers accordé par le "paquet fiscal". Que l'accession à la propriété soit d'intérêt général se discute, mais c'est en tout cas l'option choisie par Nicolas Sarkozy. Le Conseil constitutionnel ne lui donne pas tort là-dessus. Par contre, il souligne une évidence : "Il n'en va pas de même pour les prêts déjà accordés, car par
définition, pour ceux-ci, le contribuable est déjà propriétaire de son
habitation principale". Prétendre favoriser l'accession à la propriété de cette façon est effectivement idiot. "Il s'agit alors d'un soutien au pouvoir d'achat au bénéfice des seuls contribuables propriétaires de leur habitation principale", poursuit le CC. Du coup, paf : "rupture de l'égalité entre contribuables", donc censure ! L'institution fait même la leçon au gouvernement sur les chiffres : "Son coût (7,7 milliards d'euros) fait supporter à l'Etat des charges
manifestement hors de proportion avec l'effet incitatif attendu". Pour mémoire, le total avancé par Christine Lagarde, qui n'en est pas à son premier mensonge, était de 3,7 milliards. Sacré changement d'échelle ! Insistons sur "l'effet incitatif attendu" : quel est-il ? Cette disposition incite à... avoir déjà acheté ! Autrement dit, si ce n'est pas le cas, on ne peut que le regretter sans rien pouvoir n'y changer. Incitatif à quoi alors ? "Le gouvernement proposera dans les prochains jours un nouveau
dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt de
pouvoir
bénéficier, eux aussi, de mesures gouvernementales en faveur de
l'accès à la propriété", déclare pourtant le premier ministre François Fillon. Mais puisqu'on lui dit qu'accorder cet avantage à ceux qui sont déjà propriétaires ne favorise en rien l'accès à la propriété ! Quel âne, ce Fillon.
Et ces zozos nous gouvernent !
Commentaires
Zozos ?
Zozos...
Le mot est bien gentil.
Je pense à pleins d'autres qualificatifs moins... courtois.
>""Le gouvernement proposera dans les prochains jours un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt de pouvoir bénéficier, eux aussi, de mesures gouvernementales en faveur de l'accès à la propriété""
Une belle ânerie ! Après les raffarinades voici les fillonades !
Porte de sortie
Bien joué.
Etant donnée la couleur du conseil constitutionnel, qui n'avait même pas été saisi par l'opposition pour cet article, la ficelle est un peu grosse.
Le gouvernement et son Guide Suprème ont trouvé ce moyen pour se sortir du bourbier des promesses de campagne que l'Etat ne pourra pas financer, surtout après l'annonce des résultats de la croissance et du commerce extérieur.
Le souci de Sarkozy, c'est qu'il a trente ans de retard sur ses modèles Reagan, Thatcher et Pinochet. Nous ne sommes plus en 1980.
A l'époque, Milton Friedman pouvait encore prêcher sa théorie de l'offre et du libéralisme pour la croissance économique. On savait que c'était antisocial, injuste et immoral, mais on pouvait débattre de l'efficacité sur le développement économique.
En 2007, nous ne pouvons que constater les dégats de ces politiques. Tout inculte et fier de son ignorance qu'il est, Sarkozy ne peut pas ne pas entendre des économistes qui lui crient qu'il va dans le mur. Mais comme il tient plus à son image qu'à la santé de la France, il ne peut pas avouer qu'il a eu tort.
Maintenant il pourra dire que ça n'est pas sa faute (comme pour la TVA à 5.5 pour les restaus).
Soit c'est un âne… ou soit il nous prend pour des cons. (je penche personnellement plutôt pour la seconde hypothèse.)
@ tous
@ Françoise : "zozos" m'est venu à cause de la mèche de Fillon, que je trouve ridicule façon zazou !
@ toto : tout arrive, nous sommes bien d'accord.
@ OlivierA : pas bête du tout, mais pas sûr.
@ Baudet : j'y ai bien pensé, mais nous prendre pour des imbéciles à ce point reste digne de mon Bonnet d'âne ;-)
Rouge
Olivier, tu es "méchant". Notre François, le Fillon de Mayenne possède et met un pull rouge, avec un col mao.
Ne comprends-tu pas le message subliminal développé...chut! c'est une taupe du PS trosko-gauchiste qui a infiltré depuis son passage au Ministère de l'Education Nationale l'Etat UMP.
Tous les projets de loi sont plus ou moins pipés.
N'attaque pas sa mèche, elle le dissimule car, plus on la voit, moins on le voit...lui.
Il travaille pour nous les...je ne sais plus quoi de tous les noms qu'on nous attrribue...
Etre gouverné par des ... ?
Cher Olivier, à la lecture de votre post, Le ministère de la valeur travail s'inquiète, travailler avec des cons ca le ministre était au courant, et puis c'est un peu son job mais être gouverné par des "...." :)
Tonvoisin Debureau, Ministre Conologue
Ministère de la valeur Travail
http://www.travailleravecdescons.com
TRAVAILLER MOINS GAGNER PLUS de facon indecente
Les bons mot du président
Et notre Petit timonier prétendant sans rire "moraliser le capitalisme". C'est t'y pas beau çà ? morale et capitalisme...!!!! c'est comme développement et durable, Bush et intelligence ou encore carpe et lapin, totalement incompatible. Mais il fallait bien que notre éolienne présidentielle dise quelque chose sur la crise, (non je déconne ce n'est pas une crise puisqu'on vous dit que le capitalisme et joyeux et triomphant) la légère contraction des marchés financiers. ouf sauvé !
ARNAQUE !!!
Bonjour,
A peine 3 mois à l'Elysée, et déjà à bout de souffle. On comprend mieux son goût pour le footing, lequel lui donne l'illusion que le peuple se contentera de le voir suer dans ses maillots à l'effigie de la police américaine. Est-ce bien cet homme qui parlait de "l'identité nationale" et autres sornettes? L'arnaque est totale, encore plus pour 53% d'électeurs.Espérons qu'il n'y aura pas de pénurie de vaseline, il en faudra beaucoup pour supporter la douleur pendant 5 ans.
A+
A2N
Conscience des inégalités de classe...
""Le recul de l’influence des organisations syndicales et politiques qui travaillaient à la mobilisation de la classe se traduit par un éparpillement des prises de position.(....)
La lucidité politique est donc bien plus ancrée à Neuilly qu’à Nanterre, malgré le long passé militant de cette ville.(...)
La sociologie des classes dominantes met en évidence les inégalités de tous ordres qui s’enracinent dans la richesse.(....)
Par la mondialisation, le pouvoir des puissants se renforce encore. La classe ouvrière perd ses repères et ses bastions. La conscience claire de l’amplitude démesurée des inégalités vaut pourtant mieux que leur sous-estimation.
Le tableau de la richesse, dans sa diversité, est dans un premier temps décourageant. Mais sans la conscience des inégalités profondes et des injustices qui la fondent, on en arrive trop vite à en prendre son parti et à baisser les bras.""
Source:
http://www.humanite.fr/2007-08-17_Politique_L-argent-fait-il-le-bonheur
sur dati
lire les nombreux billets sur le blog de maitre éolas, avocat à la plume bien pendue!
http://www.maitre-eolas.fr/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=5914488
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :