05 septembre 2007
Censure sur TF1, silence sur Canal +
La scène se déroule hier soir sur le plateau du Grand journal de Canal +, l'émission de Michel Denisot avec Ariane Massenet et Jean-Michel Aphatie. Les invités sont le couple de journalistes de l'émission 7 à 8 de TF1, Anne-Sophie Lapix et Harry Roselmack. L'interview démarre fort, avec une question sur le soupçon de sarkozisme planant forcément sur un membre de la rédaction de TF1. Méfiance qu'Anne-Sophie Lapix reconnaît volontiers, précisant qu'elle est si consciente d'être suspecte de soutien au président qu'elle a tendance au contraire à traiter en priorité les sujets où le silence pourrait passer pour de la complaisance. Elle donne l'exemple du refus que l'impératrice Cécilia ne comparaisse devant la Commission d'enquête parlementaire, à propos de la libération des infirmières bulgares, que la journaliste a insisté pour couvrir.
Soulignons qu'en effet, la Lapix nous a récemment époustouflé d'indépendance en interrogeant le premier ministre de façon on ne peut plus incisive. "N'est-ce pas dangereux de réagir à chaud ?", a-t-elle en effet posé comme première question, à propos de l'affaire du pédophile récidiviste, enchaînant après la réponse de Fillon par : "bravo pour la réactivité, mais une politique se définit-elle en fonction de faits divers?", ce qui est une sacrément opportune interrogation, avant de poursuivre son festival par une troisième question tout 
autant embarrassante pour le chef du gouvernement : "les reconduites à la frontières (Nda : de sans-papiers) ne sont pas bien perçues par les Français, n'est-ce-pas ?" Et la voilà qui parle du "moral des Français" qui n'est plus "au beau fixe", de "la rentrée qui semble un peu ternie", de la croissance qui a "nettement ralenti", osant suggérer qu'il faudrait peut-être "réviser les prévisions, être un peu moins optimiste". Pire, elle assène cette incroyable question, à propos du crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunts immobiliers : "Est-ce qu'il y a encore d'autres promesses comme ça, de Nicolas Sarkozy, susceptibles d'être invalidées par le Conseil constitutionnel, et donc qui ne tiennent pas la route ?" Fillon a tenté de protester : "Eh non, attendez, c'est pas parce qu'une promesse est invalidée par le Conseil constitutionnel qu'elle ne tient pas la route !" Mais il n'aura pas le dernier mot : "En attendant, elle ne peut pas être appliquée"(*), rétorque la blonde journaliste, lui clouant le bec. Grand moment. On se pinçait de regarder TF1 ! Anne-Sophie Lapix, comme par exemple Audrey Pulvar - on cite des noms tant le cas est exceptionnel à la télévision -, ne pratique donc certes pas le journalisme carpette. Mais elle ne fait quand même pas ce qu'elle veut, n'exagérons pas, elle travaille bel et bien sur TF1, la chaîne de Martin Bouygues, grand ami de qui-vous-savez, parrain de son fils et témoin de son mariage... C'est ainsi que Le canard enchaîné de la semaine dernière a révélé qu'elle souhaitait passer dans 7 à 8, avec son camarade Roselmack, une interview exclusive du frère de Rachida Dati, trafiquant de drogue récidiviste condamné récemment à un an de prison .
Pas question ! Nonce Paolini, le nouveau directeur général de la chaîne, a sans doute estimé que ce n'était pas bon pour l'image de la mère fouettarde ministre de la Justice, puisqu'il a décroché son téléphone, exigé et immédiatement obtenu le retrait du sujet. Et voilà qu'Ariane Massenet interroge justement Lapix et
Roselmack sur leurs choix de sujets pour 7 à 8, passant en revue
plusieurs thèmes de reportages possibles pour l'émission et leur demandant
s'ils choisiraient de les traiter : le mariage de Jean-Pierre Pernaut, la
rentrée de Patrick Le Lay au Figaro Magazine... Allez, elle va le dire
: "le frère de Rachida Dati", c'est pas possible autrement !
Et bien non. [Mise à jour de 15 h : A côté de Massenet, Jean-Michel Aphatie y aurait fait une allusion rapide qui nous
aurait échappé (pendant un aboiement du chien du voisin ?), d’après l’un
des commentateurs de ce blog. Impossible de vérifier, l’émission n’étant pas en
ligne. Mais en aucun cas n’a été évoqué un diktat de la hiérarchie.] Une seule
explication possible : Lapix et Roselmack, si ce n'est quelqu'un de plus haut
placé à TF1 (Paolini lui-même ? Laurent Solly, ancien
directeur de cabinet de Sarkozy ?), ont exigé comme condition à la participation
du tandem maison que l'on n'aborde pas ce sujet. Ce ne serait pas la première
fois que la chaîne cryptée censurerait un thème gênant pour sa consoeur TF1
(nous faisons ici allusion à un reportage sur le Turkmenistan, "le
pays où Bouygues est roi").Toujours est-il que le téléspectateur du Grand
journal n'aura pas appris hier soir que Lapix et Roselmack, justement
invités pour parler de leur émission 7 à 8, viennent de s'y voir
censuré un sujet. Et il ne saura pas non plus par ricochet que TF1 sélectionne
les informations délivrées en fonction des intérêt de Rachida Dati.
PS : Celui de La matinale, à l'instant et toujours sur Canal +, a pu par contre se régaler de l'interview sans concession de Bernard Accoyer, président UMP de l'Assemblée nationale, qui tentait de justifier la non-audition de Cécilia devant la Commission parlementaire. La journaliste Caroline Roux, qui s'était loupée sur Cambadélis, s'est cette fois mise en vedette. Accoyer parle d' "envoyée personnel du président" ? "Ca n'existe pas, dans la constitution, envoyé spécial du président", tranche la jeune femme. Il invoque "la séparation des pouvoirs" ? "Qui ne concerne pas l'épouse du président", complète-t-elle, impitoyable. Accoyer est sonné. Coup de grâce : "Ce que je ne comprends pas quand même, excusez-moi, c'est qu'en tant que président de l'Assemblée nationale, ça ne vous dérange pas que Cécilia Sarkozy parle à L'Est républicain (journal dans lequel elle raconte sa négociation libyenne de-50-heures-sans-interprète, Nda) mais refuse de le faire devant les députés !" N'y aurait-il à la télévision que les femmes journalistes pour oser les vraies questions ? Précision : non, on ne parlera pas ici de Claire Chazal, dite le blond ectoplasme sarkoziste.
* : verbatim dans Le canard enchaîné de la semaine dernière
Commentaires
Bien vu Olivier !
Et hier soir lors de la même émission n'était-il pas mignon, le sarko-compatible dégraisseur de mammouth, en train de nous expliquer qu'il avait refusé un poste de ministre dans ce gouvernement mais que plus tard...
Il y avait aussi la fille du déja sarkosiste Besson venu pour faire la promo de son livre bien sur exceptionnel et également venu s'épancher sur son regret du Non des Français à la belle Europe fédérale qu'elle appelle tant de ses voeux
Anastasie
N'ayant pas la télé, je suis bien contente d'apprendre que les choses s'améliorent. C'est rassurant. Où irait-on si tous les journalistes pouvaient faire ce qu'ils veulent ? Je vous le demande ?
Vive Anastasie ! L'euthanasie par les grands ciseaux c'est ça la vraie liberté, non mais !
C'est comment à la radio ? (Que je n'écoute plus non plus, car je trouve qu'on ne fait pas assez la promotion de Notre Cher Président).
devrais-je regarder les informations ?
depuis le 6 mai, nous boycottons (ou boycotons ?) : plus de tele, nada, ni informations, ni émissions genre C dans l'air avec sa fausse neutralité et ses experts embedded qui a si bien contribué à l'élection du dit jour. Alors nous allons peut-être revoir nos positions et guetter le vrai joutnalisme là où l'on ne l'attendait vraiment pas.
A cause du mélange censure/liberté de parole, TF1 vaudrait donc quand même mieux que la télé Chabot ? Et Canal pas mieux que TF1. Il n' y pas que dans la sphère politique qu'on perd ses repères...
Le comité de défense des VRAIS journalistes
Mon cher Olivier-ninou (excuse-moi cette familiarité, mais je ne suis pas d'humeur !),
Jean-Michel Apathie est un vrai journaliste. Pas un aboyeur à tout va. Quelqu'un qui sait porter des coups, et l'estocade, si besoin est. Mais avant tout, quelqu'un qui a comme métier de susciter le débat, sans le fausser.
L'interview d'un Premier Ministre au sommet des sondages, comme son Président (donc : pas un homme politique au siège déjà vacillant) par Anne-Sophie Lapix a montré que celle-ci était une vraie journaliste. Pas une aboyeuse du style Marc-Olivier Fogiel, mais quelqu'un qui cherche à donner un sens à ses interviews, pour que le téléspectateur comprenne bien les tenants et les aboutissants de l'interview ; et aussi, pour que l'interviewé livre le meilleur de lui-même, ou le pire, s'il a choisi de mentir effrontément.
Je trouve que le procès que tu fais à Lapix, comme à Apathie, est injuste. Qu'à force d'aboyer contre les VRAIS journalistes comme eux, présent dans le média qui touche (encore) le plus de personnes, on discrédite ce que nous cherchons tous à travers nos blogs : éclairer nos concitoyens, pour contraindre les politiques à prendre des mesures qui ressemblent à la vie.
A mon avis, Lapix a eu raison de ne pas trop en faire. De ne pas en rajouter sur la cas Dati. C'est une femme subtile, elle sait que tout bonheur se construit par étapes. Et que pour atteindre la prochaine étape, elle ne doit pas échauder tout le monde, se présenter (comme le ferait un homme) en Chevalier défenseur des opprimés... donc en cible idéale pour le Pouvoir.
On n'a pas fini d'entendre parler d'elle ; et cela, Apathie l'a bien compris.
Ton Fanfounet
Ce n'était pas à Lapix d'en parler mais à Aphatie ou Massenet de lui poser la question.
Par ailleurs, tu noteras mon hommage appuyé à ladite Lapix (et à la petite Roux aussi).
Il y a bien longtemps que Canal n'est plus la chaîne libre de parole qu'elle était du temps de Rousselet.
Et avouez que c'est quand même beaucoup plus fun et professionnellement moins risqué, de faire raconter à Dati les blagues à deux balles de canif et de petit fien qu'elle tient de Sarko que d'aborder les sujets qui fâchent...
@Olivier Toujours pas d'accord
Massenet tend une perche (tu connais le procédé en journalisme), Lapix ne la saisit pas : c'est donc bien la journaliste de TF1 qui n'a pas voulu répondre (entre journalistes , on se comprend).
Apathie a "protégé" lapix. Irremplaçable expérience...
C'est connu: Canal roule toujours pour la gauche caviar et TF1 pour la droite saumon. Grand copinage entre les géants du monde du PAF. Mais cette article est plus une critique contre la droite et le gouvernement que contre les aléas du journalisme audiovisuel.
Normal aussi, on est sur le service publique, donc l'info se doit d'être de qualité irréprochable.
Pensée unique et censure éventuelles se rejoignent malheureusement donc dans certaines émissions intéressantes de TF1 et d'M6 et encore je ne sais pas tout non plus.
LINFONAUTE fait une très bonne analyse sinon.
Canal / TF1
Bonjour.
Il y a hélas bien longtemps qu'une information digne de ce nom ne se trouve plus à la télé, notamment sur les chaînes hertziennes.
Et moins encore qu'ailleurs sur Canal, avec son faux esprit contestataire et sa manière de brouiller les genres et de tout mettre sur le même plan, genre une interview y-compris politique interrompue par un type qui vient se renverser un plat de pâtes sur la tête.
Et tout le monde, bien sûr, de s'esclaffer...
Rien à voir, mais c'était quand même tragique de constater, lors de la causerie avec Villepin ce matin sur France-Inter, que quand il l'ouvre, celui-ci, pour l'heure, est plus incisif que toute la Gauche réunie.
Crapauté ou Crypté ?
Pourquoi votre étonnement ‘elle travaille bel et bien sur TF1’concernant ! Melle LAPIX
Rappel technique !
Canal+ est une chaîne crypté,par des moyens techniques, son et image après 21heures
TF1 est une chaîne crypté, par des moyens philosophiques et financiers
Son et image ,Toute la journée
Il arrive parfois comme dans toutes technologies, un décrochage ! Temporaire,comme vous le dite si bien,un millième de secondes !
Hé bien il suffit, d’éteindre et de rallumer sa télévision, si ça ne fonctionne pas …C’est que vous avez rêvé cher Olivier !
mirage
où est la parole libre ? le media libre ? le journaliste libre ? cela ne devient-il pas le mirage dans un desert pathétique ? entre les actionnaires, les annonceurs, et les pressions politiques, c'est la grande castration, tous écouillés
Compliqué
Vachement bien L'Infonaute. Je vous suis à 100%. Les choses sont quand même un toute petit peu plus compliquées... Les journalistes ne sont pas des tous des pantins aux ordres. Certains au contraire, se servent des mailles dans le filet pour faire leur boulot aussi bien que possible. Quant au journalisme alternatif des blogs, ce n'est pas parce que personne ne lit qu'il faut écrire n'importe quoi et vomir sur les forcément terrifiants médias traditionnels (je ne dis pas ça pour toi Olivier, puisque toi tu es beaucoup lu;-)).
remarquez que les questions qu'elle a posé étaient tout de même plus importantes que le frère de Dati. Pour cette dernière il serait plus pertinent de mettre à plat les mesures qu'elle reprend à son compte, et tout de même l'érosion de son ministère.
Un ennui : poser ces questions n'est ce pas une façon de permettre à Fillon de répondre par du miel et de désamorcer des mécontentements.
Maintenant rien n'empèche les auditeurs et lecteurs de tenter, avec un peu de mémoire et de jugeotte, de décrypter
Euh, j'ai du avoir une hallucination auditive alors parce que j'ai justement regardé un bout de cette émission et l'un de deux, Apathie il me semble, a abordé le sujet et le fait qu'entre le frère de Dati et la belle mère de V. courjault, ils avaient choisi l'affaire Courjault.
Il y aurait fait allusion ? Brièvement, alors, puisque j'étais devant mon écran... au moment où un chien du voisin aboyait ? A-t-il parlé d'intervention de la hiérarchie ?
Pas moyen sur mon ordinateur d'accéder à la vidéo de l'émission pour vérifier.
Dans le doute...
Suite à l'intervention de gfsqdg, et dans l'impossibilité de vérifier ses dires, le texte a été mis à jour.
@ Olivier B., gfsqdg,
Apathie n'a pas sa langue de sa poche ; c'est bien ce qui me semblait...
Anti-Royal C+ désormais?
J'étais surpris que se retrouve Besson fille et C. Allegre dans une seule émission sans que personne rappelle les conneries scientifiques d'Allegre, sa misogynie quasi proverbiale etc...
Qui n'a pas sa langue de sa poche?
Maître Sarkozy, planqué a l’Elysée
Tenait dans ses mains les chiffres du chômage
Maître Villepin jaloux de son succès
Lui tint à peu près ce message
Hé ! bonjour, Monsieur Sarkozy
Que faite vous sur TF1! Sur Canal il y a Dati !
Sans mentir,car je suis au chômage
j’ai besoin de vous ,car Dati n’est pas sage
Vous serez ,entendu par Lapix ,et créé de nouvelles lois"
A ces mots ! Sarkozy, fait un pissou de joie ;
Et pour montrer sa nouvelle lois
Il fait pote avec Kadafi,et ils se tutoie
Le Villepin s'en saisit, et dit : "Mon bon Sarkozy,
Apprenez que tout arnaqueur
Vit aux dépens des travailleurs:
Cette leçon lui vaut bien le chomage, sans doute. "
L’oiseau Sarkozy, honteux et confus,
Jura, un peu par hazard, qu'on lui a mis dans le c….
Rectificatif!!!
L’oiseau Sarkozy, honteux et confus,
Jura, un peu avec Cecilia, qu'on lui a mis dans le c….
Bien d'accord
...avec Clarence: Villepin a offert ce matin un festival de vacherie subtile sur Sarkozy qui j'aurais bien aimé entendre de la gauche...
Correctif
Ayant regardé l'émission, le sujet a bien été abordé pendant 3 minutes. La question de Massenet était une perche tendue à Lapix: "Vous aviez réalisé 2 sujets: Courgaud et Dati ? Pourquoi avoir choisi l'un plutôt que l'autre ?" La réponse prévisible (je résume):"Parce ayant visionné les 2 nous avons trouvé que celui sur Courgaud était meilleur et cadrait avec l'actu, l'audimat nous a d'ailleurs donné raison" Petite relance d'Arianne: "Vous pourrez alors éventuellement le diffuser ultérieurement?" Lapix: "C'est possible pourquoi pas?"
Je crois d'ailleurs sans en être sûr que Massenet a très rapidement évoqué l'hypothèse politique pour que Lapix puisse plus vite l'écarter. Ce dont je me souviens en revanche c'est qu'après avoir abordé la question elle abondait dans le sens de ses invités en disant grosso modo: "C'est à cause de genre d'attaques que Namias a fait part de son agacement d'avoir toujours à se justifier sur le prétendu caractère droitier de la chaîne ?"
Merci Lou ravi
Allègre est Gaga !
Bonjour,
Allègre est de plus en plus pathétique dans sa volonté de casser du Ségolène. La vieillesse est réellement un gouffre pour lui. Terrible !
A+
Mouaih, encore que la Matinale de Canal, côté cirage à droite et crachat méprisant à gauche, ils ne sont pas en reste non plus !
Le ton est toujours souriant et amical d'un côté et toujours acerbe et critique envers la gauche. Faut dire qu'à force de ne nous parler que des soucis du PS, on a l'air de parler d'une bête malade !
:-)
Vous trouvez ?
Croyez bien en tout cas qu'Accoyer n'a pas eu droit à du cirage !
Anne-Sophie Lapix est la maîtresse du président. (j'rigole…)
Comme Poutine...
Sarkozy déclare : "la croissance, je ne l'attendrai pas, j'irai la chercher" (Dernières nouvelles d'Alsace).
Je sais pas pourquoi, ça me fait furieusement penser à Poutine quand il déclarait qu'il allait poursuivre les "terroristes" tchétchènes "jusque dans les chiottes".
bien vu !
ça m'a fait le même effet !
Je crois que la mission de la presse, télévisuelle ou écrite, est de présenter le Parti Socialiste sous le plus mauvais jour possible: on n'évoque que ce qui est négatif, on le dit moribond, enterré...Seuls les socialistes encartés peuvent être informés, de l'intérieur, des déclarations, critiques ou analyses, souvent pertinentes et intéressantes de F.Hollande ou autres. Il est probable que cette façon de traiter l'information réponde à un ordre de qui-vous-savez...dites le moi si je deviens parano !
j'irai la chercher!
Oui c’est exact, il peut le faire ! …
C’est vrai Nicolas Sarkozy est dans la même journée a Bordeaux pour la mise en terre d’un chat, malheureusement écrasé, a Bruxelles pour une réunion informel, chez Leclerc, aux States, en Roumanie, est dans un Temps ‘T’, aux invalides à vérifier les cannons d’un homme brisé par son épouse Hélène et le soir venu pas rompu ! vous le voyez en Direct sur tous les écrans de télévisions …
La réponse A. Einstein l’avait précisé en 1954 ! L’humanité connaîtra dans les prochaines années, une matière qui ira plus vite que la Lumière !
Alors oui en vérité je vous le dis, la matière s’appelle Sarkozy, dépassant ,sa propre Ombre ,son Moi, comment pourra t’on , un jour, comprendre et accepter ,que celui que toute l’Humanité attendais fut Français !
A nos enfants de la patriiiiie,le jour de Gloire est arrivéé
Garde nous surtout Sarkozy, des bienfaits qu’il va nous promulguer
Des carpettes ? où ça des carpettes ?
Excellentisime article. As usual, mais là encore mieux ;-) Ces femmes qui posent de vraies questions (les connes !) à la télé vont finir par avoir des problèmes avec la maréchaussée... heureusement il reste Giesbert et Elkabach.
C'est drôle, dans le genre carpettes sur TF1, ça me rappelle quelque chose il y a quelques mois : http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2007/06/21/264-le-guide-supreme-de-la-sarkolution
Je préférais en rire à l'époque, mais en réalité je n'aurais pas du.
Ca va saigner
Il y a quelques jours le Présiment de la République promettait l'impunité aux patrons délinquants, fraudeurs, falsificateurs de comptabilité, etc...
Jeudi, il a complété le tableau en annonçant un "gigantesque plan" de lutte contre la fraude au chômage.
Bon, il concède du bout des lèvres que "c'est normal que quand quelqu'un est au chômage, la société lui tende la main, lui donne des indemnisations", oubliant au passage que ce n'est pas de la charité puisque l'assurance chômage est financée par les cotisations sociales des salariés et des entreprises.
C'est un régime d'assurances, et ils n'est pas question de "tendre la main" ni de "donner", mais tout simplement de respecter les droits des travailleurs privés d'emploi dans un système dont ils ont assuré eux-mêmes le financement.
Mais Sarko trouvait qu'il y avait trop longtemps qu'il n'avait pas stimulé la haine de "la France qui se lève tôt" envers les salauds de pauvres et il a saisi l'occasion d'un petit voyage dans l'est pour flatter les bas instincts d'une partie de son électorat. C'est n'est évidemment pas par hasard s'il a choisi pour cela l'occasion d'un déplacement dans une région où le Front National fait des scores très élevés.
Le bon côté des choses, c'est qu'en agissant de cette manière le Présiment finira bien par réveiller ce qui reste de la classe ouvrière et les prolos en col blanc, et que quels que soient les efforts des stratèges du PS et de certains syndicats pour l'éviter la lutte des classes a quand même de bonnes chances de reprendre vigueur.
Canal+ et TF1... de longue date
Le film « Pas vu, pas pris » de Pierre Carles, parle des problèmes de coninvence dans le journalisme. Il commence par un enregistrement pris par mégardre d'une conversation entre Léotard (minstre de la défense de l'époque) et Mougeote (dirigeant de TF1) sur des petites demandes d'arrangement sur les lois du temps publicitaire. De nombreux journalistes de TF1 (entre autre) y sont piégés, et canal + qui commande le film au départ, refuse finalement de le diffuser (le film diffusé en salle sera étendu avec ces refus), en raison de l'implication de TF1, comme le démontre Pierre Carles. Meme l'émission de Karl Zero n'a pas pu passer le sujet.
canal+ et tf1 de longue date ?
@Popolon: c'est bien de parler de Pierre Carles.
Restez sérieux. L'affaire Pierre Carles date de la préhistoire... Ne savez vous pas que 100% du management de la chaîne a changé 4 fois depuis cette époque ? Parlez nous de l'ORTF pour dénoncer de Carolis la prochaine fois...
Censure télévisuelle
Je viens de lire votre article sur Lapix et Roselmack au grand journal de Canal+.Dommage, je n'ai pas vu cette émission!!!La censure sur Sarkozy,sur sa famille, sur ses ministres et leur politique,par conséquent, est inadmissible sur des chaînes télé comme canal+ et encore plus sur tf1,propriété de Bouygues et surtout grand ami de notre président, Sarkozy.C'est pourquoi j'ai beaucoup plus confiance dans la pertinence des infos diffusées par france 2, france 3 et arte car ces dernières ne sont pas,ou beaucoup moins orientées en faveur de la politique sarkozyste sur tel ou tel domaine d'action.Ces chaînes publiques sont beaucoup plus impartiales que tf1.Censurer un sujet concernant un reportage de tf1 sur l'un des ministres du gouvernement Fillon à canal+ pour ne pas embarrasser tf1 est extrêmement dangereux et inadmissible, je persiste et je signe.Vous avez totalement raison de décrire ce fait télévisuel de première importance et surtout de le dénoncer.Merci beaucoup à vous de nous ouvrir les yeux sur Sarkozy, son personnage.Je n'ai pas voté pour lui en mai dernier et je ne le regrette pas, pas du tout.Merci OLIVIER BONNET.Nicolas Caussin.
compliments
@Olivier,
Comme pour écrire une phrase correctement dans les médias français il est nécessaire de faire
-sujet
-verbe
-compliment,
j'ai fait dans le politiquement incorrect ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2007/09/que-se-passe-t-.html
en rédigeant un complément de ton sujet.
Confraternellement.
laurence ferrrary
bravo monsieur Rocard d'avoir remis en place laurence Ferrary qui avec un petit sourire hypocrite pose des questions peu intéressantes mais qui tombent dans le domaine de voici et closer les journalistes (le 2ème pouvoir) finissent par ne plus être crédible car trop fouilles merde pour des choses qui ne sont pas utiles pour la majorité des gens. Un sondage devrait être fait sur ce sujet : qu'est-ce que le journalisme aujourd'hui je parle évidemment des journalistes de la télévision et la presse écrite et non des grands reporters
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6105623
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :