07 septembre 2007
Le sarkozisme ou le mensonge érigé en système
Vous aurez décidément tout lu sur Plume de presse : une défense de Christine Lagarde! Parce qu'autant nous ne loupons pas notre ministre de l'Economie quand elle ment effrontément, par exemple en prétendant que la défiscalisation des heures supplémentaires va permettre à tous les Français de travailler plus pour gagner plus - affirmation qui ne gêne personne à droite puisque c'est la contre-vérité officielle -, autant nous la soutenons lorsque Lagarde dit la vérité et que tout son camp lui tombe dessus. De quelle déclaration est-il question ? En annonçant les suppressions d'emploi dans la fonction publique, la pasionaria libérale a parlé de "plan de rigueur". Logique : c'est bien de cela qu'il s'agit, à proprement parler d'un dégraissage.
"Pas du tout !", s'offusquent alors avec une belle
unanimité le Premier ministre François
Fillon et le Secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant. "Plan
de revalorisation", rectifie même ce dernier. Rappelons-lui pour commencer
l'article 20 de la constitution : "Le Gouvernement détermine et
conduit la politique de la Nation. (...) Il est responsable devant le
Parlement". Autrement dit, les élus du peuple disposent du pouvoir de
révoquer un gouvernement qui n'aurait plus sa confiance. C'est un mécanisme
démocratique, un garde-fou (souvent théorique à cause du phénomène des
majorités godillot, mais tout de même). Guéant, lui, n'est pas 
responsable
devant le Parlement. La fonction de Secrétaire général de l'Elysée n'existe
même pas dans la constitution ! En se répandant constamment dans les médias
pour expliquer la politique menée (comme sur GDF-Suez
par exemple), Guéant n'a donc aucune légitimité démocratique.
Si, le fait du prince : sa Majesté Sarkozy a décidé que son serviteur - il
n'est qu'un fonctionnaire employé au service de la présidence - aurait plus de
poids que le Premier ministre qui tient pourtant, lui, ses attributions de la
constitution : "Le Premier Ministre dirige l'action du Gouvernement"
(article 21). Refermons la parenthèse. "Plan de revalorisation",
donc, prétend Guéant. Ce le serait si avait été annoncée une augmentation des
moyens accordés à la fonction publique ou du traitement des fonctionnaires. Or,
on ne nous a encore parlé que de suppressions de poste. La revalorisation pour
ceux qui restent en est au stade des vagues promesses. Il est donc parfaitement
inexact de présenter cette mesure comme une revalorisation. Seulement, le mot
rigueur est impopulaire. Alors on le remplace par une expression beaucoup plus
séduisante. Quitte à tordre le cou à la réalité. Une habitude en Sarkozie.
"La réalité n'a aucune importance, il n'y a que la perception
qui compte", a dit Laurent Solly, alors directeur de campagne du
candidat UMP à la présidentielle (depuis bombardé
à la tête de TF1), cité dans le livre de Yasmina Reza (L'Aube le soir
ou la nuit, chez Flammarion/Albin Michel). Magnifique aveu. A travers
cette phrase est expliqué tout le sarkozisme. On est dans le domaine du
faux-semblant, du trompe-l'oeil, de la communication reine destinée à travestir
la réalité. Une vraie entreprise de propagande totalitaire au sens orwellien du
terme : dans 1984, l'un des slogans du pouvoir n'est-il pas "La
vérité, c'est le mensonge" ? A mettre en parallèle avec cette autre
phrase du roman, "La liberté, c'est l'esclavage", qui
illustre parfaitement la prétendue
défense de la valeur travail, autre dada de Sarkozy, qui n'est en fait que l'éloge
de l'aliénation. C'est le mensonge érigé en système : on prend un mot dont
on détourne le sens pour lui faire dire l'inverse de ce qu'il signifie. Ainsi,
la "TVA
sociale". La Taxe sur la Valeur Ajoutée, pour revenir aux
fondamentaux, est un impôt indirect. L'impôt direct est juste, parce qu'il est
dégressif. Les riches paient des impôts (le "paquet
fiscal" les a pour eux fortement baissés, mais pas totalement supprimés,
partie remise ?), et les pauvres n'en paient pas. Or chacun s'acquitte de la
TVA de la même façon. Le milliardaire comme le SDF, exactement à hauteur de la
même somme. Par conséquent, cet impôt indirect pèse beaucoup plus lourd pour
les démunis que pour les privilégiés (rapporté à leur pouvoir d'achat). La TVA
est ainsi objectivement un impôt injuste. Mais comme son augmentation est
impopulaire - et pour cause ! -, on va l'appeler "TVA sociale".
Et même ainsi dénommée de façon plus sympathique, il ne fallait surtout pas en
parler avant les législatives : toute la droite était tombée sur Jean-Louis
Borloo, piégé par Laurent Fabius qui l'avait poussé à avouer que son
augmentation était bien à l'étude. Ce qui est le cas. Mais le dire équivaut à
risquer de voir sa popularité chuter, il convient donc de faire ses coups en
douce, sans 
surtout en informer l'opinion publique. C'est ainsi que l'on
s'empresse de contredire précipitamment Lagarde, qui ne devrait pas présenter
la gestion de la fonction publique de ce gouvernement pour ce qu'elle est, à
savoir l'application d'un plan de rigueur. Cynisme et immoralité politique !
François Fillon, lui
aussi prince des menteurs, avait pourtant osé titrer son livre paru l'année
dernière : "La France peut supporter la vérité". Sauf que
non : il faut lui faire croire que supprimer des postes à tour de bras parmi
les fonctionnaires constitue une revalorisation et que la TVA est un impôt social
! Et si nous prétendons que les sarkozistes ont érigé le mensonge en système,
c'est qu'existent d'autres exemples flagrants de cette pratique du hold-up
sémantique.
Prenons ainsi la
loi Dati dite de "lutte contre la récidive" : en
instaurant les peines plancher - pour des motifs populistes -, elle pousse à
davantage d'incarcérations, or les chiffres sont clairs, qui prouvent que les
personnes ayant séjourné en prison récidivent bien davantage que celles qui ont
bénéficié de peines alternatives. ce qui s'explique aisément : véritable
"école de la délinquance", où se côtoient petits caïds et voyous
chevronnés, la prison est en elle-même criminogène. Voilà donc comment, en
prétendant lutter contre
la récidive, la loi Dati aura pour effet inévitable de
l'aggraver ! Ajoutons, pour la bonne bouche, que ce texte est justifié par un
autre mensonge, martelé jusqu'à la nausée par Sarkozy durant la campagne : que 50%
des crimes seraient commis par des récidivistes. Il l'a dit une première
fois dans A vous de juger sur France 2, puis dans Ripostes sur
France 5, en décembre 2006, répété en mars 2007 dans une deuxième émission d'A
vous de juger et encore une quatrième fois en avril, sur le plateau du 20
heures de TF1. Or seuls 32% des crimes sont élucidés. Prétendre que la moitié
d'entre eux est le fait de récidivistes n'a donc strictement aucun sens, puisqu'on
ignore l'identité de 68% des criminels ! "Plus le mensonge est gros,
mieux il passe", analysait un connaisseur, Joseph Goebbels, ministre
de la propagande du IIIème Reich. Et le führer lui-même écrivait dans Mein
Kampf : "Un mensonge répété dix fois reste un mensonge. Répété 10
000 fois, il devient une vérité". Il faut dire que la mollesse de nos
médias n'aide pas à révéler l'imposture. Pour l'exemple des récidivistes, seul
le magistrat Serge Portelli l'a contredit dans Ripostes. Ni PPd'A, ni Arlette
Chabot - et il l'a dit deux fois devant elle en 
trois mois - n'ont
"moufté". Alors quelques titres ont beau s'égosiller, à commencer par
Le canard enchaîné, mais aussi parfois Marianne, Libération
ou Le Monde - pas souvent dans ce dernier cas -, la force de la
parole officielle demeure. On ne lutte pas contre l'audience cumulée de la télé
et de la presse des Lagardère, Bolloré et Dassault. Sarkozy peut bien
mentir impunément, sur
Bolloré, justement, sur les
infirmières bulgares, sur son appartement
de l'Île de la Jatte, il ne craint nulle sanction politique. Au contraire,
il s'est fait élire de façon relativement confortable (42,63%
des inscrits et non "53% des Français", faut-il tout de même
rectifier) et surfe aujourd'hui, à en croire les sondages, sur une popularité
au zénith. Pas de raison qu'il s'en prive.
La représentation du Premier ministre en yucca provient de Médias libres.
Commentaires
excusez-moi, Olivier, il y a un truc qui me chiffonne. Le sujet, c'est le mensonge, et vous finissez par « à en croire les sondages » ...
Je vous en prie
Bonne remarque ! Mais vous savez quoi ? Je vais me coucher 
On en reparle, d'accord ?
Bonsoir ! 
Si la question des fonctionnaires vous intéresse, je vous invite à lire ce qu'a écrit mon co-blogger (?) à ce sujet, très clair et très mesuré (si c'est possible . C'est ici : http://horizons.typepad.fr/accueil/2007/09/la-rduction-du-.html
Pour la suite de votre billet, je trouve vos parallèles intéressants et significatifs, mais je ne pense pas que les euphémismes, le détournement du sens des mots,... soient une spécialité de la Sarkozie. Parler de "plan de revalorisation" pour éviter le sec "plan de rigueur", c'est tout simplement du politiquement correct dans toute sa splendeur ! Le politiquement correct semble inusable...
Personnellement ça me fait bien rigoler, de la part de (l'entourage du )candidat qui nous a parlé "franchise" durant toute la campagne...
Lucia
Manipulations
Olivier,
Vous avez raison de dénoncer tout cela. Combien de Français réalisent que nous ne sommes plus, ni en démocratie, ni en république ? La Constitution ? Dès avant son élection on pouvait se douter que ce ne serait plus qu'un chiffon de papier pour NS.
Sur le mensonge, on lira avec intérêt comment NS et son éminence grise (qui ne reste pas l'ombre) manipulent l'histoire :
http://cvuh.free.fr/spip.php?article82
Pour les sondages, en voici un de plus :
http://www.lefigaro.fr/politique/20070907.FIG000000273_soutien_massif_des_francais_a_l_action_de_dati.html
très réellement comment être surpris ? Il aurait été bon que pendant la campagne des médias décryptent les discours de leur cher candidat. Maintenant on a donné pour cinq ans les pouvoirs à un petit bonhomme qui va détruire ce qui marchait encore à peu près en France, va creuser le trou où sont les plus faibles, ruiner l'image de la France et faire du déficit un gouffre. Mais on le savait non ?
Le passage
sur la lutte contre la récidive qui augmente les incarcérations et fabrique plus de récidivistes est lumineux, et du coup effrayant et pratiquement Kafkaïen.
Et comme tout semble de la même coloration... Désolation.
Instituts de sondage
J'approuve 100% ce billet car il ne se contente pas d'illustrer le mensonge de ceux qui nous gouvernent, il l'associe un petit peu (pas entièrement, mais c'est un début) aux instituts de sondage. Je pense qu'il y a un début de chose à réfléchir et à faire mûrir. Si nous parvenons à démonter les instituts de sondage pour ce qu'ils sont réellement, des instruments de la propagande, nous aurons parvenu à supprimer le filet de sécurité qui permet au gouvernement de continuer à manipuler ce qu'ils appellent "l'opinion".
J'encourage à aller dans cette voie.
Paroxysme
@ Lucia Boréale : vous avez raison de dire que Sarkozy n'a pas l'exclusivité du procédé de détournement des mots. Mais son gouverneMENT et lui-même poussent le procédé à son paroxysme comme jamais personne avant eux. Ils passent en quelque sorte en la matière de l'artisanat à l'ère industrielle, et avec d'autant plus d'effets (nuisibles) que jamais gouvernement n'avait à ce point été conçu comme une entreprise de spectacles.
@ Posuto : à propos de l'univers kafkaïen qui se met en place dans l'indifférence pratiquement générale, il faut lire sur le blog de J-P Rosenczveig (président du tribunal pour enfants de Bobigny dont Sarkozyn, devant l'Assemblée nationale, se demandait naguère à haute voix comment faire pour s'en débarrasser) le récit des mésaventure de ce jeune africain poursuivi pour être entré illégalement sur le territoire français... alors qu'il n'avait jamais voulu y entrer, que c'est la police qui l'y avait contraint (à Roissy) et l'empêchait de le quitter... :
http://jprosen.blog.lemonde.fr/2007/09/06/le-transit-du-mineur-etranger-et-kafka216/
Où que le regard se porte, il tombe sur des abominations de cet acabit.
A propos de manipulation du langage
A propos de manip du langage, ceci ne manque pas d'intérêt et d'ironie :
http://aixtal.blogspot.com/2007/09/bayrou-naturellement.html
A petit regret : Jean Veronis s'en prend à Bayrou. Et franchement, dire du mal des morts, c'est pas joli joli.
Excellent, cet article ! On pourrait ajouter à ces exemples de flagrant délit de mensonge les chiffres traficotés du chômage, et, plus anciens, ceux de la délinquance: la vérité sur les mauvais résultats de sarko en tant que ministre de l'intérieur a été soigneusement dissimulée,avant les présidentielles.
Mais comment lutter contre cet état de fait ? L'énorme réseau de communication soigneusement tissé, depuis des années, par sarko, ne laissera rien filtrer. Or nous ne sommes, semble-t-il, qu'une minorité à voir le fil blanc dont est cousu le discours sarkozien. L'opposition est dans l'impossibilité matérielle de s'exprimer, aucun espace ne lui est laissé dans les journaux télévisés. Et comme ces derniers sont, malheureusement, la seule et unique source d'information d'une très grande majorité de français, je crois que nous ne sommes pas prêts d'avoir le cul sorti des ronces, si vous voulez bien me passer l'expression !
On vous la passe Annie !
Magistral !
"Magistral", c'est le mot qui m'est venu après avoir lu votre texte... et avant d'avoir lu certains commentaires, plus critiques sur le détail. Ils ont sûrement raison.
"Magistral" : je maintiens le mot après lecture complète. Vous réussissez, sous une forme ramassée et frappante, à mettre le doigt exactement où ça devrait faire mal à cette bande de communiquants de m... Toute critique se retourne comme un gant ; votre excellente dénonciation est la preuve qu'ils manipulent l'opinion comme des chefs. Et c'est à nous que ça fait mal.
" Cent fois sur le métier... " : on n'a pas fini de relever et de dénoncer les mille et une manip (et erreurs) de ce pouvoir, sans être sûr de voir croître l'audience de ces dénonciations. À la longue, je ne désespère pas qu'une partie de plus en plus large de l'opinion se réveille.
Merci pour votre blog.
Copier-collé
Je suis d’accord avec vous quand vous dite ,en résumé je vous reprends :
Soutenons, Christine Lagarde qui dit la vérité et que tout Ministre dirige l'action du Gouvernement. Ainsi " Joseph Goebbels, ministre de la propagande de sa Majesté Sarkozy, l'a dit une première fois dans Ripostes un mécanisme démocratique pratique du hold-up sémantique , où se côtoient petits caïds et voyous ,craint nulle sanction politique, la force de la parole officielle demeure.
Ajoutons, pour la bonne bouche, ce qui s'explique aisément les chiffres sont clairs, 53% des Français", avec une belle unanimité ont érigé le mensonge
Il faut dire Pour l'exemple des récidivistes François Fillon , Claude Guéant Dati , Et le führer lui-même plus sympathique ! en instaurant L'impôt direct dégressif pour Les riches ont proprement parler d'un dégraissage. à tour de bras
L’école de la délinquance", fonction publique de ce gouvernement a bénéficié de peines alternatives contre l'audience cumulée peut bien mentir impunément ne lutte pas contre le Cynisme et immoralité politique ! Pas de raison qu'il s'en prive.
On vous avait prévenus...
A quand une telle analyse dans un média de masse, bordel !
La voila l'Analyse!
le führer, et Joseph Goebbels petits caïds et voyous garde-fou de la
communication de sa Majesté Sarkozy qui illustre parfaitement l'identité de
68% des criminels affirmation qui ne gêne personne 'a dit une première fois
dans A vous de juger sur France 2 cette pratique du hold-up sémantique
devient une vérité pour les élus du peuple !
L'oracle Duhamel
Voilà c'est dit : l'état de grâce c'est fini.
Pour qui Alain Duhamel annonçait-il cette fin (vendredi matin sur RTL)? Pour Sa Présidence Nicolas Sarkozy bien sûr. Si c'est Duhamel qui commence, c'est alors plus grave qu'on ne le pensait.
impôt
Très bien, votre analyse. Une précision : on dit de l'impôt direct qu'il est progressif (et non dégressif), car on part du premier euro gagné pour le calculer.
Continuez longtemps, on se sent un peu mieux quand on vous lit
Trés ressemblant le portrait du 1er ministre à côté des drapeaux.
Je le trouve même plus esthétiquement acceptable que le portrait de son maître.
Mais tout cela est une affaire de goût.
Merci pour votre blog.
vive U. ECO
Lire ou relire "A reculons comme une écrevisse" d'Umberto ECO, paru en France en 2006, et curieusement peu médiatisé, même à gauche : tout Sarkozy y est décortiqué (sous le pseudo transparent "berlusconi"). Il y a même des pistes pour l'action...
Courage !
Bon courage pour répéter inlassablement ce que vous dites encore dans ce billet. Cinq ans à ce rythme, çà va être usant. Mais face aux 10000 mensonges, il faut aussi 10000 réfutations. Continuez ! Cela donnera du courage aux autres, qui comme moi commencent déjà à douter que cela serve à quoi que ce soit de remettre la parole présidentielle en face de ses mensonges, ses erreurs et ses contradications...
presse de gauche?
Vous pensez sérieusement que Le Monde et Libération remettent en cause la démagogie de l'UMP et les dogmes libéraux ? Seriez-vous naïf ?
Cette presse vendue aux puissances financières, qui supporte mollement un PS droiisé a participé à l'avènement de Naboléon.
Lisez POLITIS, L'HUMA, LE MONDE DIPLO, à moins que le monde des Lagardère, Rothschild vous convienne.
le bien-pensant
Le mensonge d'état, la capacité à détourner le sens des mots complètement à l'inverse de ce qu'ils veulent dire pour signifier ce qui les arrange, en faisant entendre ce qui arrange le public, même s'il y a une rupture entre ces deux sens, est la manifestation d'une rupture intérieure (autrement dit un traumatisme) qui se joue au niveau du sens. Une Comédie.
Aller jusqu'à dire, que par exemple la TVA est "juste" car proportionnelle aux prix, et que donc si on achète plus on paye plus (autrement dit : arrêtez de réfléchir, c'est un ordre !) est sensé faire preuve d'une bonne fois emplie d'insouciance, d'une assurance telle que l'évidence la plus basse ne pourra pas tenir une seconde face à l'argumentation proposée.
C'est l'impression qui veut être donnée. Si on répond Oui mais non car il faudrait encore que les taxes soient proportionnelles aux revenus pour être "justes", ce sera comme si on voulait parler d'autre chose, faire dévier la conversation sur un autre problème qui n'a rien à voir, et faire tomber "le sujet" dans un piège.
Il apparaîtra immédiatement que c'était "normal" qu'il n'ai pas pansé que le sens des mots qu'il employait pouvaient avoir un sens contraire.
Grosse fatigue
C'est vrai ça ! c'est un sacerdoce de devoir répéter inlassablement ce genre de propos Olivier, tout à fait juste d'ailleurs, mais à un tel point qu'on se demande si ce n'est pas enfoncer des portes ouvertes et si l'on ne répète pas depuis des lustres les mêmes choses.
TouT le monde sait ça ! la TVA est un impôt injuste, le mot social n'est qu'un mot sentimental pour cacher un mépris des plus faibles etc etc...
Mais la question reste simple : pourquoi le premier commentateur qui s'empare de l'info ou de l'annonce du gouvernement ne hurle pas t-il son indignation face à tant de manipulation grossière indigne du citoyen ?
on pourrait alors parler d'autre chose...enfin !
boomerang
Ne regardez pas trop le miroir, avant qu'il ne vous corrige....
LA FRANCE SARKO SKYZO
Bonjour Olivier, le danger à terme pour notre pays, est un pays devenant progressivement skyzophrene, une vraie rupture, entre un etat propagandiste ancré dans sa réalité et des certitudes, et faisant, (dans son impuissance a transformer le discours en action ) toujours plus de la même chose, et une réalité vecue dissonante.
La gouvernance par le sondage, par le discours et par l'injonction, va ainsi poursuivre a vehiculer des indices de satisfaction délirant, Quant pourtant il suffira d'aller au bistrot pour prendre la temperature des débuts de deception,et ce, au fur et à mesure des renoncement a toutes les promesses habilement segmentées : credit d'impot, edf gdf, irak etc...
L'emergence de cette skyzophrenie sera donc le résultat de la croyance aveugle de l'etat dans un succès inexistant si les faits ne suivent pas les injonction. Ainsi, declarer face au previsionniste de l'OCDE : "la croissance j'irais la chercher" oui cela ne coute rien de le dire il va falloir le faire et la cela va un tantinet etre plus compliqué. Cette posture rendra progressivement le discours parfaitement inaudible par les plus convaincus... avec des risques forts pour ce gouvernement que le mandat ne puisse alors etre mené a son terme
aller hop je retourne deconner au ministère
Ministère autonome de la valeur travail
http://www.travailleravecdescons.com
Une véritable opposition
Et dire que certains prétendent qu'il n'y a pas d'opposants en France - ouf, mais si, mais si, il suffit de chercher !
merci
Merci c'est tellement rare de lire des critiques argumentées. Je ne sais pas ce qui arrive aux medias de presse écrite de centre ou de gauche moderee qui ont l'air anesthesies. Ne parlons pas des medias tv qui sont completement sous la coupe. La derniere critique constructive que j'ai vue est dans alternatives economiques... il faut aller chercher loin...
vous avez dit sondages ?
pour rappel :
Vincent Bolloré est le principal actionnaire de l'institut de sondage CSA. Il a vocation à en devenir le principal actionnaire à l'horizon 2008/09. C'est indiqué dans le communiqué de presse du 11/09/06 (c'est le tout premier) sur leur site:
http://www.csa-fr.com/accueil.asp
Vous savez, CSA, l'institut qui a trouvé que les Français ne voyaient pas de problèmes à ce que le président aille passer un week-end sur le yacht d'un ami (vous vous souvenez qui ...)
Vincent Bolloré, celui qui va entrer au Conseil d'Administration de Médiamétrie (dépêche AFP du 17/0
en tant que représentant d'Havas (6,67% du capital de Médiamétrie) dont il est le premier actionnaire. Sachant qu'il est aussi le premier actionnaire de Aegis PLC, la filiale (à 100%) française Aegis Media France détenant également 6,67% de Médiamétrie.
On verrouille, on verrouille...
excellent article, olivier
non seulement on se paye de notre tronche mais en plus on nous prend pour des idiots. je crois que le sommet du cynisme est atteint en ce moment.
Tout les pays européens commencent à nous regarder d'un oeil au mieux gentillet voire carrément énervé.
je ne sais pas où tout cela va finir, ce qui semble certain c'est qu'après ces allègements d'impôt exceptionnels, la conjoncture se retourne et Napoléon se retrouve à nu coté finance publique.
Bonjour cher Olivier,
J'ai trouvé votre article tellement pertinent et juste que je l'ai réutilisé et cité dans une chronique de bouquin. Je me suis même permis de vous piquer la citation de Laurent Solly. J'espère que vous ne m'en voudrez pas...
Si ça vous intéresse, l'adresse du billet c' est : http://zapa.over-blog.com
Salutations respectueuses
"Pédagogie"
Olivier, "hold-up sémantique" est ce qui décrit le mieux ce que nous vivons actuellement. La collusion entre les pouvoirs politiques et les puissances économiques soutenant le candidat Sarkozy depuis plusieurs années ont imposé ces actes de piraterie sémantique grâce aux médias. Exemple entre autres, dans la logomachie du pouvoir en place, les "bien-pensants" et les "conservateurs" ne sont plus les forces de droite qui rechignent à accorder au peuple des avancées sociales, mais bien les forces de gauche qui sont "accrochées à des privilèges et des avantages acquis".
Mais le plus frappant est l'utilisation du mot "pédagogie" pour désigner le fait de "répéter 10000 fois un mensonge", comme disait Goebbels. Combein de fois n'a-t-on pas entendu les Eric Woerth, les Francois Fillon qu'il faudrait faire de la "pédagogie" pour que les Français acceptent de payer leur cadeau fiscal aux riches, pour qu'ils acceptent le racket de la "TVA sociale" ?
La pédagogie désigne, dans le sens usuel, l'ensemble des méthodes d'enseignement et la science de l'enseignement en général.
Quand Fillon dit "on va faire de la pédagogie", il dit en réalité "on va faire du bourrage de crâne". Au passage, cela laisse augurer fort mal des réformes à venir dans l'éducation nationale...
@ tous : merci pour tous ces compliments
L'opposition n'est pas audible, sauf sur le Net. Prions que ça finisse par déborder ce cadre, à force de dénoncer.
@ Lemi : je vous en prie, je suis flatté.
@ Veig : en parfait accord avec votre réflexion. Ca me rappelle le CPE. En le retirant, Villepin n'a pas pu s'empêcher de regretter que les Français n'aient "pas compris". J'avais écrit ça à l'époque : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/04/10/1676955.html
Ou cela va-t'il finir ? et autres analyses
cela va finir :
- Par la guerre. La premiere phrase d'entree en campagne de Sarkozy l'a clairement annoncée (revisionnez le discours fait sur le petit écran) : il soutiendra systématiquement les USA et Israel dans la defense de leur sécurité. L'Iran en ligne de mire, ses déclarations récentes viennent à l'appui.
- Par une société fascite et arbitraire : on va vers la médicalisation de la justice (ADN etc.) ce qui ouvrira la porte à l'arbitraire. Les symptomes : dérapage des prévélements systématiques d'ADN depuis les délinquants sexuels vers tous les petits délits. En cohérence, Sarkozy demande à juger les criminels fous, car comme pour lui tout est génétique, alors il faut juger les malades sinon on ne juge personne. Mais la génétique est une chose très complexe (le gène de la connerie n'existe malheureusement pas), et les décisions technocrates de mise à l'écart des contestataires du système non pendent au nez. NE PRETEZ PAS VOTRE ORDINATEUR POUR UNE RECHERCHE MEDICALE SOUTENUE PAR LES POLIQUES EN PLACE (ca va arriver sous peu).
- Par un musellement d'Internet : création en 2007 d'une agence policière qui va controler tous les échanges et autres lois liberticides (la musique est un cheval de troie pour imposer les DRM : controle de TOUS les contenus). Dossier en cours pour obliger à avoir un statutr de journaliste pour écrire dans un blog.
Une démarche à surveiller particulièrement : le discrédit jeté sur des lois existantes en utilisant des événements médiatisables afin de mieux les transformer. Ca vaudrait tout un article.
Exemple : le jugement d'un fou furieux demandé par Sarkozy lui-même. Un autre exemple : mettre en exergue la dénonciation anonyme (votre voisin qui vous dénonce aux impots, ah ça non!). Mais quand la loi sera modifiée, plus de plainte possible contre le patron qui exerce son harcèlement moral par exemple.
Une fois dicréditées les lois sont transformées au profit du pouvoir, du MEDEF et des puissances financières, ou d'un plan de controle global des individus. Mais les conséquences ne sont visibles que dans le cadre d'une analyse stratégique. Il faut accepter que le fou qui nous gouverne a une stratégie, et l'exploitation d'événements médiatiques se fait dans un but global. Il est intelligent et dangereux. Et son plan est le même que celui de Bush.
Cdt. Jo
Maffia
Pour mon avis sur la presse, je rajouterais CQFD, Le PLAN B, ma page de garde est www.rezo.net.
Pour ce gouverneMENT !!! Mais où avez vous donc vu un gouvernement ???
Je dirais plutot, trés objectivement, et c'est vraiment mon avis, que la France est tombée dans les mains d'un groupe maffieu qui fait ce qu'il veut par le mensonge et par la force. Impose sa loi en modifiant les textes pour rendre légal ce qui menait en prison hier, traque les enfants arrete les malheureux etc. Peut etre auront nous bientot un nouveaux Veld'hiv (partiellement deja là), une expo pour montrer a quoi ressemble un "sans papier" (son comportement son accent etc)?.Ma peur c'est que si, par les elections, il(s) valse(nt) dans 5 ans, on ne se retrouve avec un totalitarisme et une dictature sous couvert de lutte contre le terrorisme pour se maintenir en place et annuler les elections ou trouver un truc du genre. Je reste persuadé que si les sondages s'etaient inversés dans les jours avant l'élection ou un 1er tour en difficulté pour le "petit", il y aurait eut un attentat en France dans les jours suivants et surement revendiqué.... L'un des derniers bastions occidental de resistance des lois sociales et au libéralisme etait en partie la France. Il fallait le faire tomber d'urgence par la force si besoin. c'est fait !!
Il faut cependant garder courage et continuer a resister mais on en a pour un bout de temps a cause des medias de l'informatique et des moyens modernes de surveillance.
Alors armons nous de courage, de patience et soyons imaginatifs et inventifs car certainement que denoncer n'y suffira pas.
Nos denonciations, nos commentaires sont peu lu j'en ai peur, mais le doute va s'insinuer doucement. Le probleme est qu'il(s) se protége(nt) par le mensonge et par le devoiement des mots utilisés.
N'oubliez pas aussi un autre livre "Un bonheur insoutenable" qui est porteur d'un certain espoir.
Jean-Marie
Ne pas nous laisser faire
Ce gouvernement c'est donc : le mensonge, la loi bafouée, l'autocratie, le cynisme.
Il n'y a pas d'autre solution que de montrer une résistance active contre le populisme gouvernemental. Dès la rentrée, dans la rue, contre les expulsions, les suppressions de postes de profs (alors que le nombre d'élèves augmente !)...
Du boulot en perspective pour les communicants
Remarquable analyse, Olivier.
Vers la fin de la campagne, Thieery Saussez et Jacques Séguéla furent interviewés sur RMC, aux Grandes Gueules. L'un des animateurs de l'émission leur dit en substance: "nous arrivons en fin de campagne, vous allez maintenant quitter le devant de la scène et aller vous reposer". "Pas du tout, pas du tout", répondit Saussez, expliquant benoîtement que vu ce que le nouveau pouvoir comptait enfiler aux Français dans les années à venir, les fabriquants de com et de mensonges avaient un bel avenir devant eux.
La remarque de Solly va dans le même sens.
A ce propos, une question. Le livre de Yasmina Reza contient-il sufisamment de perles de ce genre pour valoir le détour? Merci
Bonjour Christian
Non, je ne pense pas. Le côté extatique de la dame face au grand homme génère plus d'énervement que ce qu'on peut en tirer comme grain à moudre.
A signaler quand même qu'elle le compare à un enfant, qu'il parle des militants UMP comme de "braillards", qu'il dit aussi "j'emmerde les Bretons" et, à propos d'un discours qu'on lui soumet : "la solidarité ? Qu'est-ce que c'est que ce thème à la con ?"
Mais c'est à peu près tout.
Au fou !
Je viens seulement d'entendre l'histoire de la "lettre de Guy Môquet", déjà scandaleusement récupérée par le Présiment lors de ses cérémonies d'investiture, et que Laporte aurait fait lire aux rugbymen de l'équipe de France peut avant le match contre l'Argentine. D'où, selon certains, un moral ébranlé qui expliquerait - mon oeil ! - la déroute.
Non seulement Sarkozy est fou, cliniquement fou, mais c'est manifestement contagieux ! Jadis Cabu avait l'habitude de représenté Michel Debré le crâne surmonté d'un entonnoir en guise de chapeau. Il est temps de reprendre le symbole. Mais il y a nettement un risque de pénurie d'entonnoirs.
ARNAQUE !!!
Bonjour,
Oui, Sarkozy nous mène droit au but, c'est à dire dans une IMPASSE. Comment le déboulonner avant qu'il ne soit trop tard? Il faut se bouger dès maintenant. Cet homme est IRRESPONSABLE, c'est pour ça que ses mentors l'on choisi, à l'instar de Bush aux USA. Tout ça va mal finir, d'autant plus que les mensonges deviennent la norme. Tenez, la France est devenue tellement folle qu'elle s'en prend même aux handicapés en fauteuil roulant. C'est l'histoire dont je parle sur mon blog. Ne vous leurrez pas, les médias aux ordres n'en feront pas état.
www.alert2neg.com/article-7104018.html
A+
Esprit de cour et autopromotion
@ Olivier et tous
Je vous conseille vivement cet article de Françoise Fressoz des Echos :
"Esprit de cour et autopromotion "
http://blogs.lesechos.fr/article.php?id_article=1332
Je partage tout à fait le point de vue de l'article. Mais je ne crois pas qu'on puisse écrire que "La TVA est ainsi OBJECTIVEMENT un impôt injuste". La TVA est injuste selon l'idée que l'on se fait de la justice, et en la matière je ne vois pas qu'il puisse y avoir quoi que ce soit d'objectif. Non, c'est affaire de conviction, d'appréciation, c'est subjectif. Il se trouve que vous et moi partageons la même conception de la justice ; il faut la faire partager au plus grand nombre pour faire contre-poids aux idées opposées. Mais tout ça est affaire d'affrontement d'idées et de persuasion !
Il me semble...
mensonge au Figaro
au moment ou les retraites sont au coeur du débat au travers des régimes spéciaux.
Un mensonge, de la manipulation par le Figaro.
olivier, peux tu voir mon denier article et relayer également ?
à +
christophe
Pour en Finir!!!
Le Français et Sarkozy
Le Français ayant voté
Au moi de Mai
Se trouva fort dépourvue
Quand Sarkozy fut élu
Des lois pour le renouveau
Tu parle quel cadeau
Il alla crier contre le Medef
Pour manger au moins un bifteck
Par ce que cet hiver c’est le chômage
Le Medef lui répondit ,c’est dommage
Sarkozy n’est qu’un menteur
Il est Elu par nous pour cette labeur
Que faisiez-vous a l’usine
Dit le Medef a cette emmerdeuse
Pendant huit heures, vous travailliez !
Eh bien allez pointer maintenant
@ Christophe
Superbe trouvaille, bravo ! Je relaie : j'en fais mon billet.
Merci.
Il l'a fermé, enfin!
Chaque jour depuis les élections, "mister pwesident" Sarko-phage a son mot à dire, à propos de chaque événement. Hier encore Sarkopain pensait, sépenchait même sur le malhur potentiel du pauv' plus démuni que l'on prend en otage dans les grèves. Il a raison! Il a toujours raison, ouais ! Sauf qu'il en perd un peu la raison, hic !Aujourd'hui, il a fermé son bec, son clappet, sa grande bouche au rictus de constipé chronique en attente de sa dose de microlax.
Il n'a eu rien a dire sur son propre sort... Pour la première fois donc depuis son erection, heu excusez-moi, son election (ceci revient au même, pour lui de toute façon).Puisque sa femme adorée l'a quitté, malgré ses ridicules et surtout pittoyables démonstrations d'affection (laisse moi devenir l'ombre de ton ombre), son enthousiasme à mettre en avant son ex-épouse à tous points de vue(l'ombre de ta main) jusqu'à interdire les parutions de presses évoquant les problèmes de l'absence de Ma'am Sarkommence, faisant une mine de touvabien(l'ombre de ton chien).
Alors, benissons ce jour qui nous offre un congé, en espérant qu'il y en aura d'autres. Jamais vu un couple divorcer aussi vite. Ils ont eu un passe droit, un privilège présidentiel, un cadeau électoral, une pipe du juge, je ne sais... mais en tous cas ça lui aura coupé le sifflet!
storytelling
pour aller plus loin sur la perception qui compte seule, parue à la découverte "Storytelling"... ou comment les spin doctors nous racontent des histoires et lesquelles.
Petit complément
pas périmé hélas :
"Sarkozy en synthétiseur de mensonges"
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/05/01/4800285.html
LA FRANCE
Rappel historique - "l'homme providentiel"
En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie.
Hitler était alors perçu comme "l'homme providentiel", le seul ayant l'autorité et la détermination nécessaires. Il bénéficiait du soutien du patronat et des classes aisées, en même temps que d'une partie des classes populaires victimes de la crise. Le danger représenté par Hitler était alors complètement sous-estimé ou ignoré par les médias et par la majorité de "l'intelligentsia".
A l'issue de la seconde guerre mondiale, les Allemands ont durablement pris conscience des dangers du fascisme. Mais cette prise de conscience n'a pas eu lieu en France, où le régime fasciste de Vichy pouvait être considéré comme imposé par la défaite et l'occupation, et non véritablement choisi par les Français, alors qu'en réalité, les fascistes représentaient une force politique importante en France pendant les années 30, et le régime de Vichy bénéficiait d'un large soutien populaire. Mais les Français se sont dispensés de faire leur examen de conscience, et la "bête immonde" n'a pas été éradiquée dans les esprits comme en Allemagne. D'où la montée en puissance du Front National et l'actuelle dérive du principal parti de droite (l'UMP) vers l'extrême-droite.
Nous sommes aujourd'hui au 21è siècle, et le fascisme est de retour avec un nouveau visage. Il a évolué vers une forme "moderne", débarrassé de l'anti-sémitisme, mais en conservant les mêmes principes et les mêmes méthodes: autoritarisme, culte de la répression, mépris de la démocratie, propagation de la haine, désignation de boucs-émissaires, et absence de scrupules ("la fin justifie les moyens").
Ainsi, Nicolas Sarkozy n'est pas anti-sémite (au contraire), mais il est violent, rempli de haine, et ne supporte pas les opinions différentes de la sienne.
Autre caractéristique du fascisme, Nicolas Sarkozy ne cesse de stigmatiser des catégories de personnes en les désignant à la vindicte publique et en les utilisant comme boucs-émissaires:
- les jeunes des banlieues (les "racailles", à nettoyer au "karscher") - les "assistés" - "ceux qui se lèvent tard" - les "soixante-huitards" et l'esprit de Mai 68 (cause de tous les maux de la France selon Sarkozy) - les syndicalistes ("ces braillards", comme il dit) - les défenseurs des droits de l'homme, qu'il appelle avec mépris les "droits-de-l'hommistes"
Ce n'est pas un hasard si l'édition italienne du livre de Sarkozy a été préfacée par Gianfranco Fini, le leader de l'Alliance Nationale, précédemment dénommée MSI, le parti fasciste mussolinien dont l'Alliance Nationale a conservé le logo, une flamme tricolore aux couleurs de l'Italie (un logo repris et mis aux couleurs de la France par le Front National).
Et ce n'est pas un hasard non plus si Nicolas Sarkozy est la deuxième personnalité préférée des électeurs du Front National après Jean-Marie Le Pen.
Une personnalité inquiétante
Son ambition dévorante, sa soif de pouvoir, le fait qu'il ne pense qu'à son intérêt personnel, sa démagogie, son mépris de la démocratie, son intolérance et sa haine font de Nicolas Sarkozy un danger majeur si il est élu. Sa soif de pouvoir est d'autant plus inquiétante qu'il a déclaré vouloir modifier la constitution pour étendre les pouvoirs présidentiels.
Les observateurs objectifs qui ont approché Sarkozy disent qu'il émane de lui de la violence. Anecdote révélatrice, lorsque Nicolas Sarkozy a été mis en cause par une manipulation dans l'affaire Clearstream, il a dit "je trouverai le salaud à l'origine de tout ça et je le pendrai à un croc de boucher".
Comme il l'a souvent montré à l'Assemblée Nationale ou à Argenteuil, Nicolas Sarkozy est un violent, et il gouvernera avec brutalité, "à la cravache", il dressera les uns contre les autres, et le résultat sera une guerre civile. Les 5 semaines d'émeutes qu'il a déjà provoquées en 2005 ne sont qu'un avant-goût de ce qui arrivera si il s'empare du pouvoir.
Il est alors probable qu'il utilisera le soulèvement populaire comme prétexte pour prendre les pleins pouvoirs, comme l'article 16 de la constitution le permet lorsque "l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu".
Ce qu'il a fait - Le bilan de Sarkozy
- Baisse en trompe l'oeil de la délinquance, qui masque une hausse sans précédent des violences aux personnes. Cette hausse est de 20% en moyenne nationale mais elle atteint 70% dans certains départements.
- Primes au rendement pour les policiers, les encourageant ainsi à une répression hystérique, disproportionnée, avec gardes à vues injustifiées, et tolérance zéro pour les automobilistes
- Transformation des policiers en cow-boys agressifs qui se croient tout permis; hausse sans précédant des bavures et des violences policières.
- Généralisation du flashball et introduction du taser
- Recul sans précédent des droits de l'homme en France, dénoncé par Amnesty International et la Ligue des Droits de l'Homme. Transformation de la France en un état policier oppressant.
- Remplissage des prisons sans se soucier un instant des conditions de détention crées par la surpopulation carcérale (violence entre détenus, viols, suicides, propagation du sida et de la tuberculose). Par sa politique ultra-répressive, Sarkozy a créé une situation catastrophique dans les prisons, une situation indigne d'un pays qui prétend respecter les droits de l'homme et qui donne des leçons au reste du monde à ce sujet.
- Propos irresponsables et haineux qui, combinées aux violences policières et à la "tolérance zéro", ont provoqué une insurrection des banlieues pendant 5 semaines.
- Privatisation partielle d'EDF
- Fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé.
Ce qu'il fera - Le vrai programme de Sarkozy
- Baisse des impôts pour les riches et pour les entreprises. Cela sera compensé en creusant encore plus le déficit public et l'endettement de la France, ou bien en augmentant la TVA, l'impot le plus inégalitaire car non dégressif pour les bas revenus.
- Démantèlement du droit du travail, CPE pour tout le monde, précarité généralisée, avec un licenciement possible pendant 2 ans, sans justificatif ni recours.
- Retraite à 70 ans, et encouragement des retraites privées (fond de pension) pour ceux qui souhaitent partir plus tôt à la retraite et dans de meilleures conditions
- Semaine de 48 heures (alignement sur la norme européenne), et autorisation des heures supplémentaires jusqu'à 70 heures par semaine (opt-out, comme en Angleterre)
- Suppression des charges sociales sur les heures supplémentaires, ce qui encouragera les entreprises à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu'embaucher
- Obligation d'effectuer un "travail d'utilité collective" (des travaux forcés payés moins que le SMIC) pour les bénéficiaires de minima sociaux
- Adoption de la constitution européenne par le parlement, sans consulter les Français par référendum
- Privatisation d'EDF, de la SNCF, de la Poste. ANPE remplacée par des agences privées pour le placement des chômeurs.
- Autorisation des OGM. (Nicolas Sarkozy est le seul candidat à la présidentielle à ne pas s'être engagé à un moratoire sur les cutures d'OGM).
- Discrimination positive et encouragement du communautarisme
- Immigration choisie, c'est à dire appel à l'immigration quand le rapport entre l'offre et la demande sur le marché du travail est défavorable aux entreprises, risquant ainsi de les obliger à augmenter les salaires
- Suppression de la séparation des églises et de l'état, pour permettre aux lieux de culte d'être financées par l'argent du contribuable
- Réduction du nombre d'enseignants, réduction du budget de l'éducation nationale, l'argent restant devant être partagé avec les écoles privées (suppression de la loi Falloux)
- Augmentation du budget militaire pour renforcer les capacités de la France à participer aux guerres des Etats-Unis, au grand bénéfice des multinationales de l'armement, notamment Dassault (dont le PGD Serge Dassault est député UMP et sarkozyste convaincu), et Lagardère (dont le PDG Arnaud Lagardère est le parrain d'un fils de Sarkozy).
- Extension des pouvoirs présidentiels, au détriment du premier ministre et du parlement
- Généralisation des machines à voter, afin de pouvoir truquer les futures élections
- Modification probable du jeu électoral en autorisant à nouveau les entreprises à financer les partis politiques, et en légalisant les publicités politiques à la télévision (comme aux USA), afin de donner l'avantage au parti le plus riche, c'est à dire le plus favorable aux intérêts des multinationales afin de bénéficier de leur "générosité"
- Généralisation de la vidéosurveillance "intelligente", avec détection automatique des comportements interdits ou jugés suspects y compris pour les infractions anodines, comme allumer une cigarette dans un lieu public. La vidéosurveillance "intelligente" aura pour effet de multiplier les bavures policières (comme l'assassinat d'un jeune brésilien par la police à Londres après les attentats)
-Fichage des enfants dès la maternelle, pour repérer les "futurs délinquants". (En tant que ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy avait prévu de faire adopter cette mesure début 2007, mais il l'a finalement retirée à cause de la polémique qu'elle pouvait susciter avant l'élection présidentielle)
- Création de prisons privées, comme dans le film « Fortress « . Aux Etats-Unis, un tiers des prisons sont déjà privées, et l'un des buts de la répression est désormais de gonfler les profits des sociétés qui gèrent ces prisons et qui sont rémunérées en fonction du nombre de prisonniers.
Et à plus long-terme:
- Arrestations préventives, comme dans "Minority Report", avec emprisonnement des personnes en raison des crimes qu'elles "pourraient commettre" en fonction de probabilités établies par la police grâce au recoupement des fichiers informatiques publics et privés. Ces fichiers enregistrent de multiples données qui permettent de presque tout savoir sur chaque individu (consommation, déplacements, fréquentations, situation professionelle, financière, familiale, santé, horaires et habitudes de vie, lectures et sites internet consultés, caméras de surveillance, etc)
- Utilisation du terrorisme comme prétexte pour rendre obligatoire le marquage de chaque citoyen avec une puce électronique insérée sous la peau et lisible par un scanner ou par satellite. (voir l'article sur les implants)
Avec Nicolas Sarkozy, vivre en France deviendra un cauchemar digne des visions les plus sombres de la science-fiction, comme "1984" de George Orwell ou "un bonheur insoutenable" d'Ira Levin. Une minorité de privilégiés vivront dans l'opulence et à l'abri de la répression, tandis que le reste de la population vivra dans la misère et dans la peur (peur de la répression, peur des délinquants, peur des violences policières, peur des attentats, peur de perdre son misérable emploi ou son logement).
Dévotion envers les Etats-Unis
Nicolas Sarkozy veut tuer l'âme de la France, un pays qu'il n'aime pas et qu'il veut rendre semblable au pays qui est son modèle: les Etats-Unis. Nicolas Sarkozy l'a dit à de nombreuses reprises: il veut en finir avec le modèle social français, lui préférant un modèle américain, caractérisé par une société inégalitaire, violente, et ultra-repressive.
Par ailleurs, Nicolas Sarkozy alignera la politique de la France sur celle des Etats-Unis et engagera la France dans les futures guerres américaines au Proche-Orient. A cause de la politique étrangère de Sarkozy, la France subira des attentats sanglants comme ceux de Madrid ou de Londres. Et ces attentats lui fourniront le prétexte pour réduire encore les libertés et parachever ce qu'il a commencé au ministère de l'intérieur: l'instauration d'un état policier fasciste.
Enfin, par son soutien inconditionnel aux Etats-Unis de Bush, Sarkozy se fait le complice des crimes de guerre américains, des tortures (à Guantanamo, en Afghanistan, en Irak, et dans les prisons secrètes), des assassinats de journalistes par l'armée américaine en Irak, ou de l'emploi de bombes au phosphore contre des civils irakiens. Complice aussi de l'utilisation d'obus et de missiles à uranium appauvri, de l'absence d'interdiction des mines anti-personnelles et des bombes à fragmentation, et du refus américain de ratifier le protocole de Kyoto sur les émissions de CO2.
La garde rapprochée de Sarkozy qui attend dans l'ombre
La "garde rapprochée" de Sarkozy est constituée par Brice Hortefeux et Christian Estrosi, ses fidèles depuis toujours. Il les a nommé à ses cotés au ministère de l'Intérieur, et ils seront récompensés par des postes-clé si Sarkozy arrive au pouvoir
Tous les deux se situent franchement à l'extrême-droite, encore plus que leur mentor. Sorte de Dick Cheney français, Brice Hortefeux n'aurait pas déparé au gouvernement de Vichy. Quant à Christian Estrosi, c'est un clone de Sarkozy avec l'intelligence en moins et les "connexions niçoises" en plus. (il est président du conseil général des Alpes Maritimes, un poste précédemment occupé par Jacques Médecin)
SARKIZOPHRENIE
SARKIZOPHRENIE
HAMZA NCIRI
L ORGANISATION
Alors que les problèmes écologiques, démocratiques, économiques et géopolitiques s'aggravent dangereusement, le décalage se creuse entre les problèmes réels perçus par les citoyens dans leurs moments de lucidité, et les problèmes mis en avant par les dirigeants politiques et leurs relais médiatiques.
Le but de cette schizophrénie organisée est de faire oublier les dégâts du libéralisme et leurs responsables grâce à des boucs-émissaires et des "arbres pour cacher la forêt"...
1- Les problèmes les plus amplifiés par le système politico-médiatique
- la sécurité routière (déclarée "priorité nationale" par le gouvernement français)
- la pédophilie (sauf celle commise par des réseaux sataniques et qui fait l'objet d'un black-out)
- le terrorisme (qui demeure un phénomène sporadique, malgré la violence et l'horreur de chaque acte)
- la grippe aviaire (et autres épidémies animales)
- les sectes
- le trafic de drogue
- le dopage sportif
- le débat sur le mariage gay
- la promotion de la parité homme-femme
Les problèmes réels,
par rapport à leurs conséquences sur l'avenir de l'humanité
Environnement
- Réchauffement climatique accéléré, déforestation, effondrement de la biodiversité, pollution généralisée...
- 70% des maladies causées par la pollution de l'environnement et par les produits chimiques présents dans l'alimentation
- Multiplication des cultures omg malgré l'opposition des populations et le risque avéré d'une dissémination de gènes modifiés vers les espèces naturelles
- Epuisement des réserves de pétrole, et absence des investissements et de la volonté politique nécessaires pour le développement d'énergies alternatives
Démocratie
- Recul inquiétant des droits de l'homme et de la démocratie. Instauration d'un régime policier (contrôles incessants, surveillance électronique généralisée, biométrie…), et adoption de lois d'exception sous prétexte de "lutte contre le terrorisme"
- Dévoiement du pouvoir politique par les réseaux d'influence des multinationales, collusion totale entre le pouvoir politique et le pouvoir économique, transfert du pouvoir vers des organisations non-élues
- Disparition de tout choix électoral réel
- 70% des médias dans le monde contrôlés par seulement 8 multinationales
- Contrôle de presque tous les domaines de notre vie par les multinationales: alimentation, énergie, logement, transports, communications, médias, culture,
recherche scientifique, éducation, santé, banques, retraites, assurances-maladie… et bientôt police, justice et armée.
- Appropriation du vivant par les multinationales, au moyen des OGM et des dépôts de brevets sur les espèces naturelles
Economie
- Anéantissement des états par l'endettement, les privatisations, les "dérèglementations" et les abandons de souveraineté (par le biais d'accords internationaux dans le cadre de l'OMC, de l'OCDE, ou de l'Union Européenne…)
- Incapacité croissante des états à assumer des fonctions vitales comme l'éducation, la santé, le système de retraites, ou encore le secours aux populations en cas de catastrophe naturelle. La seule fonction de l'état qui demeure efficiente est la répression.
- Ruine des systèmes publics d'assurance-santé, à cause des maladies créées par la pollution, le stress et l'alimentation industrielle, et également à cause des pratiques de l'industrie médico-pharmaceutique (sur-médication, effets secondaires des traitements, maladies nosocomiales...)
- delocalisation massives vers des "pays émergents" dont le faible coût de la main d'oeuvre est garanti par l'absence de démocratie
- Désindustrialisation des pays occidentaux, avec une perte progressive mais irréversible du savoir-faire industriel
- Instauration d'un nouvel esclavage, avec une augmentation du temps de travail, une réduction des salaires et des droits sociaux, une précarité et une "insécurité sociale" généralisée<
- Hausse massive des prix de l'alimentation et du logement, salaires de misère (la pauvreté en travaillant), disparition des classes moyennes et creusement des inégalités
- Appauvrissement de la majorité des gens, mais bénéfices record pour les multinationales (voir les salaires des patrons sur la page )
- Augmentation dramatique du nombre de sans-abri
- Augmentation croissante du nombre de suicides, en particulier chez les jeunes, à cause du désespoir et de l'absence d'avenir
Géopolitique
- Dérive des Etats-Unis vers un régime militaire fasciste qui menace la paix et la démocratie dans le monde, et qui détient plus d'armes de destruction massive que tous les autres pays réunis.
- Montée en puissance économique, technologique et militaire de la Chine grâce à la cupidité des multinationales, "forces vives" du capitalisme
- Détournement du projet européen, désormais orienté contre les peuples (et au seul bénéfice des multinationales)
- Sabotage du projet européen en dissolvant les pays d'Europe de l'ouest dans un ensemble de plus en plus vaste et hétérogène, au moyen d'un "élargissement" perpétuel, rendant ainsi à jamais impossible l'émergence d'une "Europe politique" ayant la volonté et les capacités de faire contrepoids aux Etats-Unis et au modèle libéral.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6140118
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :