21 octobre 2007
"Sarkozy, on n'est pas à Vichy !"
Dans quarante villes de France étaient organisées hier des manifestations pour protester contre la globalité du projet de loi de Brice Hortefeux, et pas seulement ses tests ADN : que cette disposition-là soit retirée n'empêchera pas que ce texte soit inacceptable, en ce qu'il instrumentalise l'immigration de façon "dégueulasse", comme le dit Fadela Amara, désignant les immigrés comme boucs-émissaires et flattant l'électorat raciste qui a porté Sarkozy au pouvoir. Trois associations, l'UCIJ (Uni(e)s contre l'immigration jetable), RESF
(Réseau Education sans frontières) et CSP (Collectifs des sans-papiers
d'Ile-de-France) avaient donc appelé à "une journée de solidarité contre les poursuites à l'encontre des gens qui sont solidaires des sans-papiers", pour "dire non à ce projet de loi et d'appeler à la résistance et à la solidarité", comme l'explique Brigitte Wieser, responsable de RESF à Paris. La préfecture a évalué le nombre des participants au défilé parisien à 4000 personnes, parmi lesquels des responsables politiques, associatifs et syndicaux comme Arlette Laguiller (Lutte
ouvrière), Alain Krivine (Ligue Communiste révolutionnaire),
Mouloud Aounit, président du 
Mrap, ou Gérard Aschiéri, secrétaire
général de la Fédération syndicale unitaire. Les "socialistes" brillaient par leur absence, ainsi que les personnalités ayant signé la pétition de Charlie Hebdo. Sur les banderoles et pancartes, on pouvait lire "régularisation de tous les sans-papiers", "halte aux rafles et aux expulsions" ou "halte au fichage génétique". Un slogan s'est taillé un franc succès - non repris par les dépêches d'agence rendant compte de la manifestation : "Sarkozy, on n'est pas à Vichy !" Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'Homme, a fait observer que "l'immigration est un phénomène irréversible qui n'a rien d'une
invasion" et qu'il convient de "traiter ces travailleurs immigrés
comme des êtres humains qui ne partiront pas de notre pays". Interrogé par l'AFP, Ahmed, déménageur de 37 ans sans-papiers, expliquait pour sa part : "nous payons tous des
impôts depuis des années et nous devons être considérés par le
gouvernement comme les autres travailleurs".
Le projet de loi sur l'immigration sera définitivement adopté mardi prochain.
Photos de la manifestation parisienne : Pescade.
Commentaires
Savoir compter
Je me trouvais à la manifestation d'hier, et ayant eu plusieurs occasions de parcourir le cortège du début à la fin et en sens inverse, je peux certifier qu'il y avait bien plus que les 2000 (source TF3), 3000 (source TF2), ou 4000 manifestants parisiens que vous évoquez ici. Mes humbles estimations de non-initié du pifomètre m'amenaient à près de 20 000 manifestants au plus fort de la manifestation (ainsi la rue de Turbigo était-elle remplie quasiment de bout en bout, même s'il est vrai que beaucoup de gens sont partis par la suite), le responsable CGT qui a pris la parole devant le Conseil d'État a évoqué "plus de 15 000 personnes".
Ce qui m'amène à poser la question de la couverture médiatique de cette action. TF1 ? pas un mot (m'a-t-on dit). TF2 ? Une phrase. TF3 ? Un vague plan aérien de la manifestation en bout de course, place du Palais Royal à moitié vide.
Un jour où l'autre, la France dissidente trouvera bien un moyen de se faire entendre (j'entends, autrement que sur Internet, notamment ces blogs qui sont devenus notre seul espace d'existence). En tout cas, je l'appelle de mes voeux, et je souhaite que ce soit dans un cadre instutionnel quelqu'il soit (cette dernière hypothèse me paraissant hélas de plus en plus compromise).
V.Villenave
Voilà qui répond
à ma question d'hier...
Dommage, j'ai loupé une occasion de faire connaissance avec Pescade;-)
La manif était belle, mais je ne peux m'empêcher, en me rappelant celles, énormes, (au moins 500000 personnes dans la rue à Paris) contre les lois Pasqua (je parle d'un temps que les moins de 20 ans...) de me demander: que sont-ils devenus?
Liberté chérie
Et vous êtes d'accord pour une immigration totalement libre avec une régularisation de tous les immigrés venant chez nous sans aucune exception, une ouverture totale de nos frontières?
Perspectives ?
Quel problème complexe que l'immigration. La tendance actuelle souligne clairement une volonté de flatter un électorat de droite très marqué, ce qui va contribuer à tuer le Front National.
Ce n'est sans doute pas un mal. Mais à quel prix.
Je partage l'avis d'un flux irréversible et positif que représente l'immigration. L'Europe dans 50 ans manquera de millions d'acteurs économiques pour financer soit les retraites, soit la croissance.
Il conviendrait d'anticiper, d'accueillir, d'intégrer ceux qui prennent le risque de nous rejoindre, de tout quitter. Quel courage, quelle volonté d'entreprendre. Certains sont aidés mais combien sont des forces vives ? Combien en général rapporte l'immigration à la France ?
Le phénomène migratoire est un mouvement beaucoup plus vaste. Certains parlent de co-développement, d'aide sur le terrain pour les aider à contruire sur place, chez eux un avenir heureux.
C'est une belle vision humaniste mais bien souvent hypocrite. Combien de français seraient prêt à payer un impôt solidaire pour permettre au monde de grandir, de se développer de façon harmonisé, ensemble ?
Le problème aujourd'hui, c'est que nous contruisons des citadelles. Alors que demain des pays vont disparaître à cause de la sécheresse, de potentielles montées des eaux... Pourrons-nous accepter de laisser mourrir des millions d'hommes en jouant à côté avec nos tests ADN ? C'est une fatalité que tant évoquent avec indifférence et cynisme.
Cependant c'est une responsabilité pas seulement Française, mais valable pour tous les pays Européens et développés. Accepter demain de donner un peu pour favoriser l'équilibre du monde. Belle utopie certes mais tellement nécessaire.
Merci pour ce blog dont j'attends à chaque fois les nouveaux posts.
Bien amicalement,
Bertrand
Oui, les gens manifestent, mais pas assez nombreux, je trouve. La loi est "dans les tuyaux" et ils ont bien l'intention de la faire passer. Soi-disant que des points ont été améliorés...
"Le consensus dégagé hier en commission mixte paritaire sur le projet de loi sur l'immigration fera l'objet d'un ultime vote dans chacune des deux Assemblées mardi prochain." (Les Échos).
La veille on aura "glorifié" Guy Môquet...
maman n'est pas contente
Même sa famille est contre ! ! !
Marie-Claude Hortefeux est « malheureuse » à propos du débat sur l'immigration. Aux dernières nouvelles, Brice Hortefeux n'est pas encore interdit de séjour familial quand il rentre le dimanche à Clermont-Ferrand...
http://actualite.aol.fr/quotidienne/1008562/p-rubriqueAudio_nom/rubriqueAudio_id/audio/rubrique.html
http://www.lepost.fr/article/2007/10/20/1039387_hortefeux-contre-le-test-adn.html
travailleurs français immigrés même patron même combat ... c'était en des temps bien reculés ...
juste aprés les FTP-MOI ...
Créer c'est résister ...
le projet de loi sur l'immigration n'a d'autre rapport avec les reconduites que de faire tout pour que le nombre de sans papier augmente.
Etce n'est qu'une étape puisque Hortefeux a déjà fixé la prochaine : tripatouiller la constitution pour permettre des quotas géographiques. Et on rencontre encore des gens pour s'indigner sporadiquement quand on leur met sous le nez ce que fait ce qu'ils appellent sans rire "le pays des droits de l'homme" (à un moment à la fin du 18ème oui)
Quand Georges Marchais parlait comme Le Pen...
"« En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte est atteinte. C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration. Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français. Quand la concentration devient très importante, la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaires pour les familles immigrées plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes. »
C’est une lettre de Georges Marchais, alors secrétaire général du PC, reproduite dans « L’Humanité » du 6 janvier 1981. Elle est adressée au recteur de la mosquée de Paris, qui venait de s’indigner contre la destruction au bulldozer (le 24 décembre 1980, veille de Noël !) d’un foyer de 300 travailleurs maliens par le maire communiste de Vitry, Paul Mercieca
Et donc ?
Et donc, en effet ?
Je ne pense pas qu'il y ait ici quiconque qui soit nostalgique de Marchais (si ce n'est parce qu'il était drôle, même si c'était de la tragicomédie, et que, vu le mal qu'il a contribué à faire à l'idée communiste, je ne ris pas sans grincer des dents à son évocation...)
Et donc donc
Le problème de l'immigration et du racisme ne date pas d'hier… Point barre. Il ne veut pas dire que stopper l'immigration est possible ni que de tenter de l'arrêter règle le problème.
Nostalgie de l'ORTF
Je vous ai proposé cet extrait pour vous montrer à quel point les libertés intellectuelles ont reculé depuis 25 ans. Il est frappant de constater combien sur le sujet comme sur tant d'autres, le politiquement correct est venu peu à peu étouffer le débat. A l'époque de l'ORTF que l'on a tant décriée, de Marchais mais aussi de Coluche et Polac, les libertés de dire ce qui dérangent étaient bien plus grandes. Mais puisque vous préférez que l'on s'emmerde avec les débats feutrés et moralisateurs à la Guillaume Durand ou PPDA, puisque vous préférez les débats entre convaincus du même bord choisis choisis et labelisés par Canal +...ce n'est pas près de changer.
Naïveté
Chouan,
Depuis presque un an je visite les blogs.
Le blog n'est pas un lieu de débat. Il peut être, à la rigueur celui d'une discussion, d'un échanges de points de vue, d'un échange de "sources" et d'informations mais pas de débat.
Le débat demande du physique, de l'oeil, de la mimique,du corps, du gestuel.
L'internet, comme nous le pratiquons ne le permet pas.
Et je vous trouve dur et injuste quand vous dites " Mais puisque vous préférez que l'on s'emmerde avec les débats feutrés et moralisateurs ".
C'est à chacun de définir ce qu'il vient chercher sur tel ou tel blog.
Pour vous, sur celui d'Olivier, c'est la bagarre sur un blog dont vous savez d'avance qu'il est à l'opposé de vos idées....pour moi, c'est retrouver des amis lointains que je n'aurais pas pu côtoyer ou coudoyer si internet n'avait existé.
Avec eux, je bois un verre d'amitié.
C'est tout.
Mais dites moi, par les temps qui courent ce n'est pas si mal que ça.
Et, comme je l'ai dit un jour il n'est pas besoin de faire l'analyse psychologique et de détailler les motivations de tous les gens qui viennent par ici. Ce n'est que de l'humain.
Santé !
Buvons tous un verre, alors, tchin GPMarcel ;-)
Mais peut-être
… Que Chouan n'évoquait pas les blogs puisqu'il partait de l'ORTF pour arriver à Canal +… C'est vrai que la télé a perdu beaucoup de sa liberté de débat, surtout, en effet, si nous nous reportons à Polac… Quel joli bordel c'était!
@ GP Marcel
Erreur GP Marcel, ma critique était plutôt d'ordre générale, elle ne s'adressait pas à Olivier Bonnet ou aux participants de ce blog. Quand je dis "puisque vous préférez PPDA etc...", je veux simplement rappeler aux lecteurs de ce blog que dans l'ensemble, la société française se satisfait du conformisme mou qui lui a été imposé et contre lequel elle n'entend même plus lutter. De reculades en reculades, d'interdit en interdit, de diabolisation en diabolisation, le cercle de ceux qui sont autorisés à prendre la parole se réduit toujours plus, malgré la multiplication de fausses libertés type "gayprides subventionnées" ou "Ni Putes, Ni Soumises" qui ne sont là que pour mieux masquer cette réalité du débat politique et citoyen que l'on a sérieusement verrouillé.
Mince Chouan
Vous m'avez ratée…
Chouan/Fajua
Oui Fajua. Alors nous pourrions réclamer ensemble le retour de Polac et de Choron parce que la liberté, si c'est de donner la parole aux gays du Marais, c'est aussi de pouvoir la donner aux autonomistes corses, aux bénévoles du téléthon, aux communistes nostalgiques de la Russie Soviétique ou encore aux témoins de Jéhovah et de Faurisson.
C'est de cette liberté dont nous avons besoin, pas de celle de bêler tous ensemble les mensonges du régime.
Hé ben !
Quelle heure grave sur Plume de presse !
Tchin !
et c'est déjà énorme... ;-)
Mouais, il a dit Faurisson, en douce, à la fin : Fajua, tu seras tondue ;-)))
Dechavanne
Mais à l'époque, même des adeptes de Faurisson avaient droit à la parole, chez Dechavanne par exemple! C'est pour cela que je n'ai pas relevé ! (Suis déjà tondue… ;)))
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6611839
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :