24 octobre 2007
Guy Môquet, mort d'être communiste
"Il n'était pas seul, Guy Môquet, à être fusillé !" Invité à répondre aux questions des élèves du lycée professionnel Jean Moulin, à Port de Bouc (Bouches du Rhône), le député communiste local Michel Vaxès ne s'est pas gêné pour rétablir quelques vérités historiques : "Il y avait 26 de ses camarades (pas
compagnons ! Ndr) qui l’ont été aussi. Et qui avaient été désignés par le
ministre français de l’Intérieur de l’époque. Il s’appelait Pucheu, on lui a
apporté une liste d’otages qu’il était possible d’exécuter. Il y avait 200 noms
et il a décidé de choisir 27 communistes". Autant pour nuancer le très réducteur "victime de la barbarie nazie" du conseiller de Sarkozy, Henri
Guaino. Et concernant la déclaration du président lui-même, "cette lettre de Guy Môquet, elle devrait être lue
à tous les lycéens de France, non comme la lettre d’un jeune
communiste, mais comme celle d’un jeune Français faisant à la France et
à la liberté l’offrande de sa vie", Michel Vaxès en démontre toute l'absurdité : "Le combat de Guy
Môquet, c’est le combat d’abord pour un autre ordre économique. Et celui-là ne
peut pas être absent des raisons pour lesquelles est mort Guy Môquet. Puisque
Guy Môquet est mort pour ces raisons-là !" Salutaire mise au point, surtout si l'on ajoute qu'elle s'opère devant des caméras de télévision, avec la journaliste qui enfonce le cou : "Michel Vaxès retiendra de ces rencontres le paradoxe entre célébration de Guy Môquet et choix politiques du président de la république, à l'heure où des acquis sociaux lui semblent menacés." TF1? France 2 ? Perdu : Canal Maritima, la télé locale de Martigues et Port de Bouc ! Deux villes il est vrai... communistes.
PS : reportage et interview à visionner en intégralité sur le site de la chaîne, 1mn 20 après le démarrage de la vidéo.
Commentaires
Bis repetita
Et gorge profonde 2e ! ;-))
J'dis rien
mais je soupçonne le délit d'initié.
Et encore dois-je écrire "délit" sous sa forme contractée. ;-)
Révisions
Avez-vous remarqué que le jour J de la Grande Commémoration, NS s'est défilé ? Il a envoyé tous les ministres porter la bonne parole, mais lui... nada. Ah... À moins qu'il ait été accaparé par ses "révisions" de l'Histoire de France.
Couard
Il devait se rendre au lycée parisien de Guy Môquet, mais une petite manifestation était prévue... Ce n'est pas la première fois qu'il annule un déplacement à cause de la crainte d'être confronté à ses contradicteurs, ce petit couard !
et oui, et il y avait aussi le poème dans la poche de Guy Moquet où l'ennemi était le capitalisme. Mais Vaxès aurait pu aussi rappeler le pacte germano-soviétique qui était tout récent, et avait paralysé les communistes français, quitte à évoquer l'internationalisme. Seulement quand une émission de notre belle radio nationale insistait la dessus, presqu'au point de nier qu'il y ait eu des résistants communistes, le mensonge était encore plus criant et révoltant. Raison pour laquelle cette lettre ne pourrait être mise "dans son contexte" qu'avec plusieurs heures.
Sans cela il reste : jeunes vous avez le devoir de vous révolter, est-ce ce que veulent notre président et son gourou ?
de temps en temps il y a des trucs qui font plaisir, des gens qui disent autre chose.
tout n'est pas perdu, le mini président va finir par se prendre méchamment les pieds dans le tapis, et en plus, ce jour là, ses potes le lâcheront...
tout seul, tout petit et misérable.
cette lecture obligatoire de la lettre de guy Môquet, est somme toute une hallucinante connerie.
Combat révolutionnaire !
L'idéal politique des résistants est toujours vivant car il est le seul porteur d'espoir.
Un modèle de récupération
Guy Môquet est mort parce qu'il se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment. Le parti communiste a sans doute eu tort d'en faire un héros en 1945. Mais Guaino, le pervers, a eu un coup de génie en voyant que Sarkozy pourrait l'utiliser à son profit tout en faisant un pied de nez aux communistes. Pour foutre la merde, on n'a pas trouvé mieux !
Evidemment qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment, comme tous ceux qui remplissent les cimetières...
Il n'empêche qu'il etait communiste, et que s'il avait été membre de la milice, même en se trouvant pile à l'endroit ou il était et au moment ou il y était, il n'aurait pas été fusillé
l'art de la serpillière
pas sur le sujet du jour, mais en lisant ça:
http://www.liberation.fr/rebonds/286923.FR.php
en agacement, profond, m'a saisie.
moraliste, pédant, content de lui, le minable Koukouchpanier, ministre de Sa Talonnette,conchie sur tous ceux et celles qui ont dit non à l'Europe libérale.
à gerber, vraiment
bon, lui la cause est entendue depuis longtemps Céleste. Mais ce qui ne passe vraiment plus c'est le refus du PS de réclamer un référendum, même sans espoir, et ce que sera vraisemblablement le vote d'une bonne partie. Je deviens électron de plus en plus libre
Ah ! Les belles brosses à reluire !
@ Céleste,
Et bien en effet, ça coupe l'appétit à cette heure-ci. Je crois que nous finirons anorexiques chroniques...
Le PS "responsablement" va voter pour ce traité, c'est couru.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-969641,0.html
France: popularité en baisse pour Sarkozy et Fillon
Le président français Nicolas Sarkozy et son Premier ministre François Fillon voient leurs cotes de popularité se tasser. Ils perdent chacun 2 points en un mois, selon un sondage BVA pour L'Express rendu public ce mercredi. Si le président reste au-dessus de la barre des 50% d'opinions favorables, François Fillon reste lui largement en-dessous.
24 oct 2007 12:21
Le président de la République recueille 55% d'opinions favorables en octobre, contre 57% un mois plus tôt. tendance plus inquiétante, l'augmentation du nombre de mécontents, ils sont 37% à en avoir une mauvaise opinion (+4 points) et 8% ne se prononcent pas. De son côté, le Premier ministre réunit 43% de bonnes opinions, contre 45% le mois dernier. Le taux de personnes qui lui sont défavorables passe de 34% à 41%. 16% ne se prononcent pas. Voilà qui ne va pas faire taire les rumeurs sur un possible remplacement prochain du chef du gouvernement...
Ah ça baisse !
nous finirons anorexiques chroniques...
Oui .A force de dégouts, de véritables haut le coeur
Annonce
Suite lecture Libé
Cherche personne libre ou en RTT, région parisienne, pour aller entartrer le toutou au caniche de Bush.
Sourire du soir assuré si mission réussie.
Européens satisfaits.
Vite la cuvette, je vais vomir
La première phrase de la déclaration de Kouchner à Libération : "Le non au référendum du 29 mai 2005 avait été notre échec à tous" est inadmissible. Tous ? Il se considère donc comme le porte parole de tous les Français !
Pour des millions de Français, le non au référendum fut une grande victoire. Honte à vous monsieur Kouchner !
Si j'ai bien compris Moquet s'est fait bêtement choper en train de distribuer des tracts "pour la paix" alors que De Gaulle, lui, était DÈJÀ entré en résistance. Mais pas encore le PC.
Donc pour moi, çà n'en fait pas un résistant, encore moins un héros.
Tout juste un pacifiste, ce qui est louable en soi.
Et puis il y en a 26 autres tout aussi "intéressants" j'en suis sûr.
Cette pseudo polémique m'amuse beaucoup.
Bras
Il est vrai Monsieur Timbaud que ni les policiers français ni les soldats allemmands n'avaient de bras assez longs pour aller alpaguer le Général de Gaulle qui lui était à Londres.
Je trouve donc votre argument très spécieux et très déplacé.
@ J-Pierre Timbaud
C'est bien ce qu'on dit, on en fait un héros de la résistance aux nazis alors que c'est un jeune militant communiste
Cher Guy Môquet
Je viens de lire dans le Canard Enchaîné.
Je cite :
"L'année prochaine, l' opération Guy Môquet ne devrait pas être reconduite. Le ministère de l' Education réfléchit à une opération plus pédagogique autour du thème de la Résistance.
Tout ça pour ça! "
Voilà, l'effet de mode est passé et ceci pendant 5 ans...Bon courage, à tous.
BIEN INQUIETANT !
Bonjour,
A peine 6 mois de pésidence et déjà le bordel qui commence. Tout y est: divorce social, divorce républicain, divorce conjugal et divorce mémoriel
Avec l'agité national, c'est vraiment la rupture au bout du parcours,c'est tellement évident que même une Simone Veil en perd ses valeurs républicaines au point de se décrédibiliser en défendant Sarkozy. Quelle époque "formidable" nous vivons ! A voir sur le blog
A+
J-P Timbaud n'est autre que le troll "hihihi".
Pourriture de gauche
Vous puez tous, vous n'avez aucun sens de l'honneur, et Guy Moquet du fond de sa tombe vous vomis. Votre petite politique mesquine est dégoutante.
J-P Timbaud n'est autre que le troll "hihihi".
Posté par Olivier B., 24 octobre 2007 à 20:21
PERSONNE ici ne connaissait Jean-Pierre Timbaud !!!
On croit rêver.
...même pas Bonnet !
hihihi
Biographie
Né le 20 septembre 1904 à Bossavy de Payzac dont sa mère était originaire, Jean-Pierre Timbaud est le secrétaire de la CGT des métallurgistes parisiens. À ce titre, il lutte activement durant les grandes grèves des années qui précèdent le Front populaire.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, il rejoint la Résistance et organise les comités syndicaux clandestins. Le 20 octobre 1941, le Feldkommandant Karl Hotz, commandant les troupes d'occupation de la Loire-Inférieure, est tué à Nantes dans un attentat. En guise de représailles, les Allemands décident de fusiller le 22 octobre 27 otages communistes du camp de Châteaubriant. Les « 27 de Châteaubriant » font preuve d'une grande dignité. Guy Môquet est le plus jeune d'entre eux. Il n'a que dix-sept ans et refuse que ses camarades intercèdent en sa faveur. Je suis communiste autant que toi, déclare-t-il au dentiste Ténine. On raconte que Jean-Pierre Timbaud est mort en criant : Vive le Parti communiste allemand. Léon Blum, lors du procès de Riom, dit qu'il chantait La Marseillaise. Mais en tout cas, il mourut sous les balles. Un des autres fusillés les plus connus est Charles Michels, qui était alors député communiste du 15ème arrondissement de Paris.
Sa lettre d'adieu à sa femme, quelques heures avant d'être fusillé
On ne sourit pas lorsqu’on lit la lettre du fondeur Jean-Pierre Timbaud, ouvrier syndiqué et militant communiste qui ne fut quasiment pas scolarisé, à sa femme et à sa fille :
« Mes deux gran amours sait la dernier lettre que je vous ecrit, je vait etre fusillé dans quelque instant mai cheri ma main ne tremble pas je suis un honnette travailleur sait vous qui ettes a plaindre il vous faudra surmonté se grand malheur soyet courageuse comme je le suis.
Toute ma vie jais combattue pour une humanité mailleure jais le grandes confiance que vous verait realise mon rêve ma mort aura servie a quelque choses mai dernière pensée serront tout d abord a vous deux mes deux amours de ma vie et puis au grand ideau de ma vie. Au revoire me deux chere amours de ma vi du courage vous me le juré vive la France vive le proletariat international. encore une fois tan que jai la force de la faire des million de baiser celui qui vous adore pour l'éternité. 1
ci join 500 fran que javai sur moi il vous serviront un million de baisés »
Et faire parler un mort qui n'en peut mais, en signant de son nom, c'est assez dégueulasse. La ficelle est grosse et fort sale : on va chercher le nom d'un fusillé et on le fait parler pour dire des insanités... plus fort que Guaino !
IL est facile de voir l'ignominie et la lâcheté de la gauche face au courage et à la récupération. Guy Moquet ne vous appartient pas ni à aucune doctrine minable fût elle politique. Guy Moquet est mort et il vous méprise!!!!
Bon
Je viens de tomber sur ce lien :
http://www.mouvements.info/spip.php?article186
ce texte est d'Eric Fassin, sociologue, professeur agrégé à l’Ecole Normale supérieure, et donc pas un troll, ce qui est une bonne nouvelle.
Que les morveux se mouchent !
A 71 ans je n'ai pas besoin de leçons de dignité : la guerre je l'ai vécue, j'étais enfant et j'ai grandi d'un seul coup en voyant mon instituteur communiste mis en joue sous le préau devant les élèves, sa femme et ses enfants.
J'avais cinq ans !!!
Timbaud
Jean-Pierre Timbaud est mort en criant "Vive le Parti Communiste allemand", sa fille Jacqueline, qui est une amie de notre famille, vit toujours avec son mari Olivier. Nous avions jadis de longs entretiens en souvenir de Jean-Pierre auprès de sa femme Pauline également qui a disparu dans les années 80... Tous les ans une commémoration a lieu en souvenir de ces martyrs... en présence de la fille de Timbaud mais aussi de nombreux militants de toutes sensibilités ainsi que les jeunes pour ne pas oublier. Tous les deux furent des militants syndicaux, hostiles aux mesures sournoises de nos dirigeants, veillant aux mauvais coups du patronat d'hier et d'aujourd'hui à l'exemple de leur père et beau-père Jean-Pierre, n'en déplaise aux fossoyeurs de l'histoire. De la dignité SVP ! Et surtout n’écrivez pas l’histoire avec une gomme…
un décryptage complémentaire
http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2007/10/22/529-guy-moquet-la-propagande-reinventee
Evidemment qu'on connait Timbaud ! Je signalais juste que c'était vous l'usurpateur.
Lettre d'un cheminot
Voila la lettre qu'il faudrait lire aux enfants...et à leur parents
http://jph21diffusion.sosblog.fr/Blog-d-Oct-b1/Lettre-d-un-cheminot-b1-p3.htm#c_1
Con quand même
@posuto
Ce n'est pas parce qu'on est sociologue et professeur agrégé qu'on a des idées claires. Ce monsieur Eric Fassin est bien gentil, mais il tombe dans le piège de Guaino. Evidemment qu'il faut avoir de la compassion, mais il ne faut pas pleurer avec ceux qui versent des larmes de crocodile. Ce serait rendre hommage à la tartufferie.
Caruso
On a pas lu la même chose. De mon point de vue il dénonce cette politique émotionnelle (cf la citation de Rousseau :"Au fond, quand un homme est allé admirer de belles actions dans des fables, et pleurer des malheurs imaginaires, qu’a-t-on encore à exiger de lui ? N’est-il pas content de lui-même ? Ne s’applaudit-il pas de sa belle âme ? Que voudrait-on qu’il fît de plus ? Qu’il la pratiquât lui-même ? Il n’a point de rôle à jouer : il n’est pas comédien")
Ce qui permet à Sarkozy de s'affliger devant les faits divers des "accidentés" de la vie, sans jamais réserver sa pitié à ceux qui désobéissent aux lois (les clandestins par exemple).
Le piège de la tartufferie est dénoncé dans cet article (mais je me suis peut-être trompée ?).
AU SECOURS, LA FRANCE S'EFFONDRE !
Bonjour,
Sarkozy est une bulle spéculative,c'est dire s'il va bientôt imploser. Tenez, ça commence avec la nouvelle affaire Dati, l'icône beurette de service, qui est prise la main dans le sac. Comment ? Elle a menti sur ses diplomes ! La magistrate qui ment, on aura tout vu avec Sarkozy.
Vite traduisez la devant la haute cour de justice de la République !
Voir lien ci-dessous
www.20minutes.fr/article/190413/Politique-Rachida-Dati-a-t-elle-menti-sur-son-CV.php
A+
SARKO LE SAIT-IL ?
Mort pour le communisme. Sarko, lui, recupére pour sa propagande perso et pour envoyer nos enfants en Iran.
Posuto ne s'est pas trompée
@Posuto
Vous m’avez piqué au vif, et vous avez bien eu raison. J’ai imprimé l’analyse d’Eric Fassin pour la lire plus attentivement. L’alternance de longues citations de Sarkozy avec ses jugements personnels rend la lecture difficile, d’autant plus difficile que ses jugements sont subtilement teintés d’ironie. Voyez par exemple : « Bref, quoiqu’en disent les belles âmes, c’est bien par charité qu’on expulse aujourd’hui ».
Finalement je reconnais mon erreur. Cet article désapprouve l’attitude de Sarkozy. Mais il ne vise pas à l’efficacité auprès d’un large public, et ne prend pas franchement parti pour ou contre l’opération Guy Môquet du 22 octobre.
Pour gPour gagner +, Dati a travaillé +
Je sens que les jaloux vont encore s'acharner sur cette pauvre Rachida, symbole de notre nouvelle république sans tabou et décomplexée.
Rachida n'a fait qu'appliquer la devise de Sarko premier : "Travailler plus pour gagner plus".
Travailler le texte de son CV. Travailler son carnet d'adresses. Travailler à la réduction des scrupules, qui n'ont jamais fait du bien à une carrière. Travailler la forme pour cacher l'absence de fond. Travailler ses relations.
Mais je redeviens sérieux. Rachida Dati est le parfait symbole du strict contraire de ce qu'elle prétend incarner. Elle se prétend "fille de la République" alors qu'elle démontre, par son arrivée au pouvoir, que dans ce pays, malheureusement, une beurette ne peut arriver aussi haut qu'en prenant des raccourcis. Ce n'est pas l'égalité des chances qui l'a menée là, c'est sans doute, d'abord, beaucoup de travail. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait encore avoir en main de bonnes cartes… de visite. Il fallait encore rencontrer, par hasard, Albin Chalandon, Jean-Luc Lagardère, Jacques Attali, Simone Veil… et pour finir, Cécilia et Nicolas. Et c'est du travail, tout ça.
Caruso
je ne voulais pas vous piquer au vif, dommage qu'il n'y ait pas les intonations et les mimiques dans les commentaires (vous auriez vu que je n'étais pas agressive :-) )
Conservatisme compassionnel
C'était le slogan affiché de W. Bush pour sa première élection. La voix de son maître en somme. Quoique… en matière de conservatisme compassionnel, le PS se pose pas mal là, non plus.
Un peu d'histoire
Je vous laisse lire cet article paru sur le site du "meilleur des mondes"
http://www.lemeilleurdesmondes.org/A_chaud_Max_Lagarrigue_lettre_Guy_Moquet_PCF.htm
petitement méprisant....
Et alors pvdq, l'intelligence fait partie de la réussite. Mais vous n'admettez pas ceci d'une "étrangère".
D'abord, elle n'est pas étrangère. Ensuite, il est moins question d'intelligence que d'arrivisme.
Faisons un rêve...
L'arrivisme n'est pas un péché. Si tous les hommes étaient arrivistes et réussissaient ce qu'ils entreprennent comme Rachida Dati, que la vie serait belle et agréable pour tout le monde. Peut-être que si cette forme d'intelligence existait dans les banlieues, nous aurions les cités les plus belles du monde!
Rêve d'arrivisme ?
Mais mon pauvre Georges, la notion même d'arrivisme signifie le piétinement obligé des valeurs morales !
C'est l'ambition qui peut être positive, pas l'arrivisme. Mais les valeurs morales de la droite bling-bling, entre Copé qui joue les affairistes dans un cabinet d'avocats à temps partiel, le secrétaire d'Etat André Santini mis en examen pour "prise illégale d'intérêt", "faux" et "détournement de fonds publics", Bernard Laporte soupçonné de "Présomptions de détournements d'actifs, dissimulations de recettes d'établissements, majoration artificielle des charges, double comptabilité, travail au noir", sans compter Hortefeux, Lagarde, Karoutchi et Dati, quatre membres du gouvernement, qui pratiquent l'usurpation de diplôme...
Tout ça est précisé dans mon nouveau billet : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/10/26/6663059.html
Mais mon pauvre Olivier, on peut être arriviste et respecter les "valeurs morales". De quoi me parler vous? Votre manichéisme totalitaire vous perdra, nuancez vos propos vous y gagnerez en crédibilité!
Ouvrez un dictionnaire
Lisez la définition d'arriviste.
Écoutez un peu, quand on réussis le concours d'entrée à l'école de la magistrature, on est parfaitement instruit et animé d'un arrivisme honnête et intègre, même si ça ressemble à un oxymore.
Ça y est, j'ai pigé !
Olivier, je viens de comprendre un truc !
Depuis longtemps je m'étonnais de ta magnanimité vis-à-vis des trolls. Parce que moi, les étrons nauséabonds où la haine le dispute à la connerie noire, très peu pour moi. Et puis récemment, j'ai croisé pas loin d'ici, sur ton blog un petit bijou du genre, que tu avais laissé avec juste en dessous un petit commentaire disant en substance : "celui-là est atroce, mais je le laisse parce qu'à ce niveau, c'est pratiquement de l'art. Ou un truc comme ça, j'interprète sans doute ton propos…
Et puis là, à l'instant, je viens de comprendre ce que tu voulais dire. Une œuvre d'art vient de tomber dans ce fil de discussion, et c'est moi, cette fois, qui tombe en arrêt devant cette pure merveille. Et comme toi, je ressens le besoin d'encadrer cette rareté, de la protéger dans un écrin, de la poser sur un piédestal, afin que chacun d'entre nous puisse mieux l'admirer, et que les générations futures, etc.
Je veux parler de ce commentaire récent qui démarre comme ceci :
« L'arrivisme n'est pas un péché. Si tous les hommes étaient arrivistes et réussissaient ce qu'ils entreprennent comme Rachida Dati, que la vie serait belle et agréable pour tout le monde. »
Un diamant, non ? Qu'en dis-tu ? On dirait du Escher. Ou du Bosch. Moi je visualise un truc atroce, qui se mord la queue à mort. Je vois une immense mêlée de gens qui "arrivent" tous, en se marchant les uns sur la gueule des autres. Et ils sont tous tellement arrivés qu'il ne sont plus que des flaques de sang et d'os. Une formidable illustration de cette définition très juste de l'ultralibéralisme : "La vie, c'est la mort".
Mais cette pépite a une suite :
« Peut-être que si cette forme d'intelligence existait dans les banlieues, nous aurions les cités les plus belles du monde! »
Bon je te l'accorde, cette pestilence là est plus classique, d'un certain point de vue. Cela pourrait passer pour du racisme ordinaire : si les rebeus et renois "n'arrivent pas", c'est parce qu'il n'ont pas "cette forme d'intelligence".
N'empêche, c'est ciselé, relevé. C'est pas tous les jours qu'on trouve, même dans la blogosphère, des perles de cet acabit.
Tout ça pour te dire que j'entrevois maintenant la démarche hautement pédagogiques qui est la tienne. Juste une remarque : les monuments, normalement, on les protège, on les balise, on les flèche, et même, parfois, on installe un parking à côté.
Tu ne pourrais pas, je ne sais pas, moi, les encadrer ou de les mettre en rouge, ces petites merveilles ? Qu'on sache où on met les pieds. Ou les rassembler dans un coin ? Comme ça, les plus sensibles d'entre nous pourraient aller les lire avec un masque à gaz…
;-)
!
Mémoire ou histoire: la vérité sur Guy Môquet
Une dizaine de jours après la lecture de la lettre de Guy Môquet dans les établissements scolaires de France, il est temps que l’histoire reprenne ses droits. Comme l’a dit Pierre Nora, l’historien des “lieux de mémoire”, plus il y a de commémoration et moins il y a d’histoire. Ce qui s’est passé le 22 octobre dernier ne fait pas exception.
Il s’est dit et écrit beaucoup de choses sur le drame des fusillés de Châteaubriant. Beaucoup de choses exactes bien sûr, mais aussi des inexactitudes. Comme vous, je suppose, j’ai longtemps pensé que Guy Môquet figurait sur la liste des 61 communistes livrés par Pucheu aux Allemands pour figurer parmi les otages. Pourquoi ne l’aurais-je pas pensé puisque c’est ce qu’on n’arrête pas de nous dire, et d’écrire, et qu’au surplus Guy Môquet était effectivement communiste, et qu’il fut fusillé ? Et pourtant, c’est inexact.
L’historien Jean-Marc Berlière (« Le sang des communistes » – Fayard 2004, avec Frank Liaigre) a consulté dans les archives la liste de ces “communistes particulièrement dangereux” (celle fournie, le 20 octobre, par le Ministère de l’Intérieur au général Auto Von Stulpnagel, chef de l’administration militaire allemande, le MDB) : le nom de Guy Môquet n’y figure pas. Figurent sur cette liste seulement 17 des 27 fusillés de Châteaubriant .
Pourquoi n’est-il pas sur la liste? Il y a de très bonnes raisons à cela:
- Guy Môquet était certes un jeune militant communiste, mais certainement pas du genre “particulièrement dangereux”; il n’était pas difficile de trouver parmi les internés au moins 61 communistes plus dangereux que l’adolescent ;
- Pucheu était peut-être un anticommuniste viscéral, mais ce n’était pas un imbécile. Les exécutions d’otages avaient commencé dès le mois de septembre et suscitaient une immense émotion en France: livrer un gosse de 17 ans au peloton d’exécution aurait été la pire des fautes vis-à-vis d’une opinion publique bouleversée par le drame qui se nouait;
- et peut-être y avait-il une part d’humanité chez Pucheu, comme il peut y en avoir chez n’importe quel salaud: fusiller un adolescent qui avait été pris, un jour d’octobre 1940, avec un poème d’inspiration communiste dans la poche, c’était quand même cher payé.
La chronologie des faits est éclairante: dès le 20 octobre, les 17 de la liste sont confinés dans un baraquement du camp de Choisel-Châteaubriant. Guy Môquet n’en est pas. On sait que le 22 octobre, jour de sa mort, il a écrit 3 lettres. Écrite tôt le matin, la première est une lettre à sa mère, assez anodine, dans laquelle, de toute évidence, il ne se doute de rien. Puis on lui annonce qu’il fait partie des condamnés, d’où la deuxième lettre que tout le monde connait. Finalement, il griffonnera un petit mot à Odette, un “flirt” parmi la quarantaine de récentes internées de l’UJFF, rencontrée quelques semaines auparavant.
Que s’est-il passé ? les Allemands ont rajouté 10 otages aux 17 communistes “particulièrement dangereux” du camp de Choisel. Les noms ont été choisis avec soin. Pourquoi Guy Môquet ? Pas parce qu’il était communiste (ils avaient ce dont ils avaient besoin par ailleurs), parce qu’il était jeune. Il fallait faire un exemple, envoyer un message à toute la jeunesse française: elle ne serait pas à l’abri des représailles. La jeunesse ne serait pas une excuse . Pour la même raison, le même jour, à Nantes, un autre jeune de 17 ans sera fusillé: André Le Moal, étrangement oublié par l’histoire. Et pourtant, contrairement à Guy Môquet, on peut le qualifier de “résistant”, même si sa résistance ne fut pas bien dangereuse pour l’occupant: il avait été arrêté pour voies de fait envers des soldats allemands, et pour avoir crié “Vive De Gaulle”.
On connait la suite. Le courage des condamnés, entassés dans des camions, qui quittent le camp de Choisel en chantant la Marseillaise et le Chant du Départ pour se diriger vers la carrière de sable, 2 kilomètres plus loin, où ils seront exécutés. On sait aussi qu’ils refuseront d’avoir les yeux bandés. Quant à Guy Môquet, il était déjà inanimé au moment de tomber sous les balles allemandes. C’est ce que nous dit Jean-Pierre Azema dans la revue “L’Histoire” du mois de septembre ("Guy Môquet, Sarkozy et le roman national"). Que s’est-il passé ? Je ne sais pas. Peut-être a t-il été estourbi par ses camarades, pris de pitié pour le pauvre gamin. Plus probablement s’est-il évanoui, submergé par la peur de mourir, lui qui voulait tant vivre. Je préfère qu’il en fut ainsi.
Jean-Pierre Timbaud, lui, regardera la mort en face. On dit qu’il lança, devant le peloton d’exécution, un superbe “Vive le Parti Communiste allemand”. Est-ce vrai, est-ce faux ? Cela a t-il été inventé par Jacques Duclos qui voulait faire “un monument” des martyrs de Châteaubriant ? Mon opinion est faite: c’est trop beau pour ne pas être vrai. Quelques semaines plus tard, Léon Blum, au cours du procès de Riom où il est mis en accusation, évoque la mémoire du “petit Timbaud”. Il serait mort, dit-il, en chantant la Marseillaise. Pas celle des cérémonies officielles, précise t-il, celle de Hugo, “ailée et volant dans les balles”. Les deux versions ne sont pas contradictoires, car compatibles chronologiquement.
La différence entre Jean-Pierre Timbaud et Guy Môquet, c’est celle qu’il y a entre un homme et un jeune adolescent. Cela ne s’improvise pas de devenir un homme, cela prend du temps, et parfois de l’effort. On en voit certains qui, à l’âge adulte, n’ont pas encore quitté les rivages de l’enfance. Pour les femmes, je ne sais pas. Je ne suis pas compétent. Ce que je sais, c’est qu’il est très rare qu’on fusille une femme. On dit que Mata Hari fut digne et courageuse devant la mort. Mais on lui avait aussi bandé les yeux. Les hommes sont pudiques: ils n’aiment pas qu’une femme regarde la mort en face, surtout quand c’est eux qui tiennent le fusil. Ça les gêne.
Guy Môquet n’est pas mort parce qu’il avait été un résistant: on sait qu’il ne le fut pas. Il n’est pas mort non plus parce qu’il était communiste: il ne figurait pas sur la liste de Pucheu. D’ailleurs, peut-on vraiment qualifier de communiste un adolescent de 16-17 ans, qui n’a qu’une idée en tête : défendre son père (député communiste, emprisonné en 1939 sous l’effet des décrets Daladier) ? Contrairement à ce qu’on a dit, il ne s’est pas sacrifié: il voulait vivre (mais il est vrai qu'il a refusé qu'on intercède en sa faveur, pour qu'un autre ne prenne pas sa place). Tant pis pour la légende. Tant pis pour l’historiographie communiste, qui a toujours voulu faire croire que Guy Môquet figurait sur la liste de Pucheu, que les 27 faisaient partie des 61. Parce que ça arrangeait le Parti. Parce qu’il fallait absolument que le destin tragique de l’adolescent et des ses camarades soit érigé en monument à la gloire des communistes. Parce qu’il fallait faire oublier l’attitude équivoque des dirigeants communistes jusqu’en juin 1941. Parce que quand la politique s’y mêle, la mémoire doit supplanter l’histoire.
Tant pis pour Guy Môquet ? Je ne le pense pas. Car son destin touche à l’universel: il est mort parce qu’il était jeune. Ou plutôt, il était jeune à en mourir. On voit bien la forte signification de l’évènement, sa charge symbolique: le monde des adultes sait toujours, quand il le faut, quand il se sent en danger, demander des comptes à la jeunesse. Pour les adultes, la jeunesse n’est pas nécessairement le temps de l’innocence. C’est surtout vrai quand l’époque est tragique et excessive. Mais c’est également vrai quand les temps sont plus apaisés. Ne le voit-on pas aujourd’hui encore avec cette affaire de suppression de la majorité pénale pour les mineurs récidivistes ? A sa façon, Sarkozy, lui aussi, nous dit que la jeunesse n’est pas une excuse. Autres temps, autres malheurs, me direz-vous. Comparaison impossible, certes, mais une certaine résonnance tout de même : les jeunes ont beaucoup à craindre des adultes quand ceux-ci ont peur ou se sentent menacés.
On voit aussi tout le parti que peut tirer un professeur de cette histoire tragique et édifiante. Formidable leçon de morale, à la fois humaine et civique: la jeunesse n’est jamais à l’abri de la cruauté du monde. Sans doute les jeunes s’en doutent-ils déjà ; ils ne sont pas débiles à ce point. Mais cela vaut la peine que le professeur réserve une séance pour en parler avec eux.
On le sait, beaucoup de professeurs ont refusé de lire la lettre. Attachés à n’enseigner que la vérité, ils ont bien vu que cette commémoration fleurait bon la manipulation, de tout côté d’ailleurs (Guy Môquet avait-il des compagnons ou des camarades ? Ah, la belle controverse entre Henri Guaino et les communistes !). Mais peut-être l’auraient-ils fait si on avait pris la peine de leur dire exactement la vérité sur l’histoire de Guy Môquet. Car dès lors qu’il s’agit d’enseigner la vérité à nos enfants, on sait que les professeurs répondront toujours présent.
Même si c’est Sarkozy qui le leur demande.
René Fiévet
Merci
Superbe contribution.
Eugene et Leoncie Kerivel
Je suis l'arriere petite niece d'Eugene Kerivel. Fusille le 21 octobre 1942 a Chateaubriant. Eugene etait un marin pecheur originaire de Douarnenez militant communiste actif. Son Epouse Leoncie, elle aussi internee au camp de Chateaubriant a pu le voir avant sa mort. La derniere lettre d'Eugene pour Leoncie est tronquee car il a demande a la voir:
Lettre de Eugène Kerivel, 50 ans, marin-pêcheur, à sa femme Léoncie
"Léoncie, un dernier mot. C’est à toi que je pense, j’espère que tu sauras te débrouiller.
J’ai vu que tu étais courageuse. Je m’en vais avec moins de regret…(la feuille à été coupée ici, ndlr)"
Eugene et Leoncie n'avaient pas d'enfants et elle s'est proposee de remplacer Guy Moquet afin de suivre son homme dans la vie, l'engagement politique et la mort. Cette demande a ete refusee.
Je ne sais pas ce qu'est devenue Leoncie une fois liberee. J'ai parle aujourd'hui a une dame remarquable egalement internee a Chateaubriant dans la baraque des femmes. Elle sillonne la France et les ecoles pour temoigner et rendre hommage aux fusilles de Chateaubriant.
Je cherche la trace d'Eugene, de Leoncie....
Sidonie (mon prenom et le prenom de la soeur cadette d'Eugene Kerivel)
Démonstration mal étayée
Ce que peint René Fiévet dans l’article du 02/11/2007 (posté par Olivier B.) porte 2 poids et 2 mesures.
Tantôt, il gausse le fusillé (internationaliste) Timbaud pour ce qui lui est attribué "Vive le Parti Communiste allemand". Tantôt, il prend pour argent comtant le "Vive de Gaulle" qu'un "on" indifini assène au jeune apprenti nazairien André LE MOAL -fusillé lui aussi à 17 ans-.
Là , René Fiévet -en sais plus que tout autre- !? Même si les lignes sont en réalité sinueuses, c'est un bien étrange "Vive de Gaulle"!
En fait, au regard de la liste des otages exécutés en octobre 1941 le jeune André Le Moal est impliqué pour « Violences contre des soldats allemands ». Son père, sa mère et son unique frère étaient au PC. « Quand les Allemands sont venus perquisitionner la maison, en tout cas ils ont trouvé des numéros de L’Humanité dans sa chambre » relate le journal régional Presse-Océan du 16/10/2009.
Certes, je ne suis pas historien et Monsieur Fièvet dispose d'une belle plume, mais tout ce qui brille n'est pas or en l'occurrence !
Cordialement,
Ph. Fraix (nazairien de 51 ans).
I y a une manière simple de lire cette lettre : en faire un vrai cours d'histoire. Avec le volet qui s'impose : la manipulation des symboles selon les régimes politiques, pour que la jeunesse serve de chair à canon.
Nouveau blog
Chère amie, ce blog n'est plus alimenté depuis très longtemps. La nouvelle adresse est ici : http://www.plumedepresse.com/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6647202
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :