04 novembre 2007
Sarko à Washington : American Psycho
Mais que va donc faire Sarkozy mardi et mercredi en visite officielle aux Etats-Unis ? C'est son petit marquis porte-parole David Martinon qui répond : "L'objet de cette visite, c'est de consacrer les retrouvailles entre la
France et les Etats-Unis après la crise de 2003 et d'adresser un
message au peuple américain à travers le discours que le président fera
au Congrès". Consacrer les retrouvailles, c'est beau comme de l'antique. Mais question : le Président n'a-t-il pas passé ses vacances cet été aux Etats-Unis, partageant hot dogs et hamburgers avec la famille Bush au complet ? N'en a-t-il pas déjà fait des caisses sur le thème de la grande amitié franco-américaine ? N'a-t-il pas même osé parler d' "arrogance" à propos de l'opposition de la France à la guerre en Irak (la seule chose que Villepin ait faite de bien dans sa carrière politique !) ? Le traité européen de Lisbonne, pour la ratification duquel il pèse de tout son poids, n'entérine-t-il pas l'allégeance européenne à l'OTAN et donc au commandement américain ? Sarkozy a beau, pour la forme, préciser n'être pas toujours en accord avec les positions états-uniennes, il n'a de cesse de brader l'indépendance française, fondement historique de notre diplomatie depuis le général de Gaulle. Mais cela ne suffit apparemment pas puisqu'il faut encore, la semaine prochaine, "consacrer les retrouvailles entre la France et les Etats-Unis". Allons bon. Nous aurions préféré au moins attendre l'alternance américaine à venir, qui promet des dirigeants tout de même plus fréquentables que la clique bushiste, vilipendée dans le monde entier, devant laquelle notre Président vient s'agenouiller.
Et concrètement, de quoi sera-t-il question ? Martinon énumère l'Iran, le Proche-Orient, le Liban, le Kosovo, la sécurité en Europe, la Birmanie, l'environnement et "sans doute" les otages en Colombie. Légère divergence avec la Maison blanche, qui parle de son côté, par la bouche du Martinon local, Dana Perino, de l'Afghanistan, du programme nucléaire iranien, de la paix au Proche-Orient, du Darfour, de la Birmanie et du Kosovo. Pas d'Europe, ni d'environnement, ni des compagnons d'infortune d'Ingrid Betancourt. On note en tout cas qu'aucune des deux parties n'annonce de discussions à propos de l'Irak... 
Droits de l'Homme : allo Rama ?
Le Président français ne vient pas seul, emmenant dans ses bagages plusieurs ministres : l'inévitable Rachida Dati, Christine Lagarde, Bernard "la guerre !" Kouchner et Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme. Tiens, puisqu'on parle de ce sujet, on aimerait que la décorative UMPiste évoque Guántanamo, même si l'on craint qu'il n'en soit rien. Comment pourrait-on être chargée des Droits de l'Homme et ne pas même mentionner ce qu'Amnesty International appelle un "goulag moderne" ? "Ces
prisonniers sont privés des garanties prévues par le droit
international et leurs conditions de vie s’apparentent à un traitement
cruel, inhumain ou dégradant", juge pour rappel l'organisation, faisant observer que même "le
Comité contre la torture des Nations Unies a rappelé au gouvernement
américain que les «disparitions», les détentions secrètes et la
détention illimitée sans inculpation constituaient en soi une violation
de la Convention contre la torture. Il a réclamé l'enregistrement de
toutes les personnes détenues par les États-Unis, où qu'elles soient,
et la fermeture du camp de Guantánamo". Allo, Rama ? Quatre
organisations 
de défense des droits de l’homme ont déposé plainte le 25 octobre dernier contre Donald Rumsfeld pour “tortures”, reprochant à
l’ancien secrétaire américain à la Défense d’en avoir autorisé le recours dans les bases américaines en Afghanistan,
en Irak et à Cuba : allo Rama ? Un petit rappel des méthodes, dans un excellent article du blog La Mouette : "privations
de sommeil, soumission à des températures extrêmes, simulacre
d’étouffement ou début d’étouffement (avec le recours au supplice de
l’eau déjà utilisé au moyen-âge), stations debout prolongées et
attachées, intimidation à l’aide de chiens, humiliations sexuelles…" Appouvées par Rumsfeld lui-même, puisqu'un mémo censé rester secret, signé de sa main, autorise nommément : "Le
cagoulage, l’exploitation des phobies, les positions stressantes, la
privation de lumière et les stimuli auditifs, le retrait des vêtements,
l’usage de chiens, [ou encore] l’usage de contacts physiques modérés et
non préjudiciables tels que l’empoignade, le pointage du doigt dans le
torse, et la légère poussée, [ainsi que] d’autres tactiques coercitives
habituellement interdites." Sympatoche. La ligne de Rama Yade sonnera-t-elle désespérément occupée ?
Axe Washington-Paris-Tel AvivAdrian Fenty, maire de Washington,
Le programme de Sarkozy inclut aussi, outre les rencontres avec Bush et Rice, celle de "plus jeune maire élu des Etats-Unis, métis, et donc symbole d'une
Amérique métissée, travailleuse et ambitieuse que le président
affectionne" (tête-à-claques Martinon). Avec Dati et Yade, il est vrai que Sarkozy lui-même a pris soin de se mettre au diapason dans le registre métissé et ambitieux ! "Le chef de l'Etat doit également décorer six vétérans américains de la
Deuxième guerre mondiale, qui ont participé au débarquement allié,
rencontrer la communauté française de Washington ainsi que les
représentants des principales organisations juives", annonce enfin une dépêche de Reuters. Stupeur. Que vient faire ce rendez-vous avec les principales organisations juives ? Ou Sarkozy va-t-il aussi voir les 
associations chrétiennes, musulmanes, bouddhistes ? Apparemment pas. Mais alors, pourquoi les juifs ? Et quel discours leur tiendra-t-il ? Parions sur le droit d'Israël à se défendre, mais les droits du peuple palestinien ? Le mur interdit par l'ONU de séparation avec les Territoires ? Dans le contexte proche-oriental, où l'on sait qu'un rien peut parfois mettre le feu aux poudres, le geste de ne rencontrer que les organisations juives ne manquera pas d'être interprété comme l'engagement tacite de la France, kidnappée par un ultra-atlantiste, aux côtés des faucons, néo-cons et soutiens inconditionnels d'un Etat hors-la-loi, Israël - qui viole constamment les résolutions de l'ONU et maintient le peuple palestinien dans l'oppression.
Nico et Ehud
L'illustration "American Sarko" provient du blog Sarkostique.
Commentaires
Mais qu'est-ce qu'on peut faire ? Mais qu'est-ce qu'on peut faire ?
So Crazy
Félicitation pour ce bel échantillon des dérives du Sarkosisme.
La solution
il y va peut être présenter sa nouvelle copine de femme...et là ce serait le bouquet pour nous Français
Ah ! L'Amérique !
Mr Sarkozy n'est plus en vacances. C'est du sérieux maintenant. Il va parler au peuple américain ! Le peuple américain va être transporté de joie et de reconnaissance. Mr Sarkozy daignera descendre de son marche-pied pour leur dire tout le bien qu'il pense des glorieux GIs, du chouette KKK, des merveilleuses MOP
http://www.wsws.org/francais/News/2007/nov07/iran-n01.shtml
qui (quel progrès !) ne sont pas nucléaires, du Pakistan où tout fout tellement l'camp, qu'il serait bien temps qu'on aide Mr Bush pour qu'il le démocratise.
Il va rencontrer les organisation juives, quoi de plus normal ? Quand on va aux USA si on ne les rencontre pas, c'est qu'on est anti-sémite-anti-américaniste. S'il ne parle pas des Palestiniens, il causera peut-être des Kurdes et des Libanais.
http://afp.google.com/article/ALeqM5gi0mUr236Mrct5GS4oLTg-EobW0g
merci Olivier de ce consternant petit récapitulatif..
en fait tout cela était extraordinairement prévisible.
Sarkozy fait du Sarkozy a un point stupéfiant, l'atlantisme, les organisations juives (tiens au passage avez-vous vu le salaire du nouveau président du fMI, le sieur Strauss khan), Dati la teigneuse et Rama Yade la potiche prétentieuse dans les bagages, Kouchner tout sourire prêt à n'importe quels ronds de jambe devant Rice...
tout cela est cohérent, attendu, il creuse son sillon, ou sa tombe, allez savoir...à force à force de prendre les français pour des cons
et à force à force de miser sur un vieux canasson belliqueux dont les américains ne veulent plus...
Organisations juives et salaire de Strauss-Kahn
@Céleste
"Tiens au passage": abject.
O.N.U : c'est quoi ?
Pourquoi toujours se référer à l'O.N.U.qui prouve depuis de nombreuses années(si ce n'est pas depuis sa création ? ) qu'elle est l'archétype de l'absence caractérisée du pouvoir à l'état pur et qu'elle appartient en particulier à 1,ou 2,ou 3,pays.Certains diront même, 1 seul ?
Pourquoi ne dénoncez-vous pas ce genre de bassesse et de lacheté ?
S'en prendre au gouvernement Français ( curieux ? Sarkozy vous a tellement subjugué ou écoeuré,selon vos idées politiques ,que vous semblez oublier ,que l'état c'est un groupe de personne et que ce n'est pas Mr Sarkozy,lui-même ?),qui va faire un petit tour aux U.S.A.,pourquoi pas ? C'est plus facile que de critiquer les autres pays Européens(etc...) qui s'en " Branlent Royalement "...
Guantanamo ? D.Rumsfeld ? L'ONU qui condamne ? Les droits de l'homme ? La torture ? " et bien d'autres choses encore" ??? Ca existe vous dirons les américains car les Russes,les Anglais et les autres pays plus ou moins réputés (hum,hum,...)se sont arrangés avec nous :demandez aux Tchétchênes par exemple ?,etc...Et des exemples comme ça on ne les compte plus !
Le gouvernement Français,qui quelque soit le gouvernement en place adore voyager(c'est bizarre,il doivent recevoir des petits souvenirs ,je suppose ? ),va aux USA ,et c'est très facile à comprendre pour leur répèter que ce n'est plus Mr Chirac et Mr Vilepin qui ont le pouvoir ,maintenant.Les Américains adorent qu'on les flatte et ils ont besoin de l'entendre plusieurs fois: "en vacances et officielement".
Je doute fort que Rama Yade se la joue comme sa copine de NPNS,d'ailleurs il me semble qu'elle n'est pas du voyage .Attendons pour voir.Au fait ça changerai quoi,si elle l'ouvrait ?
Je vous ai contrarié monsieur Bonnet? Vous n'avez pas aimé mon petit compliment?
Pourtant je ne vous tressais que des louanges, Je sais reconnaitre le talent, croyez-moi.
Pourquoi l'avoir censuré? Je suis triste.
hihihi
bonne nouvelle mes amis
Il est quand même diablement efficace ce Sarko.
Ne trouvez-vous pas monsieur Bonnet.
Un juge tchadien a ordonné dimanche la libération des trois journaliste français et des quatre hôtesses de l'air espagnoles incarcérés au Tchad, annoncé à l'AFP l'avocat des reporters, Me Jean-Bernard Padaré
«Le juge d'instruction vient de me notifier la main levée du mandat de dépôt conformément aux articles 248 et 249 du code de procédure pénal», a déclaré l'avocat des journalistes français Marc Garmirian (agence Capa), Jean-Daniel Guillou (agence Synchro X) et Marie-Agnès Peleran (télévision France 3 Méditerranée).
Il a précisé que cette décision concernait les trois journalistes et les quatre hôtesses de l'air espagnoles.
Ces sept personnes «vont venir chercher leurs effets personnels au palais de justice de N'Djamena et ensuite se rendre à l'aéroport», a ajouté Me Padaré. Le président français Nicolas Sarkozy est arrivé au même moment, dimanche en début d'après-midi, dans la capitale tchadienne, accueilli par son homologue Idriss Deby Itno
Bernard..
Kouchnerf de la guerre ? (pardon..)
Le peuple aime Sarkozy
J'en profite monsieur Bonnet pour remettre le sondage que vous avez dû "effacer" par mégarde.
En cas d’élection, le chef de l’Etat accroîtrait même son avance sur Ségolène Royal, selon une enquête d’opinion pour le JDD. Mais, paradoxe : 59% des sondés trouvent que l’action du président n’a pas encore amélioré leur situation.
Impatients mais pas complètement mécontents, les Français. Selon un sondage Ifop à paraître dans le Journal du dimanche, six mois après l'avoir élu président, 55% des électeurs voteraient à nouveau pour Nicolas Sarkozy si un nouveau scrutin devait être organisé dimanche. Le 6 mai dernier, ils étaient 53,06%. La candidate socialiste Ségolène Royal recueillerait aujourd'hui 45% (46,97% en mai).
La répartition des voix à un nouveau premier tour fictif ne changerait pas par rapport aux résultats d'il y a six mois, Nicolas Sarkozy accroissant même son avance avec 35% des voix (31,18 en mai) devant Ségolène Royal en baisse avec 22% (25,87%), François Bayrou reculant à 17% (18,57%).
hé oui, une éducation populaire autre que TF1 ou ses vassales serait salubre.
Notre grand chef est amoureux et féal d'une Amérique en train de passer de mode et de sombrer. La relève n'est pas idéale mais tout de même préférable.
monsieur Bitru
Monsieur Bitru ne doit pas "aimer" Olivier Besancenot, dommâge car celui-ci gagne 4 points, il en est à 7%, c'est un début.
Il préfère "glorifier" celui qui va faire progresser son salaire de 140%...
C'est fois cela va mieux en le disant
"Tiens au passage": abject.
simple association d'idées,rapide je vous l'accorde
mais DSK n'a jamais caché son attachement indéfectible à Israel
Dans la revue Passages N° 35 il a déclaré : “Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. Tout le monde ne pense pas la même chose dans la Communauté juive, mais je crois que c’est nécessaire. Car, on ne peut pas à la fois se plaindre qu’un pays comme la France, par exemple, ait dans le passé et peut-être encore aujourd’hui, une politique par trop pro-arabe et ne pas essayer de l’infléchir par des individus qui pensent différemment en leur permettant de prendre le plus grand nombre de responsabilités. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël”.
s'il assume son sionisme, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait ne pas en parler.
par contre je n'aime pas du tout le FMI et je trouve le salaire de DSK très très très élevé:
" Selon son contrat, Dominique Strauss-Kahn va recevoir un salaire annuel de 420.930 dollars exactement, plus une allocation annuelle de 675.350 dollars pour ses frais de représentation.
A l’instar des autres fonctionnaires internationaux, DSK bénéficie de revenus exonérés d’impôt. A l’issue de son contrat, il bénéficiera en outre d’un plan généreux de retraite réservé aux employés du FMI. Mais en plus de la pension, il recevra une retraite complémentaire pour le restant de sa vie, qui après ses 67 ans, continuera à tomber même s’il travaille pour un autre employeur."
et qu'on ne vienne pas me dire que ce mec là est de gauche..
Perso:j'aime"présenter sa nouvelle copine de femme"
Hé-oui pourquoi pas.!!!!
S.F.A.S.Rosay.
Puisque FMI il y a, je préfère que ce soit DSK qui y soit plutot qu'un autre parce qu'il n'aura pas mal à faire moins pire. Et à défaut de faire mieux, moi je préfère toujours les gens qui font le moins pire.
DSK n'est pas de gauche ? bon, ben au fond je m'en doutais
En anglais
Le pauvre Sarko qui, tellement obsede par sa carriere politique, n'a jamais trouve le temps entre deux trahisons ou deux divorces de greluches du 16eme pour apprendre la langue du pays dynamique qu'il aime tant..
Quel foutage de gueule!
Sondage
Quand au titre du sondage le plus ridicule de l'annee, c'est en bonne position que concours celui sur la "et si c'est que c'etait maintenant que c'etait l'election presidentielle" publie par le JDD (propriete Lagardere, le frere du nabot elyseen) et effectue par l'IFOP (dirige par l'incompetente Parisot, la cheftaine du Medef).
C'est quand meme incroyable de voir le niveau intellectuel de ce pays tomber si bas, qu'on en soit a publier des commandes aussi grossieres sans crainte du ridicule...
75350 $ seulement pour DSK
plus une allocation annuelle de 675.350 dollars pour ses frais de représentation.
Posté par céleste, 04 novembre 2007 à 15:25
Ma chère Céleste, il semblerait que vous vous trompiez d'un zero (voir ci-dessous)755.
Vérifiez. Cà change tout, n'est-ce pas?
"A cela s'ajoute une dotation annuelle de 75.350 dollars, plus les frais, a indiqué l'institution financière internationale dans un communiqué vendredi."
A Mr Bitru,mais je pense vous aprécier guère
DSK sera en plus exonerer d'impot pendant trois ans,arf ! et oui !
Gauche bling-bling
Il se serait honoré de demander une baisse de ses émoluments.
Il n'y a certes pas que la droite décomplexée, il y a aussi une gauche bling-bling.
parisot dirige l'ifop?!!!
putain on est mal les mecs
la seule bonne nouvelle que je vois dans tout ça c'est que ce pauvre con de sarko a retrouvé une conne pour lui réchauffer son cassoulet le soir quand il rentre du taf, de le savoir tout seul (comme un chien) ça me foutait mal à l'aise
pas vous?
Faudrait arrêter avec les syllogismes délirants sous prétexte qu'il est question de Nicolas Sarkozy. Chirac a aussi rencontré des organisations juives américaines en son temps, en s'accompagnant de personnalités communautaires...
Encore une fois, qui a invité le Hezbollah en France ? Chirac ? Absolument pas, Nicolas Sarkozy !
"Raison garder"...
AU FOU !
Jack a dit:"Faudrait arrêter avec les syllogismes délirants sous prétexte qu'il est question de Nicolas Sarkozy. Chirac a aussi rencontré des organisations juives américaines en son temps, en s'accompagnant de personnalités communautaires...
Encore une fois, qui a invité le Hezbollah en France ? Chirac ? Absolument pas, Nicolas Sarkozy !
"Raison garder"...
Posté par jack, 05 novembre 2007 à 02:57
Bonjour,
Bien sûr qu'il ne faut pas parler du communautarisme de Sarkozy et ses petits copains. Le faire s'apparente à de l'antisémitisme, terme galvaudé par ceux qui ne supportent pas qu'on leur dise certaines vérités.
Jack, il faut être aveugle pour ne pas voir que Sarkozy est un communautariste en chef, ce qui explique sa énième rencontre avec des institutions juives.C'est bien choquant de mettre la France à la remorque de Olmert et tous les dirigeants d'un Etat voyou comme Israël. Faut pas le dire, c'est de l'antisémitisme !
Ce qui est sûr avec Sarkozy, c'est qu'il est piloté, c'est dire si la France va au devant de déconvenues, comme nous l'ont démontré les derniers faits politiques. Qui n'a pas compris que Kouchner veut attaquer l'Iran au nom de la sécurité d'Israël ? Qui ne s'est pas interrogé sur la tonalité toute particulière de "l'ouverture" sarkozienne, c'est à dire "d'abord les miens", à savoir Lang, Zimet( mari de Rama Yade),Benhamou, Attali, DSK et consorts. Faut pas le dire, c'est de l'antisémitisme !
Enfin, qui ne s'est pas interrogé sur le fait que Sarkozy ait eu un timbre en Israël pendant la campagne présidentielle ? Après ca, on comprend un peu mieux pourquoi nous en sommes là.
A+
ASILE
Ils sont partis déposer leurs dossiers de demandes d'asile politique parce-qu'il parait qu'en France ça devient chaud pour eux !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6765191
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :