Plume de presse

Le blog sabre-au-clair d'un journaliste engagé

14 novembre 2007

Les délinquants au pouvoir

Après les casseroles traînées par deux membres du gouvernement, André Santini et Bernard Laporte, voilà que le conseiller spécial de Fadela Amara vient d'être condamné pour escroquerie. Dire que Sarkozy accusait la gauche de "soutien à la délinquance" !

"L'autorité et le respect, c'est de notre côté. La fraude et le soutien à la délinquance, c'est de l'autre côté", déclarait un Nicolas Sarkozy en campagne électorale fin mars, à la suite des incidents de la gare du Nord. "Où a-t-il vu que j'ai soutenu les fraudeurs? C'est lui qui a prononcé l'amnistie pour Guy Drut", avait alors protesté Ségolène Royal, et c'était bien vu : intraitable avec le resquilleur pour 1,40 euros, compréhensif avec les 120 000 euros perçus à titre d'emploi fictif par le député olympique et ancien ministre UMP, comme il sait l'être envers les malversations de son ami Patrick Balkany. C'est comme ça avec la droite sarkoziste : tolérance zéro pour les petits voyous mais pas un mot sur les délits financiers dans sa loi de prévention de la délinquance... Mais ça, c'était avant l'arrivée au pouvoir. Et que constate-t-on aujourd'hui ? Que "le soutien à la délinquance" que Sarkozy dénonçait du côté de la gauche (et aussi du Moudem, pour faire bonne mesure) est une accusation que l'on pourrait retourner contre lui, à en juger par le pedigree de certains de ses amis, jusqu'au cœur du gouvernement.

Il y a André Santini, secrétaire d'État auprès du ministre du Budget, chargé de la Fonction publique, mis en examen pour "prise illégale d'intérêt", "faux" et "détournement de fonds publics", dans l'affaire du projet (avorté) de création d'un musée d'art contemporain à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), la ville dont il est député-maire. Il y a Bernard Laporte, secrétaire d'Etat chargé des Sports sous le coup d'enquêtes fiscales pour "présomptions de détournements d'actifs, dissimulations de recettes d'établissements, majoration artificielle des charges, double comptabilité, travail au noir", et contre qui une plainte a été déposée pour "favoritisme" et "tentative d'extorsion" (toutes affaires en passe d'être soigneusement étouffées, ainsi que l'explique Marianne). Pour ces deux cas, Sarkozy met en avant la présomption d'innocence. Mais Mohammed_Abdiil faut désormais ajouter à cette liste Mohammed Abdi, conseiller spécial de Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Politique de la ville (et secrétaire général de "Ni putes ni soumises"), pour lequel le bénéfice du doute est impossible. Il vient en effet d'être condamné à 18 mois de prison (dont 12 avec sursis) pour escroquerie. C'est Le Parisien d'aujourd'hui qui révèle l'arrêt de la Cour de cassation, rendu dans la semaine du 5 novembre, confirmant le verdict de la Cour d'appel datant de mai 2006. Les faits remontent à 1992, lorsque Abdi travaille pour une société de gardiennage, FBL-Services : "Directeur des ressources humaines, il s'occupe des contrats de travail, explique Le Parisien. Par souci de rentabilité, FBL-Services, en mauvaise situation financière, a recours à des contrats de qualification. Dans ce domaine, la loi oblige l'employeur à fournir au jeune embauché une formation assurée soit à l'extérieur, soit au sein de l'entreprise à condition d'être agréée. En contrepartie, l'employeur est exonéré de certaines charges patronales et peut obtenir le remboursement des frais de formation engagés auprès de divers organismes. Pour former ces jeunes, FBL passe par la société Distri Conseil, puis Access Centre Auvergne, fondée en mars 1997 par Abdi. Deux coquilles vides. (...) Le mécanisme de la fraude reprochée est simple. FBL a produit de fausses attestations de formation et de fausses feuilles de présence pour se faire payer les frais de formation. Au début de l'enquête, le PDG de FBL, Jean Bousige, a admis que la formation dispensée par Distri Conseil pouvait être qualifiée de «bidon» ou de «virtuelle»." La Cour d'appel de Lyon n'est pas tendre avec Abdi, dénonçant "son implication de tous les instants dans ce mécanisme d'escroquerie, en parfaite connaissance de cause et sans état d'âme" et faisant observer qu'il était "particulièrement aisé d'abuser de jeunes en situation de difficultés".

fadela_amara1La secrétaire d'Etat à la politique de la ville a refusé de commenter la condamnation de son proche collaborateur. On comprend qu'elle soit gênée aux entournures : puisque le verdict de la Cour d'appel est tombé en mai dernier, elle était pertinemment au courant de la casserole que traînait derrière lui Abdi, ce qui ne l'a pas empêchée de le nommer conseiller spécial. Bravo Fadela Amara ! Un escroc au coeur d'un cabinet ministériel ? On ne doit décidément plus s'étonner de rien en Sarkozie.

Posté par Olivier Bonnet à 20:51 - Sarkoland - Commentaires [54] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

Rupture

Ca doit être ça, la "tolérance zéro", la rupture, le kärcher, voire même le désormais "tolérance zéro contre la glandouille"...

Alors, avant l'heure, ce n'est pas l'heure, présomption d'innocence oblige, et après l'heure, ce n'est plus l'heure, une sorte de droit à l'oubli, ou de réinsertion. la magie sarkoazyste dans toute sa splendeur.

Finalement le fils caché de monsieur Chirac n'était pas au Japon mais à Neuilly !

Posté par Bruno Lamothe, 14 novembre 2007 à 21:30

Oui mais bon...

Tout cela est bien bon mon bon Monsieur, et personnellement je me délecte de toute occasion de faire haro sur la Sarko team (ou le gang des sarkoches dans le cas présent), mais j'ai bien peur que les petits arrangements avec la justice ne soient pas une exclusivité du gouvernement Sarkozyste, ce serait même une constante de la classe politique de tout bord, même si chez Sarkozy c'est plus visible. Bon, mais en tout cas ç afait du bien. Vas-y mon Bonnet mord-z-y l'oeil !

Posté par Fred, 14 novembre 2007 à 21:55

Oubli

Pas d'escroquerie, non mais de la malhonnêteté intellectuelle à profit financier immédiat: le kouchkouch toi là et son rapport pour Total et les enfants-travailleurs en Birmanie.
Il n'ira pas en prison certes (car il transporte du riz en mocassin) mais il mérite bien qu'on lui crache à la face...

Posté par GPMarcel, 14 novembre 2007 à 22:31

Et Lagardère !

"Frère" de Sarkozy, très lourdement soupçonné de délit d'inités.

Posté par Olivier B., 14 novembre 2007 à 22:34

ont de qui tenir

C'est bien le problème : quelles que soient les turpitudes du Sarkon team on sait bien qu'un PS n'a strictement rien à lui envier (remember les saloperies ds lesquelles se sont fait choper les Dhray, Cambadélits et compagnie).

Les délinquants actuels ne sont parvenus au pouvoir qu'à cause des turpitudes précédentes, pareillement dégueulasses. Les uns et les autres s'échangeant les places comme les jetons de présence, avec ceci de particulier pour les "socialistes" qui est l'excellence ds la traîtrise, dans l'hypocrisie.

C'est la raison pour laquelle le Sarkon's team peut tout se permettre et qu'il aurait bien tort de se gêner. Tant qu'existera en face le PSF, qui ose encore s'appeler Parti Socialiste Français, c'est le gage de son impunité. Donc, si on veut dégommer Sarkon commençons par le P"S"F.

( il faur lire le billet de Fontenelle sur le P"S" (Laids "Socialistes", du 12/11, 10h35).)

Posté par mfgtour, 14 novembre 2007 à 22:46

Politiquement "correct"?

Une belle "correction" pour une majorité de français...

Posté par Infovite, 14 novembre 2007 à 23:01

Tout de même

Vous êtes injuste avec Sarkozy : n'avait-il pas promis de "remettre de la morale dans la politique" ? Ark ârk ârk (comme ricane Fontenelle).

Posté par Olivier B., 14 novembre 2007 à 23:05

...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mafia

Posté par Françoise, 14 novembre 2007 à 23:28

Dans la rue Pierre Charron

D'aucuns diront encore que décidément, "chaque fois k'y a un sal'coup, ba il faut qu'ils z'en soient"...

Les plus anciens d'entre-nous auront compris ma référence à la chanson

Posté par Chouan, 14 novembre 2007 à 23:39

Il s'en tire quand même drôlement bien

le compagnon de vie de Fadelamara. Lorsqu'il avait été condamné par la cour d'appel de Riom en avril 2004 (pour les faits couvrant la période jusqu'à 1997) il avait été condamné à 3 ans dont un ferme. Seul le Figaro en avait parlé à l'époque. Omerta totale de la presse sur cette affaire ô combien exemplaire des individus promus par la classe politique : des petits caïds.

Posté par Pescade, 14 novembre 2007 à 23:39

Faut bien s'entraider

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20071114.OBS4669/quand_lelysee_arrange_les_affaires_du_fils_tapie.html

Posté par Françoise, 14 novembre 2007 à 23:45

Chouan, votre racisme est donc si compulsif ?

Posté par Olivier B., 14 novembre 2007 à 23:46

Encombrement

"ce qu'il y a d'encombrant avec la morale c'est que c'est toujours la morale des autres"

Posté par mfgtour, 14 novembre 2007 à 23:52

béret basque

Un peu d'ordre : Mon commentaire précédent ("Encombrement") était pour celui d'Olivier, 23h05.

Quant à celui (de commentaire) de 23h39 il est bien d'un charognard de la chanson en question...

Posté par mfgtour, 15 novembre 2007 à 00:02

Précision

Quand j'écris "commentaire) de 23h39" c'est pas celui de pescade, aussi de 23h39, mais celui qui le précéde, le partisan d'un racisme à visage humain...

Posté par mfgtour, 15 novembre 2007 à 00:06

Racisme à visage humain ?

mfgtour:
Le racisme à visage humain n'existe pas, seul un myope peut voir le racisme avec un visage humain!

Posté par christian, 15 novembre 2007 à 00:11

BAC

@ christian : vous devriez aller faire un tour chez les manifs de droite...

Posté par mfgtour, 15 novembre 2007 à 00:33

cé pas moi kia commencé

Quand c'est la gauche on se contente de dire "la droite a fait pire" quand c'est la droite on se contente de dire "la gauche a fait pire" quand c'est les deux on dit "faut pas tomber dans le tous pourri et le poujadisme" finalement on ne sait plus quoi dire ...

Posté par kid_a, 15 novembre 2007 à 01:31

Réponse à O. Bonnet

La compulsion première, ce n'est pas dans ma pyschologie qu'il convient de la chercher, mais plutôt dans celle des acteurs de ces histoires répétitives qui n'en finissent pas et qui pourraient entretenir peut-être chez certains objecteurs de la bonne conscience, mais ce n'est qu'une hypothèse, des réactions tout aussi compulsives.

M'enfin, je préciserais que ces dernières sont en général tout de même nettement moins coûteuses à la société . Si vous en doutez, je vous propose de vous renseigner (discrètement) auprès d'un professionnel exercant dans une compagnie d'assurance.

Leurs rapports chiffrés sont têtus...

Posté par Chouan, 15 novembre 2007 à 01:36

toujours les mêmes

On protège toujours les mêmes, c'est connu. Ce n'est pas nouveau !!
Tout le monde sait comment est sarko et sa petite bande !
Ne soyons pas etonné.

Posté par patdinina, 15 novembre 2007 à 03:15

magouilleurs cohérents

Il y a tout de même une cohérence dans la magouille et surtout une décomplexion afffichée dont nous nous habituons malheureusement en Sarkosie.
N'affichait-il pas ses ambitions devant le medef pour abolir certaines poursuites pour délits financiers?
Alors un truand de plus ou de moins pour Sarko, tout cela est cohérent.

Posté par enzo d'aviolo, 15 novembre 2007 à 08:33

Pouah...

Chouan,

Pourquoi n'assumez-vous pas aussi les autres mots que, dans la chanson, Renaud met dans la bouche du boulanger raciste :
"J'suis pas raciste mais quand même les bicots,
Chaque fois qu'y a un sale coup ben y faut qu'y z'en soient" ?

Et Santini et Laporte ?, dont parle aussi Olivier...
Et Balkany ?...
Et le fils Tapie ?, dont on apprenait hier qu'une remise gracieuse sur ses impayés de loyer à Neuilly s/Seine, genre 80.000 euros, vient de lui être consentie sur intervention de Claude Guéant himself...
Et Gautier-Sauvagnac ?...
Tous des bicots ?

Posté par Clarence, 15 novembre 2007 à 08:52

Où c'est qu' j'ai mis mon flingue ?

« Tous ceux qui m' traitent de démago
Dans leurs torchons qu' j' lirai jamais :
" Renaud, c'est mort, il est récupéré " ».

Renaud était réellement visionnaire !

Posté par sarcophage, 15 novembre 2007 à 09:02

Tous pareils ????

Tous ceux qui disent "la gauche à fait pareil" devraient avoir l'honnêteté de préciser que la gauche n'a eu que très peu souvent le pouvoir national depuis ... Pompompidou.
La droite a été beaucoup plus présente et s'est goinfrée comme ça ne devrait plus être permis. Messieurs de droite citez-moi donc des pendants de gauche à des Balkhany, Tibéri, Pasqua, Noir, Carignon, Juppé, Arreckx, Mouillot, Médecin...etc

Posté par areuh, 15 novembre 2007 à 09:31

Et si...

... on cherchait de près comment monsieur Talonnette tient ses "débauchés" ? Lesquels d'entre eux ont intérêt à filer doux, sinon... Ne pas oublier les "origines" de l'omniprésident : Beauvau et Bercy... ça permet d'avoir des dossiers à exploiter... c'est comme ça que gouverne un "dictateur soft".

Posté par DUSZKA, 15 novembre 2007 à 09:40

Et peut-être même

Les meilleurs boucs émissaires sont ceux qu'on a autour de soi (cf. Staline).
Une explication possible chez http://lecharenconlibere.blog.20minutes.fr/archive/2007/11/15/juger-les-fous-oui-mais-euh-lequel.html La parole de premiers ministres européens vaut plus que celle de Lilian Thuram.

Posté par sarcophage, 15 novembre 2007 à 09:57

à lire

superbe article de Bernard Langlois
(merci Bernard)

http://www.politis.fr/L-enfant,2328.html
et comme toujours merci Olivier

Posté par céleste, 15 novembre 2007 à 10:54

@ Céleste

Merci pour le lien. Un article très fort en effet, et très juste.

Posté par Françoise, 15 novembre 2007 à 11:37

Très bien les deux articles (celui de Langlois et celui du taulier) ils démontrent bien que notre président n'est rien qu'une petite frappe entourée de parasites.

Posté par henri, 15 novembre 2007 à 11:38

On remarque de même source que Mohammed Abdi reste secrétaire général "tant que l'enquête que mène la Cour des Comptes sur NPNS n'est pas publiée". Cette publication, précise-t-on, devrait intervenir fin décembre ou début janvier. L'enquête, démarrée début 2007, couvre la période d'activité du mouvement 2003-2006.

Source : AFP

ça risque d'être chaud car si c'est lui qui à été depositaire des comptes chèques de NPNS, j'ose à peine croire que l'argent public(subvention) à été bien utilisé...

Posté par velssius, 15 novembre 2007 à 11:46

Il manque Pasqua aussi, qui doit sa liberté à sa place de sénateur.

Posté par Eon, 15 novembre 2007 à 11:51

HOLD UP ANTI-REPUBLICAIN!

Bonjour,

Ce n'est qu'un début dans la plongée dans le monde de la rupture. Il y a quelques mois, j'avais commis un article choc qui m'avait valu d'être traité d'extrêmiste de droite; normal, la journaliste ( je ne donnerai pas son nom) en parlait après l'avoir lu sur un site dit "nationaliste", dont je ne partage pas le corpus idéologique.Toujours est-il que j'invitais à "stopper le pizzaiolo Hongrois", en mettant en avant toutes les raisons pour lesquelles il fallait le faire. Hélas, 53% des électeurs ont l'ont choisi, on en voit les conséquences, mais ce n'est qu'un début. Lisez ce billet corrosif,lien ci-dessous, vous comprendrez où l'on va sous Sarkozy 1er. Qu'attendent Chirac et Debré pour plancher sur la destitution du petit agité ?

www.alert2neg.com/article-4653161.html

A+

Posté par A2N, 15 novembre 2007 à 12:51

Aux amis

Plutôt que de lire Bernard Langlois sur le site...achetez Politis toutes les semaines ou abonnez-vous (surtout) ou si vous n'avez pas d'argent volez-le comme on disait du temps de Charlie Hebdo, ou Charlie était Charlie.
Vieillir c'est chi**t.

Posté par GPMarcel, 15 novembre 2007 à 13:44

Oooh là... c'est petit ça... (oups)

Vous allez vous acharner sur lui pendant combien de temps encore ? ...

Qu'est-ce qu'il y peut lui, si tous ses amis sont des délinquants ? oÔôohhh et pis la Justice, on la connais maintenant... ;-)

http://lesmots.freelatitude.net

Posté par napakatbra, 15 novembre 2007 à 14:15

priez pour nous, pauvres pécheurs

Œuvrer au reclassement des délinquants, cela s'appelle le patronage. Continuons la souscription...

Posté par sarcophage, 15 novembre 2007 à 14:32

@ françoise

Coterie me semble plus juste
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coterie
Lorsque je vous lis cher Olivier je rève, comme beaucoup je suppose, d'une réelle démocratie formée de membres soucieux de "l'ensemble" et non d'eux!
Merci d'utiliser votre savoir écrire popur nous.

Posté par lilly, 15 novembre 2007 à 15:41

Michel Gilibert, Bernard Tapie, Roland Dumas, Jacques Mellick, ils étaient ministres de qui déjà ?

Posté par authueil, 15 novembre 2007 à 16:03

@ Autheuil

Vous répondez je suppose au "Balkhany, Tibéri, Pasqua, Noir, Carignon, Juppé, Arreckx, Mouillot, Médecin...etc" posté plus haut par Areuh.

Mais jusqu'à quand va-t-on ressasser le passé à présent vieux de plus de 12 ans ?
Au passage, vous auriez été bien inspiré de ne pas citer Tapie. N'étiez-vous pas au courant qu'il avait tourné casaque ?

Quoi qu'il en soit, si vous voulez signaler qu'il y eut aussi des pourris sous Mitterrand, on vous l'accorde sans peine. Mais une fois ceci dit, doit-on pour autant accepter les dérives actuelles ?

Posté par Olivier B., 15 novembre 2007 à 16:41

Pourris contre Pourris

Non bien sûr, Monsieur Bonnet, mais choisir des pourris ou leurs complices de longue date pour lutter contre des pourris, cela relève pour moi de l'impuissance.

La vérité, c'est que les français éprouvent de l'admiration pour les pourris.

Posté par Chouan, 15 novembre 2007 à 17:15

Alternative ?

Peut-être effectivement qu'une partie des Français les admire...
Pour ma part, je ne préconise pas de remplacer ces pourris-là par d'autres qui le seraient aussi.
Je cherche l'alternative, qui n'existe pas encore. Mais je fonde l'espoir qu'elle se forme un jour. Et le temps presse.

Posté par Olivier B., 15 novembre 2007 à 17:35

Aucune alternative

Il n'y en a plus et je ne suis même pas en mesure de vous en proposer une de viable aujourd'hui.

Orphelins de l'intégrité de gauche comme de droite nous sommes devenus, oui c'est cela.

Et encore, s'ils tapaient dans la caisse tout en menant une politique à peu près acceptable de notre point de vue de couillons de contribuables, on pourrait se dire "après tout... fermons les yeux" mais nous n'avons pas cette chance.

La seule fierté qui me reste, c'est de pouvoir me targuer de n'avoir aucune part de responsabilité dans la situation actuelle et de n'avoir jamais soutenu électoralement depuis 20 ans tous ces enfoirés.

Rares sont les gens de gauche à pouvoir en dire autant, gauche plurielle oblige...

Posté par Chouan, 15 novembre 2007 à 19:03

Tolérance double 0

Il me semble l'avoir entendu à sa grande époque à l'intérieur, il y'a une éternité au moins 10 mois, cette belle formule.
résultats des courses :on a des voyous dans les ministère, des entrepreneurs qui s'acaparent les richesses (ça c'est une habitudes).

La suite s'annonce appétissante.

miam on se régale toujours ici

Posté par peuples, 15 novembre 2007 à 19:16

Il n'est pas Le double Pen pour rien.

Posté par sarcophage, 15 novembre 2007 à 19:20

Ils ont choisi !

Plutot les combines que l'usine
Un point et pis c'est tout !

Posté par Eric Claxon, 15 novembre 2007 à 20:58

Titre mensonger

Faut pas exagerer, attirer le chaland avec comme titre: "Fadela Amara condamnée pour escroquerie". Quand on veut donner des leçons de morale on s'applique d'abord a soigner son ethique journalistique !

Posté par roubouin, 16 novembre 2007 à 00:50

"Fadela Amara condamnée pour escroquerie" n'est absolument pas mon titre. Chaussez vos lunettes. L'erreur a été commise par la revue de presse de Yahoo, qui s'en excuse :http://larevuedeweb.viabloga.com/news/revue-de-web-les-perles-du-jour-2 Alors soignez votre politesse et votre respect de l'interlocuteur.

Posté par Olivier B., 16 novembre 2007 à 00:54

Condamnation

Dieudo a été condamné pour incitation à la haine raciale (ä tort ou à raison, je n'en sais rien, je ne connais pas le dossier, je viens de lire cette info), à quant le tour d'Hortefeux ?
Le conseil constitutionnel n'a pas invalidé les test ADN: je suis très profondemment déçu, je pensais que cette loi serait balayée, dans ma naïveté, je pensais trouver un peu d'intégrité dans ce conseil constitutionnel, je me suis bien trompé ! Quelqu'un connait-il la position de Chirac ?

Posté par christian, 16 novembre 2007 à 19:02

SARKO STORY

SARKO STORY l'ascencion Programmée

A la fin des années 70 on remarque un petit militants RPR jeune et ambitieux travailleur
Certains Industriels certains financiers le remarquent aussi il est proche de leurs Idées , il est proche de leur quartiers
on remarque son gout du contact avec les Grands de ce Monde avec .ce qui brille ...alors on le pousse on le soutien on dégomme le Trop Vieux et trop voyant et pas assez présentable Pasqua on lui fournit des appuis et il devient le plus jeune Maire de Neuilly

on s'en fait un ami on s'en fait intermédiaire intéressant pour l'attribution des marchés public .......on le soutient quoi qu'il arrive
ce n'est plus un homme politique c'est un rouage entre les financiers et l'état . en un mot on investi sur LUI en attendant le retour d'investissement

Quand les grands groupes financiers accèdent aux média là ça sent le JACK POT
après le triste épisode de son ralliement à Edouard Balladur et l'échec de celui ci au présidentielle de 1995 tous les autres soutiens à sa seule exception on disparu de la scène politique

c'est la traversée du désert pour Nicolas Sarkozy à tout autre homme politique elle aurait du être Fatale
mais pas a lui ....on continue à le soutenir on l'aide a remonter la pente on ne va pas perdre ce qu'on a INVESTI en Lui on va le rendre incontournable
aujourd'hui le retour sur investissement est double bi-directionnel ne pas gêner Nicolas Sarkozy il est notre Investissement le plus productif on l'aide donc
à conquérir le pouvoir il est obéissant il a de l'initiative de part et d'autre on se rend de petits services

il ne faut pas embêter Nicolas qui en revanche fera
une politique Ultra libérale conforme a nos attentes une fois au Sommet de l'état il liquidera en"Douceur"
les acquis Sociaux en citant Blum et Jaures

les grands groupes industriels et financiers possèdent les Medias ils sont en étroite collusion avec Nicolas Sarkozy qui de patron incontesté de l'UMP est devenu Président
ils se contrôlent mutuellement et marchent ensemble .................L'un veut le pouvoir les autres veulent la tranquillité et que l'état ne les perturbe plus

-----aujourd'hui
Sur les 271 conseils de prud'hommes existants, 63 pourraient être supprimés. C’est ce que prévoit un fax adressé ce week-end aux syndicats de fonctionnaires de justice et signé par le directeur de cabinet de la garde des Sceaux Rachida Dati. Ce projet de suppression fait partie de la réforme de la carte judiciaire orchestrée par Rachida Dati.

demain dé-pénalisation du droit des affaires

Posté par Sylvère, 18 novembre 2007 à 16:43

déception

Je n'avais pas visité ce site depuis l'élection présidentielle. Je vois que rien n'a changé: à coups d'insultes (trahison, racisme etc...), on y déverse son fiel à qui mieux mieux sur la droite au pouvoir (qui, soit dit en passant, commence à compter pas mal de "renégats"" de gauche ;-)
Quant aux cheminots, ils se croient peut-être encore à l'époque des locomotives à charbon où, oui, le travail était épuisant (mais certainement pas plus que pour les mineurs!!): ils se prennent pour qui pour prétendre à un régime de retraite d'exception?
Liberté,ÉGALITÉ…

Posté par néant, 19 novembre 2007 à 13:56

Eh bien monsieur Poujade, peut-être parce qu'ils cotisent davantage que les autres, qu'ils touchent des salaires moins élevés et qu'ils travaillent week-ends et jours de fête, passent de nombreuses nuits loin de leur foyer...

Posté par Olivier B., 19 novembre 2007 à 14:04

Gagnant-gagnant

Moi je pense que c'est une question de doigté. Si on leur proposait quelques aménagements d'horaires, le gazole garanti à 30 centimes et une augmentation de 140%, ils laisseraient peut-être tomber leur régime spécial, les cheminots. Enfin, moi ce que j'en dis…

Non, c'est pas assez ? Et si je vous proposais 172% de rallonge ?

Non, toujours pas assez. Putain, ils sont durs en affaires, ces cheminots, pires que les pêcheurs. Bon allez, et si je vous offrait une rallonge de 208%, hein, qu'est-ce que vous en dites ?

Ah, ben voilà. Au moins ça ressemble à une négociation, comme ça. Un peu autre chose que le "travailler plus longtemps pour gagner moins à la retraite" qu'on leur imposait au départ.

Enfin, moi, je dis ça, c'est juste histoire de donner un coup de main pour débloquer la situation. Ne me remerciez pas.

Posté par pvdg, 19 novembre 2007 à 14:31

parce qu'ils cotisent davantage que les autres, qu'ils touchent des salaires moins élevés et qu'ils travaillent week-ends et jours de fête, passent de nombreuses nuits loin de leur foyer:

je réponds: ah bon, y a que les cheminots qui correspondent à cette touchante image d'Epinal? J'aurais juré que je faisais partie du lot ( 3x8 + un week-end sur deux au boulot). ça va pleurer dans les chaumières. Quelle clownerie, ce site, c'est du grand-guignol à longueur de billet!!

Posté par néant, 19 novembre 2007 à 17:50

Psychanalyse de troll

Si vous êtes dans ce cas, vous trouvez normal de partir à la retraite à quel âge ? Parce qu'après les régimes spéciaux, c'est rallongement de la durée de cotisation pour tous, vous y compris. Vous le voulez avec ou sans vaseline ? C'est parce que vous faites un métier de merde que vous voulez que tous les autres en chient autant que vous ? Est-ce parce que votre âme ne sait enfanter que jalousie, aigreur, méchanceté ? Est-ce depuis tout petit ?

Voulez-vous vous allonger sur le divan pour qu'on en parle ?

Posté par Olivier B., 19 novembre 2007 à 17:57

Hors sujet

En outre, rien à voir avec le billet du jour.
Si vous voulez vraiment débattre à propos des grèves et des retraites, allez dans le billet en ligne dans quelques minutes : la phrase du jour d'Olivier Besancenot.
Mais essayez alors d'avoir un discours un peu plus intelligent.

Posté par Olivier B., 19 novembre 2007 à 18:00

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6888615

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :