17 novembre 2007
Lagardère, Sarkozy et la république bananière
La scène s'est déroulée le 25 octobre dernier mais elle nous avait échappé. Un aimable correspondant nous a alerté sur cette vidéo tournée durant l'audition d'Arnaud Lagardère devant la Commission d'enquête parlementaire à propos de l'affaire EADS. L'échange reproduit est proprement hallucinant. Jérôme Cahuzac, député socialiste, l'interroge ainsi : "puisque vous avez parlé de l'aide que vous a apportée le ministre de
l'Economie et des Finances de l'époque, M. Sarkozy, quelle fut cette
aide ?" Réponse de Lagardère : "Alors, on a droit à un joker ici, hein, non ? un seul ? eh bien, je veux bien appeler le public, appeler un ami, demander un 50/50, moi je sais pas... Je fais ce que vous voulez mais, très franchement, je préfère ne pas répondre à cette question." Eclat de rire général. Non mais on rêve !
Voilà un homme qui a retiré un bénéfice de deux milliards d'euros de la revente de ses actions EADS et sur qui pèsent de lourds soupçons de délit d'initié : il a vendu deux semaines après qu'un document interne alertait les dirigeants d'EADS à
propos des retards de livraison prévus pour les appareils A380, retards ayant déclenché, une fois annoncés publiquement, la dégringolade vertigineuse que l'on sait. Pour corser l'affaire, une réunion entre dirigeants s'est tenue le lendemain de l'envoi du document interne en question... mais sans qu'ils abordent le sujet, veut-on nous faire croire sans rire
! De la même façon que Lagardère ne plaisantait pas en déclarant : "J'ai le choix entre passer pour malhonnête ou pour incompétent, qui ne sait pas ce qui se passe dans ses usines", précisant qu'il fallait retenir la deuxième alternative. Ben voyons. Dernier épisode en date, l'Autorité des marchés financiers, le gendarme de la bourse,
a dénoncé un "délit d'initiés massif", concernant 1200 dirigeants. Tout ce monde-là, au plus haut niveau, et pas Lagardère ? C'est ce qu'il prétend, même s'il faut beaucoup de bonne volonté pour ne serait-ce que faire semblant de croire à ses 
balivernes. Ajoutons la circonstance aggravante que la lucrative opération de Lagardère a en partie été réalisée sur des fonds publics, la Caisse des dépôts et consignations y étant allée de 126 millions d'euros de perte après impôt. L'affaire est donc tout sauf anecdotique. Ajoutons que le Président Sarkozy a déjà présenté en public Lagardère comme son "frère". Et voilà donc cet homme que tout accuse, interrogé par un élu de la République dans le cadre d'une Commission parlementaire, qui se permet de plaisanter et refuse de répondre sur la nature de l'aide apportée par son "frère", justement, alors ministre de l'Economie ! Et le Président Sarkozy, qui ne cesse d'invoquer la transparence, qu'en dit-il ? On peut penser que des journalistes vont le questionner là-dessus. Ah pardon, non, personne ne le lui demande... Pauvres médias. Comme s'il était normal qu'un ministre aide personnellement un grand patron, fût-il son ami intime ! On croyait que les membres du gouvernement devaient s'occuper de l'intérêt général, non favoriser des intérêts privés... Alors comment Sarkozy a-t-il aidé Lagardère ? Dans une démocratie, on est tout de même en droit de le savoir ! L'homme d'affaires est-il si intouchable qu'il se permette de ridiculiser une Commission parlementaire et de l'envoyer bouler ? Non, Lagardère, vous n'avez pas droit à un joker ! Si nous étions encore dans une vraie démocratie, les parlementaires exigeraient une réponse. Là, ça fait rire tout le monde. Cette république est bananière, décidément.
Commentaires
Absolument fabuleux...
2 milliards, 20 milliars, 200 milliards, on y est maintenant, dans cette France décomplexée, qu'il aime... les zéros ne valent plus grand chose...
D'ailleurs j'y pense, "Cette France que j'aime"... ça veut dire que l'autre ... ???
les MOTS
http://lesmots.freelatitude.net
Révoltant
C'est peut-être pire qu'une république bananière où on ne se donne pas la peine de faire des parodies de Commission d'enquête parlementaire.
Quelle hypocrisie ici !
Non !
Non seulement Arnaud Lagardère en dit plus par son silence que par de la langue de bois.
Et il faut regarder toute l'audition, dans laquelle il est clair que l'Etat a joué un rôle majeur dans l'affaire :
http://www.lcpan.fr/eads/lagardere/lagardere.asp?tc=demarrage
Ce n'est pas trop long, et c'est très instructif...
Au demeurant, il faut absolument voir l'audience de la commission des finances sur le rôle de l'Etat :
http://www.lcpan.fr/eads/eads2/eads2.asp?tc=demarrage
-----
J'en termine, quand même, avec un point de terminologie : ce n'est pas une commission d'enquête (l'UMP l'a refusée) mais ces auditions ont lieu, sans prestation de serment malheureusement, sous l'égide de la commission des finances, dirigée par l'excellent Didier Migaud...
Foutage de gueule
M Lagardère se croit à "Qui veut gagner des milliards", les smicards et Rmistes apprécieront l'humour du fils à papa. Ils se trouvent que ces milliards ce sont les nôtres, nos impôts.
Alliance de circonstance
L'Etat UMPS qui sévit sous différentes formes depuis 1958 (et oui, lire Rueff pour les anciens et plus récemment l'article du diplo de novembre page 6 (entre autre))qui mit en place, progressivement, le libéralisme qui nous broie... se manifeste en audition citoyenno-démocratique pour montrer que le parlement et ses représentants travaillent, pensent, proposent, dévoilent, tirent la couverture, cachent...
Bêtement on regarde le doigt et on oublie la lune.
On se fout de nous, on se joue de nous, on s'amuse avec nous, on organise un spectacle pour nous...alors jocker dit Arnaud, et je téléphone à un ami etc...et vos édiles socialistes de pouffer, de se tordre et de faire partie de la mascarade.
Bruno, tu dis l'excellent Migaud!! C'est un allié objectif du pouvoir en place qui pense et agit la même politique économique traitant le social à la marge comme tout socialo qui se respecte.
Bruno, quand on est dans l'opposition on refuse net la présidence de la commission des finances ou une autre. On ne transige pas. On est propre sur soi et aux yeux de ceux, tu sais les privilégiés qui travaillent et qui béneficient (honte à eux) des régimes dits spéciaux...
Fatigués des alliances tacites. Dans mon coin, pour les municipales je crois que les socialos, meme les honnêtes, vont payer pour ces pantins parisiens qui nous font bouffer du Smith, du Hayek du Friedmann pour avoir une place à l'OMC ou au FMI. (Lamy - DSK)
Bruno, nom de Zeus, jusqu'où nous mènera votre (notre) honte!
Libéralisme
C'est ça, le libéralisme: privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes. Ou exprimé autrement, le libéralisme, c'est de l'anti-robin-des-boisisme: c'est prendre aux pauvres pour donner aux riches.
Et ce, avec la complicité des élus. Écoeurant, chocant, affligeant.
Opposition
@ GPMarcel : C'est là tout notre "différent", si je puis m'exprimer ainsi. Didier Migaud a accepté de présider la Commission des Finances, tout simplement parce qu'il y est indépendant. Ce n'est absolument pas un ralliement, ou quoi que ce soit de comparable...
La preuve : il a poussé la commission des Finances à investiguer sur l'affaire EADS... Sinon, il n'y aurait rien eu.
@ Bruno Lamothe
"il a poussé la commission des Finances à investiguer sur l'affaire EADS... Sinon, il n'y aurait rien eu."
Et qu'en est-il résulté ? Un grand éclat de rire ?
@ Françoise
Les auditions ne sont pas terminées (actuellement, la commission des finances est surtout mobilisée sur le budget). Elles sont publiques et d'excellente qualité, grâce aux questions des députés de gauche (on voit des fois qu'Henri Emmanuelli a des envies d'étrangler une ou deux personnes, d'ailleurs).
Elles sont toutes disponibles ici :
http://www.lcpan.fr/eads/index.asp
Où on voit, par exemple, comment DSK a permis le désengagement de l'Etat au bénéfice de Lagardère, tout ceci pour cèder aux exigences de Daimler...
Si vous pouvez
Si vous pouvez, de l'edito de Sieffert au Dossier de l'Observatoire du 6 mai...lisez le Politis de cette semaine.
Une mine de réflexions, d'interrogations qui nous concernent. Là, de suite. Des mouvements sociaux actuels au non-référendum sur le "mini"-traité, la place de l'UMP et aussi du PS ... de l'UMPS (je maintiens - même si Emmanuelli a des démangeaisons, ainsi qu'Hamon -je reçois le bulletin du NPS-).
Jouer le jeu d'une démocratie qui n'en est pas une, n'est-ce pas une forfaiture en soi ?
On ne peut continuer indéfiniment à jouer au même jeu avec les mêmes cartes quand on sait que la règle du jeu édictée par l'économie libérale (ou ultra) triomphante, relayée par les médias carpettes, appliquée par les gouvernements successifs ne font que du malheur (cf les statistiques de "l'évolution" des Smicards, de la pauvreté, de la misère, des sur-endettés...) et nous dépossèdent de nos biens communs que certains appellent publics.
Je redis. Il y a d'autres solutions.
"J'ai le choix entre passer pour malhonnête ou pour incompétent"
Nono, tu n'as pas de choix : tu es incompétent et malhonnête. C'est pour ça (et pour le travail de ton papa), pour le fait que tu es le frère (en malhonnèteté ?) de ton frère Nicolas, que tu vas rester président de ta boite.
Et aussi grâce à l'incompétence des gens chargés de te demander des comptes.
Même pas une république bananière, car comme le dit Françoise ici on ne se donne plus là peine de faire croire. Tous ces boutiquiers se sentent intouchables car de toute façon en face il n'y a plus que le vide ou des hobereaux prêt à tout pour approcher la cour de Sarko. Décidément quelque chose et définitivement pourri dans le royaume.
C'est peut-être au fait que ce genre d'infos passe inaperçues qu'on mesure l'état moral d'un pays...
Quand l'immoralité règne, et que le respect du pouvoir est le B-A BA du "journalisme", c'est que ça va mal.
que j'aime l'urbanité et la charmante discrétion que donne une aisance suffisament ancienne et une bonne éducation. Bon enfin il vaut mieux ne pas aborder certains sujets. D'abord c'est extraordinairement vulgaire.
Serrer les dents sans le montrer, envoyer une ou deux plaisanteries pour rester à la surface et attendre que ces malotrus se lassent
mais comme j'ai toujours été mal élevée, à la grande honte des miens, voilà mon emploi du temps chamboulé par les vidéos.
Hallucinant.
je reprends cette video chez moi. merci olivier et au correspondant
#¥@£#
Cela montre à quoi cette bande de #¥@£# (Arnaud, Martin, Nicolas) occupent leurs loisirs : regarder cette émission et s'imaginer que nous sommes tous des taches.
Si vous regardez cette séquence, http://www.koreus.com/video/qui-veut-gagner-des-millions-gravite-terre.html remplacez la question par « Les Français sont cons comme … » ou « Sarkozy t'a promis … ». Le public trouvera-t-il la bonne réponse ?
En ce qui me concerne, le message est bien reçu.
Peuple souverain, si tu ne viens pas à Lagardère, ce n'est pas Lagardère qui rampera à genoux.
Explication de vidéo
Loin de moi l'envie, folle, de vouloir défendre Arnaud Lagardère qui est ç la fois malhonnête et incompétent (et qui vien pourtant d'être nommé président de la SOGEADE), mais, puisque personne n'a pris la peine de regarder la vidéo complète, je vais terminer sa phrase "je préfère ne pas répondre. Pourquoi ? Non pas parce que je n'ai pas la réponse, mais parce que je préfère la réserver à d'autres enceinte, cela peut être l'AMF [Autorité des marchés financiers] ou la juge chargée de ce dossier".
Voila. Comme ça c'est un peu plus clair pour le débat.
Et, que les choses soient claires, j'aimerais bien que monsieur Sarkozy ait un jour à s'expliquer sur comment, et à quel titre surtout, il était intervenu dans ce dossier...
Merci de la précision Bruno.
Fautes d'orthographe
Plein de fautes de frappe, désolé !
@ Bruno Lamothe
Merci Bruno pur toutes les précisions et vidéos. Mais la question qui se pose est quand même bien : à quoi tout cela aboutira-t-il ?
La dépénalisation de droit des affaires est "dans les tuyaux"... "Ils" se sentent si sûrs d'eux qu'ils ne se cachent même plus, comme le remarque si bien Henri.
les parlementaires
J'avais vu l'épisode : je n'ai pas compris que les parlementaires n'aient pas démissionné en bloc devant tant de désinvolture pour ne pas dire, mais si disons-le, un tel mérpis de la représentation nationale qui confine à l'insulte publique. Il était si sûr de ne pas être recadré le petit au cul cousu d'or pour se permettre une telle attitude. Devant un magistrat il serait poursuivi pour outrage ! Mais les députés mettent leur mouchoir par-dessus... Ils reçoivent les bananes qu'ils méritent! En tout cas ça colle bien, cette attitude, avec la vulgarité arrogante du patron de l'UMP devenu calife...
Foutage de gueule
M Lagardère se croit à "Qui veut gagner des milliards", les smicards et Rmistes apprécieront l'humour du fils à papa. Ils se trouvent que ces milliards ce sont les nôtres, nos impôts.
Alibi
Bonjour.
Cher Bruno, et ceci dit sans vouloir t'"accabler" [Coucou au tôlier...], tu ne peux pas dire sérieusement que Migaud a bien fait d'accepter la présidence de la Commission des Finances et qu'il y est "indépendant".
C'est une farce, franchement !
Il eut fallu refuser en bloc tous les postes "proposés" par cette droite et qui n'ont été proposés, précisément, que pour que les gens qui les détiennent servent d'alibis pseudo-démocratiques à une clique qui veut tout, tout de suite, pour elle et la caste qu'elle représente.
Migaud sert de caution à ce bazar, comme, ailleurs, Kouchner ou Bockel. Point barre.
Errare...
P-S :
"Tôlier" ? "Taulier" ? Theaullié" ?
Tssst...
Migaud-ci, Migaud-là...
P-S 2 :
Je ne connais de Migaud que ce que j'en lis, ici ou là, et le bonhomme ne semble pas pire qu'un autre.
Il n'y a donc pas d'attaque ad hominem dans ce que j'écris.
Et j'imagine bien aussi que s'il est là où il est, c'est qu'il y est en service commandé.
Commandé ... par la direction de son parti.
Ce qui fait que c'est plus grave, sur le fond, que les débauchages de Kouchner, Bockel, et consorts, qui ne sont au final que des reniements individuels, qui regardent seulement (si j'ose dire...) ceux qui les ont commis.
@ Clarence
Moi je connais de Didier Migaud un tout petit peu plus que ce que l'on en dit ici ou là. C'est un homme droit, honnête, rigoureux, travailleur, et surtout, et c'est très important pour moi, fidèle aux valeurs qui sont les siennes.
Il n'est ni comme Kouchner, ni comme Bockel, puisque son retour à la présidence de la commission des finances (poste qu'il avait déjà occupé) n'était nullement un signe de ralliement.
Mais je crois que je suis hors sujet, et que je m'exprime vraiment au mauvais endroit, et très (trop) maladroitement. Je ne veux pas accaparer les débats sur cet espace qui n'est pas le mien...
@sarkophage
c'est pas possible !!!!
c'est un fake !!!!!!
@ Bruno
Mais non tu n'es pas hors sujet !
Car Lagardère et Migaud, c'est bel et bien le même sujet !!!
Je veux bien croire ce que tu dis sur Didier Migaud, mais j'avais quelque part "prévenu" ton objection en disant ci-dessus que le problème n'est pas Migaud lui-même, ni tel autre membre de ci ou de ça, ni Tartempion, mais le positionnement du PS, son acceptation du jeu que la Droite lui propose, et bien au-delà de ça, comme le dit GPMarcel, son ralliement total, au-delà de telle ou telle petite objection un ch'tit peu plus redistributrice ou à peine moins cyniquement favorable aux mêmes, aux sacro-saintes lois du Marché.
Et c'est toi-même qui vient de prendre l'exemple de DSK, pas moi. :o)
Nous avons pour au moins 5ans
Mes chers, prenez votre mal en patience. Pour 53% des Français c'est le bon, alors soyez cool. République bananière ou pas, ces alertes furent tirées lors de la campagne, ceux qui n'y voyaient aucun problème furent les plus nombreux à faire le choix Sarkozy. Comme ceux qui ne firent pas ce choix nous sommes tous dans le même wagon. Alors,chacun pour soi.
C'est un faux, non ?
Un dirigeant soupçonné de délit d'initié, à qui on demande d'expliquer le rôle du ministre de l'économie dans ce coup, et qui refuse de répondre, c'est direct en tôle, non ?
Un soupçon aussi énorme, dans une démocratie, a de quoi faire sauter un ministre, non ?
Ah, il est devenu Président ? Ah ben alors, il ne peut pas être inquiété, non ?
Non ?
Non.
Fermez le ban.
Y'a des baffes qui se perdent...
@ totoleheros
pour mémoire, il y a de grands (surtout gros) physiciens qui ne s'y entendent pas beaucoup plus sur cette question de la gravité. Mais celui-là est vraiment un fake complet !
http://membres.lycos.fr/dragons/zat/zat4.htm
Une seconde nature
Je n'ai rien à redire à cet article d'Olivier Bonnet. Je partage l'ensemble de son point de vue. J'ajouterais juste que notre république est bananière depuis si longtemps que j'en arrive à me demander si ce n'est pas chez elle une seconde nature.
Aussi quand on me dit que je n'appartiens pas à la droite républicaine, j'ai plutôt tendance à le prendre comme un compliment.
Une dizaine...
"Jouer le jeu d'une démocratie qui n'en est pas une, n'est-ce pas une forfaiture en soi ?" (GPMarcel, 17/11, 15:13) Très bonne question et la poser c'est y répondre, donc je la repose...
Dernier exemple en date de ce "jeu" : nuit de vendredi à samedi, AN. Vote, devant une dizaine de députés présents, d'un petit amendement
(proposé par un certain Dassault, entre autres...) supprimant l'impôt sur les opérations de Bourse... Il s'agit de rendre ladite Bourse de Paris plus compétitive.
Ben voyons.
Cet impôt rapportait 240 millions d'€. Une
misère selon nos amis du CAC 40 ("Il ne rapporte rien et n'a pas de sens" dixit Gérard Augustin-Normand, patron de Richelieu Finance) alors que, pensez, cet impôt les mettait carrément sur la paille : 0,3% (ou 0,15%,avec un plafond à 610€, s'agirait pas de les pressurer trop...) sur
chaque achat et vente d'actions au dessus de 7666€. En-dessous pas d'impôt.Désormais toute spéculation sera donc "libre et non faussée". Merci pour eux.
Toutefois il s'agit d'un manque à gagner pour l'Etat. La suppression de l'AER (60 millions d'économie) pourvoiera au 1/4 de ce manque. L'AER c'est l'Allocation Equivalent Retraite, permettant aux vieux travailleurs ayant leurs 40 annuités mais moins de 60 ans car ayant commencé de bosser à 14, 15 ans, de percevoir jusqu'à la somme colossale de 800€ en attendant l'âge légal de la retraite. C'était trop : ils patienteront donc, désormais avec l'ASS ou le RMI, à 400€/mois.
Prolo ou boursicoteur, faut bien choisir...
Détails sur l'AER et pétition pour son maintien ici http://www.ac.eu.org/spip.php?article1808
le libéralisme dans sa splandeur :(
Oula
Oula... Je sens qu'Olivier va beaucoup aimer cette "lea".....
Arf
Mais gaffe, lea. c'est "splendeur" qu'il faut. Votre façon de l'écrire, je sais pas pourquoi, me fait penser à... glandeur :)))))
Tu charries...
...le pire comme le meilleur ! Non ce n'est pas à toi Olivier que je m'adresse, mais à la "démocratie" de marché qui est la nôtre, à la démocratie "représentative", et même au suffrage universel, ce sacro saint suffrage universel...tu charries le pire (Louis Napoléon Bonaparte, Hitler, Pétain, et accessoirement Sarkozy) et le meilleur (rarement, mais enfin ... le Front Populaire...). Elections piège à cons ?
@ mfgtour :
Tes rapprochements sont sidérants... Mais ces entreprises de transvasements des nos pauvres "avantages" vers les bas de laine des "plus riches qui n'en ont jamais assez", c'est quotidiennement, et souvent en catimini. Pendant qu'on amuse (si j'ose dire) le peuple avec la grève impopulaire des cheminots, on prend en douce des décisions qui vont faire très mal aux retraités, mais, tant que personne ne s'en aperçoit, c'est pas grave ....
Mais que font le PS et le PC (qui siègent au parlement, quand même) ?.....
Rage, froide
J'ai du mal à penser un truc cohérent, suite à l'avalanche d'info que je parcours depuis ce matin. J'ai passé un w-e au calme, au vert, au coin d'un bon feu de bois en très bonne compagnie, sans rien lire d'autre qu'un roman et sans écouter autre chose que des amis ou de la musique.
Le retour dans le chaudron de l'actualité de la marche du monde est violent.
Je garde bien précieusement ma rage tranquille, pour demain, pour les jours qui suivront, j'espère !
Encore...
Sidérant oui (bien ton blog, zab). Tiens, une autre : les personnes âgées non imposables qui étaient exonérées de la redevance devront la payer désormais. Ca vient de sortir... (Si ça pouvait les inciter à se passer de télé ce serait pas plus mal mais faut pas rêver.)
Ne pas en rire
C'est une affaire dont tout le monde rit mais c'est ça aujourd'hui qui est terrible. Tout est banalisé alors qu'une histoire pareille devrait faire tomber des tetes et pas les moindres.Bien sur ça circule entre les internautes les plus curieux mais il devrait y avoir de vrais journalistes faisant leur vrai boulot pour que tous les électeurs le sachent et surtout qu'ils mesurent la gravité des faits.
Lagardère n'ira pa-ta-toi
Ah, c'est terrible d'avoir des amis idiots et bavards, quand on est un président au four et au moulin .....
Pourris gâtés
@crema
Tout à fait d'accord : les faits sont gravissimes. les 126 millions d'euros qui viennent de nous être soutirés (à nous contribuables) via la caisse des dépôts sont purement et simplement une opération de détournement de fonds publics.
Ce sont autant d'équipements d'hôpitaux, de bancs d'écoles et de services publics dont il faudra se passer pour payer un yacht à un gâté que ce dernier pourra prêter à un pourri pour ses vacances...
La classe politique est évidemment muette, les médias étonnament silencieux.
Une fois que l'on a dit cela, que fait-on ?
Comment mobiliser concrètement ?
Vive la crise
Notre république bananière ne devrait pas tarder à s'inspirer de ceci http://www.dailymotion.com/video/x3i8tc_detecteur-de-mensonges-pour-chomeur_politics
Hallucinant !
Z'avez vu le doc de mfgtour ?
Le détecteur de mensonge pour repérer au téléphone les "faux chômeurs", il fallait oser.
La GB l'a fait. Une belle et grande démocratie comme on les aime.
Brazil
Le pays d'Eric Blair a engendré Tony Blair.
Et voilà - peut-être - pourquoi Kafka tenait à ce que l'on détruise toute son œuvre. Avant que ça n'aie éveillé la conscience du citoyen incrédule et confiant, leurs écrits sont une mine d'idées pour les fous qui veulent leur donner réalité.
« Un mensonge a parcouru la moitié du monde avant que la vérité n’ait eu le temps d’enfiler ses bottes ». (Churchill et Mark Twain)
Vu d'ensemble
Concernant le foutage de gueule de A. Lagardère, il faut le replacer dans l'ensemble des auditions et de son audition.
En visionnant toutes les vidéos disponibles... je trouve les parlementaires de la commission bien sympathique avec lui (ça sent effectivement la protection divine), contrairement par exemple à l'audition de la CDC (Caisses des dépôts et consignation): cela l'a sans doute conforté dans l'envie de se lâcher !
Sur le fond financier de l'affaire, il sera peut-être pris dans les filets de l'AMF avec ses comparses...
Sinon... euh... ce n'est pas possible de supprimer la Bourse ? Non, vraiment ? De la bruler ? Non plus ? Zut !
Big Brother (peut mieux faire)
Il a envoyé les données personnelles non cryptées de 25 millions d'anglais par la poste. On les a interceptées.
URGENT...
SVP, lire rapidement :
http://www.liberation.fr/rebonds/293225.FR.php
Allô ?
Encore une fois, une fois de plus : il est au P"S", Filoche... Et il est où, le P"S" ?
Comment fait-il, Filoche, comment font-ils, tous ces socialistes, pour respirer encore le même air que les traîtres ? (pas d'autre nom pour les renégats du socialisme).
Compléments...
"Les miettes illégales d'un festin très légal" d'après François Ruffin via Daniel Mermet :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1252
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=6916175
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :