05 décembre 2007
Laurent Wauquiez, porte-mensonge du gouvernement
Entendu hier soir dans T'empêches tout le monde de dormir, sur M6, le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, prétendre à propos du "paquet fiscal" que seuls 800 millions d'euros étaient destinés aux privilégiés, pour les faire rentrer en France, tout le reste allant aux "ménages les plus modestes" ! Il a cité les mesures d'exonérations des successions "modestes" et celles en faveur de l'accession à la propriété des ménages "modestes". On s'est pincé que personne sur le plateau ne lui apporte la contradiction. On ne peut reprocher aux comédiens présents, même engagés (Josiane Balasko, Bruno Solo) de ne pas maîtriser tous les dossiers : ce n'est pas leur métier. Mais Marc-Olivier Fogiel ? N'est-il pas détenteur d'une carte de journaliste ? Or Wauquiez, sous ses dehors de jeune homme bien mis et sympathique, s'est livré à une désinformation décomplexée. Rien que le bouclier fiscal a déjà coûté 129 millions d'euros en 9 mois, remboursés à 3487 contribuables parmi les plus aisés (37 000 euros chacun en moyenne). Ensuite les successions modestes étaient déjà exonérées de droits et les dispositions gouvernementales ne les concernent qu'à partir d'un patrimoine de 600 000 euros : est-ce vraiment là ce qu'on appelle "modeste" ? Ajoutons que, dans la vraie vie, les "ménages modestes" n'ont tout simplement pas les moyens d'accéder à la propriété : à quoi bon leur proposer de défiscaliser leurs intérêts d'emprunts s'ils n'ont pas les revenus suffisants pour emprunter ? En réalité, ce gouvernement a pris une mesure qui "va profiter à ceux qui ont la
capacité d’emprunt la plus élevée, c’est-à-dire ceux qui achètent les
biens les plus chers, aux revenus les plus hauts", comme le résume l'Observatoire des inégalités.
Au final, si l'on met de côté les exonérations concernant les heures supplémentaires (6 milliards d'euros), il reste dans ce paquet fiscal au moins 8 milliards effectivement destinés aux privilégiés. De 800 millions à 8 milliards : plus c'est énorme et mieux ça passe ! Le sarkozisme a bien érigé le mensonge en système et Wauquiez en est un digne représentant. Qui peut aller en toute impunité répandre sa propagande irréelle à la télévision. Insupportable !
Commentaires
Carte de presse
Fogiel a une carte de presse ? Ben ça alors, mauvais temps pour le journalisme ! Hélas, par les temps qui courent avoir une carte de presse ne garantit nullement une déontologie sans reproche. A quand un serment genre Hippocrate mais pas hypocrite engageant le futur journaliste à faire valoir un vrai esprit critique devant une personne interrogée ? Que ce soit les politiques et leurs sbires en mal de communication, ou les "artistes" en promotion à qui personne n'oserait dire que leur truc est nul (les tournées de promo sont une modèle du genre dans la désinformation) ils ont un boulevard devant des journalistes aux ordres et ayant abandonné depuis longtemps toute parcelle de réflexion critique face aux communicants censés ne pas être dérangés dans leur parcours médiatique... Les décomplexés ont de beaux jours devanteux... et ils seraient bien bêtes de s'en priver.
L'important,c'est l'importation!
Faire "rentrer" les privilégiés et donc "importer" les privilèges;le "commerce" de l'injustice sociale se porte bien...
merci de m'apporter toutes ces précisions, j'ai trouvé Wauquiez tellement ...pathétique ...hier soir. ça se voyait dans son regard, à droite à gauche, fuyant, qu'il était extrêmement mal à l'aise, on avait presque envie de lui tendre la main....ce que Bruno Solo a fait vers la fin...
au fait c'est quoi son métier ?
La Désinformation c'est l'lnformation
À chaque jour son bon petit bourrage de crâne. Nous sommes en plein dans l'usage bien compris du novlangue.
Enfoncez-le vous bien fans la tête ! Le mensonge c'est la vérité !
On peut lire sur le sujet :
"Plus efficace encore que les dictatures. Le lavage de cerveaux en liberté." de Noam Chomsky.
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992
communication
LA communication au pouvoir
(Raffarin, Copé, Martinon, Wauquiez, ...)
_________________________________________
http://argumentons.blogspot.com
*
dans le style patétique
vu sur ITV une intervention du conseiller aux affaires sociales de not' président sur la défiscalisation des heures sup. "vous vous imaginez 900 millions d'heures sup en France chaque année ce n'est pas rien 900 millions" ouais d'accord mais à aucun on donne leur répartition (domaine: privé/public, cadre/ouvrier etc..) du coup il nous refait le coup du discour déjà entendu durant la campagne "pour un smicard au final c'est presque plus qu'un 13ème mois"
il nous prend vraiment pour des cons!!!
mais il a si joli sourire et tant de presque courtoisie dans la langue de bois ce garçon ? le nouveau gendre idéal, Montebourg est trop vieux. L'écouter et le croire : tout de même pas
defiscalisation, piege a (pauvres) cons
de toutes façons, dès qu'on parle de defiscalisation, on parle d'impot direct, et les impots directs, les menages modestes n'en payent pas ou très peu
je ne parle pas evidemment de la TVA qu'ils paient beaucoup
en revanche, ça coute enormement à l'etat. et quel est la principale recete de l'etat? la TVA
donc supprimer des charges et baisser les impots, c'est transferer le financement sur les impots indirects, cad sur tout le monde
quant aux heures supplémentaires, il faut songer qu'en réalité, fillon avait déjà baissé leur rémunération en 2003:
http://sauce.over-blog.org/article-10024132-6.html
Lorsque l'on en est réduit à mentir éhontément sur des mensonges avérés cela veut bien dire que "chez ces gens là Monsieur on ne gouverne pas, on spolie". A lire dans le Canard d'aujourd'hui le numéro de haute-voltige du Menteur en chef, lors de sa prestation de jeudi dernier devant les deux carpettes Chabot et PPDA.
petit rectificatif
Salut!
J'ai écouté 10 minutes de l'émission et, perso, j'ai entendu le chiffre de 800 et non de 80 millions. Peut-être ai-je mal entendu mais ça mérite quand même de vérifier pour éviter de vous discréditer. Reste qu'on est encore loin des 8 milliards et que vous avez de toute façon parfaitement raison sur le fond.
Tristesse
Je ne peux supporter les émissions mêlant tout et rien, dans lesquelles les rires, les jeux de mots, les entre-parenthèses "court-circuitent" tellement les messages qu'ils en sont inaudibles et surtout inintelligibles.
Le mélange des genres est "un voulu", un support, une arme, un outil chirurgicalement utilisé pour nous bai*** en banalisant les propos politiques et idéologiques au rang du divertissement.
Eteignons ces télé là.
On ne peut pas reprocher à ce gouvernement de manquer de cohérence : quand on pense qu'un prof touche 4000 € par mois et que le président est payé comme un cadre maoyen à 6500 € par mois, on est en droit de penser qu'un ménage "modeste" est un ménage nouvellement exonéré d'ISF.
@ Barsa
Je viens moi-même de regarder, vous avez raison, j'ai pris sur moi de corriger, en l'absence d'Olivier Bonnet. Merci.
d'accord avec GPMarcel
banaliser, railler, discréditer les idées en les diluant dans un brouet, insipide au mieux et puant au pire ce qui est souvent le cas.
Vu sur Itélé
les mêmes arguments au Franc Parler, avec Paoli. Il est bien dressé ce garçon. On sent qu'il pourrait nous vendre une cafetière à pédale comme pour rire. (personnellement, je préfère Pierre Bellemare pour me faire l'article).
@ Yr
Je ne sais de quels professeurs il s'agit... 4000€ par mois, beaucoup aimeraient les avoir, même un agrégé en fin de carrière ne les a pas.
"Professeur des écoles, professeurs certifiés et professeurs de lycée professionnel, conseiller d'orientation-psychologue, conseiller principal d'éducation ont la même échelle de rémunération, ils bénéficient de la même grille indiciaire" :
Salaire mensuel net
Stagiaire : minimum 1 300 €, maximum 1 300 €.
Après 2 ans de carrière : 1 550 € - 1 550 €
Après 10 ans de carrière : 1 740 € - 1 845 €
Après 20 ans de carrière : 2 282 € - 2 454 €
Après 30 ans de carrière : 2 454 € - 2 921 €
"Les professeurs agrégés ont une grille indiciaire différente" :
Stagiaire : 1 412 € - 1 412 €
Après 2 ans de carrière : 1 931 € - 1 931 €
Après 10 ans de carrière : 2 211 € - 2 368 €
Après 20 ans de carrière : 2 921 € - 3 063 €
Après 30 ans de carrière : 3 063 € - 3 594 €
http://www.education.gouv.fr/personnel/enseignant/carriere.htm
P.S.
"le président est payé comme un cadre moyen à 6500 €"
C'est fini, il va avoir 20 000€ par mois, tous frais payés... (200% d'augmentation).
http://www.rue89.com/2007/11/21/sarkozy-et-le-pouvoir-dachat-lheure-du-desenchantement
Tout à fait d'accord avec GPMarcel. Ces émissions je ne les regarde pas, c'est malsain. A moins de faire un travail critique sur la télé, on peut s'en passer, ainsi que de celles de Ruquier et d'Ardisson, voire même le grand journal de Canal+... quant aux participations politiques chez Drucker c'est proche de l'écoeurement glucidique (tant de guimauve peut donner le diabète !)! Allons donc voir les bonobos sur les émissions documentaires... ça repose !
Notion du cadre moyen
@ Françoise
Je crois que YR était justement ironique. C'est Copé qui avait dit que la classe moyenne c'était à 4000 euros mensuels comme les profs (un peu nul pour un ministre du budget d'alors). C'est sûr que quand cette droite pense que les déjà hauts salaires sont des salaires moyens, leur politique aide également les ménages modestes.
Pour copier une pub, la droite pourrait nous renvoyer à la fiegru "Nous n'avons pas les mêmes échelles de valeur". Bienvenu dans le monde de la droite Bling-bling (copyrigth Marianne).
L'hygiène la plus saine: Supprimer la télé...
de qui se moque t on
juste pour revenir sur le bouclier fiscal Il n'y a pas si longtemps personne n'allait chercher son "du" : peur des controles fiscaux!Alors un grand ponte des impots a parlé pour rassurer et promettre EH bien Il n'ya pas de controle prévu Venez chercher vos sous!!! Visiblement il a été entendu!!
C'est quoi ce monde Arrogance cynisme De qui se moque t on aussi ouvertement
merci Olivier pour cette mise au point salvatrice.
A la télévision, je ne regarde plus que les Guignols de l'Info.
Le principe même
Le principe même de ses mesures, parmi d'autres, est scandaleuse. Pour reprendre l'exemple du bouclier, considérer qu'on va sauver la France en n'éxonérant qu'à une limite d'imposition de 50% de ses revenus (au lieu de 69, quel privilège) pour bien qu'on s'adresse à un électorat particulièrement confortable, et ce dévouement à nature communautariste et aussi honteux que l'enveloppe qu'il a fallu débourser.
documentaire animalier.
je dirais que les babouins ne sont pas forcémment où l'on pense. Le documentaire animalier est bien de l'autre côté de la lucarne: c'est les spectateurs- buveurs sans soif de ces talk-shows minables où le politique se mêle au showbizz pour masquer son incurie et son manque de vision. Débectant! Applaudissez les babouins! bien en choeur!
Le fait est que ces pauvres émissions soient pléthoriques et présentées par des clowns trouvent tout leur intêret chez la plupart des politiques car il savent pertinemment qu'il n'y aura aucun répondant, aucune contradiction et aucun droit de suite. Applaudissez les babouins!
Les vessies sont bien devenues des lanternes, quoiqu'on dise, et celui qui n'est pas d'accord avec ça, n'a qu'à allumer sa téloche.
@ Posuto
Et chez Paoli, Wauquiez a-t-il été cette fois contredit ?
la journaille
Sans aucun doute Olivier. Pensez : il avait cette fois, face à lui, les Rolls Royce du journalisme (S. Paoli, T.Hugh, R.Bacquet)alors...
PROPAGANDE !
Bonjour,
En effet, Fogiel possède sa carte de journaliste. C'est dire si la profession est en danger de mort, encore plus sous le joug de l'UMP. Si tout ça pouvait s'arrêter avec 5 ans, ce serait la plus bonne nouvelle. J'ai rêvé que les FARC enlèvent le bout d'homme qui prévoit d'aller se pavaner en Colombie pour libérer Betancourt. 45 otages contre un président, ça ne serait pas si mal que ça, n'est ce pas ? Lire billet sur le blog. La France est bien mal barrée avec ces guignols.
A+
la journaille, suite
Verbatim de l'émission. Ce qui ns intéresse commence à 11'43" dans Realplayer (ouf, ça m'évite de me taper tout le cirque)
(RRTH) ce qui vs permet de dire que le paquet fiscal n'était pas seulement destiné aux riches...
(LW) alors, ça jvais y revenir pcq je voudrais vraiment tordre le cou...
(gloussements dans le studio)
(RRTH) c'est sûr que ça, que ça vous, que ça vous, que ça vous fait réagir ça
(LW) même en politique ya des limites à la mauvaise foi, évidemment (sic !) c'est pas vs que je vise, c'est un des slogans de l'opposition mais euh, vs voulez que je réponde tt de suite
(RRRB) ya bcp de Français qui le croient quand m^me hein, en dehors de (l'opposition ?)
c'est pour ça que c'est, très, important, de l'expliquer
(RRSP) allons-y, l'opposition dit, pour rappeler à tous ceux qui l'auraient pas entendu pcq c'est vrai qu'on l'entend pas beaucoup l'opposition, certains le regretteront d'ailleurs, l'opposition...
Oui, mais moi le premier d'ailleurs hein
(RRSP) Oui, oui oui oui, l'opposition dit : cadeau aux riches,
Alors...
(RRTH) 15 milliards de cadeau aux riches
(LW) Alors pour une fois on va pas faire de slogan, on va juste prendre les chiffres, le travail-emploi-pouvoir d'achat, ce qu'on appelle le paquet fiscal, c'est 15 milliards d'€. Sur ces 15 MDS ya 6 MDS qui sont affectés aux heures sup., elles sont plafonnées, elles bénéficient en priorité aux ouvriers, à ceux qui sont autour du SMIG, 1ère mesure. La 2° mesure, qui fait à peu près, selon l'impact qu'elle aura, entre 4 et 5 MRD c'est l'accession à la propriété, c'est à dire faire en sorte que des familles modestes au moment où soit elles font construire leur maison soit elles achètent pour devenir propriètaires, elles aient une aide pour que la charge de dette soit pas trop forte. 3ième mesure, 2,2 MRD pour permettre aux parents et gds-parents de transmettre ds le cadre de successions modestes leur argent notamment à leurs enfants, petits-enfants et autres descendants. Et le dernier, skon appelle, ds une caricature idéologique sur laquelle j'ai même pas envie de revenir, les cadeaux aux riches, c'est 800 millions d'€. Alors 800 millions d'€ sur 15 milliards d'€ je laisse à chacun le soin d'être juge sur les raccourcis qui peuvent être faits. Juste que je pense c'est qu'on peut critiquer notre choix et nos options mais il faut le faire pas avec de la mauvaise foi
(studio) oui
et largement, quand on réduit une mesure qui fait 15 milliards d'€ à un de ses aspects, les 800 millions d'€, c'est de la caricature
(RRTH) Oui. Laurent Wuquiez, sur la partie heures supplémentaires etc etc
(RRTH = Rolls Royce Thomas Hugues, RRRB = Rolls Royce Raph. Bacqué, RRSP = Rolls Royce Steph. Paoli)
C'est très bien de réfuter les chiffres de Wauquiez. Je ne l'ai pas vu à la télé, mais il a dit à peu près la même chose à la radio, le Franc-parler je crois, mardi soir. Quand il sort les chiffres, tout le monde se tait, car, comme on sait, les chiffres sont toujours la vérité pure.
Une autre remarque sur la défiscalisation des intérêts pour l'acquisition d'une 1ere maison. Non seulement cela ne concerne pas une partie importante de ceux qui se lèvent tôt, travaillent dur, travaillent de plus en plus pour gagner de moins en moins et qui ne songent même pas à s'acheter une maison, mais les vrais bénéficiaires sont ceux qui sont déjà propriétaires et qui veulent vendre leur bien. La logique de cette initiative est clairement de stimuler un petit boum immobilier, qui profiterait surtout à ceux qui ont déjà qqch à vendre. De plus, en faisant grimper les prix, la réduction ressentie par l'acquéreur est à peu près nulle.
Rage
Marie-France, votre verbatim me fait enrager...
C'est pas compliqué de lui rétorquer ce qui est écrit dans ce billet, bon sang !
Olivier
on lui a posé des questions embarrassante, mais bon. En tout cas, il me semble que Paoli a fait le boulot de la gauche. Ce n'est pas la première fois que je me surprends à penser ça en entendant de rares journalistes. Mais ça doit être le trop plein d'espoirs ?...
toutes le emissions se ressemblent
On aime le spectacle, l'humour, et souvent le ridicule. Ces émissions sont bons enfants et ne cherchent pas à approfondir le débat. En plus, les journalistes d'aujourd'hui ne sont pas du tout objectifs, ils penchent d'un côté ou de l'autre. C'est la nature humaine !!!! Il est important de lire les journaux de differentes tendances. C'est à nous de faire notre propre opinion. Il faut la chercher. On a un outil formidable : internet !!
Ouf, merci Olivier de nous apporter ces éclaircissements. Quel talent ce Wauquiez ! Il m'a fait douter un instant. J'ai cru que c'était le gouvernement qui avait mal communiqué. Grâce aux explications du porte-parole du gouvernement tout semblait si limpide : ce paquet fiscal favorise en fait les ménages les plus modestes ! Ça me rappelle ce cher Villepin qui, une fois le CPE finalement enterré par Chirac, avait regretté de ne pas avoir été "compris par tous". Encore un problème de communication...
Dommage que.....
Dommage que Balasko, si prompte à fustiger le PS de n'être pas allé rue de la Bourse, n'ait pas réagi. peut-être qu'elle était en promotion !
MERCI LA DICTATURE MORALE
C'est la gauche qui a tué la télévision en l'aseptisant avec son politiquement correct. Par son sectarisme, ses méthodes totalitaires pour défendre son pré carré idéologique, la gauche a imposé à l'ensemble de la société par l'intermédiaire de son influence dans les médias, ce qu'il y a de pire en matière de libertés : Le relativisme mais aussi l'auto-censure, la peur de déplaire, la crainte du procès etc... Du coup, chacun surveille les propos et le vocabulaire du voisin et tout le monde finit par se la fermer.
La gauche est seule responsable de cette situation. La droite de présentoir de Chirac et Sarkozy n'a fait que la subir dans un premier temps puis s'en est accommodée ensuite parfaitement comme à son habitude, redoublant aujourd'hui de mauvaise foi dans le politiquement correct.
Bravo, on s'emmerde maintenant alors ne venez pas vous plaindre de vos propres conneries.
@ Chouan
La faute de la gauche ? Toujours la faute de la gauche hein ! Avis tout personnel - que vous partagez avec toute la droite...
?????
De quoi parle le Chouan ?
"C'est la gauche qui a tué la télévision en l'aseptisant avec son politiquement correct." Ma télé doit pas être branchée sur le même cable.
Et "La droite de présentoir de Chirac et Sarkozy n'a fait que la subir dans un premier temps" ? Pauvre poulette, la droite. On organise un Droitethon ?
Robin des bois en verlan
Si j'ai bien compris la politique gouvernementale en matière de prélèvements versus cadeaux fiscaux est bien structurée... à la Robin des Bois.
Mais à l'envers..
Ils ont commencé par donner du fric au plus riches piqué aux classes moyennes puis maintenant il font un cadeau équivalent au classes moyennes mais en pompant de l'argent aux plus pauvres (redevance télé des mamies entre autres).
C'est bien une politique juste et équilibrée... faut juste savoir à qui ils vont maintenent piquer de l'argent pour compenser ceux du bas de l'échelle... s'il arrivent c'est pas plus mal il suffit juste de savoir qui paye la facture en bout de chaine... Vive Robin des bois.
Mais faites gaffe à la flèche, qu'on risque d'avoir un jour dans l'oeil (si elle n'est pas déjà plantée dans le C. )
Le mensonge est si confortable
Sarkozy sait qu'aux yeux des gens, un beau mensonge vaut mieux qu'une laide vérité. Il oublie que cette phrase cesse d'être vrie le jour où les portemonnaies sont vides.
Qui ment le plus ou le mieux ?
Bernard Tapie a déclaré au Parisien aujourd'hui à propos de Nicolas Sarkozy : "Il dit vouloir rendre la France plus moderne, plus ambitieuse et faire sauter les conservatismes. S'il y parvient, tous les Français reconnaîtront qu'il est un grand président. Y compris ceux qui dénaturent son action en prétendant, par exemple, qu'il a fait un cadeau fiscal de 15 milliards d'eurso aux riches, ce qui est complètement faux, ou bien qui mettent en avant davantage les péripéties de sa vie privée plutôt que les réformes qu'il conduit avec François Fillon."
Bernard Tapie...
Les médias de connivence
Bonjour, pas besoin de faire venir Mr Wauquiez chez Marc-Olivier Fogiel. Ce dernier comme la grande majorité des médias Tv ainsi que la presse ne font plus preuve d'aucune objectivité. La seule chose c'est de mentir aux français. Ca marche, alors pouquoi s'en priver : voici un lien qui vous cite deux exemples
http://www.gmiix.com/fr/societe/politique/actualite-8612-kermine-le%20telegramme-cadeau.html
Je completerai par la suite, car c'est tous les jours que ça se passe
Plus fort que le porte parole, le chef du gouvernement
Selon François Fillon le paquet fiscal "ne représente que 220 millions d'euros", dans une interview accordée au Journal du Dimanche. Et c'est la gauche qui ment, bien sûr.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=7127856
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :