13 décembre 2007
Contrats libyens : l'arnaque des 10 milliards
Toutes les réticences droit-de-l'hommistes devant le tapis rouge déroulé pour le dictateur libyen ne seraient qu'irresponsables divagations de traîtres à la patrie, qui n'applaudissent pas les 10 milliards d'euros de contrats qu'aurait rapportée sa visite à Paris. L'argument est déjà contestable en soi. Mais pire, les 10 milliards ne sont en fait que des plans tirés sur la comète, du vent ! Explications.
Passent encore les critiques sur la faible véhémence officielle de la France concernant le problème des droits de l'Homme : on a laissé deux sous-fifres - la potiche et le potichon des Affaires étrangères - exprimer une désapprobation de façade, tandis qu'on déroulait le tapis rouge au dictateur libyen. On l'a reçu sans ciller une deuxième fois à l'Elysée, après qu'il a traité son hôte, le Président Sarkozy, de menteur, avant de dénoncer les violations françaises des droits de l'Homme des immigrés devant l'Unesco (lire Kadhafi Circus : french Tour 2007). Mais il faudrait tolérer l'humiliation infligée à la diplomatie française et le reniement de ses principes par l'ex patrie des droits de l'Homme pour une bonne raison : les contrats. Ces fameux milliards. Une dizaine, estime l'Elysée. Qui ne craint pas d'annoncer la création de 30 000 emplois sur 5 ans ! Et tous les médias en boucle de ressortir le chiffre : "ont été signés des contrats pour un montant de 10 milliards". Dame, 10 milliards, t'entends Marcel ? Et 30 000 emplois ! Il est fort quand même ce Sarkozy !
Sauf que lorsqu'on se penche sur le détail des contrats, ce qu'a fait Grégoire Biseau dans les colonnes de Libération, on s'aperçoit vite que cette somme n'est qu'une monstrueuse exagération. Détaillons, en commençant par les contrats militaires : "Là c’est le grand flou puisque l’Elysée se contentait, hier, de répertorier une liste de matériels d’un «montant potentiel de 4,5 milliards d’euros». Mais aucun contrat ferme, juste «un mémorandum sur la coopération en matière d’armement», dans lequel l’Elysée espère fourguer notamment 14 Rafale, une cinquantaine de blindés et 35 hélicoptères Eurocopter, filiale d’EADS. «Mais aujourd’hui, on n’a aucun élément précis sur les volumes, les types d’appareil et donc les montants d’un contrat. On ne sait pas très bien ce qui va remonter de cette négociation globale», relève un cadre d’Eurocopter". Autrement dit, on ne sait rien de ce que va réellement rapporter ce volet des accords franco-libyens et avancer la somme de 4,5 milliards, même en précisant que le montant est "potentiel", est une escroquerie !
La coopération nucléaire ? Deux milliards, avance l'Elysée. Pour "la fourniture de un ou plusieurs réacteurs pour le dessalement de l’eau de mer", à laquelle s'ajouterait un soutien "à l’exploration et à l’exploitation de l’uranium". Mais Grégoire Biseau nuance : "Pour Areva, la vente d’une telle centrale si elle se réalise, mettra au minimum plusieurs années avant d’être concrétisée". Voilà donc deux nouveaux milliards hautement hypothétiques. On nous parle aussi de l'extension de l'aéroport de Tripoli, contrat obtenu par Vinci, et d'un autre de gestion d'eau potable, signé par Veolia. Pour deux milliards, là encore. Et toujours du vent, comme l'explique implacablement Libération : "Hier, il suffisait d’interroger les industriels concernés, pour mesurer leur embarras. «On n’a rien signé du tout. Sur l’annonce de l’Elysée, on ne souhaite pas faire de commentaire» (un cadre de Veolia). «L’extension de l’aéroport de Tripoli ? Oui, on en a entendu parler, mais aujourd’hui, ce n’est qu’un projet comme on en a plein dans d’autres pays» (un cadre de Vinci)." Et les Airbus alors, voilà de vrais bons milliards, non ? Certes, mais les 21 appareils achetés par les deux compagnies aériennes libyennes ne représentent que la confirmation d'un accord signé en juin dernier au salon du Bourget, soit avant la libération des infirmières ! Les 2,17 milliards d'euros de ce contrat (et pas 2,7, l'Elysée s'est "trompé" de 530 millions dans son estimation, d'après Airbus) sont donc bien réels mais il est parfaitement malhonnête de les mettre au crédit de la visite de Kadhafi à Paris.
Alors que reste-t-il finalement ? "Le seul contrat commercial ferme signé (en dehors des 21 Airbus qui de toute façon auraient été vendus) était à mettre à profit d’Areva pour du matériel de transmission et de distribution d’électricité, pour un montant de 300 millions d’euros", assène la conclusion de Grégoire Biseau. De 300 millions à 10 milliards : le sarkozisme n'est décidément pas à un mensonge près, fût-il si grossier.
Commentaires
La vérité c'est probablement que Kadhafi a troqué les infirmières contre un week end grand luxe avec option blanchiment de réputation réputation.
A la télé notre petit timonier a quand même l'air d'avoir du mal à avaler sa salive.
Typo. Désolé.
CONTESTABLE???
"L'argument est déjà contestable en soi"
Contestable? CON-TES-TA-BLE?????????
Olivier! Il est irrecevable! A moins que vous ne voyiez dans la "realpolitik" une Politique digne de ce nom!
On ne doit pas "contester" que le fric passe avant devant des valeurs humanistes, on doit dire purement et simplement lorsqu'on est de gôche (d'ailleurs ça peut permettre de débusquer un ou deux - milliers - qui n'auraient pas encore étét embrigadé par la team Sarkozy) on ne transige pas et à aucun prix avec les droits de l'homme!
Parce que sinon, Naboleon (II) va nous balancer qu'il FAUT acheter ce dont nous avaons besoin en Chine parce que bien que ce soit une dictature ça permet de redonner du pouvoir d'achat aux (bons) Français...
Ou bien, que pour que le chômage disparaisse il suffit de rétablir l'esclavage (old school) comme ça plus d'assistanat...
Ou encore, qu'il faut renvoyer dans son pays manu militari toute personne n'ayant pas une jolie carte de séjour tamponné par un préfet... ah non, ça c'est déjà fait!
Tous ceci est immoral!
ET à un connard pareil qui s'est gargarisé de "morale" pendant la campagne présidentielle et qui chie dessus d'une certaine hauteur, il faut opposer une Morale, une vraie (même si en général ça fait chier les 68ards... qu'ils soient toujours de gôche ou non)
Donc, je pense qu'il ne faut pas écarter l'aspect (im)moral de la chose au détour d'une phrase pour se concentrer sur la véracité du nombre d'euros (qui sentent le sang) qu'il doit filer aux entreprises hyper-bénéficiaires et non-redistributrices (appelées aussi entreprise capitalistes), car on fait selon moi l'impasse sur le noeud du problème.
Dans un pays qui n'agit pas avec un certain sens moral en se prostituant (sic) comme il le fait comment voulez-vous que soit le peuple?... Le résulatat me semble plus que délétère (et déjà palpable... ne serait-ce que par l'élection de Snoop Nagy DOg)!
Donc, de la morale bordel (SVP)!
(Lire sur le sujet l'ami Fontenelle - qui ne prononce pouratnt jamais le mot - http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/12/10/qu-est-ce-qu-on-aurait-dit-mame-chabot.html)
[Merci tout de même pour ce travail de journaliste]
L'imposture tous les jours sur vos écrans.
Bonjour.
De toute façon, tout se tient.
Les mensonges éhontés (qui portent dans le cas précis sur le montant des contrats signés, mais de toute façon, ce type ment sur absolument tout), le tapis rouge déroulé à une espèce de Sardanapale d'opérette (mais les poutous aux tortionnaires chinois, à Poutine ou à Bush sont de la même farine), ce qui est sous-jacent à tout ça (à savoir, aussi, la sauvegarde du so-called "pré-carré" français en Afrique - cf Kadhafi et le Tchad), bref !, tout ce que fait le nain, au plan intérieur comme au plan international, risque de bientôt faire passer les turpitudes chiraquiennes (Pourtant, Dieu sait...) pour des arnaques d'amateur.
On n'attend bien sûr pas des dirigeants des pays qui sont des dictatures avérées qu'ils profèrent autre chose que des mensonges.
Mais pour ce qui concerne les pays dits "démocratiques" (?), je ne vois guère que l'administration Bush (depuis la proclamation de son "compassionate conservatism" jusqu'à ses menteries insensées sur les ADM irakiennes, fiole de Colin Powell à l'appui) à laquelle il soit possible de comparer notre nouveau régime.
Délation suspendue !
olivier, je viens de lire sur VarMatin que le projet d'invitation à délation dans le Var était suspendu.
Plus c'est gros, plus ca passe...
Faut-il citer Goebbels, ce grand démocrate allemand : «Plus le mensonge est gros, plus il passe.»
Sarko tire sa politique dans la fange, comme d'autre l'on fait avant lui...
(point Godwin évité de justesse :-)
le patrick bruel du bingo diplomatique
ceux qui ont misé sur sarkozy sont en train de se rendre compte qu'il est plein d'obligations pourries
(oui j'aime bien cette trouvaille, "obligations pourries", politiques evidemment)
A l'attention des mondialistes illuminés de la gauche progressiste
Le Colonel Kadhafi est beaucoup critiqué en ce moment. Pourtant, il mériterait d'être écouté et entendu. Il ne cache pas son opinion sur l'avenir musulman de l'Europe.
Extrait de la déclaration du Président KADAHFI le 10/6/06 à Tombouctou :
« Tout le monde doit devenir musulman. Aujourd’hui, ici à Tombouctou, nous rectifions l’histoire. Nous avons 50 millions de musulmans en Europe. Il y a des signes qui attestent qu’Allah nous accordera une grande victoire en Europe : sans épées, sans fusils, sans conquêtes. Les 50 millions de musulmans d’Europe feront de cette dernière un continent musulman. Allah mobilise la Turquie, nation musulmane, et va permettre son entrée dans l’union européenne. Il y aura alors 150 millions de musulmans en Europe. L’Europe subit notre prosélytisme, tout comme l’Amérique. Elle a le choix de devenir musulmane ou de déclarer la guerre aux musulmans. »
Voici la vidéo :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/khadafi/video/x3mc7s_islam-europe-50-millions-en-2006-mu_politics
Ils sont bizarres ces journalistes
Si les programmes scolaires imposaient, demain, les thèses créationnistes, ou demandaient d'expliquer aux élèves que 2 et 2 font 22, ou encore que Charlemagne et sa femme Jeanne d'Arc faisaient régulièrement des voyages dans la lune, il y aurait, j'en suis persuadé, des manifestations monstres...
Et là, alors que les grands médias, reprennent à qui mieux mieux les délires de notre Conducator... rien.
Juste quelques conditionnels par-ci par-là, ou de rares impertinences glissées lors d'un talk-show...
Combien de journalistes encartés ?
Combien à dénoncer cette mascarade médiatique ?
Ils sont Bizarres ces journalistes...
Augmentation de pouvoir d'achat... présidentiel
Des milliards qui n'existent pas, mais NS lui, s'octroie de euros qui existent... Et fait ses cadeaux de Noël au Medef. Et tout ça ? Avec nos sous.
http://repvblicae.wordpress.com/2007/12/12/noel-noel-bis/
http://repvblicae.wordpress.com/2007/12/12/noel -noel /
Qui êtes-vous ?
Bonjour,
Je débarque sur votre blog et j'y lis des articles interessants. Donc du coup je me demande "Mais qui est Olivier Bonnet ?" Et alors là paf. Rien.
Vous devriez faire un "article-catégorie" qui vous présente et qui devrait sans doute donner plus de poids et de crédit (s'il en est besoin) à vos articles, pour les gens comme moi qui, dès qu'il est question d'information, aime bêtement savoir qui les informe.
Voilà.
Nan mais c'est parce que j'ai relayé cet article dans mon blog fourre-tout et que j'aurais aimé faire une petite présentation de vous quoi.
Allez, @+
Il fallait bien le dire et bien le dire, d'accord, Olivier
Mais qu'est-ce que c'est nauséeux tout ça. On ne peut qu'avoir le bourdon. Que faire ? Que faire ? Je m'attendais à ce que l'interview de Pujadas fût édulcorée... Voire passée au ciseau ! Y aurait-il un frémissement médiatique ? Un début de ras le bol de la soumission honteuse ?
@ Zak
Cliquez sur ma photo tout en haut à gauche.
Tout ceci en dit long sur nos médias, tout particulièrement télé... Ahhh, à quand un Jeremy Paxman (BBC2 - Newsnight) en France, sur le se(r)vice public ? Pour l'instant, ça ressemble plutôt à FoxNews !
Bonne journée !
commentaire général
Bonjour,
Une question à laquelle vous avez certainement déjà répondu… Comment faire parvenir l'un de vos papiers par mail, sans copier-coller l'adresse du site ?
Merci pour cet espace de liberté de penser quotidien.
Mensonges
mensonges...pour masquer la réalité, d'une politique: d'échecs(ex la croissance),de copinages(avec les grands patrons et le medef,les journalistes et les medias),d'attaques contre les pauvres et les classes moyennes (franchises médicales par ex),d'approximations (voir les révélations de l'obs sur la hausse des prix),de déni de démocratie (voir le refus du référendum sur le traité européen),et enfin sur les mirobolants contrats dont vous parlez (il faudrait aussi gratter les autres "contrats" Chinois et algériens qui me semblent du même tonneau, car des contrats de ce type ne se signent pas en 6 mois et peut être même pas en un an!). Merci pour vos éclairages, mais que disent vos confrères journalistes, en public nous savons:rien, mais en privé vous disent-ils qq chose sur leur langue de bois ou leur traitement éhonté de la réalité?
A propos d'arnaque...
D'après "Le Canrd Enchaîné" d'hier 12.XII.2007 :
"On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l'alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l'Etat percevra un salaire mensuel de 19.331 euros net. Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D'ici là, le chef de l'Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7.500 euros net. Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l'Intérieur jusqu'au 31 décembre 2007, soit 11.500 euros net.
Salaire des ministres : la règle des 6 mois :
Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008".
Erratum
"Le CanArd", of course, pas "le Canrd"...
Tssst.
Chut !
Clarence, billet en écriture sur ce sujet. Très rageur.
Message aux courageux non-journalistes
@Tony A
Vous devez confondre journalistes et journaux.
Les journalistes ne possèdent pas plus de journaux (radios, télés) que vous. Ils sont des employés, d'entreprises dirigées par des patrons, lesquels ont des comptes à rendre à des actionnaires.
Les employés de Renault comme Peugeot fabriquent les bagnoles décidées par la direction en respectant scrupuleusement le dessin prévu, même s'ils pensent qu'il faudrait les faire autrement. S'ils s'amusaient à exprimer leurs idées personnelles en fabriquant des bagnoles non prévues au catalogue, ils ne feraient pas long feu et iraient rejoindre les rangs des chômeurs.
Ben les journalistes, c'est pareil.
Je sais, ils sont supposés être des gens particulièrement courageux. On attend d'eux qu'ils ne se laissent pas faire, qu'ils se rebiffent. J'imagine que l'état du marché du travail a sérieusement émoussé leur combativité.
Mais au fait, dans votre profession, vous voyez beaucoup de gens se rebiffer, et traiter de leur propre initiative les sujets qui leur semblent urgents plutôt que d'obéir ?
Si vous avez à vous plaindre de la presse, et des médias en général, adressez-vos plutôt aux proprios. Vous gagnerez du temps, ils ne sont pas bien nombreux. L'essentiel de nos médias est désormais entre les mains d'une demi douzaine de milliardaires : Lagardère, Bouygues, Pinault, Arnault, Dassault, Bolloré…
Ok !
Ok merci Olivier, je ne savais pas pour le lien sous la photo. J'ai pu compléter mon "relais" ^-^.
N'empêche que cet article soulève une question, somme toute basique, mais inévitable : Pourquoi Kadafhi est venu en France alors ?
Dans "C dans l'air", une personne (désolé je ne sais plus son nom) prétendait que c'était la course mondialisée au marché lybien (quelques 200 milliards de Dollars) qui faisait courir Sarko. Mais, donc, on le voit bien, la France avec ses 300 millions de contrats effectifs dans l'affaire joue en queue de ploton (et on connait quand même un peu Kadafhi pour savoir que ses promesses -et donc celles de futurs contrats envisageables avec la France- sont à prendre des pincettes d'une taille encore jamais atteintes). Il va falloir lui faire de la lêche pendant combien d'années encore avant d'obtenir quoi que ce soit de plus.. et à quel prix !!
J'imagine que "Notre président" n'est pas duppe au point d'ignorer le peu de chance qu'il a d'aboutir...
Il serait venu pour se faire une image de respectabilité dans le monde alors ? Et la France accepte ça ?
Mais ça fait déjà un moment qu'il y travaille à sa respectabilité. Même que ça commençait à se faire sentir un peu partout. La France n'a pas (ou plus) un tel rayonnement dans le monde que ce soit pour Kadafhi un impératif à ses objectifs. Quoique, en écrivant ça, je me dis que si quand même... La patrie des droits de l'homme qui lui cire les pompes, ça doit le flatter sévère. Mais quelle image à travers le monde pour la France !!! Honte et crédibilité Zéro !
M'enfin, je ne peux pas croire que Sarko entre dans ce jeu là pour lui faire plaisir quand même, ou pour 300 millions d'euros !
Bon alors reste une chose : C'était le prix à payer pour la libération des infirmières. Bon. Alors dans ce cas là, que voulez-vous, moi, j'essaye d'être un être humain digne de ce nom et je veux bien courber le dos pour la fin du calvaire de ces dames... Mais si ce n'est que ça, elles auront payé bien cher la mégalomanie de Kadhafi !!
J'ai quand même un peu de mal à accepter cette simple explication...
Alors voilà quoi, sinon ? Pourquoi il est là Kadafhi ?
pvdq le roi de la bourde
Cruel état des lieux pour les journalistes. Ils avaient pas besoin de ça. Tout un pan de mes illusions s'effondre. Merci pvdq. Alors un journaliste c'est que ça! En plus c'est lourd, la même chose deux fois de suite. Mes enfants ne feront pas journalistes!!!!!
Sarkolonel couillonel
10 G€ peut-être, mais essentiellement des armes. 30 kEmplois sur 5 ans, mais pour la plupart des emplois dont on ne saurait être fier (tel que technicien en terrorisme).
Sarko n'a-t-il pas encore avancé l'argument que grace aux armes qu'il a peut-être vendu au colonel, il pourra peut-être obtenir des contrats de reconstruction dans, voire armer des, pays voisins de la Lybie, des fois que le colonel serait tenté de faire joujou avec le matériel dont il se portera peut-être acquéreur ?
Ces deux tristes sires ont en fait pas mal de points communs; les deux malmènent les droits de l'Homme (Sarko a même créé un ministère pour la persécution des étrangers, avec l'infâme et ignoble Hortefeux, ce qui ne semble pas géner Bob et Bobette, ministre de l'extérieur resp. secrétaire d'état aux droits de l'homme), et les deux sont fans de certains groupe terroristes (quoique pas les mêmes, Sarko c'est plutot le groupe Bush & Co., pour le colonel, je ne sais pas...).
Des deux, le colonel est meilleur acteur, c'est certain, mais Sarko dur est meilleur en double language. Voyons maintenant s'il est aussi bon VRP qu'il le prétent !
Explication
Pourriez-vous clarifier votre dernier commentaire ? Il est incompréhensible pour moi.
abus de faiblesse
Comparer un journaliste à un ouvrier sur une chaîne de montage, répétant sans arrêt les mêmes gestes et n'ayant aucun droit de réflexion ou de contestation, c'est poussez la métaphore un peu loin. Ainsi les journalistes seraient complètement asservis par le grand capital, et n'auraient aucun droit de jugement? On a atteint le fond du gouffre, les milliardaires sont les maîtres à penser de la presse française, et en France aujourd'hui on est obligé de lire la presse étrangère pour avoir des informations fiables? Vous partagez avec les "milliardaires", une façon de pratiquer l'outrance qui vous fait perdre toute crédibilité.
C'est quoi, votre explication ?
@amédée
Vous avez remarqué que mon propos était un peu caricatural. Félicitations.
Je réagissais aux propos de ce "Tony A", qui venait de nous servir une diatribe sur "les journalistes" d'un genre qui commence à gonfler. Titre : "Ils sont bizarres ces journalistes"
Je voulais essentiellement insinuer cette idée à laquelle je tiens : figurez-vous que les journaux ne sont pas contrôlés par les journalistes !
Vous avez l'air de croire que les rapports de production n'ont rien à voir là-dedans. C'est votre droit. Mais c'est quoi, votre explication ?
DINDON DE LA FARCE
François Hollande estime dans Le Monde que Nicolas Sarkozy avait été "le dindon de la farce" de la visite officielle de Mouammar Kadhafi, qui lui a imposé son jeu. "Il prétendait rompre avec la Realpolitik, celle, disait-il, 'qui fait renoncer à ses valeurs sans gagner des contrats.' Aujourd'hui, les contrats sont devenus ses valeurs", remarque-t-il.
Bonjour,
Pour une fois que Hollande a tout juste, je ne peux qu'être d'accord à 100% avec lui. Sa déclaration est le parfait condensé du malaise ressenti par la classe politique et des millions de Français. Le problème maintenant est de savoir qui prendra la décision de mettre un terme prématuré à la présidence de l'agité de l'Elysée. Que font les sages du Conseil constitutionnel ? Allez, qu'ils se mettent au boulot !
A+
@ Zak
Dans les raisons qui motivent le rapprochement de sarko avec le colonel, il me semble avoir lu que la Lybie collaborait avec les européens dans le cadre de la lutte contre l'immigration illégale. Si cela est vrai, et dans quelle proportion ? comment ? avec quels moyens ?, ça pourrait expliquer cet empressement à faire ami-ami (surtout dans le domaine militaire et sécuritaire...).
Taulier ? tu aurais plus d'info là-dessus siteuplé ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=7217613
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :