13 décembre 2007
Double augmentation en douce pour Sarko-la-transparence
On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.
On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis du député socialiste René Dosière, que l'augmentation était en réalité de 206% ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis le 6 mai, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur !
La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre. Or il a demandé à ce que cette rémunération soit prolongée jusqu'au 1er janvier, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Sans doute faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7500 euros nets ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires...
Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa 
propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Elysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.
Commentaires
voyoucratie
Sa Suffisance avait raison sur un point : c'est le règne de la voyoucratie !
Autonomie
L'APA du gain...
http://afp.google.com/article/ALeqM5je2AK1Btu4MUkQ1Yi5InTeftet8A
hey oui...
on refuse la carte bleue à madame, on réduit les fonds secrets, 'faut bien vivre tout de même...
http://lesmots.freelatitude.net
si je comprends bien nous payons deux ministres de l'intérieur, avec ce salaire, et pour ce résultat ? Scandaleusement sot mes chers, licencions ! lequel ? choisissez - peut être les deux.
Le cher homme a une façon toute personnelle de comprendre la réforme de l'état
Consentement
Oui, un licenciement par consentement mutuel (tout est précaire, nous apprend la bêtise non précaire de Parisot). Inutile de s'acquoquiner avec qui que soit dans la foulée. Nous pourrions tout à fait nous débrouiller seuls.
Tout cela est moralement, politiquement, humainement minable et, de plus, gagne petit. Misérable.
"Je vous emmerde !
... et je vous fais un bras d'honneur"
a-t-il dit aussi,
et plus vous luis chercherez des poux, plus il s'augmentera son salaire.
Il est TRES fort, le petit !!!!!
Il est, que je sache, toujours conseiller général des Hauts de Seine... Est-ce bien légal, en tout cas pas très raisonnable. Ele a dû mettre la barre du divorce très haut Cécilia ! Car le tempo s'est mis en place à cette occasion, non ? Elle doit en avoir des choses à cacher et en premier lieu ce qu'elle devrait aller dire devant la commission parlementaire sur la libération des ifirmières et du toubib.
l'apat du gain...
Moi, ce que j'aimerai savoir, c'est ce que peut bien faire Sa Petitesse de tous ces sous...
Il a l'air d'en avoir besoin (au point même de ne pas pouvoir se serrer la ceinture trois mois).
Que faire de de 19000 euros nets par mois quand TOUT est déjà payé ???
Assité
"pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle."
Si je ne m'abuse, un boulot, il en a retrouvé un le 6 mai dernier.
Et quelle règle justifie cette prolongation jusqu'au 31 décembre?
Hypothèse: si demain je retrouve un emploi, suis-je en droit de demander une prolongation de mes assedic dans l'attente d'une éventuelle augmentation?
Oh, mon Dieu! le droit n'est pas le même pour tout le monde!Je tombe des nues... ;)
AssiSté, bien sur!
Où y'a d'la gêne...
Dans la même série, et si vous voulez encore plus vous convaincre que, décidément, la lutte contre la voyoucratie déclarée par nos plus hautes autorités est vraiment parfaitement crédible, allez donc voir sur Rue89 le rapport qui vient de sortir concernant la gestion de la bonne ville d'Asnières par le très sarkozyste Manuel Aeschlimann.
Aeschlimann, l'un des plus véhéments avec l'ineffable Eric Raoult pour dénoncer, en 2005, la délinquance des habitants des "quartiers"...
L'article est en haut de la page d'accueil du site rue89.fr, et le rapport est à télécharger en *.pdf .
YOUPI !
(c) Reuters
Les 27 pays de l'Union européenne ont signé, jeudi 13 décembre, à Lisbonne, le nouveau traité européen réformant le fonctionnement de l'UE, qui doit entrer en vigueur en 2009 après ratification par l'ensemble des pays. Le "traité de Lisbonne", qui remplace la défunte Constitution rejetée par les Français et les Néerlandais en 2005, a été signé lors d'une cérémonie au majestueux monastère des Hiéronymites, construit il y a 500 ans. Il avait été approuvé par les Vingt-sept lors d'un sommet informel, les 18 et 19 octobre dans la capitale portugaise.
Monsieur Prudhomme, plutôt...
Dans le cadre de nos émissions "les patafiolantes zaventures de monsieur Bitru", ce soir, "monsieur bitru fait de la provoc".
[ Avec, pour le même prix, "monsieur bitru est hors-sujet" ].
vous avez mauvais esprit Olivier..il s'applique juste le système qu'il octroie à ses sujets, le maintien de l'allocation minimum en cas de reprise de travail jusqu'à 12 mois....
et que sait-on de la générosité de notre Président , donne t-il à des oeuvres caricatives afin qu'il puisse bénéficier des déductions d'impots ?
m'est avis qu'il remplit son bas de laine dès fois qu'il ne finirait pas son mandat..bah on peut réver
53% de malheureux selon les résultats
Pourquoi hésiter ? Tant qu'à traire la vache, autant y aller à fond et à la machine.
Il aime l'argent et il n'y a que 53% de citoyens électeurs pour croire qu'il se faisait élir pour eux. Les malheureux !
Tiens ! Voilà pour leur président du pouvoir d'achat !
Silence
13 décembre, 20:20
Recherche Google Actu : sarkozy salaire canard enchainé
Rien ! Nada !
Dans quel nation vivons nous ?
Alice au pays des ravis ?
A 23h30, ce n'est plus le cas, il y en a une pleine page...
Attention quand même
Lorsqu'on parle du cumul des deux salaires, il s'agit peut être d'une mauvaise interprétation de lecture de l'article du Canard. Est-ce qu'il (l'article) ne veut pas dire : il a choisi de conserver son salaire de Ministre A LA PLACE de toucher celui du Président ?
Je dis ça parce que l'article du Canard ne mentionne pas de cumul, c'est le site Politique.net qui s'en charge.
Dans les deux cas, c'est moche bien sûr, mais en quand de cumul, cà l'est encore plus.
Si si !
La relecture attentive ne laisse guère place à une interprétation au rabais : pour éviter de retomber à 7 500 € pendant 3 mois, notre "cher" Nico cumulera bien les deux indemnités jusqu'au 1er janvier...
Mais non, ce n'est pas moche, c'est décomplexé ; il faut enfin en finir avec cette vieille morale judéo-chrétienne, vive la rupture !
Moi aussi je voudrais du fric, plein.
Panne CanalBlog
Fin de la panne qui affectait tous les blogs héberhés par CanalBlog.
Vous vous rendez compte : supprimer l'accès à 384 312 blogs rien que pour faire taire Plume de presse ? Méfions-nous, ces gens-là sont décidément très puissants...
;-))))
En plus de la réouverture de Plume de Presse, une autre mauvaise nouvelle pour la Sarkosie décomplexée : le conseil constitutionel a dit non à la monétisation des RTT. Va falloir qu'il s'achéte un nouveau dentier, le petit roquet, s'il veut tirer la croissance.
Pas les RTT
Pas les RTT mais les repos compensateurs...
http://www.maitre-eolas.fr/2007/12/13/814-la-monetisation-des-rtt-degommee-par-le-conseil-constitutionnel
le nouveau Bourbon
"Le bon peuple! Il ne demande qu'à m'aimer." Louis XVI
ennuyeux
Mais que c'est-il passé ce matin? Impossible d'accéder au blog!!!
Dentition
Henri, et je l'en remercie, vient d'inventer, pour illustrer les propos, le concept de dentier à géométrie variable à canines incorporées et incisives en option...
La croissance est à l'économie ce que le croissant est au beurre.
Et, vues les prévisions (2 à moins de 2 -OCDE etc...) la quantité de matières grasses annoncées sera nettement inférieure à toutes les espérances gouvernementales.
Certains analystes, faut-il les croire, faut-il s'en réjouir, faut-il aller aux abris, faut-il planter des choux...prédisent une période noire style 1930?
Alors sa suffisance peut encore s'engraisser mais il risque être obligé, dans peu de temps, de se mettre au out de changer.... de régime.
Avec ou sans lui.
Si les gens manquent...ils n'iront pas s'approvisionner en clés USB pour arrondir leur ventre.
Notre société sent sa fin. L'idéologie libérale l'avait, elle même, prédit.
Attendre,
Activer,
Construire sur cendres,
Amender,
Adapter,
C'est un éventail de choix de dentiers possibles.
Ca peut prendre des années.
c'est pas assez !
C'est normal qui soit payé pour le travail de ministre de l'intérieur, il devrait même toucher celui de la justice et des affaires étrangères et pleins d'autres vu que ses ministres ont l'air d'hommes (femmes) de paille à ses ordres, non?
Il divorce, n'a pas envie de voir de juge, alors fait changer la loi, c'est son notaire qu'il veut.
L'abus de sarkozisme est dangereux
Il a fallu les bombardements de Dresde, Hambourg et Berlin pour dégriser les allemands.
Pour les japonais, il a fallu rajouter deux bombinettes A.
Que faudra-t-il aux français pour retrouver un peu de lucidité ?
Birao, RCA
Pour l'instant, c'est nous qui bombardons, au sens propre et pour de vrai.
Article à rectifier...
Il serait peut être bon de penser à rectifier l'article comme l'a fait politique.net
http://www.politique.net/2007121201-nicolas-sarkoz-percoit-toujours-son-salaire-de-ministre-de-l-interieur.htm
--------- citation -----------------
[...]
Rectificatif du 29 décembre : Le site arretsurimages.net précise que Nicolas Sarkozy ne cumule pas son salaire de ministre de l'Intérieur et celui de président de la République. Le chef de l'Etat a "simplement" choisi de garder le salaire le plus élevé, celui de ministre de l'Intérieur.
----------- fin citation ---------
Je ne défends pas Sarkozy puisque sa politique me dégoute mais j'apprecie que l'information soit honnete.
Non mais !
Cher Lionel, votre critique n'est pas fondée. Relisez ce que j'ai écrit : "Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur".
Je parle bien de 11 500 et donc pas d'un cumul.
Et personne ne relève ?
Quoi ? Un président élu "choisit" de garder "la paye la plus élevée" ? Il n'a pas un peu honte, des fois ?
Et on se satisfait de cette "info" révoltante ? On n'a pas un peu la rogne, nous aussi ?
Ben tiens, ça me donne des idées : à ma retraite (dans fort longtemps), je "choisirai" ma pension "la plus élevée" en la prenant sur "mon salaire le plus élevé".
Allez, vite, au cabanon, au cabanon !
moi a sa place je pourais plu me regarder en face d'avoir fait des promesses au francais qu'il na tenu c'est un faux cul. Il en a rien a foutre de nous le temps que lui se la cool douce. Sale hyprocrite.Si ca continue comme ca il y aura plus de sdf qu'aujourd'hui car on ne mange meme plus a notre faim. C'est honteux
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=7220893
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :