16 décembre 2007
La démocratie : un amusement, selon Sarkozy
"Ce n'est pas maintenant qu'on a remis l'Europe sur les rails qu'il faut aller s'amuser à les recasser", a osé déclarer le Président Sarkozy, réitérant son refus d'organiser un référendum au sujet de traité de Lisbonne - qu'il est entre parenthèses inadmissible de continuer sans cesse à qualifier de "simplifié" : les mots ont un sens ! Rappelons qu'il est au contraire complexifié à l'extrême, rendant sa lecture incompréhensible pour les citoyens, comme l'observent unanimement jusqu'aux auteurs du défunt Traité constitutionnel européen. Et tous de s'accorder à reconnaître que le traité de Lisbonne n'en est qu'une copie conforme camouflée (par son illisibilité). Or le TCE a été largement rejeté par le référendum de 2005 en France (et aux Pays-Bas). Sarkozy se comporte ainsi en empereur qui n'a que faire de l'opinion de ses sujets, puisqu'il contrecarre sciemment le résultat de la consultation électorale. Il ne veut donc pas "s'amuser" à courir le risque que le peuple ne refuse à nouveau cette Europe qu'il veut lui imposer. Répétons qu'avoir été contre le TCE et dénoncer aujourd'hui Lisbonne ne signifie pas forcément être anti-européen, mais peut traduire l'aspiration à un autre modèle, une Europe sociale et démocratique, une alter-Europe en somme. Mais la perspective que le camp du "non" l'emporte démocratiquement à nouveau justifie de ne pas tenter le diable : coûte que coûte, on va l'avoir, ce modèle d'Europe dont les élites politiques ont décidé pour nous qu'il serait profitable (à qui ?). Faire en somme le bonheur du peuple contre le peuple.
Pour nier ce flagrant déni de démocratie, Sarkozy invoque la légitimité de son élection à la Présidence, alors qu'il avait annoncé une ratification parlementaire. Passons rapidement : que 42,63% des inscrits l'aient élu ne signifie évidemment pas l'adhésion des Français à chacune des propositions formulées durant la campagne. Même sans compter nos concitoyens n'ayant pas voté pour lui, en ne prenant donc en compte que ses électeurs, il est malhonnête de postuler que leur bénédiction ait été accordée d'avance sur tous les sujets. Surtout lorsqu'on s'apprête à violer la souveraineté populaire en passant outre, en force, la volonté qu'elle a clairement exprimée. Alors pour nier cette véritable forfaiture, Sarkozy invente un consensus imaginaire : "la quasi-totalité des mesures ont fait
l'objet d'un consensus, y compris de la part de ceux qui demandent un
référendum aujourd'hui", prétend-il. Ne prenons qu'un exemple : y-a-t-il consensus sur le fait que l'Europe soit désormais sous commandement militaire américain, via l'OTAN ? De telle façon que, si la fantaisie prenait aux faucons néo-cons de Washington d'attaquer l'Iran, l'Europe serait contrainte de participer à cette agression, comme elle aurait été obligée appuyer la guerre d'Irak si elle avait déjà, à l'époque, été aux ordres de l'OTAN ? Parler de consensus est une imposture. Y-a-t-il consensus à sacrifier la notion de service public sur l'autel de la concurrence libre et non faussée ? Comment déterminer, sans le demander aux citoyens, quelles dispositions bénéficient de leur accord ? Impossible évidemment. C'est ce qu'explique 
Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l'université de Rennes et auteur de droit constitutionnel, dans un texte titré Haute trahison :"comment le président de la République peut-il décider seul, alors que
le peuple français a juridiquement rejeté l’intégralité du traité, de
faire cependant ratifier par voie parlementaire la majeure partie des
dispositions qu’il contenait au motif que celles-ci «n’auraient pas
fait l’objet de contestations» ? (...) On pouvait peut-être apercevoir que le «non» de gauche déplorait
davantage la menace sur l’Etat-providence et le «non» de droite la
perte de l’Etat régalien, mais il est certainement impossible et
inconcevable de sonder le cerveau de chaque Français en prétendant y
déceler des dispositions qu’il aurait rejetées et d’autres qu’il aurait
approuvées. La démarche du président de la République prétendant
interpréter seul la volonté du peuple français est totalement
arbitraire et confine à la dictature. (...) on ne peut qu’être bouleversé par le coup d’Etat ainsi
perpétré en France. Si le président a la conviction que les
dispositions restant dans le traité modificatif ont fait l’objet d’une
approbation implicite des Français, encore faut-il qu’il s’en assure en
organisant un nouveau référendum tendant à obtenir leur accord
explicite. Comment qualifier et sanctionner, dès lors, un tel coup
d’Etat ?"
La phrase de Sarkozy, une fois toutes ces précisions apportées, se traduit donc ainsi: "on ne pas pas s'amuser à risquer que notre projet d'Europe ultralibérale et atlantiste ne soit mis en échec sous prétexte que les peuples européens le rejettent !" "Confine à la dictature", écrit notre universitaire. Pourquoi confine ?
A lire aussi sur le même sujet : La démocratie confisquée (28 octobre), Appel à la gauche parlementaire (1er novembre), Sarkozy coupable de haute trahison (15 novembre) et Le foutage de gueule officiel (11 décembre).
Commentaires
Proverbe péruvien
"Donnez du pouvoir à un ver de terre et il deviendra un serpent "
http://www.ladecroissance.net/
"Y-a-t-il consensus à sacrifier la notion de service public sur l'autel de la concurrence libre et non faussée ?"
Je viens de finir le Canard et je lui trouve de plus en plus un arrière goût...
Déjà l'encensement de BHL m'avait fait vomir...
Ca m'avait gratté quand l'épithète réformiste entre guillemets était accolé au mot syndicaliste... cela sentait plus la moquerie du syndicaliste-forcément-anti-réforme que la dénonciation du syndicaliste s'agenouillant devant la réforme libérale...
La dernière en date, donc, sur le service public dans l'article de Lestrohan sur Khadafi p7: parmi les motifs qui ont calmé Khadafi "les retards d'une économie étouffée par un énorme secteur public (900000 actifs pour près de 6 millions d'habitants)"
Loin de moi l'idée de dire que Khadafi a un vrai bon service public... mais estimé qu'une économie est en retard PARCE QU'il y a beaucoup de fonctionnaires c'est peu ou prou faire l'appologie de la norme libérale de ce que doit être un bon état... après moi j'dis ça j'dis rien, tant qu'ils ne parlent pas d'"économie" ou de "société" ils semblent presque de gauche dans ce canard...
@LMMM
Je constate cette dèrive lente mais régulière qui pollue de plus en plus ce journal que je lis depuis bien longtemps. C'est sans doute "l'esprit" des anciens de Libération qui commence à produire ses effets.
sentiment partagé par l'ensemble des chefs d'état européens, ces bons commis des intérêts économiques de leurs classes dirigeantes, par les eurocrates et les journalistes économiques des grands médias.
Comment vouloir que nous, les peuples, nous adoptions et faisions notre leur machin fait sans nous et contre nous. C'était pourtant bien l'idée de l'Europe.
Canard
Henri, LMMM
Pareil que vous, lire le Canard pour passer de Porquet (que je ne raterais pas) à Thénard qui squatte...ça commence à me gonfler.
En 78, je rendais mon tablier à Charlie.
En 08, je redonne une chance au Canard pour la 20ième année.
J'ai bien peur qu'il ne me reste que Politis, le Diplo, Plan b et CQFD sans parler de A Contre Courant pour lire un peu d'intelligent.
C'est à ces signes que l'on sonde notre tristesse merdiatique.
Excuse Olivier mais heureusement qu'il y avait la gonfle du rugby pour me sourire la journée.
@ ko ,
T'es là, ko amie...
Quand la bechigue vit, mon siège va vers le tapissier. Qu'est ce qu'il prend!
Déjà en 1984...
J'étais abonné au Canard depuis quelques années quand j'ai vécu de l'intérieur un évènement indirectement lié à la "guerre froide" contre l'empire du mal.
Le Canard, destinataire de documents authentiques a délibérément choisi de mentir à ses lecteurs...: j'ai aussitôt exigé qu'ils ne m'envoient plus leur feuille de choux.
Depuis, je suis sevré, youpi !
Oui mais...
Faisons le compte ces derniers mois des infos dont nous n'aurions absolument pas eu vent sans ledit Canard... Il reste indispensable, et ô combien, dans le paysage médiatique de la Sarkozie !
Sans doute mais...
Lecture sélective, il faut trier, laisser décanter, rincer... et le plus souvent accepter de regarder par le petit bout de la lorgnette.
Et puis, j'espère que l'équipe a (bien) changé.
@ GPMarcel
Pour Charlie je ne sais plus quand j'ai arrété, mais cela fait lulure.
Pareil pour le Canard, s'il n'y avait pas Porquet!
Heureusement il y a les quelques titres que tu cites. Ils sont malheureusement aussi rares qu'un cadrage débordement dans une journée du top 14. Mais j'ai sans doute là aussi mal été élevé, en cadet (1968) mon mentor s'appelait Trillo. C'était le temps où un certain air frais soufflait un peu partout. 40 ans après le zéphir s'est transformé en senteurs putrides.
@ Henri
Put*** l'ami! Trillo-Soleil au centre une volée d'étoiles, des courses de folie....et Geneste pour la pigne.
L'histoire, quand les différends se réglaient en silence.
Que de l'art!
pareil aux autres
Donnez du pouvoir au PS et et il deviendra un dégonflé...
Quelle honte ce parti,"ne pas intervenir et réagir ?"
Si je comprend bien," un nain" s'est transformé en serpent,tout en étant d'abord," un ver de terre" ?
Oh,la,la,la,la,je comprend que dalle,trop fort pour moi ces intellectuels ?
Et les autres,la Ségolène,les verts,les gauchistes et autres produits de remplacements,ils font quoi tous ces élus ? Vous rigolez,ça rapporte trop bien ces places d'élus ?
...Peut-on dire à l'image d'Anne-Marie LePourhiet,
professeur de droit à l'université de Rennes, que la démarche de Sarko est arbitraire et confine à la dictature ?...
Ah oui ? Elle carbure à quoi la Bretonne ? Pas aux crêpes c'est sûr ......
D'accord
D'accord Olivier avec la remarque faite. Mais c'est là aussi où se trouve notre degré d'exigence, notre souci d'indépendance, notre besoin d'honnêté intellectuelle et, sans te faire rougir...c'est pour cela qu'on vient boire l'apéro chez toi, à la même table, en menant le petit au bout dans un grand rire de grand chelem...
Que même, Chouan parce qu'il dit ce qu'il est, peut nous regarde jouer.
Tu comprends, Chouan, faut pas pousser je veux bien battre la discute...mais pas le carton. C'est sacré et c'est entre potes.
Tu comprends.
Moi, je ne m'impose pas à la messe et m'esbigne quand cadoudal veut me serrer la paluche.Il m'espante celui là...Maccarel!
Adishatz
C'est un fil témoignage sur le Canard !? Il y a quelques années, les marchands de journaux autour de chez moi disaient ne pas le recevoir en quantités voulues, et il n'y en avait plus le mercredi midi. Après quelques mois, j'ai laissé mon exemplaire à quelqu'un d'autre. Dans l'un des derniers que j'ai achetés, il était écrit que Cali avait du talent.
@ GP Marcel
Chez nous, c'est un canapé que l'on a cassé, un soir de finale au Parc pour ramener le bouclier (et on l'a ramené, c'était il y a longtemps, j'étais petiote, mais pas peu fiérote !).
@ tous : Pour les titres, j'ajoute La Décroissance et Silence!, encore du confidentiel, c'est vrai... et alors ? à nous de faire en sorte qu'ils le soient de moins en moins, comme le troquet de la plume !
Les clefs
J'ai l'impression, comme ça, quand le temps se met à la fraîcheur glacée entre crissement d'herbe et velouté blanc, j'ai l'impression que le patron de la cambuse laisse, au détour d'un billet aussi important qu'il soit, la liberté joyeuse de détourner les propos.
D'un rien. Une pécadille qui ouvre au vent frais alors que les paupières me tombent.
Dommage. Le sommeil me prend. Déjà!
A la revoyure.
La lune est dans son premier quartier, elle va éclairer la chouette. Hou, hou! qu'elle fait. La campagnole glisse. Le silence s'avachit.
Chut! Rêverie.
Que vos nuits soient douces, à tous.
Hasta la vicoria siempre.
Pub
Eh bien, parmi les résistants à lire, je me permettrais d'ajouter des revues... Vacarme, Mouvements, ... et versant résistances culturelles Cassandre (mais là, je prêche pour ma paroisse!)
Eh, vous oubliez Charlie-Hebdo, non ?
Nan, j'déconne
L'europe, L'europe, L'europe, comme cabri............
"Répétons qu'avoir été contre le TCE et dénoncer aujourd'hui Lisbonne ne signifie pas forcément être anti-européen,..." et même si on est anti UNION EUROPÉENNE, c'est une tare indélébile.
À propos de l’Union européenne
L’abdication de la démocratie peut prendre deux formes, elle recourt soit à une dictature interne par la remise de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit à la délégation de ses pouvoirs à une autorité extérieure, laquelle au nom de la technique exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement une politique au sens le plus large du mot, nationale et internationale.
Qui l'a dit? : un vilain anti-européen? déjà à cette époque?
* Discours à l’Assemblée nationale du 18 janvier 1957 de .....
Hé oui c'est lui le PMF plus connu sous le nom de, qui fait bander toute la sociale démocratie française?
Ben oui, PMF= Pierre Mendès-France.
Alors, n'aurait-on pas le droit d'être anti Europe, surtout celle qu'on se prend dans la gueule depuis quelque temps et visiblement c'est pas fini.......hélas!!!!!!!
revenons à nos moutons...
Quoiqu'il en soit, il est maintenant trop tard. le traité est signé. On a dit que sarko avait été instrumentalisé par Kadhafi mais en vérité, c'est exactement le contraire qui s'est passé. Le jour où ce traité a été signé (et donc depuis précédemment trois jours) tout le monde s'occupait de Kadhafi et les rares articles dans les journaux abordant le traité étaient quasi-invisibles...
"il est maintenant trop tard. le traité est signé" : non, il n'est pas trop tard, il doit encore être maintenant ratifié par la France (en février).
Et...
... comme dit mc ailleurs, nous ne sommes pas seuls au monde, ni a fortiori, en Europe, et si la contestation pouvait dépasser les frontières, elle aurait plus de poids (et ça serait vraiment chouette, en soi).
Que se passe-t-il, ailleurs ? notamment en Irlande ?
(Valdo : oui bien sûr, ces revues-là aussi... finalement, nous en avons quelques uns, des lieux, de papier ou d'octets, où penser, rêver, imaginer...)
et si...
et si l'Irlande votait NON?
L'Irlande reste le seul pays de l'union a passer par le référendum. Pour le reste ça passera par les parlements.Autant dire que c'est plié!
Restent les pétitions (moi, c'est fait), mais quel poids auront-elles quand on voit le cas qu'on fait des derniers référendums?
et si nous réussissions à convaincre les Irlandais à voter NON?
"Non" Irlandais ou pas...
Si l'Irlande dit "Non"? Bah, rien!
(Et d'ailleurs, ça n'a pas l'air d'être gagné!)
Les pétitions? Bah, rien non plus!
Pourquoi?
Voilà l'idée que se font nos dirigeants de la Démocratie:
http://infocraties.zeblog.com/271745-democratie-je-cheris-ton-nom/
Une autre mauvaise nouvelle, "Le Monde Diplo" est mourant semble-t-il...
Voilà. Désolé, j'ai niq... l'ambiance.
Je sors!
"Comment le Président de la République peut-il décider seul...?" Notre chère constitutionnaliste a de ses questions. Comment peut-il... seul ? Mais il est "seul", précisément pour pouvoir décider ce qu'il veut et quand il veut; donc, la racine du problème réside déjà dans la Constitution de la 5ème République, si peu démocratique. Comment il peut... : mais c'est Sarkozy himself, à savoir un homme qui prend son pied à décider seul, et surtout contre le peuple, qu'il méprise. Arrêtons les étonnements stupides. Haute Trahison ? Alors il faut faire en sorte, dans notre vie de tous les jours, de ne pas reconnaître son autorité, de combattre sa politique, et cela commence par le problème médiatique qui est en central, car les médias sont la courroie de transmission QUOTIDIENNE de la mise en scène de cette société du spectacle. Ne perdons pas de temps dans des luttes sur des problèmes et des phénomènes d'aval, attaquons nous aux sources, aux racines, il est temps...
Concrètement, ça donne quoi , ami Grellety ?
Je vous en parle très vite; comme vous dites, "concrètement", c'est très important.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=7253385
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :