18 décembre 2007
Affaire Dasquié : la liberté de la presse en danger
Cri d'alarme de l'avocat Emmanuel Pierrat, spécialisé dans le droit de la presse et de l’édition, qui a accordé une interview au Contre journal de Libération. Il est question de l'affaire Dasquié, du nom de ce journaliste placé 40 heures en garde à vue, pour avoir publié dans Le Monde* des extraits d’un rapport classé confidentiel-défense, et finalement forcé de livrer l'une de ses sources à la DST. Maître Pierrat observe que, de plus en plus souvent, les témoins "préfèrent
confier leurs informations à un organe de presse plutôt qu’à un juge
d'instruction susceptible d'enterrer la chose en moins de deux minutes". Et l’article 109 du code de procédure pénale, sur le secret des sources? "Protection apparente", tranche le juriste dont le diagnostic est implacable : "Des actes comme
ceux dont a été victime le journaliste Guillaume Dasquié prouvent que les
juges ne sont plus véritablement indépendants. Le pouvoir a décidé de faire voler en
éclat la séparation des pouvoirs".
Louis-Marie Horeau, journaliste au Canard enchaîné, dont les locaux ont été perquisitionnés il y a quelques mois à peine, se partage lui aussi entre indignation et inquiétude : "En quoi la publication de tels documents met-elle en
danger la patrie ? Poser la question, c’est y répondre, et le
traitement infligé au confrère apparaît plutôt 
comme une entreprise
d’intimidation à l’égard des journalistes qui auraient l’idée saugrenue
d’enquêter, et surtout à l’égard des mauvais citoyens qui auraient
l’imprudence de les y aider. (...) Il est à craindre que l’opinion ne s’habitue. Pis,
qu’elle ne se lasse des cris, communiqués et protestations devenus
rituels. Et que les policiers et magistrats ne s’en trouvent confortés
dans leurs démangeaisons d’en découdre avec la presse trop curieuse." Pourtant, la jurisprudence de la Cour européenne n'indique-t-elle pas que "le secret des sources est la pierre angulaire de la liberté de la presse" ? "Le droit européen vient, à nouveau, d’être violé, à Paris, par des officiers de police judiciaire et des magistrats français, soupire Horeau. Mais qu’on se rassure, il n’y a, pour cette sorte de délinquant, ni charge de CRS, ni garde à vue, ni peine plancher".
* "11 septembre 2001 : les Français en savaient long", 17 avril 2007
Commentaires
Penser c'est si fatigant
Dans ce pays, il n'y a plus d'indépendance, pour rien ni pour personne. Nous ne sommes plus depuis le 6 Mai 2007 dans un état de Droit, mais dans un régime "personnel" incarné par Mr Sarkozy. Il fait et défait les lois à son gré, il pense pour nous, de quoi devrions-nous tracasser, je vous le demande ? C'est tellement plus facile de ne pas "penser"...
C'est le conseil qu'avait donné Mme Lagarde lors de son discours (qui vaut d'être lu) de présentation du projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat à Assemblée nationale le 10 juillet 2007 :
" [...] Mais c’est une vieille habitude nationale : la France est un pays qui pense. Il n’y a guère une idéologie dont nous n’avons fait la théorie. Nous possédons dans nos bibliothèques de quoi discuter pour les siècles à venir. C’est pourquoi j’aimerais vous dire : assez pensé maintenant. Retroussons nos manches."
C'était lors de son discours (qui vaut d'être lu) de présentation du projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat à Assemblée nationale le 10 juillet 2007.
http://www.minefi.gouv.fr/discours-presse/discours-communiques.php?type=discours&id=505&rub=500
tétanos
Le clou moisie qui foutra le tétanos au petit Nicolas reste et restera le porte feuille...si mal nommé "pouvoir d'achat"...car de quelle sorte de pouvoir dispose t'ont?...sur ce seul sujet, la masse pourrait lui demander des comptes, quand au reste, tellement abstrait, tout le monde à fini par s'en foutre.
ça vient tout doucement...
Il n'y avait besoin d'être grand clerc pour deviner, au regard du comportement du candidat/ministre de l'intérieur nicolas sarkozy que la séparation des pouvoirs et la liberté de la presse seraient en danger s'il était élu.
après avoir convoqué un éditeur dans son bureau place beauvau pour faire anuler la sortie d'un livre sur cécilia, plus ou moins fait virer un responsable de paris match pour, peu ou prou les mêmes raisons.
après les réactions des propriétaires de journaux (ses grands amis, que dis-je, ses "frères") à l'annonce de certaines nouvelles, comme par exemple le fait que cécilia n'avait pas voté au second tour (info censurée au JDD)...
après ses déclarations fracassantes sur la responsabilité des juges et toutes ses interventions dans un domaine où il n'aurait jamais dû être autorisé à mettre les pieds parce que c'est tout à fait incompatible avec le rôle de ministre de l'intérieur...
il était évident qu'une fois élu à la majistrature suprème, il n'allait pas en rester là.
ceux qui ont voté pour ce type ont pris une énorme responsabilité au regard de la répubique et de leurs concitoyens... et souvent, sans même s'en rendre compte...
pourtant, je leur dénie le droit, le jour où ils sortiront enfin la tête de leur poubelle, de dire : "je ne savais pas..."
les informations étaient là, disponibles pour qui sait les chercher.
Quand je lis cet article, je ne peux pas m'empêcher de penser à Denis Robert que tout le monde connaît maintenant avec les révélations sur l'affaire clearstream et comment maintenant il subit un harcelement judiciaire en France et au luxembourg.
On comprend mieu pourquoi certains journalistes ont du mal à faire leur boulot.
Je mets en lien son blog Olivier, tu l'efface si ça te pose un problème. Merci.
http://www.ladominationdumonde.blogspot.com/
Je viens d'ailleurs de m'aperçevoir que Denis à fait un commentaire sur son blog concernant l'affaire Dasquié et il en revient au même conclusion que toi, je cite:
"Le problème du moment est qu’il existe des légions de lécheurs de bottes et de moins en moins de journalistes. De moins en moins de juges instruisant. De plus en plus de policiers. De plus en plus de commentaires. De moins en moins d'informations."
Il aurait pu ajouter et de plus en plus d'avocats...mais ça c'est de moi.
Solidarité
L'un de mes nombreux articles de soutien à Denis Robert : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/10/31/3047145.html
Pas tout blanc non plus...
Elle a bon dos la presse de crier au scandale dès qu'un des leurs est attaqué alors qu'elle se compromet avec les pouvoirs en place trop souvent et depuis trop longtemps (mais qui rapporte cette info hum ?)
Attention hein, je ne cautionne pas du tout l'attitude de la DST dans cette affaire et je plains Guillaume Dasquier si toute cette histoire n'est pas une masquarade parce que sa crédibilité est réduite à zéro, mais je doute de ce qu'on nous rapporte de cette affaire, beaucoup.
Je m'en explique vite fait dans un de mes articles de petite gens de base. Si ça vous intéresse, cliquez sur mon pseudo.
très inquiet
comme toi, je suis très inquiet face à ce deni de démocratie qui s'inscrit dans les esprits même des plus frondeurs.
Il suffit d'avoir vu Dasquier chez Amar pour se rendre compte qu'il a été marqué par ce qu'il a subi, et que l'investigation pour lui est peut-être terminée!
Terrible constat pris en pleine face par tous les journalistes d'investigation de ce pays!
Repression envers les contre-pouvoir et asservissement des pouvoirs qui lui échappent, voilà la Sarkozie à l'oeuvre.
voilà pourquoi il faut soutenir la justice en grand danger que démantèle la beurette de Sarko méticuleusement...
http://daviolo.unblog.fr/2007/11/21/30/
plus tout ce qui se met en place insidieusement sans débat contradictoire dans la presse.....
"Gouverner, c'est mettre vos sujets hors d'état de vous nuire et même d'y penser."
Nicolas Machiavel
Le petit Dasquié, qui entre nous a l'air bien gentil, me fait penser à ces sales gosses à qui on a dit de ne pas jouer avec le feu et qui viennent, un peu tard, pleurer lorsqu' ils se sont brulés.
En général, çà leur sert d'avertissement.
Le petit Dasquié, qui a l'air bien fragile, ferait bien d'y réfléchir à deux fois, désormais. Grand bien lui fasse.
Il faut être naïf (ou mégalomane) pour croire que sortir plus de 300 pages de documents de la DGSE classés confidentiel défense peut se faire sans vagues et sans dommages!
Passons...
Ce qui m'inquiète personnellement, ce n'est pas tant le sort de Dasquié, dont à la vérité je me contrefous, que de savoir qu'il se trouve autant d' "ennemis de l'intérieur".
Il y a un besoin urgent de faire le ménage.
Cet épisode malheureux aura au moins servi à celà.
Bitru, égal à lui-même, discipliné et autoritariste. Au pas de l'oie, hop !
Comme si le secret-défense ne dissimulait pas des pratiques honteuses qui n'ont rien à voir avec la défense de la patrie (l'affaire des juteuses rétro-commissions des frégates de Taïwan par exemple). Mais le coupable, pour Bitru l'obtus, c'est celui qui permet que l'information sorte. Circulez, ça vous regarde pas. Eh bien si, Bitru, ça regarde les citoyens.
Avant-goüt
du Canard de demain :
PARIS (AFP) - Le directeur de cabinet de la ministre du Logement, Christine Boutin, loue un appartement à loyer modéré appartenant à la RIVP (Régie immobilière de la ville de Paris) depuis 1981, a-t-on indiqué au ministère du Logement confirmant une information du Canard Enchaîné.
(Publicité)
Interrogé par l'AFP, le ministère a expliqué que Jean-Paul Bolufer louait un logement à la RIVP depuis 1981 et qu'il payait ses loyers depuis cette date au tarif fixé par la Régie.
Selon l'hebdomadaire satirique daté de mercredi, M. Bolufer, préfet hors cadre, bénéficie d'un appartement de 190m2 dans le quartier de Port-Royal (Vème arrondissement), avec vue sur la chapelle du Val-de-Grâce, au prix de 6,30 euros le m2. Les prix du secteur, remarque l'hebdomadaire satirique, se situe généralement dans le parc privé entre 20 et 30 euros le m2.
M. Bolufer se serait vu attribuer ce logement en 1981 quand il était directeur adjoint du cabinet de Jacques Chirac, alors maire de Paris.
Selon le Canard, il l'aurait même sous-loué entre 1989 et 1996, alors qu'il avait été nommé à Toulouse puis de 1997 à 2007, alors qu'il bénéficiait d'un logement de fonction à Paris comme directeur des Journaux officiels.
Dans un communiqué transmis en début de soirée à l'AFP, le ministère du Logement "s'étonne du contexte dans lequel ces allégations apparaissent s'agissant d'une situation locative bien connue".
"Le directeur de cabinet tient à faire savoir qu'il est titulaire du bail de son actuel appartement depuis 1981 sans avoir bénéficié à aucun moment d'un privilège personnel (...) Si des erreurs ont été commises, elles ne peuvent être imputées qu'à une mauvaise gestion du bailleur à qui il appartient d'exiger, le cas échéant, de ses locataires toutes les justifications requises", ajoute le communiqué.
"Tout autre commentaire qui revêtirait un caractère diffamatoire relèverait désormais de l'intervention de son avocat", conclut le ministère.
Plume de presse en garde à vue
Bien plus grave et pas si ancienne, l'infâme garde à vue du journaliste français Serge de Beketch qui, en 1996, s'était vu reprocher un article qui n'avait pas plu aux commissaires politiques de l'époque.
Une garde à vue digne des plus grands criminels, avec le zèle de celle qu'ont du connaître des Francis Heaulme et autre Hannibal Lekter :
Cellule de dégrisement, fouille corporelle particulèrement humiliante (mise à nu avec inspection des parties les plus intimes) et interrogatoire appuyé.
Bref, encore une fois à l'époque, il n'y a avait pas beaucoup d'Olivier Bonnet pour défendre cette plume de presse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_de_Beketch mais on n'y parle pas de ce que vous évoquez.
Je vois pas en quoi Beketch vient faire ici, il a été mis en garde à vue par rapport à un texte personnel "je suis islamo negatif" et non à la suite d'un travail d'investigation, une enquête journalistique.
les collabo sont de retour
bitru tout droit sorti d'un placard de vichy: "nettoyage interieur" terminologie digne de la milice,au secours les petits collabo de l'ordre en place sont de retour,decidement le sarkopathe reveil ce qu'il y a de plus vil, bas et vulgaire dans ce pays. Aprés chirac vientle nain hysterique: le coups de grace en quelque sorte,enfin il parait qu'on a les hommes politiques qu'on meritent ... on doit etre bien bas nous aussi!
Oh le Zak ?
Oh,la,la...le Zak vous dit de balayer devant votre porte ,c'est incroyable ? Et moi qui pensait qu'il était de parti pris systématiquement ?
Pour une plume de presse soviétique
Velssius dit : "Je vois pas en quoi Beketch vient faire ici, il a été mis en garde à vue par rapport à un texte personnel "je suis islamo negatif" et non à la suite d'un travail d'investigation, une enquête journalistique."
Et vous ne trouvez pas ça encore plus grave ? C'est donc que vous cautionnez les opérations de répression de ce qu'il faut bien appeler un "délit d'opinion". Vous trouvez normal que pour un article un peu appuyé, on coffre un journaliste pendant 48h en lui imposant une fouille corporelle et une mise à nu comme s'il s'agissait d'un criminel.
C'est votre conception soviétique de la liberté de la presse, pas la mienne.
tu le connais ?
A titre de curiosité, Chouan, :" Bekecth ",c'est un de tes potes ?....Ou tu dis ça par principe ?
Serge de Beketch
Je dis ça d'abord par principe et j'ai d'autant plus de principes quand il s'agit de personnes qui me sont chères, sur le plan personnel comme sur le plan intellectuel comme c'est le cas ici avec Serge de Beketch qui nous a quittés il y a quelques semaines.
Inutile de vous dire que si en lieu et place du courageux Serge de Beketch, il s'était agi d'un journaliste de gauche, appartenant à la presse mondialiste d'un Jean Daniel par exemple, cette affaire de 1996 aurait fait grand bruit et serait connu de tous.
Je crois juste de le rappeler ici sur ce blog.
@Chouan
Et vous ne trouvez pas ça encore plus grave ? C'est donc que vous cautionnez les opérations de répression de ce qu'il faut bien appeler un "délit d'opinion". Vous trouvez normal que pour un article un peu appuyé, on coffre un journaliste pendant 48h en lui imposant une fouille corporelle et une mise à nu comme s'il s'agissait d'un criminel.
Je cautionne rien du tout, arrêtez de faire les questions et les réponses.
C'est votre conception soviétique de la liberté de la presse, pas la mienne.
Vous êtes obsédé par les soviets ! tachez de ne pas extrapolé sur mes idées vous êtes à 10 000 années lumières de comprendre ce que veux dire le mot respect.
Ironie non comprise
Je pense que M. Bitru fait de l'ironie, sinon pourquoi aurait-il choisi ce pseudo ? Bitru, c'est pas ce petit fonctionnaire aigri, veule et lâche, brimant ses administrés, abusant de son pouvoir et rêvant de gravir les échelons de la hiérarchie sans y parvenir, jusqu'au jour où, sous Vichy, il découvre que son supérieur direct ne collabore pas comme il faudrait avec le régime du maréchal Pétain. C'est alors la chance de sa vie, et en dénonçant les agissements de son supérieur direct et de ses collègues à un supérieur de son supérieur, peut-être à un préfet, je me rappelle plus bien, voit enfin son "travail" récompensé par de l'avancement ? C'était dans un film, je ne me rappelle plus du titre. Si quelqu'un choisi comme pseudo le nom d'un personnage aussi méprisable que ce petit fonctionnaire de ce film, ce ne peut être que pour faire de l'ironie, je ne pense pas que quiconque, aussi à droite soit-il, puisse se reconnaître dans un personnage aussi servile, veule et opportuniste que ce fameux M. Bitru.
Quand au danger venant de l'intérieur, c'est bien évidemment de cette droite décomplexée qu'il s'agit...
@clin d'oeil du président
conférence de presse, mardi 8 janvier
Sarkozy annonce un texte de loi sur la protection des sources journalistiques pour 2008. "Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit le comprendre, chacun doit l'accepter (...) je préfère les excès de la presse à l'absence de la presse"
Foutage de gueule ! Mais il n'a vraiment peur de rien, ce bzrgb°hercb* de gevp$se# !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=7273794
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :