01 février 2008
Obama, sarkoziste américain
Qui a dit de Nicolas Sarkozy : "C’est un homme énergique, avec beaucoup
de talent. Je suis impressionné par sa façon de regarder les problèmes
spécifiques à la France avec un regard neuf. Il n’est pas pieds et
poings liés par des traditions pesantes ou des dogmes. Il est un
exemple pour de nombreux dirigeants" ? Barack Obama, dans une
interview à Paris Match.
Aux prises avec une régression sociale
généralisée conduite par le Président le plus réactionnaire de
l'histoire, la gauche française ne peut que s'insurger des propos
scandaleux du candidat à l'investiture démocrate.
Il se fait là le propagateur zélé de la propagande sarkoziste la plus mensongère. Pas lié par des dogmes, l'agité de l'Elysée ? Mais quand Sarkozy instaure les franchises médicales, il obéit au dogme libéral : la santé doit être privatisée. Quand il allonge la durée de cotisation avant la retraite, il obéit au dogme libéral : ce sont les salariés qui doivent supporter le coût des retraites et pas les entreprises, et lesdits salariés devraient recourir à des assurances privées s'ils veulent toucher une retraite décente. Quand il exonère des droits de succession et crée le bouclier fiscal, il obéit au dogme libéral : ce sont les riches qui entraînent l'économie et ce qui est bon pour eux est bon pour tous. Quand il dépèce le droit du travail, obligeant les syndicats à accepter les revendications patronales (contrat de mission, séparation pseudo amiable), il obéit au dogme libéral : l'intérêt de l'entreprise se confond avec l'intérêt général, et la main d'oeuvre est une variable d'ajustement. Et la suppression d'un poste de fonctionnaire sur deux ? Encore l'idéologie, encore le libéralisme : l'Etat doit se désengager, vive le privé et la concurrence libre et non faussée ! Ne parlons même pas du traité de Lisbonne, en voie d'être imposé contre la démocratie, qui s'inscrit lui aussi dans cette démarche idéologique libérale. Et quand Sarkozy instaure les peines plancher et restreint l'excuse de minorité, il obéit là au dogme... sécuritaire, qui exige une répression toujours plus féroce. Même si cette politique a prouvé son échec, comme aux Etats-Unis par exemple, Mister Obama ! Et par contre, on parle de dépénaliser le droit des affaires : tolérance zéro pour la petite délinquance, criminalisation de la pauvreté et indulgence à l'égard de la délinquance en col blanc. Un mot enfin de la lutte hystérique contre l'immigration, les quotas d'expulsés et les tests ADN : on est là dans le populisme pur et une stratégie consciente et délibérée de séduction de l'électorat raciste.
En présentant le Président français comme "un exemple pour de nombreux dirigeants", Barack Obama tient donc des propos proprement inacceptables, venant d'un homme censément de gauche, en même temps qu'incompréhensibles : Sarkozy importe chez nous les valeurs des néo-cons américains, que le candidat à l'investiture démocrate combat justement chez lui ! Soyons courtois et répondons-lui dans sa langue : "concerning french politics, mind your own business and shut the fuck up !"
Sur Le Post, il y a ceux qui écrivent bénévolement et ceux qui sont rémunérés... Augmentez l'audience de ce billet en cliquant ici. Merci.
Commentaires
il parle anglais le journaliste de match ?
c'est l'élysée qui a fait la traduction ?
Encens + pommade
Circulation:
Paris Match pose les bonnes questions à Obama
qui répond pour indiquer que Sarko est un super mec
dont se félicite la rédaction de Paris match qui indique qu'Obama est un super mec.
Qui est-ce le proprio de Paris Machin. Ah oui! le frère de. C'est une surprise!
Lire le Plan B n°9 , page 7 " Obama, le chouchou des médias."
Ah ça ira, ça ira, ça ira...
Obama, de gauche ?
D'où tirez-vous qu'Obama serait de gauche ? Obama, c'est Bush bis (comme tous les autres candidats mainstream, d'ailleurs):
- plus de militaires (Obama veut 65000 soldats et 27000 marines de plus)
- plus d'interventions (Obama n'a rien contre la guerre, seulement contre les guerres que lui qualifie de stupides)
- continuation de l'ignoble "guerre du terrorisme"
- était prêt à intervenir au Pakistan
- etc
La même politique que Bush, les seules différences, c'est qu'il entend mener cette même politique, mais avec les mains propres:
- pas de torture
- pas d'enlèvements (rendition et extraordinary rendition)
Mais ça, c'est de l'hypocrisie, ou de la naiveté: la politique interventionniste et sécuritaire entraine automatiquement des dérives telles que détentions arbitraires, massacres, destruction.
Obama n'est pas seulement "sarkoziste", c'est à dire néo-conservateur, mais soumis aux lobbys israéliens et au complexe militaro-industriel.
Les seuls candidats du changement sont/étaient Dennis Kucinich (Démocrate, député, c'est retiré de la course) et Ron Paul (Républicain, député), et d'ailleurs, ça se constate dans leurs votes à l'assemblée, où souvent ils sont seuls à voter Non à certains textes de loi sécuritaires, comme le Patriot Act, le Iran Sanctions Enabling Act, ou le Protect America Act.
Autrement dit, peu d'espoir que quoi que ce soit change aux USA.
J'ai écrit "censément de gauche".
c'est un peu l'impression que me fait Obama, un Sarkozy à l'américaine, plus charismatique que compétent.
et oui, bien que ce ne soit pas du tout mon opinion Sarkozy est considéré comme charismatique, c'est net en Italie;
Obama de gauche, bien sûr non, d'ailleurs la gauche existe-t-elle vraiment aux USA?
par contre il est probable que la victoire sarkozienne (qui espérons le sera éphémère il est en dégringolade, pourvu que ça dure), la décomplexion et le changement de style fasse envie à Obama.
un modèle en somme, la rupture, tout ça tout ça...
d'un autre côté,je ne suis pas convaincue par l'alternative Hilary Clinton.
sans parler bien sûr des républicains
Tout pareil
Pas du tout convaincu non plus par la Clinton, qui se met à rire dès qu'on lui pose une question gênante, pour éviter d'y répondre, et qui a voté pour la guerre en Irak... Sans parler évidemment des républicains !
Les Etats-Unis ne sont pas près de s'amender sauf, éventuellement, à la marge.
à ce niveau de pouvoir, on est TOUS de la même "famille"
je sais pas, moi... regardez la télé et vos écrans en noir et blanc si cela peut vous aider 
bien à vous !
un peu comme si tout cela ne suffisait pas
International 17/10/2007 - 07:24
EU: Cheney et Obama seraient cousins
Barack Obama, candidat à l'investiture démocrate pour l'élection présidentielle de 2008, serait le cousin au huitième degré de Dick Cheney, actuel vice-président républicain des Etats-Unis. Ce lien a été découvert par la Lynne Cheney, la femme du dirigeant américain. Selon elle, les deux hommes politiques partageraient un ancêtre commun, Mareen Devall, un immigrant français arrivé en Amérique au 17e siècle.
source : lejdd.fr
Je ne pense pas que M. Obama parle de la politique de M. Sarkozy, mais plutôt de sa performance d'acteur.
M. Obama comme les autres candidats se battent par et pour leur image, les idées et autres programmes politiques n'ont pas leur place dans une élection présidentielle. Hélas.
C'est le prix à payer de la crétinisation organisée (moins de culture générale, moins de dissertations, moins d'effort intellectuel, moins de contenu dans les media).
Enfin c'est plus une "opération marketing" l'interview la.
J'imagine mal un candidat à l'election US declarer dans un journal Francais que leur président est un naze, etc...
Si on regarde un peu le contexte, finalement il a balancé des banalités.
VIVA OBAMA !
Et si Obama avait tout simplement raison, hein?
ATTENTION, CE MESSAGE VA ÊTRE CENSURÉ COMME TOUS CEUX QUI DÉPLAISENT À OLIVIER BONNET, UN AUTRE "BOLLORÉ". PFFF...
moi qui suis obligé de les fréquenter dans mon boulot et je ne vois pas un américain voter ni pour un noir ni pour une femme !
meme si le sourire et la petite fossette d'hilary est craquante, Olivier a raison il faut répondre aux questions, et pas faire comme le notre qui répond aux questions que l'on ne lui a meme pas posées.
et en face ils y a tous ceux qui pensent que la terre est plate et darwin un fumiste!!! que dieu est blanc et vit en floride!!!ils ne sont pas dans la merde pour faire un choix! entre les ''va t'en guerre et les va t'en dieu.''
le journaliste de Paris match:
sor, dou iou sink oui ave ze baiste president fort ze france contrie ? ande aille ame choure iou arre veri besi wise zis élection ?
réponse d'OBAMA : YES !
et le journaliste écrit: malgré un emploi du temps très chargé, le futur président des états unis nous dit que le président SARKOSY est un don de ''dieu'' pour la France!
et le tour est joué!!!
Des Disneys voilà tout.
Les deux "Disneys" se sont rencontrés hier soir à Hollywood ! Il n'y a rien de plus à ajouter sur l'état de la "plus grande démocratie(??????) du monde". Il n'y a rien à attendre non plus de l'un ou de l'autre, ils ne modifieront pas plus la politique étatsunienne que ne le ferait un élu "socialiste" en France. Ce ne sont que les purs produits d'un systéme qui les a modeler afin que celui-ci ne soit pas remis en cause.
mettez-vous à sa place ?
Apparemment tu t'es trompée chère Arlette. Tu ne viens pas souvent,c'est pour ça. Moi,pour 3 fois plus ,il ne me censure pas,enfin pas souvent.
Dire "je ne vois pas un américain voter pour une femme ou un noir,c'est une plaisanterie,je suppose,cher Marczi,non " ?
Obama est obligé de dire yes et de féliciter Sarko,mettez-vous à sa place,passer de Chirac à Sarko en quelques mois ?
@ Arlette Davidson
Essayez de poster des commentaires constructifs, qui apportent quelque chose, un minimum INTELLIGENTS, au lieu de troller (user de provocations, ne jamais répondre sur le fond et engluer/parasiter le débat).
Sinon ne vous plaignez pas d'être censuré, cette blague !
Obama répète ce que lui ont dit ses conseillers dont un certain Philip Gordon et (non Phil comme écrit dans libé) conseiller aux affaires européennes d'Obama, traducteur du livre de NS aux states. Le monde est petit et si vilain parfois...
article de l'avant campagne en France du même auteur sur le figaro.
http://www.lefigaro.fr/forum-figaro-2007/20070417.FIG000000025_les_francais_preferent_l_apparence_du_changement.html
sur ce coup Olivier tu aurais pu te renseigner ou ais je encore mal ton/votre article.
Mais non !
Quand on est en campagne, on se fout un peu des autres pays.
D'une part, il doit pas trop savoir ce qui se passe ici.
D'autre part, tout le monde aux états unis connait sarkozy comme le président qui kiffe leur pays et se tape des jolies gonzesse.
Dire qu'il l'aime bien lui fera probablement gagner plus de voix là bas que s'il avait dit l'inverse, car même si lui savait (ce qui n'est pas sur) ce qui se passe ici, très peu d'américains le savent..
entre nous obama, il sait peut etre ou est la france en europe, mais ce n'est pas certain. aussi bien il va nous montrer la sicile! ceci remet les choses en place pour ceux qui pensent que la France est le centre du monde.
obama a demandé qui était le président Français parceque la pruderie des américains est légendaire et un président qui divorce, ça c'est impossible aux usa. ils démissionnent ou se font démissionner mais divorcer JAMAIS.
pendant l'affaire levinsky ils me demandaient tous la bas ce que les français disaient d'une telle affaire et lorsque je répondais que nous les histoires de fesses de nos présidents nous font rire, alors encore plus les histoires de fesse des leurs de présidents. ils trouvaient eux que c'était très grave !!!
c'est un pays qui est le centre du monde il suffit de les interroger, et je ne parle pas des débiles profonds mais des cadres moyens ou sup. l'histoire et la géographie de l'europe racontée par un américain c'est gratinée et vous allez en rire longtemps!!!
mais chez nous aussi, si on demande aux français qui est le président de la république italienne ? on va aussi avoir des surprises, pourtant l'italie est plus proche à tous points de vues que les usa ?
alors obama si vous saviez comment il s'en fou de sarko de la France et des français le seul francais qui puisse l'interesser c'est DSK.
Je pense que vous êtes dur avec lui: étant en campagne depuis plusieurs mois, je ne crois pas qu'il ait eu le temps de suivre la politique de la France ou d'un autre pays d'ailleurs...
Qu'il se taise alors !
J'ai quand même pris cette phrase comme un crachat à la face de tous ceux qui, en France, se battent contre le mini-Bush austro-neuilléen.
il ne peut pas se taire...
de quoi aurait il l'air? d'un candidat à la présidentielle américaine complètement nul en politique étrangère (comme l'actuel président ricain)...
je le répète, ça ressemble plus à de la politesse qu'à une opinion politique à mon sens...
Accusation rapide..
Alors vous avez vu le mini-interview sur canal et ca vous suffit pour titrer "Obama, sarkoziste américain"..
Obama a également parlé de Reagan avec des termes très similaires. Il s'en explique sur cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=YJV5xUkWY-U
Regardez un peu le fond des choses:
-votre 1er exemple, "la santé doit être privatisée".. Obama veut instaurer une forme de CMU.
-il veut régulariser les sans-papiers
-il veut augmenter le salaire minimum
-il est contre la guerre en irak depuis son commencement
...
Vous maintenez que c'est un homme de droite?
Urticaire
"austro-neuilléen" c'est bien trouvé mais "crachat à la face" c'est excessif. Les Américains ne connaissent que l'Amérique et en plus c'est publié par Paris-Match donc sujet à caution. Sarkozy, il sait à peine qui c'est alors "cracher à la face de tous ceux qui, en France, se battent contre le mini-Bush austro-neuilléen", là, c'est le faire entrer dans la 4e dimension … Désolée, mais pas d'accord du tout !
ATTENTION, MANIP !
Bonjour,Olivier!
Tu as bien envoyé, et à juste titre si Barack Obama si soutenait réellement l'agité :" "concerning french politics, mind your own business and shut the fuck up !"
Cependant, j'ai deux réserves concernant l'appréciation que porte Obama par rapport à l'agité qui n'a plus que son slip comme costume présidentiel.
D'abord, je pense que le candidat démocrate, que je soutiens pour des raisons que j'explique sur mon blog, reste très ambigüe dans sa description de Sarkozy. Je soupçonne une traduction très orientée de la part de Paris Match, organe de propagande en faveur de qui tu sais. Sarkozy ne peut qu'impressionner par son BOUGISME, je me demande si Barack Obama n'a pas terminé son interview en recommandant de la RITALINE pour le petit agité. Qui peut avoir la version originale de l'interview?
Ensuite, j'ai du mal à croire qu'Obama ne connaisse pas le lourd passif de l'homme qu'il semble encenser. Il est trop intelligent pour être impressionné par quelqu'un d'aussi MINABLE que le petit agité de l'Elysée. j'en déduis qu'il y a une volonté de surfer sur les élections américaines. C'est d'autant plus urgent que la machine UMP est à bout de souffle, donc qu'elle pourrait faire diversion en encensant qui tu sais, via le candidat démocrate. En clair, je dis, les Français s'en aperçoivent progressivement, Sarkozy est d'un opportunisme effroyable, il est capable de tout pour faire parler de lui. Je pense à une grosse MANIP.Bien évidemment, je peux me tromper dans mon analyse,donc ça n'engage que moi. Billet à lire sur la chute de l'agité sur mon blog.
A+
Hélas nonL'intervie
w a été filmée : http://desourcesure.com/politiqueaffaires/2008/02/presidentielles_americaines_48.php
Pour ceux qui me trouvent excessif, je vous la refais version courte : Sarkozy a "beaucoup de talent. Je suis impressionné par sa façon de regarder les problèmes spécifiques à la France avec un regard neuf. Il n’est pas pieds et poings liés par des traditions pesantes ou des dogmes. Il est un exemple pour de nombreux dirigeants". Quel est l'exemple ? Instaurer les franchises médicales, supprimer un poste de fonctionnaire sur deux, établir le bouclier fiscal, les peines plancher ? Ou alors les quotas d'expulsés, y compris l'enfermement de bébés en centres de rétention ? Un exemple pour de nombreux dirigeants en effet. Youpi !
il faut nuancer
Il faut nuancer cette traduction. Je retranscris ici l'original après écoute (lien cité dans le post précédent) :
"He's a man of enormous energy and enormous talent. I am very impressed by his willingness to look at the issues that France faces in new ways, that he's not bound by traditions or dogmas. And I think that's ... An important thing for any leader is to be willing to look at problems in a fresh way and ... So I've been impressed by his tenure so far ... hum ... and I look forward to visiting with him after I win the nomination so that I can discuss further how we can strengthen the US-France relations."
"Will it be the first country you visit, France, if you're elected ?" (sic ... ah le frenglish ...
"Well you know, the ... err ... certainly after the primary, I would love to travel in Europe and meet with a certain number of leaders : Sarkozy, Gordon Brown, Merkel, you know, all of whom I think represent a new and less ideological approach to solving the problems that Europe faces and the US faces"
"Thank you senator, blablabla, salamaleques"
Si vous voulez mon avis, il y a bcp de politesse, peu de réelle admiration. C'est ce que n'importe quel politicien dans la course pour se faire élir à un poste important pourrait "improviser" lorsque questionné par 2 gugusses étrangers sur leur leader. C'est en fait le coup de la "femme de l'ambassadeur" lors de cocktails mondains, si vous voyez ce que je veux dire.
quelques éclaircissements
Ah oui, j'oubliais de vous faire une "traduction" perso des propos d'Obama :
"He's a man of enormous energy and enormous talent" =
c'est un agité de 1ère, j'ai remarqué ça malgré l'insignifiance du type. Il faut avoir bcp d'énergie et un certain talent pour se faire remarquer ainsi ...
"I am very impressed by his willingness to look at the issues that France faces in new ways, that he's not bound by traditions or dogmas." =
Je sais absolument pas à quoi il joue, il est pas cohérent, on comprend rien ni à son discours, ni à son action. Alors je vais juste dire qu'il emploie des méthodes "nouvelles", "iconoclastes", je veux pas me mouiller ...
"And I think that's ... An important thing for any leader is to be willing to look at problems in a fresh way and " =
Et je pense que c'est ... en fait j'en pense rien, alors je vais improviser une bafouille diplomatique encore une fois : prenez mon exemple, j'offre une perspective différente des problèmes aux US (comme sarko à la France 
...
"So I've been impressed by his tenure so far ... hum ... " =
jusque-là, je suis sur le cul! autant de conneries et de bling-bling, et toujours en place! pfff
"and I look forward to visiting with him after I win the nomination so that I can discuss further how we can strengthen the US-France relations" =
bon, faut pas parler que de ce tordu (que je serai obligé d'aller visiter, diplomatie oblige), il faut dire surtout que JE vais gagner les primaires avant de me balader en Europe (avec la pompe d'un chef-d'état, of course 
) ...
"Alors Barak, on va visiter la France en 1er hein ? hein ? ste plaît"
"Well you know, the ... err ... certainly after the primary, I would love to travel in Europe and meet with a certain number of leaders : Sarkozy, Gordon Brown, Merkel, you know, all of whom I think represent a new and less ideological approach to solving the problems that Europe faces and the US faces" =
euh ... oui bon, en fait je m'en branle mais il va falloir que je fasse comprendre à mes futurs vassaux européens qui est le maître (encore une fois), alors y a bien sûr sarko le cabot, mais aussi brown ze clown, merkel la pas belle, etc, etc. Ah, c'est quand-même le revers de la médaille d'aller discutailler avec tous ces ploucs de la vieille Europe (sans parler des bouseux de la nouvelle).
Bon, voilà ma traduc, je pense sincèrement que ça colle plus à la réalité ...
J'aurais adoré qu'il dise ça !
je crois que c'est ce qu'il a dit LOL
ça s'appelle le "langage diplomatique" ...
ce gars-là, dans la mesure où il a improvisé ses réponses (vraiment ?) s'en est très bien sorti!!
(je fais référence au clip vidéo précédent)
Quant à l'interview de Paris-Match ... pas lue. Mais j'imagine que la traduc a été complètement dans le sens du poil du sarko car jamais Obama (dans la vidéo) n'a dit que sarko était un exemple à suivre! Note: il a dit qu'en général, tout leader digne de ce nom se devait d'avoir un regard frais sur les problèmes, etc. Et bien sûr, en disant cela, il ne fait sûrement pas référence au sarko mais à lui-même (discours électoral). S'il savait comment ont été traduits ses propos, il serait mort de rire (jaune ...).
Des faits
Je ne connais Dominique de Talancé que de nom, par ce qu'il est quelquefois prononcé dans des affaires financières. Surprise, c'est une petite femme mince, qu'on imagiene mieux à prendre le thé chez Angelina, rue de Rivoli, qu'en train de se colleter avec la délinquance financière. Après 10 ans passé au pôle financier du parquet de Paris, elle a demandé sa mutation à la cour d'appel de Paris, un poste certainement plus tranquille.
Elle dit les choses simplement et ça vaut le coup de les lire : http://www.lefigaro.fr/economie/2008/02/15/04001-20080215ARTFIG00533-les-juges-financiers-sont-empeches-de-travailler.php
PS. A Toulouse, en ce beau début d'année 2008, un militant anarchiste a pris 7 mois de prison feme pour avoir lancé un yahourt sur la voiture de Miniprez quand il est venu démolir devant les médias la police de proximité. Oui, à Toulouse, la ville de l'affaire Alègre où les femmes se "suicident" avec les mains liées derrière le dos, où il n'y a tellement pas de gansgsters qu'on classe sans suite toutes les affaires, malgré les morts et malgré les témoignages et où on pousuit avec zèle les familles des victimes qui protestent ..... Vive la justice française telle qu'on veut nous la fabriquer : pas d'affaires, donc moins de juges et moins de tribunaux. Des économies pour la France, on vous dit !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=7769334
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :