05 avril 2008
Iran, nous voilà
Ça se précise, les amis. Inquiet depuis toujours de l'atlantisme forcené de Nicolas Sarkozy, nous avons d'abord observé, avant son élection, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP se rendre une première fois aux Etats-Unis en 2006, à l'occasion des commémorations du 11 septembre. Il prononça alors un discours dénonçant une "arrogance française" à propos de l'opposition de la France à la guerre en Irak (la seule
chose que Villepin ait faite de bien dans sa carrière politique !). Puis celui qui venait de se faire élire a rendu une visite privée au Président américain durant ses vacances estivales, pour partager hot dogs et hamburgers avec toute la famille Bush, avant de revenir aux Etats-Unis au début du mois de novembre 2007, en grandes pompes, pour faire officiellement allégeance devant le Congrès.
Il y a aussi l'Afghanistan. Jeudi 26 avril 2007, invité de l'émission A vous de juger sur France 2, Sarkozy se prononce en termes très clair pour le retrait de notre contingent militaire : "Il était certainement utile qu'on les envoie dans la mesure où il y avait un combat contre le terrorisme. Mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde ne me semble pas décisive". Promesse de campagne ! Le 22 décembre 2007, le chef de l'Etat se rend en visite surprise à Kaboul où il déclare : "Tout ce qui nous amènera à renforcer notre présence pour aider les Afghans à prendre leur destin en mains, nous verrons ça avec un regard très positif. Ce qui est sûr, c'est que nous n'avons pas voulu donner le signal du départ, ça aurait été un signal détestable au moment où on voit les ravages que peut faire le terrorisme dans le monde". Vous connaissez la suite : il annonce le 27 mars, depuis la Grande-Bretagne où Carla Bruni capte toute l'attention médiatique - quelle pitoyable couverture journalistique : on s'en fiche qu'elle porte un tailleur gris, rose ou vert et qu'elle fasse ou pas la révérence à la reine d'Angleterre ! - que les 1600 soldats français en poste en Afghanistan vont recevoir le renfort de 700 hommes supplémentaires.
Il y a enfin l'Europe et l'OTAN. L'article 27 du Traité de Lisbonne stipule : "la politique de l’Union respecte les obligations découlant du Traité de
l’Atlantique Nord pour certains Etats Membres qui considèrent que leur
défense commune est réalisée dans le cadre de l’OTAN, et elle est
compatible avec la politique commune de sécurité et de défense commune
arrêtée dans ce cadre". En moins ampoulé : la politique européenne devra être compatible avec celle de l'OTAN. De fait, l'Europe se range ainsi sous le commandement américain. C'est la fin de l'indépendance de la France, voulue par le général De Gaulle. Ce dernier, en 1966, avait claqué la porte de la structure intégrée de l'Alliance atlantique, pour ne pas être le vassal des Etats-Unis. Justement, à Bucarest le 3 avril, lors de la deuxième journée du sommet de l'OTAN, Sarkozy déclare : "Laissons cheminer l'Europe de la défense, et nous continuerons à cheminer vers l'Otan. Je le redis, ce sont les deux en même temps, pas l'un ou l'autre, attendons le sommet (de Strasbourg-Kehl)". Celui-ci se tiendra en 2009 de part et d'autre de la frontière
franco-allemande, à Strasbourg et à Kehl, pour le soixantième anniversaire de l'Alliance atlantique. "A l'issue de la présidence française (de l'Union européenne, au
deuxième semestre de 2008), le moment sera venu de conclure ce
processus, et de prendre les décisions nécessaires pour que la France
prenne toute sa place dans les structures de l'Otan" : cette phrase figurait dans le texte du discours remis à la presse, mais 
le Président ne l'a finalement pas prononcée. Peu importe, l'Elysée confirme qu'une décision de réintégration du commandement militaire intégré pourrait être prise lors du sommet de Strasbourg-Kehl. Sarkozy va donc sacrifier l'indépendance nationale et renier toute la doctrine diplomatique française, parachevant ainsi son œuvre de traître à la patrie. Chirac et Villepin nous avaient préservé du guêpier irakien. American Sarko nous enlise dans le bourbier afghan, avant d'entraîner notre pays à participer à d'autres aventures néo-coloniales, visant sous de faux prétextes à mettre la main sur les réserves énergétiques. Iran, nous voilà.
Commentaires
Lisbonne
Sur un de tes billets anciens...j'avais fait état de ce qui nous pendait au nez en ratifiant (en laissant nos députés traites et félons ratifier) le mini Traité Européen dit Traité de Lisbonne.
Voilà qui est fait.
Ce mec fait ce qu'il a dit qu'il ferait. Et nous regardons les trains passer, et certains dits "de gauche" emboîtent béatement le pas.
Ah, ça ira, ça ira.....
Petit mot
ça fait plaisir de retrouver le blog vivant lol ;)
La qualité des articles que tu post est un plaisir ( en particulier les reports des incohérences qui nuos montrent tant de chose !...)
Merci pour ton travail d'information ...
Dire que Chirac aurait pu le cramer en le nommant premier ministre, et aujourd'hui nous n'aurions pas ce malade à la tête de l'Etat, peut-être l'autre dinde, mais ce serait sans doute moins pire, comme d'habitude Chirac a préféré ses petits calculs personnels, c'est vrai qu'il traîne tellement de casseroles.
Pas 700, 1000 soldats
La france envoie un bataillon de 700 marsoins pour relever une unité américaine plus 300 homme pour le commandement de la zone de Kaboul et 80 formateurs pour la FIAS.
On a ainsi une idée précise des directions de l'effort de guerre français. 1000 hommes pour occuper l'Afghanistan et décharger les USA, 80 pour former une armée Afghane indépendante.
Lettre ouverte aux députés et sénateurs
Cet envoi de soldats est une honte, soit disant pour "rétablir la démocratie" encore une fois alors que ce pays a été détruit, colonisé sans aucune preuve.
Quelle mascarade... quelle hypocrisie...
Voir la lettre ouverte que nous essayons d'envoyer à tous les députés et sénateurs :
http://www.reopen911.info/11-septembre/afghanistan-lettre-ouverte-aux-deputes-et-senateurs/
Oubli
Ouais, on fait des économies.
Serrons-nous la ceinture pour devenir, à la place des Anglais, le caniche préféré des USA.
Je note la remarquable vision de l'histoire et de la diplomatie de notre porteur de riz au brushing très class.
vite avant qu'il n'y en ait plus
eh oui, nicolas se precipite dans les guerres de bush, des fois que le prochain president US décide de changer de politique
c'est vrai quoi, c'est quand meme trop bon de jouer au cow boy en disant qu'on fait la guerre au terroristes!
PS pour Olivier: et c'est reparti comme en 40! euh... 2007!
Et bientôt, Berlusconi le retour... sinon, ça fait plaisir de vous lire à nouveau.
article 27 et motion de censure
en regard de l'article 27 du traité de Lisbonne que tu fais bien de rappeller, la motion de censure déposée le 3 avril par "l'union de la gauche" parlementaire est d'une bouffonnerie colossale puisque disaient-ils je cite l'afp :
"... a été déposée jeudi à l'Assemblée nationale par les députés PS et PRG, rejoints par leurs collègues PCF et Verts, qui veulent dénoncer "la politique d'alignement atlantiste" menée par Nicolas Sarkozy.
Elle sera débattue mardi dans l'hémicycle au titre de l'article 49-2 de la Constitution. Elle n'a aucune chance d'être adoptée, les députés UMP détenant la majorité absolue au Palais-Bourbon.
Les 226 signataires du texte entendent "éclairer les Français sur la dangereuse rupture que sont en train d'opérer le président et son gouvernement avec le consensus national qui prévalait sur les principes d'indépendance militaire et stratégique de notre pays". - fin de citation -
... :-(
Soit ils se foutent carrément de nous, soit aucun d'eux n'a jamais lu ce traité de Lisbonne. Dans les deux cas, ils sont "graves" d'hypocrisie.
Oui, Oui Ils se foutent de nous !
"Soit ils se foutent carrément de nous..."
Hier j'étais à Paris à la manif pour la régularisation des sans-papiers, or j'ai eu beau regarder partout dans le cortége je n'ai pas vu un représentant de ces sinistres clowns du PS. Il faut dire qu'il pleuvait, alors cela aurait pu mouiller les costards Cerruti et les robes Prada. Pour être tout à fait juste il n'y avait pas non plus, Martin Hirsh, Fadela Amara et Ramada Yade. Mais là on ne peut même plus être surpris !
Les boules
Est-ce qu'on est assez déterminés pour arrêter le train ? (quitte à faire sauter les voies... si faut...)
Lors d'un débat avec R. Abauzit, ancien inspecteur du travail, la salle s'est interrogée collectivement sur cet apparent paradoxe : nous sommes, et bien largement, les plus nombreux (à subir les conséquences de leurs attaques tout azimut). Nous devrions être les plus forts. Mais non. Nous avons peur, nous n'osons pas.
Décoloniser les imaginaires, qu'y disaient.
Plume y contribue, et de belle façon !
J'espère que nous saurons résister efficacement à tout envoi de troupes en Iran. Humainement, politiquement, et même tactiquement, ce serait une connerie phénomènale et tellement dangereuse...
Crise systémique : Vers un Impact Global
Il est quand même invraisemblable de constater que nos médias -tous confondus, alternatifs compris- taisent à ce point, ce qui se trame en arrière fond pour sauver le capitalisme en déclin, par des manœuvres politico-financières et par la manipulation de l’information, en détournant l’attention.
Les subprimes et les titrisations de leurs produits dérivés, ne sont que l’effet déclencheur de ce déclin.
Ne nous trompons de combat, attention aux fausses mobilisations !
Le Tibet et les JO, Ingrid Betancourt, le Sarkoland et les débats de la vraie fausse rigueur, les gesticulations stériles d’une opposition fantoche, ne sont là que pour masquer ce qui est en train de s’organiser sous nos yeux.
Je veux parler ici du véritable tsunami économico-politique, énergie du désespoir des piliers de l’ordre mondial, pour laisser croire que le système n’est pas mort. Les enjeux sont énergétiques, par le maintien de l’hégémonie du modèle Américain dans le monde et la sauvegarde de la suprématie de l’étalon dollar.
En fait les US n’ont fait que faire marcher la planche à billet pour créer une richesse, toute virtuelle, pour favoriser leur croissance et l’heure est maintenant venue de régler l’ardoise.
Une seconde vague systémique est attendue cet été lorsqu’il faudra faire un appel à des liquidités gigantesques, de la première fournée des baby-boomers réclamant leurs fonds de pensions arrivés à terme.
L’accroissement de la dette Américaine détenue pour 30% par des fonds privés et souverains tel que L’Asie, les fonds de réserve colossaux (1.500 Mds $ de la banque centrale de la chine (CIC), laisse à penser que la FED ne maîtrise plus du rien tout.
La chute du dollar et son découplement par les pays producteurs de pétrole pour une valeur monétaire combinée plus stable comme base commerciale à sa transaction, fait craindre le pire de la part des US.
La réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN, et la mise en place d’un bouclier anti-missile en Europe, sont des signes avant coureurs de bruits de bottes, et l’Afghanistan qu’un leurre.
Quand on sait que la guerre en Irak- alors que l’Amérique amorçait une récession- n’était qu’un prétexte pour relancer l’économie par l’armement et de sa main mise sur le pétrole.
Résultat, pas ou peu de pétrole et une dette de guerre de 3.000 Mds de $, soit 30% du PIB des US !
Alors oui, Iran nous voilà !
Mon analyse est sans doute très sommaire et incomplète car je n’ai pas le talent d’Olivier, mais je tente de m’informer sur le net où en prenant le temps, on peut découvrir une foule d’information.
Aussi, e vous invite à visiter mon blog dans lequel j’ai réunis une masse de documentation financière et géopolitique à ce sujet fort instructive :
http://diablogtime.free.fr/
Quelle horreur
En avant la connerie !
"L'esprit olympique"
Tu parles ! Hyperpognon, hypernationalisme, dopage (ça va avec). Les "amateurs" sportifs... des sponsorisés. d souvenons-nous des contorsions de Marie-Jo devant les caméras pour montrer son sponsor ! Risible et triste. Alors... qu'on nous lâche avec cette tragi-comédie écoeurante. Ce faux-cultisme généralisé. Que les athlètes disent on veut y aller on s'y est préparés... bon, c'est humain, mais les porteurs de flammme qu'ont-ils à perdre ces anciens dorés sur tranche ? Nul, archi-nul et nauséeux. Comme d'hab le gesticulateur de l'Elysée est tout à coup paralysé, il envoie Rama Yade faire le clown... et ce soir que va-t-il bien pouvoir envoyer comme anesthésiant dans les narines des syndicats des métallos ? Qui ont sans doute voté pour lui...
Ouais!
Vous avez raison Duszka, ça pue le pognon!!
la chine et les JO
la chine avait promis de faire un effort pour avoir les J O , et elle considère qu'elle l'a fait.
elle a aujourd'hui la tribune mondiale !
mais si les JO étaient sportifs ou politique on pourrait décider de ne pas diffuser les ceremonies d'ouverture et de fermeture, pour ''contrer '' la propagande qui sera faite à cette occasion , mais les J O c'est avant tout comme le dit DUSZKA du fric, du pognon, des centrales, des air bus, alors on regarde les chinois nous prendre pour des abrutis !!!
(que nous sommes ! parcequ'ils ont compri depuis longtemps que nous ne bougerions pas , du moins officiellement.)
la france va protester avec un slogan explicite et sans ambiguité du type ''vive le sport '' pour bien montrer sa désaprobation vis à vis des droits de l'homme bafoués en chine !!! ??? au secours ! ,c'est de pire en pire !!!
Ces troupes sont envoyées dans le sud, la zone la plus dangereuse. Cet atlantisme sarkozien, on n'a pas fini d'en voir les conséquences redoutables, comme pour tout ce qu'il fait, hélas !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=108574&pid=8603288
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :